Suche eine neue Stromsparende Karte

[Dark_angel]

Halli Hallo:smile:

Ich bekomme bald einen neuen Monitor (IBM P275 21" CRT) und habe garnicht bedacht, das ich nur eine HD3850 mit 256MB habe.

nun wollte ich auch kommende Spiele mit eine Auflösung von 1280x960 oder 1600x1200 spielen, um in den Genuss von dem IBM P275 21" CRT zu kommen, hatte bisher immer nur einen 19".

Jetzt habe ich bedenken das die HD3850/256MB noch ausreichend ist.

Wenn sie nicht mehr ausreichen ist, sollte die neue Karte genauso Stromsparend sein wie die HD3850.

Ich habe mich auch schon ein wenig durchgekämpft, bin aber nicht so recht auf einen Nenner gekommen was den Strombedarf angeht.

So wie ich es beurteilen kann ist die HD3850 ein Stromspar Künstler und da was ebenwürdiges zu finden ist sehr schwierig.

Zum einen weiß ich auch nicht warum eine Sapphire Radeon HD 4850 (Dual-Slot) weniger Strom verbraucht als eine normale Sapphire Radeon HD 4850
http://ht4u.net/reviews/2008/sapphire_radeon_hd4850/index7.php

Zum anderen habe ich auch schon von der GeForce 9600 GT "Green Edition" gelesen, weiß aber nicht ob sie Leistungstärker wie meine HD3850/256MB wäre und ob sie überhaupt schon verfügbar wäre.

Oder halt eine HD 4830 wo ich mir aber auch nicht sicher bin ob sie so Stromsparend wäre.

Oder eventuell eine HD3870?:|

[Corny]

Was willst du denn damit spielen?

[Dark_angel]

Wollte mir dem nächst Call of Duty World at War zulegen, und halt auch kommende Spiele.

[Werewolf]

Für 1600x1200 sind deine in Betracht kommenden Karten aber nicht gerade geeignet, es sei denn du verzichtest auf Details.

[Panasonic]

Ich würde eine 9800 GTX+ nehmen, wenn ich eine Midrange Karte bräuchte.

[Dark_angel]

Ich würde eine 9800 GTX+ nehmen, wenn ich eine Midrange Karte bräuchte.

Ämm Stromsparende Karte 9800 GTX+ Maximaler Verbrauch: 141W :eek:

gut streichen wir mal die 1600x1200

[patrese993]

ein 24" TFT würde wohl fast 100W einsparen (ich sage nicht, daß ich das schlimm finde, ich habe selber lieber große CRTs)
Jetzt bei der GraKa darüber nachzudenken, wie man ein paar Cent an Stromkosten sparen kann, ist imo etwas vermessen.
Oder rührt Deine Überlegung von einem knapp dimensionierten Netzteil her, bzw. was hast Du denn für eins verbaut?

Eine 9800GTX+ wäre vom Verbrauch und von der Leistung her ganz ok, wenn Du noch bissle mehr ausgeben kannst, hol Dir ne HD4870 mit 1GB. Die kann man durchaus auch mit ein wenig Spielerei zum Strom sparen erziehen und ermöglicht Dir bei 1600x1200 noch ne Ecke mehr Qualität.

edit: Öhm, der Verbrauch der 9800GTX+ sollte eher im Bereich von um die 90W liegen...

[Dktr_Faust]

Hier siehst Du einen groben Überblick der Verbräuche: CB Grafikkarten 2008 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_grafikkarten_2008/22/#abschnitt_leistungsaufnahme). Zum Vergleich der verschiedenen Karten zur HD3850 s. hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4830/).

Beim lesen beachten:


Es handelt sich um die Aufnahme des Gesamtsystems und das basiert auf einem übertakteten QX9770
Die Werte sind zwischen Netzteil und Steckdose gemessen. Somit musst man noch ~15-20% abziehen, die das Netzteil verliert
Du darfst nicht nur auf die reinen Watt-Zahlen schauen, sondern musst auf die Leistung blicken. Solange die Karte unter Last prozentual nur soviel mehr verbraucht wie sie Dir auch mehr Leistung bietet und gleichzeitig einen günstigen Idle-Verbrauch hat, darfst Du Dich nicht beklagen - zu erwarten, dass die Leistung pro Watt von einer Grafikkartengeneration zur nächsten so rasant zunimmt, dass Du spürbar mehr Leistung (ergo so ~20%) bei gleichem Verbrauch bekommst ist vermessen.


Grüße

[Dark_angel]

ein Blue Storm 400W RoHs (With PFC) ca.2,5 Jahre alt

Was ist so schlimm daran, wenn man sich keinen Sehr Sehr guten 24" TFT leisten kann sich einen CRT anzuschaffen und dann trotzdem drüber nachzudenken das man nicht zu viel Saft verbraucht.

von der Qualli des IBM P275 21" CRT kommen halt oder garnicht nur Sehr teure TFT,s ran.

Ich hatte doch eigentlich auch ganz normale Fragen gestellt, kann nicht verstehen warum dann immer solche neben diskussionen geführt werden müssen??

Wie. ein 24" TFT würde wohl fast 100W einsparen

Wie. Für 1600x1200 sind deine in Betracht kommenden Karten aber nicht gerade geeignet, es sei denn du verzichtest auf Details.

Wie. Was willst du denn damit spielen?... Stand doch oben kommende Spiele

[O RLY?]

Dann melde ich mich auch zu Wort, schließlich ist es ja mein EX-Monitor ;)ein Blue Storm 400W RoHs (With PFC) ca.2,5 Jahre altWie sieht denn das restliche System aus?von der Qualli des IBM P275 21" CRT kommen halt oder garnicht nur Sehr teure TFT,s ran.Stimmt!Wie. ein 24" TFT würde wohl fast 100W einsparenLaut Anleitung verbraucht der P275 max. ~135 Watt. Laut Messgerät verbrauchte er bei mir max. ~117 Watt und Idle: ~100 Watt. Ein 22-24" TFT würde da halt >50% weniger Saft aus der Steckdose saugen.Wie. Was willst du denn damit spielen?... Stand doch oben kommende SpieleBei kommenden Spielen wird dir das keiner verbindlich beantworten können, man kann nur vage davon ausgehen, dass die Anforderungen nicht gerade weniger werden ;)

[patrese993]

Ich habe mich einfach nur gewundert, daß Du Dir da bei der GraKa Gedanken machst. War auch nicht böse gemeint, ich mag ja selber wie gesagt lieber ne gescheite Röhre als nen lumpigen TFT. Sorry, daß ich das so ruppig ausgedrückt hab.

Auflösung und Spiele sind wichtige Informationen, um einschätzen zu können, was Du an Leistung brauchst. Eine Auflösung von 1600x1200 ist halt auch nicht so niedrig, von daher sollte da schon eine starke Grafikkarte zum Einsatz kommen, was dummerweise nicht so gut mit geringem Stromverbrauch zu vereinbaren ist.. deswegen dann die Frage nach dem Netzteil....

Ich würde immer gerne darüber bescheid wissen, warum jemand genau das sucht, was er sucht, dann kann man da auch besser beraten.

Alles in Allem halte ich nach wie vor die 9800GTX+ für die passende Karte für Dich.

[Dark_angel]

E5200@3800 bei 1,22V 4 GB RAM

[Gast]

RV740 -> CeBit

Leistung der 4830 bei ~60W

[O RLY?]

E5200@3800 bei 1,22V 4 GB RAMJa, sollte eigentlich schon hinhauen, solange du keine 5 HHDs, ODDs und sonstigen Kram verbaut hast ;)
Ich persönlich würde dir vorschlagen, wenn du unbedingt jetzt eine neue Graka brauchst, dir eine HD4850 (512 MB) oder eine 9800 GTX+ (1024 MB) zu holen.
Mit dem CRT bist du wesentlich flexibler als mit einem TFT. Da sehen auch <1600x1200 noch gut aus und mit zugeschaltetem AA/AF merkt eh' kaum mehr, ob das jetzt 1280x960 oder 1600x1200 ist.
Allgemein würde ich dir mal raten, probiere die Games aus die du spielen möchtest erst mal aus. Wenn du anschießend merkst, es läuft nicht so wie du es dir vorgestellt hast, dann kannst du dir immer noch 'ne neue Graka holen.

[reunion]

Aktuell kommt da am ehesten noch die HD4670 in frage, aber die ist nur schneller wie eine 3850/256 wenn der VRAM ausgeht. Sonst würde ich auch wie der Gast schon sagt auf die 40nm Chips warten.

[Dark_angel]

Danke euch so mache ich es auch. (O RLY? reunion)

Gruß