C2D E8700 mit 3.5GHz?

[AnarchX]

Da scheint Intel wohl den Core 2 Duo noch ein weiteres Mal zu beschleunigen:
http://img518.imageshack.us/img518/4755/20090125151059sa9.jpg (http://imageshack.us)
http://ark.intel.com/cpu.aspx?groupID=37019

Bei den Xeons gibt es diese Taktraten ja schon seit einiger Zeit:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6769212&postcount=945

Vielleicht geht man ja auch bei den Quads noch eine Stufe höher? Q9750? Immerhin ist das Segment ~$500 momentan bei den C2 nicht mehr besetzt.

[reunion]

Wenn der noch teurer wird wie der E8600 völlig uninteressant. Vorallem angesichts der Quadcore-Preise gerade auch von AMD.

[Der_Korken]

Wenn der noch teurer wird wie der E8600 völlig uninteressant. Vorallem angesichts der Quadcore-Preise gerade auch von AMD.

Richtig. Eigentlich müssten die E8x00 mit diesem Modell alle eine Preisstufe nach unten gehen, denn ab 180€ geht es bei AMD mit den Quadcore-Modellen los. Teurer sollte selbst ein solcher Dualcore nicht sein, um interessant zu werden.

[AffenJack]

So wirds höchstwarhscheinlich auch einfach sein. Durch die eigenen Quads die im preis gesenkt wurden und die bald erscheinenden neuen quads von amd wäre man eigentlich gezwungen die dual-core preise zu senken. So geht aber alles mitn neuen modell ne preisstufe nach unten und der e8400 läuft vll aus, so wie der e8200 und e8300. Und schon passts wieder besser und die duals mit besseren margen sind wieder konkurenzfähger gegen die quads.

[Gast]

Vielleicht geht man ja auch bei den Quads noch eine Stufe höher? Q9750? Immerhin ist das Segment ~$500 momentan bei den C2 nicht mehr besetzt.
Ganz sicher nicht. Der Sockel 775 wird zum Mainstreamsockel degradiert. Da werden nur noch Q8xxx kommen.
Im oberen Bereich wird man auf nehalem setzen und sich nicht mit nem schnelleren Yorkfield selber das Leben schwer machen.

[Spasstiger]

Solange AMD den Phenom II nicht mit deutlich höheren Taktraten raushaut, muss Intel eigentlich keine schnelleren Quadcores mehr bringen. Das 500$-Segment deckt man ja mit dem Core i7-940 ab.

[Chrisch]

Wenn der noch teurer wird wie der E8600 völlig uninteressant. Vorallem angesichts der Quadcore-Preise gerade auch von AMD.
Ich denke eher das alle C2D um eine Stufe sinken werden und das der E8700 den Preis vom E8600 bekommt.

[Gast]

Wenn der noch teurer wird wie der E8600 völlig uninteressant. Vorallem angesichts der Quadcore-Preise gerade auch von AMD.

Warum ist das "richtig"... Preise sind nirgendwo festgeschrieben, die können jeden Tag angepasst werden.
Und du sagst das jetzt bei einem Produkt, das noch nicht einmal verfügbar ist. Passen die am Launchtag die Preise an und lassen die bisherigen Modellreihen um 1-2 Preisstufen fallen, sind sie plötzlich eine echte Konkurrenz.

Ich denke das macht auf jeden Fall Sinn. Ehrlich gesagt würde ich auch einen Core 2 @ 3,5 GHz einem 2,3 GHz Phenom X4 vorziehen, weil der seine Core-Leistung (die 3,5 GHz) bei allen Anwendungen bringt und ein Quad hat in der Regel selten 100% Auslastung (selbst beim videoencoden gehts oft nur bis ca 90-95% Effizienz hinauf). Es kann dir also passieren, das selbst ein 2,4 GHz Quad abloost.

[KonKorT]

Intel hat mir gerade auf Anfrage mitgeteilt:

"The information about C2D E8700 was posted in error and while we apologize we cannot comment on any plans we may or may not have for that unannounced SKU."

[GeneralHanno]

logisch dass intel den E8700 nicht bestätigt, sonst würde ja keiner mehr den E8600 kaufen ;) :D

[(del)]

Da scheint Intel wohl den Core 2 Duo noch ein weiteres Mal zu beschleunigen:
http://img518.imageshack.us/img518/4755/20090125151059sa9.jpg (http://imageshack.us)
http://ark.intel.com/cpu.aspx?groupID=37019

Bei den Xeons gibt es diese Taktraten ja schon seit einiger Zeit:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6769212&postcount=945

Vielleicht geht man ja auch bei den Quads noch eine Stufe höher? Q9750? Immerhin ist das Segment ~$500 momentan bei den C2 nicht mehr besetzt.

google cache (http://209.85.129.132/search?q=cache:KAF7Vej7QEwJ:ark.intel.com/cpu.aspx%3FgroupId%3D37019+http://ark.intel.com/cpu.aspx%3FgroupID%3D37019&hl=de&ct=clnk&cd=1&gl=de)