Warum nutzen die Grakas die Stromversorgung über den PCI-E-Port nicht aus?

[TheDUDE]

Hey, warum nutzen die Grafikkarten/Hersteller die Stromversorgung per PCI-E-Port nicht aus. Das wären ja bei PCI-E-1.1 immerhin bis zu 150W, bei PCI-E-2.0 bis zu 300W!!! (Theoretisch zumindest)
Auf vielen einigerm. modernen MB finden sich 24Pin-Anschlüsse. Ein Großteil der über diesen Anschluß vom NT gelieferte Strom geht an PCI-E,oder? Man könnte sich so zusätzliche Stromstecker sparen bzw. wenigstens einschränken. Gruß

[Coda]

Der PCIe-Slot ist egal in welcher Ausführung für 75W ausgelegt. Die 150, bzw. 300W beziehen sich auf den Slot + Stromstecker.

[TheDUDE]

Wieder was gelernt. Thx ;o)

[Fallacy]

Was allerdings so nicht ganz korrekt ist. x1 und x2-Slot sind bis 25 Watt und der x16 Slot bis 75 Watt spezifiziert.

[puntarenas]

Außerdem wäre das eine weitere, potentielle Fehlerquelle. Wenn man sich anschaut, wieviel Vertrauen den Netzteilspezifikationen entgegen gebracht wird, ATI und Nvidia packen da ja leicht mal 100% Reserve oben drauf, dann bekommt man eine Ahnung, wie ungern man sich vermutlich auf die Mainboardhersteller verlassen will.

Karte rein, Karte läuft nicht, Karte ist schuld. So denkt der Kunde.

[The_Invisible]

gibts für PCIe 3.0 auch schon specs?

da sollten sie mal ein bisschen großzügiger sein :D

mfg

[AnarchX]

Laut den letzen Infos bleibt es wohl bei 300W, dafür sind wohl unter 3.0 Triple-Slot Karten mit bis zu 1.5kg konform.

[m.sch]

Was allerdings so nicht ganz korrekt ist. x1 und x2-Slot sind bis 25 Watt und der x16 Slot bis 75 Watt spezifiziert.

Ein x2-Slot wäre auch nicht ganz korrekt (http://www.heise.de/ct/09/01/166/)
Eine Low-Profile-Karte darf höchstens 10 Watt ziehen.