PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : The Last Remnant PC Benchmark (JRPG mit UE3.0 Engine)


dildo4u
2009-01-30, 17:20:42
http://www.square-enix.co.jp/remnant/pc/download/index.html

Die Benchmark exe befindet sich im Binaries Ordner.

1280*1024 Intel C2D E7200@3.2Ghz 4850@Default Cat 8.12 Vista 32 SP1

http://s2b.directupload.net/images/090130/jhhgl46d.jpg

Flashpoint
2009-01-30, 20:18:30
PentiumE 2160€3,42GHz 4850@Default Cat 8.10 WinXP 32 SP3 1280x1024

68,42 FPS

Was mir aufgefallen ist das die CPU und GPU fast beide zu 100% ausgelastet sind. Geht sowas überhaupt? Ich meine wenn es eine Szene wäre, ja okay. Aber zu 90% ist das in diesem Bench der Fall. Sehr komisch oO

Tante Edith sagt: Bei 1680x1050 isses sogar noch schlimmer ;) da ist die CPU immer noch bei 100% und die GPU bei ca 98% Auslastung. Mal AA reinknallern ^^

-=Popeye=-
2009-01-30, 21:11:00
1280x1024, nix AA/AF
http://www.abload.de/img/thelastremnantpcbenchmwjgo.png

1680x1050, nix AA/AF
http://www.abload.de/img/thelastremnantbenchmarahue.png


Q6600@3800MHz(423x9) °° 2x2GB DDR2 1000@528 CL5-5-5-15 °° GTX285@741/1548/1332 FW 181.22 WHQL(HQ) °° Vista64 SP1

ps.: du solltest vielleicht im Eingangspost erwähnen das man zum runterladen und ausführen jeweils den linken Button klicken muss, denn dieses Gekritzel kann doch keine Sau lesen.

Ronny G.
2009-01-30, 21:14:18
das ding sieht ja mal lustig aus. bei mir ebenfalls volle auslastung beider Kerne.

E8600@4,5Ghz, GTX280@Default 181.20HQ, DDR2 1080 5-5-5-15, Vista64
1280x1024 no AA/AF -152,85fps

http://www.abload.de/thumb/unbenanntjqsf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntjqsf.jpg)

AnarchX
2009-01-30, 22:03:19
1280x1024, 1x AA/AF

E5200@Default, 2x2GiB DDR2-800, 9800GT 512MiB @ Default, WinXP

88,08 FPS

Scheint wohl etwas auf NV optimiert zu sein.

-=Popeye=-
2009-01-30, 22:22:17
Das Teil lastet sogar QuadCore Prozessoren ganz gut aus, die Graka scheint eine eher untergeordnete Rolle zu spielen.

1280x1024, nix AA/AF 146,46 FPS
http://www.abload.de/thumb/thelastremnantbenchmarlzya.png (http://www.abload.de/image.php?img=thelastremnantbenchmarlzya.png)

Q6600@3600MHz(400x9) °° 2x2GB DDR2 1000@500 CL5-5-5-15 °° GTX285@Default FW 181.22 WHQL(HQ) °° Vista64 SP1

HarryHirsch
2009-01-30, 22:27:26
E8400 @ default, 4870CF @ default

1680x1050 kein AA/AF
86 FPS

AnarchX
2009-01-30, 22:39:36
Das Teil lastet sogar QuadCore Prozessoren ganz gut aus, die Graka scheint eine eher untergeordnete Rolle zu spielen.

Definitiv nicht, den Takt von 2.5 auf 3GHz anheben brachte bei mir nichts und wenn die CPU-limitieren sollte, dann sollte mein E5200@Default wohl kaum bei 88FPS liegen.
Und eine hohe Auslastung im Taskmanger heißt noch lange nicht, dass die CPU wirklich gestresst wird.

In meinen Augen klar GPU-limitiert, mit Präferenz auf NV-GPUs.

edit:
9800 GT @700/1750/1000MHz: 99.71 FPS ~ 12% Steigerung bei +16% GPU/+11% VRAM

Daredevil
2009-01-30, 22:49:08
1280*1024 Intel C2D E7200@3.2Ghz 4850@Default Cat 8.12 Vista 32 SP1

85,25


e4300@3.23 GHz
6 Gigabyte RAM @ 359Mhz
HD3850@ 958/1035
Win7 x64 + Catalyst 9.1
1024x768 : 95,95
1280x1024: 83,62
1680x1050: 57,42


Nagut sie ist auf Standardtakt..... aber fast bin ich dran! :D

dildo4u
2009-01-30, 22:55:55
1280x1024

e4300@3.23 GHz
6 Gigabyte RAM @ 359Mhz
HD3850@ 958/1035
Win7 x64 + Catalyst 9.1

Score: 78,46

Nagut sie ist auf Standardtakt..... aber fast bin ich dran! :D
Cat 9.1 soll ca 10fps bringen habe aber kein Bock mir den Mist auf den Rechner zu ziehen.

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/januar/catalyst_91_af_crysis_warhead/

Unglaublich was sich ATI da bei einem WHQL Treiber erlaubt.

-=Popeye=-
2009-01-30, 23:03:27
Definitiv nicht, den Takt von 2.5 auf 3GHz anheben brachte bei mir nichts und wenn die CPU-limitieren sollte, dann sollte mein E5200@Default wohl kaum bei 88FPS liegen.
Und eine hohe Auslastung im Taskmanger heißt noch lange nicht, dass die CPU wirklich gestresst wird.

In meinen Augen klar GPU-limitiert, mit Präferenz auf NV-GPUs.

edit:
9800 GT @700/1750/1000MHz: 99.71 FPS ~ 12% Steigerung bei +16% GPU/+11% VRAM

Hmm, nach GPU-Limitierung sieht das aber nicht aus, GTX 285@493/1134/936.

1280x1024, nix AA/AF (C2Q 6600@3,6GHz/DDR2@500, GTX285@siehe oben) 129,51 FPS
http://www.abload.de/thumb/thelastremnantbenchmarc2ti.png (http://www.abload.de/image.php?img=thelastremnantbenchmarc2ti.png)

1280x1024, nix AA/AF (C2Q 6600@2,4GHz/DDR2@333, GTX285@siehe oben) 95,50 FPS
http://www.abload.de/thumb/thelastremnantbenchmar2sj0.png (http://www.abload.de/image.php?img=thelastremnantbenchmar2sj0.png)

Edith sagt: 2,4GHz samt Bild eingefügt

Frank1974
2009-01-31, 00:07:56
Stellt mal 4xAA oder höher im Treiber ein, dann geht das ganz schnell nach unten.

mfg
Frank

AYAlf
2009-01-31, 00:23:52
1680x1050
60,3 avg

c2d@3200 8800gt 4gb

-=Popeye=-
2009-01-31, 00:25:21
@Frank1974

Das die Unreal Engine mit eingeschaltetem AA suckt und die Frames in den Keller reißt weiß ich auch, dass hat aber nichts mit GPU Limitierung zutun, dieser Bench ist eindeutig CPU limitiert was man sehr schön an meiner deutlich untertakteten GTX285 sehen kann.

Frank1974
2009-01-31, 00:28:02
Das die Unreal Engine mit eingeschaltetem AA suckt und die Frames in den Keller reißt weiß ich auch, dass hat aber nichts mit GPU Limitierung zutun, dieser Bench ist eindeutig CPU limitiert.

Ja, bei mir auch, ich habe in 1280x1024 und 1680x1050 die selben fps, erst 4xAA zieht es etwas nach unten.

mfg
Frank

Ronny G.
2009-01-31, 00:33:17
das ding sieht ja mal lustig aus. bei mir ebenfalls volle auslastung beider Kerne.

E8600@4,5Ghz, GTX280@Default 181.20HQ, DDR2 1080 5-5-5-15, Vista64
1280x1024 no AA/AF -152,85fps

http://www.abload.de/thumb/unbenanntjqsf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntjqsf.jpg)

jetzt mit OC an der Karte, scheint also nicht soooo CPU-Limitierend zu sein.

E8600@4,5Ghz, GTX280@756/1620/1350Mhz 181.20HQ, DDR2 1080 5-5-5-15, Vista64
1280x1024 no AA/AF -165,34fps
http://www.abload.de/thumb/lr12x10noaaafoc4vvh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=lr12x10noaaafoc4vvh.jpg)

Daredevil
2009-01-31, 00:41:31
Halloooooo du hast ne GTX280, nen 4.5GHz Quad und du Bencht auf 1280x1024?
Hoch mit der Auflösung, hophop! ;)

( Du hast doch nicht wirklich nen 19" oder? ;( )

*Edit*
Daredevil = Blindfisch ;(
Trotzdem!!!!!!!!! :P :)

-=Popeye=-
2009-01-31, 00:47:42
Augen auf, nix Quad Ronny G. hat einen C2D ;) und er brauch 700MHZ mehr mit höher getakteter GTX280 um zB mein bescheidenes QuadCore+GTX285 System zuschlagen.:biggrin:

Ronny G.
2009-01-31, 00:52:40
das wäre schön :biggrin:

jetzt will ich nen Quadcore mit 5Ghz, am besten so nen Ci7;D
Nee ich habe in der tat "nur" nen Dualcore Namens E8600@4,5Ghz

höhere Auflösungen folgen, ich wollte mich erstmal nur zum vergleich der Menge hier anschließen.

RoNsOn Xs
2009-01-31, 01:11:40
e6750@3,8 GHz
8800gt 256@ 600/1500/700
Winxp x86
1024x768: ~105 FPS

gpu@ 745/1795/995
1024x768: 134,75 FPS
1280x1024: 97,16 FPS
1600x1200: 68,43 FPS


edit: dachte ja eigtl auch das es mehr cpu-limitierend sei.
edit2: trotz eindeutig gpu-limitierender szenen, stehen die cores immer auf 100%. speicher limitiert nicht (~150mb)

-=Popeye=-
2009-01-31, 01:12:03
...

jetzt will ich nen Quadcore mit 5Ghz, am besten so nen Ci7;D
....

Wer will das nicht. :biggrin:

Lyka
2009-01-31, 01:20:43
34,82

Vista HP64, 2 GB RAM, 1950 Pro, AMD4400,1280x1024

saugeiler Benchmark :eek:

Ronny G.
2009-01-31, 15:15:50
Was ist den nun mit unserer Multi-GPU-Garde :confused:

E8600@4,5Ghz
GTX280 756/1620/1350Mhz FW181.20
4GB DDR2 1080Mhz, 5-5-5-15
Asus P5Q Pro
Audigy 2 ZS
Vista64 SP1

hier nun 1680x1050 noAA/AF -142,08fps
http://www.abload.de/thumb/lr16x10noaaafocuivs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=lr16x10noaaafocuivs.jpg)

dildo4u
2009-01-31, 15:22:24
Für Crossfire und SLI gibts noch keine Profile im Treiber für das Game was auch erst in ca 3 Monaten kommt.Bei NV kann man sich whol schon eins mit dem Nhancer basteln.

ibo85
2009-01-31, 15:51:46
http://s7b.directupload.net/images/090131/gzt5hk8n.jpg (http://www.directupload.net)

naja.. 56,43fps bei 1280x1024
System steht unten.

O RLY?
2009-01-31, 16:05:59
http://s2b.directupload.net/images/090131/mvepknjg.jpg (http://www.directupload.net)

1280x1024

Q6600 @3 GHz
8 GB RAM
Radeon HD 4350 (512 MB)
Vista x64 Ultimate

Lightning
2009-01-31, 17:30:06
1920*1200: 55.65 fps
1280*1024: 97.08 fps

System: Core 2 Duo E4300 @ 3.2 GHz, GeForce 8800 GTS 640 @ 600/1580/1000 MHz, 4 GB DDR2
Windows XP 32, ForceWare 185.20

Frank1974
2009-01-31, 22:32:22
Ich hab mir erst mal selbst ein Profil erstellt, bin aber noch Anfänger was SLI angeht, außerdem ist 1680x1050 ohne AA und AF nicht wirklich zu gebrauchen, egal wie schlecht die UT3 Engine mit AA ist, keiner von den Mega übertakteten GTX280/285 traut sich mit AA und AF zu testen.

Bin ich halt der erste.

Core 2 Duo E8600@4000MHz[10x400], 2x2048MB@DDR2-800, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX295@default, Vista64 Sp1, FW181.22@HQ

1680x1050, 1xAA, 1xAF
143,86fps
http://www.abload.de/thumb/last_r_gtx295_1680_4ghorz0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=last_r_gtx295_1680_4ghorz0.jpg)

1680x1050, 4xAA, 16xAF
105,72fps
http://www.abload.de/thumb/last_r_gtx295_1680_4ghsx9e.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=last_r_gtx295_1680_4ghsx9e.jpg)

Ohne AA und AF habe ich bei 1280x1024 und 1680x1050, das gleiche Ergebnis und ob mein Profil optimal läuft weiß ich auch nicht.

edit
Habe mal kurz SLI abgeschaltet, bringt fast die selben Werte, also zu stark Cpu limitiert und schwaches Profil.

mfg
Frank

Lightning
2009-01-31, 23:39:43
Ich hab mir erst mal selbst ein Profil erstellt, bin aber noch Anfänger was SLI angeht, außerdem ist 1680x1050 ohne AA und AF nicht wirklich zu gebrauchen, egal wie schlecht die UT3 Engine mit AA ist, keiner von den Mega übertakteten GTX280/285 traut sich mit AA und AF zu testen.

Ich habs mal versucht, treiberforciertes AA scheint nicht zu greifen. Könnte aber sein, dass eines der Kompatibilitätsbits hilft. Hast du eins aktiviert?

Trotzdem, mal zum Vergleich mein System mit 1680*1050:
69.43 fps mit 1xAA/1xAF
65.69 fps mit 4xAA/16xAF

AA greift wie gesagt nicht, kostet aber trotzdem ein paar fps. Treiberforciertes AF kostet hingegen fast nichts; vermutlich wird anwendungsseitig ohnehin schon vernünftiges AF appliziert, genau hingeschaut habe ich da aber nicht. Fällt aber auch ziemlich schwer: Kaum Ebenen aus entsprechenden Winkeln sichtbar, sehr bewegt, viel Blur.

Frank1974
2009-01-31, 23:53:51
Ich habs mal versucht, treiberforciertes AA scheint nicht zu greifen. Könnte aber sein, dass eines der Kompatibilitätsbits hilft. Hast du eins aktiviert?

Trotzdem, mal zum Vergleich mein System mit 1680*1050:
69.43 fps mit 1xAA/1xAF
65.69 fps mit 4xAA/16xAF

AA greift wie gesagt nicht, kostet aber trotzdem ein paar fps. Treiberforciertes AF kostet hingegen fast nichts; vermutlich wird anwendungsseitig ohnehin schon vernünftiges AF appliziert, genau hingeschaut habe ich da aber nicht. Fällt aber auch ziemlich schwer: Kaum Ebenen aus entsprechenden Winkeln sichtbar, sehr bewegt, viel Blur.

Bei mir greift AA, sieht man am besten an den Felsen, habe das Kompatibilitätsbits von MassEffect genommen, damit ist bei mir AA eingeschaltet.

mfg
Frank

Lightning
2009-02-01, 00:05:29
Bei mir greift AA, sieht man am besten an den Felsen, habe das Kompatibilitätsbits von MassEffect genommen, damit ist bei mir AA eingeschaltet.

mfg
Frank

Gut, habe es mit dem 045-Bit probiert und es geht.

Also:
1680*1050, 4xAA, 16xAF: 31.36 fps

Damit ist die GTX295 immerhin ~250% schneller als meine Graka, schon nicht schlecht. ;) Andererseits auch ziemlich heftig, wieviel Leistung der Benchmark frisst. Wäre interessant, ob das auch wirklich repräsentativ fürs eigentliche Spiel ist.

DrFreaK666
2009-02-01, 00:20:57
C2D-8200@3,5GHz --- HD 4870@775/1000

88,82FPS (1680x1050)
104,05FPS (1280x720)

Frank1974
2009-02-01, 00:56:08
Core 2 Duo E8600@4100MHz[10x410], 2x2048MB@DDR2-820, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX295@default, Vista64 Sp1, FW181.22@HQ

So jetzt nochmal mit 8xS, 16xAF

1680x1050, 8xS, 16xAF, SLI aus
32,48fps
http://www.abload.de/thumb/last_r_gtx295_1680_8xsci7n.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=last_r_gtx295_1680_8xsci7n.jpg)

1680x1050, 8xS, 16xAF, SLI an
60,07fps
http://www.abload.de/thumb/last_r_gtx295_1680_8xs9kl5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=last_r_gtx295_1680_8xs9kl5.jpg)

Mit den Einstellungen skaliert SLI bestens.

mfg
Frank

Ronny G.
2009-02-01, 01:06:19
Kann mir mal jemand sagen wie ich AA zum laufen bekomme, was ist mit AA-Bits gemeint?

edit:ich habs gebacken bekommen, habe also die die Exe in masseffect.exe umbenannt, dessen Profil im Nhancer gewählt, das sollte richtig sein?

E8600@4,5Ghz
GTX280 756/1620/1350Mhz FW181.20
4GB DDR2 1080Mhz, 5-5-5-15
Asus P5Q Pro
Audigy 2 ZS
Vista64 SP1

1680x1050 8xS 16xAF - 47,51fps
http://www.abload.de/thumb/lr16x108xsaa16xafoch3w3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=lr16x108xsaa16xafoch3w3.jpg)

Eigentlich ein schönes Ergebniss, Frank du schaffst gerade mal knapp 30% mehr als ich, es zeichnet sich sowieso langsam ein vorsprung bei dir von ~40% mehr mit deiner GTX295 gegenüber meiner GTX280@OC quer durch die Games ab.

PingpiN
2009-02-01, 01:50:08
C2D-8200@3,5GHz --- HD 4870@775/1000

88,82FPS (1680x1050)
104,05FPS (1280x720)
Das ding ist also ziemlich gpu limitiert.

Komme mit mein E7200 @3300 mhz und 4870 512mb @850/1025 auf 95 FPS in 1680x1050).Habe glaub noch den Cat 8.12 drauf.=)

Frank1974
2009-02-01, 01:57:25
Eigentlich ein schönes Ergebniss, Frank du schaffst gerade mal knapp 30% mehr als ich, es zeichnet sich sowieso langsam ein vorsprung bei dir von ~40% mehr mit deiner GTX295 gegenüber meiner GTX280@OC quer durch die Games ab.

Du kannst doch nicht eine extrem übertaktete GTX280 mit einer auf Standardtakt laufenden GTX295 vergleichen, naja kann man schon, aber ich habe den Vorsprung ohne auch nur 1MHz zu takten.

Ohne Übertaktung ist die GTX295 bis zu 75% schneller, konnte ich ja beide im selben System testen.

/edit
Und nicht jede GTX280 schafft so einen Takt, meine war bis 702/1458/1260MHz Game Stabil.

mfg
Frank

Ronny G.
2009-02-01, 02:09:04
Du kannst doch nicht eine extrem übertaktete GTX280 mit einer auf Standardtakt laufenden GTX295 vergleichen, naja kann man schon, aber ich habe den Vorsprung ohne auch nur 1MHz zu takten.

Ohne Übertaktung ist die GTX295 bis zu 75% schneller, konnte ich ja beide im selben System testen.

/edit
Und nicht jede GTX280 schafft so einen Takt, meine war bis 702/1458/1260MHz Game Stabil.

mfg
Frank

ich sehe das ja auch nur aus meiner Sicht, also mit dem evtl. hinterdanken ich würde auf eine GTX295 wechseln wollen, was es mir also effektiv bringen würde, und mit deiner GTX280 standest du soo schlecht auch nicht da wie du es jetzt verkaufen magst, die war schon gut unterwegs, vom Takt her war sie auch anständig. Da jetzt die GTX285 Up to Date ist werde ich und du auch mit diesen messen müssen, diese werden nun verstärkt den Takt meiner GTX280 erreichen, also ist der Vergleich garnicht so abwegig.

RoNsOn Xs
2009-02-01, 02:13:43
der bench nutzt gpu und cpu irgendwie gleichwärtig wenn man sich verschiedene ergebnisse anschaut.
nur leider wurde fast nie das OS dazu geschrieben:confused::(

Frank1974
2009-02-01, 02:23:35
ich sehe das ja auch nur aus meiner Sicht, also mit dem evtl. hinterdanken ich würde auf eine GTX295 wechseln wollen, was es mir also effektiv bringen würde, und mit deiner GTX280 standest du soo schlecht auch nicht da wie du es jetzt verkaufen magst, die war schon gut unterwegs, vom Takt her war sie auch anständig. Da jetzt die GTX285 Up to Date ist werde ich und du auch mit diesen messen müssen, diese werden nun verstärkt den Takt meiner GTX280 erreichen, also ist der Vergleich garnicht so abwegig.

Bei mir muss man aber bedenken das ich zu 80% immer mit Standardtakt gespielt habe, es waren nur Crysis und Warhead was ich mit der Übertaktung gespielt habe, deshalb ist der Sprung für mich sehr groß, außerdem können Leute mit Wasserkühlung aus der GTX295 extrem was rausholen, der Shader geht ja mit 1,03v schon locker bis 1476MHz nur der Speicher ist wirklich nicht so toll, hätte ich gewußt das mir SLI so gut gefällt hätte ich mir eine zweite GTX280 + SLI Board geholt, das wird dann halt die nächste Aufrüstung, 2xGT212 wenn die Karten sich nochmals stark von einer GTX285 absetzen können.

mfg
Frank

derguru
2009-02-01, 02:41:46
hat ja mit dem bench nicht viel zutun aber mit euer diskussion,nur zu veranschaulichen was aus einer 295gtx rauszuholen ist.
auf die schnelle mal 30% performancegewinn.;)
http://www.abload.de/thumb/normaltakthywxjui8.gif (http://www.abload.de/image.php?img=normaltakthywxjui8.gif) http://www.abload.de/thumb/testsengdrvy.gif (http://www.abload.de/image.php?img=testsengdrvy.gif)

Frank1974
2009-02-01, 02:51:50
Hier nochmal mit mehr Takt, ich habe es einfach eingestellt und gehofft das er Fehlerfrei durch läuft, was auch ging, der Lüfter war auf 80% eingestellt.

Core 2 Duo E8600@4100MHz[10x410], 2x2048MB@DDR2-820, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX295@675/1458/1152MHz, Vista64 Sp1, FW181.22@HQ

1680x1050, 8xS, 16xAF
67,73fps
http://www.abload.de/thumb/last_r_gtx295_1680_8xshe0k.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=last_r_gtx295_1680_8xshe0k.jpg)

Sind leider nur etwas mehr als 12%, er hat den Takt nicht komplett umgesetzt.

hat ja mit dem bench nicht viel zutun aber mit euer diskussion,nur zu veranschaulichen was aus einer 295gtx rauszuholen ist.
auf die schnelle mal 30% performancegewinn.;)
http://www.abload.de/thumb/normaltakthywxjui8.gif (http://www.abload.de/image.php?img=normaltakthywxjui8.gif) http://www.abload.de/thumb/testsengdrvy.gif (http://www.abload.de/image.php?img=testsengdrvy.gif)

Der zweite Game Test, das sind 45,7% mehr, das ist eigentlich nicht möglich, der Shader ist mit ca. 30% am meisten übertaktet, war noch etwas anders am System?

mfg
Frank

derguru
2009-02-01, 03:09:08
Der zweite Game Test, das sind 45,7% mehr, das ist eigentlich nicht möglich, der Shader ist mit ca. 30% am meisten übertaktet, war noch etwas anders am System?

mfg
Frank

nein nichts anderes im sys,die cpu war auch gleich getaktet eventuelle waren es verschiedene treiber aber das weiß ich nich mehr.

DrFreaK666
2009-02-01, 03:27:22
1680x1050 24xCFAA 16xAF -- 27,22FPS
1680x1050 8xMSAA 16xAF -- 43,63FPS

-=Popeye=-
2009-02-01, 04:09:51
Q6600@3600MHz(400x9) °° 2x2GB DDR2 1000@500 CL5-5-5-15 °° GTX285@738/1548/1323 FW 181.22 WHQL(HQ) °° Vista64 SP1

1680x1050, 8xS, 16xAF
42,40fps
http://www.abload.de/thumb/thelastremnantbenchmarttnu.png (http://www.abload.de/image.php?img=thelastremnantbenchmarttnu.png)


... übrigens steht im Binaries Ordner irgendwas mit PhysX, was vielleicht das teilweise schlechte abschneiden der ATI Karten erklärt.

tombman
2009-02-01, 06:38:51
Core 2 Duo E8600@4100MHz[10x410], 2x2048MB@DDR2-820, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX295@default, Vista64 Sp1, FW181.22@HQ

So jetzt nochmal mit 8xS, 16xAF

1680x1050, 8xS, 16xAF, SLI aus
32,48fps
http://www.abload.de/thumb/last_r_gtx295_1680_8xsci7n.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=last_r_gtx295_1680_8xsci7n.jpg)

1680x1050, 8xS, 16xAF, SLI an
60,07fps
http://www.abload.de/thumb/last_r_gtx295_1680_8xs9kl5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=last_r_gtx295_1680_8xs9kl5.jpg)

Mit den Einstellungen skaliert SLI bestens.

mfg
Frank
Welche Profileinstellungen hast du genommen? Will ned selbst herumsuchen :)

Werde es dann später mit 3x GTX285 nachbenchen :)

Frank1974
2009-02-01, 06:46:13
Welche Profileinstellungen hast du genommen? Will ned selbst herumsuchen :)

Werde es dann später mit 3x GTX285 nachbenchen :)

Alles von MassEffect, damit läuft es am besten.

mfg
Frank

Daredevil
2009-02-01, 08:43:30
Mal ein kleines Update, hatte mich beim ersten mal verbencht, dieses mal mit AA und AF.

e4300@3.23 GHz
6 Gigabyte RAM @ 359Mhz
HD3850@ 958/1035
Win7 x64 + Catalyst 9.1

1280x1024:
Basis( 1xAA + 1xAF ): 83,62
4x: 79,43
8x: 77,39
8x+Edge Detect:64,39
16AF: 81,58

Edge Detect + 16AF: 63,15

first_blood
2009-02-01, 11:04:11
Ca. 31FPS bei 1024x768

System:
Core2Duo T9600 2,8GHz
4GB Ram
Geforce 9600M GT

funkflix
2009-02-01, 13:05:20
1680x1050 1xAA 0xAF Cat. 9.1 HQ

http://www.abload.de/img/clipboard02oitn.jpg

1680x1050 4xAA 16xAF Cat. 9.1 HQ

http://www.abload.de/img/clipboard025mio.jpg

Captain Future
2009-02-01, 14:00:30
... übrigens steht im Binaries Ordner irgendwas mit PhysX, was vielleicht das teilweise schlechte abschneiden der ATI Karten erklärt.
Das steht überall bei UE3 drin.

Ronny G.
2009-02-01, 14:17:09
Das steht überall bei UE3 drin.

nee, ich habe mal testweise meine 8800GT als PPU reingesteckt, hat überhaupt nix gebracht.

TheDUDE
2009-02-02, 22:34:20
Cooletti Benchmark. Geil, was in der Engine steckt!
Mein Sys. C2D4400@3,2-2GB/800-WinXP32SP3-4850@700/1050Cat8.12
Standard-Einstellung: Fullscreen 1280x720 91,36Fps 1280x1024 90,14Fps

GaryX
2009-02-02, 22:59:30
1280x1024 kein AF/AA : 96.86 fps
1600x1200 kein AF/AA : 74.71 fps

win xp x64, alles default takt

AMD X2 6400
XFX 9800gtx BE
8 GB ddr2 ram

Blaire
2009-02-04, 21:25:17
Core Duo E8600@4Ghz
3x GTX280@3WAY-SLI Stockclockspeed
Forceware 181.20@HighQuality
Vista64 Ultimate

1680x1050 8xS/16xAF: 96,71fps
http://www.abload.de/thumb/6680s7kfw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=6680s7kfw.jpg)

1680x1050 16xS/16xAF: 45,21fps
http://www.abload.de/thumb/16ss1esj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=16ss1esj.jpg)

1920x1080 8xS/16xAF: 77,92fps
http://www.abload.de/thumb/19208xs5k1q.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=19208xs5k1q.jpg)

Schlammsau
2009-02-06, 07:18:25
Bei mir ist der Bench unter 1440x900 absolut CPU limitiert! Wenigstens werden beide Kerne voll ausgelastet.

BlackArchon
2009-02-06, 11:25:49
83,87 fps

C2Q Q9550@8,5x400=3400 MHz, GeForce 8800 GT FW 181.22, Auflösung 1280x1024, kein AA/AF