Verkaufswert von CPU und GPU + Beratung welche GRAKA

[-]Vips[-]

Hallo,

Nach über einem Jahr steht wieder einmal ein Komponententausch an. Zur Zeit werkelt ein C2D E6750 und eine 8800GT von Palit (übertaktet siehe Sig).

Wieviel kann ich für diese Teile verlangen? Sind 150€ für beide Teile OK?

Dann ist da noch die Frage welche GRAKA ich mir zulegen soll. Ich schwanke zwischen der 280GTX (wegen Preis) und der 285GTX (weniger Stromverbrauch).

MFG

[Gast]

150€ erscheinen vernünftig. Wobei ich mir den Austausch der CPU genau überlegen würde. Wenn du auf Quadcore umsteigen willst ist jetzt aber ein guter Zeitpunkt.

Bei der Graka würde ich es vom Preis abhängig machen. 285 für 300? -> Kaufen! 280 für 230? Kaufen!

Wo es das nächste mal Schnäppchen gibt steht zwar in den Sternen, ich würde aber einfach mal die üblichen Verdächtigen (Alternate, Mindfactory Mindstar, Arlt) im Auge behalten.

[TheDUDE]

Ich würde mich noch ne Weile mit der 8800GT zufriedengeben. Zumindest bis die 285er auf das Preisniveau der 65nm-Modelle gesunken sind. Außerdem stehen mit dem RV770-Update viell. wieder Preissenkungen an. Für eine 260er kann man Dich nicht begeistern? -Um einiges besseres P/L-Verhältnis.

[Popeljoe]

Wenn du nicht auf Quad umsteigen willst, würde ich momentan an dem Sys Nichts ändern, Preis/Leistungskoeffizient stimmt da momentan einfach nicht.
Wenn Quad: Phenom II nehmen, einfach um AMD zu unterstützen!
Das Ding ist nicht die "Über CPU", hat aber genügend Leistung und die Plattformen sind günstig. ;)

[Dktr_Faust]

Wenn Quad: Phenom II nehmen, einfach um AMD zu unterstützen!

Sry, aber das ist kein Grund irgendein Produkt zu kaufen. Wenn er außerdem sein Board behalten will, dann ist der Phenom eindeutig die teurere Alternative.

Ein Phenom II X4 ist aber davon abgesehen trotzdem eine gute CPU. Wenn Du interessiert bist, würde ich mir diese Reviews ansehen:
Anandtech (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492), CB (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_phenom_ii_x4_920_940_black_edition/), HT4U (http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom_2_x4_940/), Xbit Labs (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x4.html), etc.. Zu dem was man mit einem Q9550 alles machen kann, solltest Du auch mal hier (http://ht4u.net/reviews/2009/intel_q9550_e0_stepping/) lesen.

Ansonsten stimme ich Popeljoe zu, dass man an dem Rechner nur was ändern sollte wenn man auch bereit ist einen entsprechenden Betrag zu investieren. Unter einem Phenom II 940 mit entsprechendem Board bzw Intel Q9550 sowie einer GTX 260 216 oder eher GTX 285 ist ein Wechsel nicht wirklich sinnvoll.

Was hat Dich denn bewogen, über einen Austausch der Komponenten nachzudenken? Gibt es irgendwas, was nicht gescheit läuft?

Grüße

[Popeljoe]

Sry, aber das ist kein Grund irgendein Produkt zu kaufen.
Au contraire, mon capitan! ;)
Ich denke grade jetzt ist das ein echtes Argument, wenn man Arbeitsplätze in Dland halten will. Und immer schön Quimonda dazu kaufen! :D
Wenn er außerdem sein Board behalten will, dann ist der Phenom eindeutig die teurere Alternative.
Aber mittlerweile wird es selbst dort schon knapp! ;)
http://geizhals.at/deutschland/a374021.html Q9550 E0 265€
http://geizhals.at/deutschland/a389214.html Phenom II 940 Black Edition 202€
Wenn er sein altes MoBo für 25€ verkauft, haut das mit nem neuen MoBo schon hin.
http://geizhals.at/deutschland/a365733.html

[Dktr_Faust]

Für 60€ bekommst Du kein Board, dass seinem ausstattungsmäßig ebenbürtig wäre.

AMD hat seine FABs in Dresden bereits an The Foundry Company abgegeben und somit wird dort bereits produziert, was Foundry nutzt (so z.B. für Jenoptik). Damit ist das Werk in Dresden nichts weiter als jeder andere Auftragsfertiger auch und muss sich entsprechend dem Wettbewerb stellen. Wenn sie das können werden sie mit und ohne AMD überleben, wenn nicht dann mit und ohne AMD untergehen...............schließlich hält zumindest in der Theorie keiner AMD davon ab seine Anteile an Foundry zu verkaufen und sich einen anderen Auftragsfertiger zu suchen, wenn der das billiger bei gleicher Qualität machen kann.

Grüße

[Haarmann]

Dktr_Faust

Das ASR CF 770 reicht da problemlos... sehr oft ist auf den Board mehr, denn der User nutzen kann.

[Dktr_Faust]

Wir können beide nicht beurteilen, was der Fragende so von seinem Board erwartet. Außerdem ist es schon ein echt humpelnder Vergleich zu einem vollausgestatteten Übertakterboard ein LowEnd-Board (egal wie gut es in seiner Klasse sein mag) als Alternative vorzuschlagen.

Grüße

[Popeljoe]

Wir können beide nicht beurteilen, was der Fragende so von seinem Board erwartet. Außerdem ist es schon ein echt humpelnder Vergleich zu einem vollausgestatteten Übertakterboard ein LowEnd-Board (egal wie gut es in seiner Klasse sein mag) als Alternative vorzuschlagen.

Grüße
Also auch, wenn das Bord vor über einem Jahr spitze gewesen sein mag, heute ist es das definitiv nicht mehr!
Kein PCIE 2.0 und kein Firewire (um nur 2 Sachen zu nennen, dafür kann man sich mit USB Anschlüßen totschmeissen), außerdem besticht dein Beitrag durch Vorurteile gegenüber Asrock, dass es nur so kracht. ;)
Ich würde das Gigabyte MoBo für gutes Geld in der Bucht versenken und auf den Phenom II umsteigen. Der schlägt sich doch in vielen Benches eher mit dem 9650, als mit dem 9550.

[Gast]

Also auch, wenn das Bord vor über einem Jahr spitze gewesen sein mag, heute ist es das definitiv nicht mehr!
Kein PCIE 2.0 und kein Firewire (um nur 2 Sachen zu nennen, dafür kann man sich mit USB Anschlüßen totschmeissen), außerdem besticht dein Beitrag durch Vorurteile gegenüber Asrock, dass es nur so kracht. ;)
Ich würde das Gigabyte MoBo für gutes Geld in der Bucht versenken und auf den Phenom II umsteigen. Der schlägt sich doch in vielen Benches eher mit dem 9650, als mit dem 9550.


LOL! mach dein Märchenbuch zu! und komme wieder wenn du deine dämliche fanboy Brille abgesetzt hast.
Das ja sowas von lächerlich!!!!!!!

[Mr.Fency Pants]

Ich denke mal, da ist PJ bei aller Liebe zu AMD etwas übers Ziel hinausgeschossen, siehe hier: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_phenom_ii_x4_920_940_black_edition/29/#abschnitt_performancerating

Der Phenom II ist ein toller Prozessor, aber wir wollens doch mal nicht übertreiben. ;)

Der TS soll erstmal sagen, was denn zu langsam läuft, bzw. wofür er die Mehrleistung benötigt. Nur aufzurüsten des Aufrüstens wegen ist relativ sinnbefreit und wenn, dann direkt auf Quad, was imho immer noch nicht den signifikanten Leistungsschub bringt.

[Dktr_Faust]

außerdem besticht dein Beitrag durch Vorurteile gegenüber Asrock, dass es nur so kracht. ;)

Nur weil ich mir erlaube festzuhalten, dass Asrock für einer ganz andere Zielgruppe und damit auch ganz andere Prioritäten gebaut ist, hab ich keine Vorurteile. Für einen Rechner der die nächsten Jahre in der Ecke stehen, billig sein und einfach nur laufen soll, sind es sicherlich sehr brauchbare Boards. Nur weil sie immer häufiger auch mal etwas ausgefallenere Boards bauen, sind sie aber noch lange nicht in der Liga von Asus, Gigabyte oder MSI angekommen.

Was das A770 angeht so bleibt einfach mal festzuhalten, dass es einen alten Chipsatz mit einer alten und verhältnismäßig langsamen SB hat - selbst mit der SB750 ist AMD noch nicht im "heute" bei der USB/SATA-Performance angekommen. Wen das nicht stört, der kann das Board durchaus kaufen und wird wahrscheinlich auch zufrieden sein.

Grüße

[Popeljoe]

Ich denke mal, da ist PJ bei aller Liebe zu AMD etwas übers Ziel hinausgeschossen, siehe hier: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_phenom_ii_x4_920_940_black_edition/29/#abschnitt_performancerating

Der Phenom II ist ein toller Prozessor, aber wir wollens doch mal nicht übertreiben. ;)

Der TS soll erstmal sagen, was denn zu langsam läuft, bzw. wofür er die Mehrleistung benötigt. Nur aufzurüsten des Aufrüstens wegen ist relativ sinnbefreit und wenn, dann direkt auf Quad, was imho immer noch nicht den signifikanten Leistungsschub bringt.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=354515&garpg=45#content_start
"Während der X4 940 überall gute Leistungen zeigt, sind i7 940 und Q9650 teilweise sehr gut, teilweise schwächeln sie aber auch. Dieser Tatsache verdankt der Phenom II den Umstand, dass er gemittelt über unseren Benchmark-Parcours weniger als 3 Prozent hinter dem Core 2 Quad Q9650 von Intel liegt. Der Rückstand des X4 940 gegenüber dem Core i7 940 fällt mit 25 Prozent schon deutlicher aus."

[Mr.Fency Pants]

Wenn ich mir mal anschaue, was da so alles gebenchmarkt wurde (nur 4 Spiele, davon 2 schon was älter, bzw. sehr alt, siehe Q3), halte ich den Computerbase Test für deutlich aussagekräftiger.