Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Capture Rechner
Moin,
hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=443901&page=2) hab ich kürzlich nach einem Rechner für Video-Aufzeichnungen gesucht und will jetzt das Blackmagic-Setup verwenden.
Stellt sich mir aber die Frage nach den Komponenten. Auf der BM-Seite werden eine Reihe von Komponenten empfohlen (http://blackmagic-design.com/support/detail.asp?techID=47), teilweise irrelevant (bspw. Grafikkarten) teilweise hab ich keine Zeit Vor- und Nachteile einiger Sachen abzuwägen (bspw. Boards). So wie im Thread schon geschrieben soll das Ganze zum reinen Capturen von 3D-Engines dienen. Keine Videos, kein Schnitt, kein gar nichts - reine Aufnahme via Blackmagic Intensity Pro unkomprimierte Aufnahme.
Soll im Grunde wie folgt aussehen:
Board/CPU/RAM/NT
+Blackmagic Intensity Pro
+RAID Setup
+2x 1TB/750GB HDDs
Voraussetzungen:
+Stabil (sprich kein Rumfummeln im Bios etc.)
+wenn möglich µATX
Fragen:
Board/CPU? Ich würde jetzt nach der Empfehlung von BM spontan zum Asus P5E greifen.
Extra RAID-Controller? Wenn ja, welcher? Oder langen die Onboard-Controller aus?
Vorschläge für das gesamte Setup würde ich begrüßen :)
tia.
user77
2009-02-09, 11:22:59
ich würde auf jeden fall ne schnelle Quadcore cpu nehmen. nen phenom x4 920 zum beispiel. (http://geizhals.at/deutschland/a389216.html)
ram würde ich mindestens 4gb ddr2-1066mhz, wenns das Budget zulässt 8gb nehmen (OCZ Gold Edition DIMM Kit 4GB PC2-8500U CL5-6-6-18 (DDR2-1066), http://geizhals.at/deutschland/a363407.html)
ein externen raid contoller für daten wäre auch gut, zB der: AMCC 3ware Escalade 9650SE-4LPML retail, low profile, PCIe x4 (http://geizhals.at/deutschland/a250096.html)
OS partition kannst auf normalen onboard raid lassen.
motherboard kann ich das Foxconn A7DA-S (http://geizhals.at/deutschland/a361784.html) empfehlen.
festplatte kann ich die Western Digital Caviar Black 1000GB, SATA II (http://geizhals.at/deutschland/a342988.html) empfehlen, da ich in letzter zeit probleme mit samsung und seagate hatte.
Das klingt sehr gut, danke.
Wegen Quadcore: Also das Teil soll wirklich nur zur Aufnahme dienen, sprich gespielt wird an einem zweiten Rechner. Würde da dann nicht etwas kleineres reichen, da ja im Grunde die Blackmagic-Karte die Arbeit mit dem Video macht?
4/8GB Ram dann das selbe, ich denke ich würde 4 nehmen aber ich bin relativ sicher, dass kein 64Bit OS drauf kommt und von daher eh nur 3,5 genutzt werden können.
Danke schon mal, Platten und RAID Controller klingen prima :)
user77
2009-02-09, 12:08:44
Das klingt sehr gut, danke.
Wegen Quadcore: Also das Teil soll wirklich nur zur Aufnahme dienen, sprich gespielt wird an einem zweiten Rechner. Würde da dann nicht etwas kleineres reichen, da ja im Grunde die Blackmagic-Karte die Arbeit mit dem Video macht?
4/8GB Ram dann das selbe, ich denke ich würde 4 nehmen aber ich bin relativ sicher, dass kein 64Bit OS drauf kommt und von daher eh nur 3,5 genutzt werden können.
Danke schon mal, Platten und RAID Controller klingen prima :)
achso, das übernimmt die karte! dann reicht auch ein sparsamer dual core:
AMD Athlon X2 5050e, 2x 2.60GHz, boxed (http://geizhals.at/deutschland/a361472.html)
Gigabyte GA-MA78GM-DS2H, 780G (http://geizhals.at/deutschland/a372135.html)
TeamGroup Elite DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5-5-5-15 (DDR2-800) (http://geizhals.at/deutschland/a290330.html)
oder halte ein intel system mit e5200.
achso, das übernimmt die karte! dann reicht auch ein sparsamer dual core:
AMD Athlon X2 5050e, 2x 2.60GHz, boxed (http://geizhals.at/deutschland/a361472.html)
Gigabyte GA-MA78GM-DS2H, 780G (http://geizhals.at/deutschland/a372135.html)
TeamGroup Elite DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5-5-5-15 (DDR2-800) (http://geizhals.at/deutschland/a290330.html)
oder halte ein intel system mit e5200.
Ok vielen Dank.
Was für ein NT wäre für das Setup gut? Theoretisch müsste ein ordentliches 500W doch reichen, da auch keine krasse Grafikkarte rein kommt.
Nach den Vorschlägen wäre das jetzt folgendes:
CPU: AMD Athlon X2 5050e
Board: Gigabyte GA-MA78GM-DS2H, 780G
RAM: TeamGroup Elite DIMM Kit 4GB
RAID-Controller: AMCC 3ware Escalade 9650SE-4LPML retail, low profile, PCIe x4
GPU: Some low/mid-end card like GF 8600GT or something similiar
HDD: 2x Western Digital Caviar Black 1000GB, SATA II (WD1001FALS)
Fehlt noch Tower (kein Thema im Grunde, aber Empfehlungen nehme ich trotzdem gerne, sollte halt wenn möglich kompakt und schnörkellos sein) und Netzteil.
Skinner
2009-02-09, 12:30:13
achso, das übernimmt die karte! dann reicht auch ein sparsamer dual core:
Ich denke das wird wohl nichts, weil......
Decklink - HDMI-Capture-Card Intensity und neuer Treiber mit JPEG Codec
Der Direct-ShowCodec soll voll mit Premiere und After Effects kompatibel sein, und speichert Videos im 4:2:24:2:2 im Glossar erklärt Farbraum.
...... MotionJPEG meistens von der CPU verarbeitet wird.
Also die Karte unterstützt irgendwie zwei Modi: einmal mit Kompression, der steht nicht zur Debatte und einmal unkomprimiert.
Die Jungs von Blackmagic meinten auch, dass es eigentlich keine starke CPU braucht. Aber das sollte kein Thema sein, wenn es Quad sein muss dann eben Quad.
Ich denke das wird wohl nichts, weil......
...... MotionJPEG meistens von der CPU verarbeitet wird.
Sehe ich auch so. Laut Herstellerseite zeichnet die Capture-Karte das Signal nur "unkomprimiert" auf. Das wären bei DVI-Single-Link bis zu 462,5 MByte/s. Da wird also die CPU komprimieren müssen, weil deine Festplatte bzw. dein RAID nicht so flink ist. Oder du versuchst es mit 8-Festplatten im RAID-5 und einem anständigen Controller, dann könnte dass vielleicht auch ohne Komprimierung klappen.
Sehe ich auch so. Laut Herstellerseite zeichnet die Capture-Karte das Signal nur "unkomprimiert" auf. Das wären bei DVI-Single-Link bis zu 462,5 MByte/s. Da wird also die CPU komprimieren müssen, weil deine Festplatte bzw. dein RAID nicht so flink ist. Oder du versuchst es mit 8-Festplatten im RAID-5 und einem anständigen Controller, dann könnte dass vielleicht auch ohne Komprimierung klappen.
Okay. Dann eben ein richtig guter Quad. Der Phenom ist dafür gut genug?
Wäre dann jetzt folgendes Setup:
CPU: http://geizhals.at/deutschland/a389216.html
AMD Phenom II X4 920, 4x 2.80GHz, boxed (HDX920XCGIBOX)
- 180€
Board: http://geizhals.at/deutschland/a361784.html
Foxconn A7DA-S, 790GX (dual PC2-8500U DDR2)
- 110€
RAM: http://geizhals.at/deutschland/a363407.html
OCZ Gold Edition DIMM Kit 4GB PC2-8500U CL5-6-6-18 (DDR2-1066) (OCZ2G10664GK)
- 50€
RAID-Controller: http://geizhals.at/deutschland/a250096.html
AMCC 3ware Escalade 9650SE-4LPML retail, low profile, PCIe x4
- 250€
2x HDD: http://geizhals.at/deutschland/a342988.html
Western Digital Caviar Black 1000GB, SATA II (WD1001FALS)
- 200€
+ GPU (8600 oder so)
+ Tower/NT
user77
2009-02-09, 12:59:03
phenom oder i7 wären dafür perfekt.
ich würde den x4 920 oder x4 940 nehmen, je nach budget.
i7 ist teurer, da die motherboards und ddr3 ram teuer sind.
Das hängt nicht nur vom Prozessor ab, sondern vorallem vom Codec. Die Frage ist vielmehr, ob der verwendete Codec dann auch einen Quad unterstützt. Oder kann der maximal nur Dual- oder gar nur Single-Core bedienen. Mach dich mal beim Hersteller schlau, ob die Karte auch sauber mit allen möglichen Codecs arbeitet. Wenn nicht, dann frag, mit welchen sie gut arbeitet.
Wie gut muss das Resultat eigentlich sein? Welche Auflösung schwebt dir vor, wieviel Bilder pro Sekunde und welcher Codec wäre dir am liebsten. Das beste wäre es ja, wenn du den Datenstrom gleich in das Format bringst, dass du dann später präsentieren/speichern/ausgeben möchtest. Denn je öfter du es transcodierst (von einem Format zum anderen(, desto mehr leidet die Qualität deines Materials.
Spasstiger
2009-02-09, 13:12:05
Echtzeitkomprimierung in nahezu verlustfreier Qualität wird nicht funktionieren, auch nicht mit einem Core i7.
Außerdem reichen für 1280x720 @ 50 Hz (das Maximum, was die Capture-Karte an Vollbildern beherrscht) rund 140 MB/s an HDD-Geschwindigkeit. Da dabei nur sequentiell geschrieben wird, reichen zwei handelsübliche, aktuelle 7200er-HDDs im Raid-0 am onboard-Controller. Ein dedizierter Controller ist sinnvoll, wenn man viele zufällige Zugriffe hat oder wenn die CPU-Last zu hoch ist, um nebenbei auch noch das onboard-Raid-0 zu befeuern. Aber das ist ja hier nicht der Fall, es soll ja lediglich ein Datenstrom auf die Festplatte geschaufelt werden - ohne Komprimierung, ohne Bearbeitung. Deshalb reicht auch ein Dualcore-Prozessor völlig aus - außer die Dateien sollen später am gleichen Rechner weiterbearbeitet werden.
Mit 2*1 Terabyte HDD-Speicher kann man übrigens 4 Stunden lang in 1280x720 @ 50 Hz unkomprimiert aufzeichnen.
Die schnellste HDD mit 7200 U/min, die ich bislang gesehen habe, ist die Seagate 7200.11 mit 1,5 Terabyte. Die sequentiellen Transferraten lagen in meinen Tests zwischen 125 MB/s und 130 MB/s. Zwei davon im Raid-0 reichen in jedem Fall fürs Capturing @ 720p. Die Aufzeichnungsdauer würde 6 Stunden betragen (unkomprimiert). Inwieweit die im Handel befindlichen Modelle der Seagate 7200.11-Reihe jetzt noch von Firmware-Problemen betroffen sind, weiß ich nicht.
Außerdem reichen für 1280x720 @ 50 Hz (das Maximum, was die Capture-Karte an Vollbildern beherrscht) rund 140 MB/s an HDD-Geschwindigkeit.
Stimmt, das DVI wird nicht voll ausgelastet. Aber 720p60 kann sie auch, dann wären es zumindest noch max. 166 MB/s. Und bei 1080i60 wären es dann sogar 187 MB/s. Und da reicht das RAID-0 schon garnicht mehr (höchstens wenn die Platten noch jungfräulich sind).
EDIT: Wie wäre es mit einem RAID-5 mit 4 Platten oder einem RAID-0 mit 4 Platten. Zusammen mit einem anständigen Controller reicht es dann vielleicht doch noch für die unkomprimierte Sicherung. Und was du dann mit den Daten machst, liegt bei dir.
Die schnellste HDD mit 7200 U/min, die ich bislang gesehen habe, ist die Seagate 7200.11 mit 1,5 Terabyte. Die sequentiellen Transferraten lagen in meinen Tests zwischen 125 MB/s und 130 MB/s. Zwei davon im Raid-0 reichen in jedem Fall fürs Capturing @ 720p. Die Aufzeichnungsdauer würde 6 Stunden betragen (unkomprimiert). Inwieweit die im Handel befindlichen Modelle der Seagate 7200.11-Reihe jetzt noch von Firmware-Problemen betroffen sind, weiß ich nicht.
Die Seagate startet zwar mit bis zu 125 MB/s, bricht dann aber auf 60 MB/s ein, je voller sie wird. Und wenn dann auch noch die Fragmentierung dazu kommt, kannst du sie ganz abschreiben.
http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=132268
blackbox
2009-02-09, 13:41:40
Unkomprimiert aufnehmen ist eigentlich sinnfrei. Die Relation von Dateigröße stimmt dabei gar nicht. Am besten nimmt man dafür Huffyuv oder ähnliches. Das schafft dann auch jede 5400er Platte ohne RAID.
Spasstiger
2009-02-09, 13:54:04
Unkomprimiert aufnehmen ist eigentlich sinnfrei. Die Relation von Dateigröße stimmt dabei gar nicht. Am besten nimmt man dafür Huffyuv oder ähnliches. Das schafft dann auch jede 5400er Platte ohne RAID.
Also beim Komprimieren eines Videos mit einer Auflösung 1280x720 @ 50 Hz mit Huffyuv fallen bei mir immer noch 50-60 MB/s an, obwohl die Komprimierungsrate nur bei 40-45 Bildern pro Sekunde liegt. Mit den gewünschten 50 Bildern pro Sekunde käme man dann theoretisch schon auf 70 MB/s. Das wird schon eng mit einer 5400er-Platte. Und prozessormäßig benötigt man dann halt auf jeden Fall einen Quadcore, mein Core 2 Duo @ 3 GHz ist zu schwach.
Und wenn dann auch noch die Fragmentierung dazu kommt, kannst du sie ganz abschreiben.
Spielt die Fragmentierung beim Schreiben überhaupt eine Rolle? Schließlich hätten zwei solcher HDDs insgesamt 64 MiB Cache, damit kann man bei 140 MB/s schon fast eine halbe Sekunde überbrücken.
Übrigens gibt dein Diagramm nur die Leseperformance an.
Die Herstellerseite schweigt sich darüber aus, ob man auch andere Codecs verwenden kann. Für Windows wird offiziell nur der eigene Lossless Codec angepriesen, der ein 1920x1080 Video sogar auf 12 MB/s runterdrücken kann. Und dieser Codec (Blackmagic Online JPEG) soll zu Adobes Premiere und After-Effects kompatibel sein. Ob auch andere Programme damit umgehen "dürfen" steht da aber nicht.
Vielleicht solltest du dir einfach mal die Karte holen und schauen, wie sie in deinem jetzigen PC läuft. Anhand dessen, was sich da ergibt, kannst du dann wohl besser als wir alle abschätzen, was du dann noch an Hardware brauchst.
blackbox
2009-02-09, 14:22:03
Also beim Komprimieren eines Videos mit einer Auflösung 1280x720 @ 50 Hz mit Huffyuv fallen bei mir immer noch 50-60 MB/s an, obwohl die Komprimierungsrate nur bei 40-45 Bildern pro Sekunde liegt. Mit den gewünschten 50 Bildern pro Sekunde käme man dann theoretisch schon auf 70 MB/s. Das wird schon eng mit einer 5400er-Platte. Und prozessormäßig benötigt man dann halt auf jeden Fall einen Quadcore, mein Core 2 Duo @ 3 GHz ist zu schwach.
Ist schon länger her, wo ich Huffyuv benutzt habe. Das war noch zu Zeiten eines Athlon XP, die CPU hatte keine Probleme mit der Aufnahme. Gut, das war PAL-Auflösung und 25FPS. Huffyuv ist bekannt dafür, schnell zu sein.
Hier mal ein Zitat:
"Fast" means a compression throughput of up to 38 megabytes per second on my 416 MHz Celeron.
Man braucht also einen Quadprozessor.
Aber ich gebe dir recht, eine 5400er Platte würde dann wohl nicht mehr reichen.
Spasstiger
2009-02-09, 14:33:13
Ist schon länger her, wo ich Huffyuv benutzt habe. Das war noch zu Zeiten eines Athlon XP, die CPU hatte keine Probleme mit der Aufnahme. Gut, das war PAL-Auflösung und 25FPS. Huffyuv ist bekannt dafür, schnell zu sein.
Ok, kann natürlich auch sein, dass meine HDD und nicht mein Prozessor limitiert hat.
Das hängt nicht nur vom Prozessor ab, sondern vorallem vom Codec. Die Frage ist vielmehr, ob der verwendete Codec dann auch einen Quad unterstützt. Oder kann der maximal nur Dual- oder gar nur Single-Core bedienen. Mach dich mal beim Hersteller schlau, ob die Karte auch sauber mit allen möglichen Codecs arbeitet. Wenn nicht, dann frag, mit welchen sie gut arbeitet.
Wie gut muss das Resultat eigentlich sein? Welche Auflösung schwebt dir vor, wieviel Bilder pro Sekunde und welcher Codec wäre dir am liebsten. Das beste wäre es ja, wenn du den Datenstrom gleich in das Format bringst, dass du dann später präsentieren/speichern/ausgeben möchtest. Denn je öfter du es transcodierst (von einem Format zum anderen(, desto mehr leidet die Qualität deines Materials.
Das Ding ist, dass die Karte nach meinen Infos eben mit zwei Codecs kommt (eigene? Muss ich noch mal recherchieren) einer der in unzumutbarer Form komprimiert und einer der es nicht tut.
Optimal wäre natürlich H.264 mit 30FPS, aber das muss man dann später machen. Ist aber auch nicht so problematisch, da so oder so Schnitt und rudimentäres PP anliegt. Von daher müssen die Videos so oder so (auf einem anderen Gerät) bearbeitet werden.
Stimmt, das DVI wird nicht voll ausgelastet. Aber 720p60 kann sie auch, dann wären es zumindest noch max. 166 MB/s. Und bei 1080i60 wären es dann sogar 187 MB/s. Und da reicht das RAID-0 schon garnicht mehr (höchstens wenn die Platten noch jungfräulich sind).
EDIT: Wie wäre es mit einem RAID-5 mit 4 Platten oder einem RAID-0 mit 4 Platten. Zusammen mit einem anständigen Controller reicht es dann vielleicht doch noch für die unkomprimierte Sicherung. Und was du dann mit den Daten machst, liegt bei dir.
Die Seagate startet zwar mit bis zu 125 MB/s, bricht dann aber auf 60 MB/s ein, je voller sie wird. Und wenn dann auch noch die Fragmentierung dazu kommt, kannst du sie ganz abschreiben.
http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=132268
Hm keine Ahnung, wenn 4 Platten besser sind dann von mir aus auch das. Deswegen hab ich gefragt :D
Die sind ja nun nicht so teuer und wenn man eh schon so viel Geld für den Rest raus haut machen die 200€ mehr auch nichts aus.
4 Platten sind zwar besser, brauchen aber auch einen dickeren/teureren Controller. Teste einfach mal aus, was die Video-Capture-Karte drauf hat. Unter Umständen genügt dir sogar ein einfacher Office-PC.
Wozu brauchst du eigentlich den ganzen Video-Capture-Spaß? Welchen diabolischen Weltherrschaftsplan tüffelst du jetzt schon wieder aus?
Hm ja ausprobieren ist nicht so drinnen, ist nicht für mich privat das Ding daher auch so unangenehme Fragen. Das soll alles kommen und muss dann laufen, so zumindest der Plan.
Ich hab gerade noch mal mit jemandem gesprochen, der so ein Setup schon mal verwendet hat. Er meinte Onboard RAID-Controller würde langen bei qualitativ hochwertigem Boards (Asus, Intel, Tyan...) und ein 3-HDD Setup wäre sinnvoll (1x System, 1x RAID).
Was meint ihr? Klingt sinnvoll für mich. Da Quadcores nichts kosten würde ich so oder so einen nehmen, vielleicht aber eher Intel statt AMD, mit denen hatte ich seit X² Generation nicht mehr viel am Hut.
Also entsprechend:
- Asus/sonstiges Board (ggf. das, was ich oben schon geschrieben habe?)
- Intel C2Q (9950 oder so?)
- 4GB RAM
- 1x günstige 160GB System HDD
- 2x WD 1TB HDD
- günstige Grafikkarte (8500GT? wasn da gerade aktuell im Irrelevanz-Hauptsache-PC-startet-Bereich?)
- Blackmagic Intensity Pro
- Netzteil
- Tower
Für den Fall würde ich dir - wie user77 zuvor - den phenom II empfehlen. Er ist günstiger und die Plattform wäre auch zukunftssicherer, als wenn du dir ein auslaufendes S775-System zusammenstellst.
Wenn der Rechner sonst nichts weiter tun soll, dann wäre dass soweit wohl ok. Aber bedenke, dass wenn du die Capture-Karte nicht vorher testest, du auch nicht sicher sein kannst, ob sie auch deinen Anforderungen genügt. Im Zweifelsfall wirst du für deren Lossless-Codec Adobe Premiere benötigen und dann wirds teuer.
Premiere muss eh angeschafft werden für das Schneiden. Und da ich weder Freund von Mac und somit Final Cut bin und erst recht nicht von Avid, bleibt nur noch Premiere übrig als halbwegs ordentliche Lösung.
Geld ist egal, aber wenn es technisch mehr Sinn macht einen Phenom anzuschaffen dann werde ich das machen. Allerdings würde mich dann auch ein passendes ASUS-Board interessieren, oder ihr könnt 100% garantieren, dass Onboard-RAID keinen Sinn macht und definitiv eine Karte her sollte, wenn es geht mit Begründung warum :)
Dank euch auf jeden Fall schon mal bis hierhin.
Spasstiger
2009-02-09, 16:01:47
Ich hab nochmal Huffyuv direkt auf der Ramdisk getestet, so dass die HDD nicht der limitierende Faktor ist. Und mein Core 2 Duo E4300 @ 3 GHz kam bei einem Video im Format 720p50 dennoch nur auf ~41 fps Kompressionsrate und ~58 MB/s Datenrate.
Man benötigt für eine Echtzeitkompression nach Huffyuv also auf jeden Fall einen Quadcore. Dafür ist dann die Datenrate mit ~70 MB/s dann so gering (scheint eine 2:1-Kompression zu sein), dass es mit zwei aktuellen 7200er-HDDs am onboard-Raid-Controller keine Probleme geben sollte. Den Festplattencache sollte man aber dennoch größtmöglich wählen, d.h. 32 MiB pro HDD. Und im Windows sollte später der Schreibcache natürlich auch aktiviert sein.
Wenn das Geld nicht so die große Rolle spielt und ein Quadcore eh schon in Betracht gezogen wird, wäre auch die Anschaffung eines Core i7-920 samt X58-Mainboard eine Überlegung wert. Gegenüber einem System mit einem Q9550 macht das auch nur ~150€ Aufpreis aus. Und man könnte die Kiste dann auch fürs Editing verwenden, Rechenleistung und Speicherbandbreite satt.
Es gibt sogar ein µATX-Board mit dem X58-Chipsatz: DFI LANparty JR X58-T3H6 (http://geizhals.at/deutschland/a399480.html).
Allerdings ist die Verwendung von Quad-Core-CPUs in einem Barebone vielleicht schon etwas problematisch. Gerade der Core i7 heizt sich ziemlich stark auf und benötigt eine potente Kühlung, weil er die gleiche Abwärme wie ein Core 2 Quad auf einer kleineren Fläche entwickelt. In Sachen Leistungsaufnahme generell hat der Core i7 aber den Vorteil, dass er im Gegensatz zum Core 2 Quad unter Teillast nicht verwendete Kerne abschalten kann. Das macht ihn recht energieeffizient. Dennoch haut der Core i7 schon eine ordentliche Abwärme raus, wenn man ihn voll auslastet (8 Threads). Und in einem Barebone bedeutet das: Orkanlautstärke. ;)
Über die Mainboard-Lüftersteuerung kann man die Geräuschentwicklung im typischen Betrieb aber durchaus in Grenzen halten. Zumal ja dank der geplanten Budget-Grafikkarte ein Großverbraucher entfällt und dadurch die Gesamtabwärme des Systems so oder so überschaubar bleibt.
Na ja halte ich generell für übertrieben, denn die Karte ist ja nicht J4F in dem Rechner. Ich weiß eigentlich nicht, wozu ich eine so dicke CPU brauchen soll... wird jedenfalls von keiner Seite aus empfohlen. Quads kosten halt eh nur ein paar Cent mehr, von daher kann man die nehmen. Aber im Grunde ist die Karte ja nun dafür verantwortlich, den ganzen Video-Kram zu machen und nicht die CPU.
Alles andere passiert auf einem anderen Rechner.
Daher interessiere mich jetzt auch eher andere Dinge wie Netzteil und eine Tower-Empfehlung, bevor ich mich durch das gesamte Caseking Angebot wühle ^^
Micro-ATX ist auch nicht so wichtig, wäre halt schön - aber dann bräuchte ich auch konkrete Namen :) Würde mir das Ganze schon gerne vorkauen lassen, spart mir etwas Zeit :D
Spasstiger
2009-02-09, 16:15:09
Den Quad bräuchtest du halt für die Echtzeitkomprimierung (z.B. mit Huffyuv). Der Vorteil dabei ist, dass der HDD-Verbund garantiert nie zum Flaschenhals wird, was ich dir unkomprimiert leider nicht garantieren kann. Habe auch keine Erfahrungen mit Raid-0.
Ok ist jetzt erst mal zweitrangig. Wichtige offene Fragen sind immer noch der RAID controller, da der eben schon relativ teuer ist so wie restliche Komponenten.
/
Tower? (http://www.caseking.de/shop/catalog/Gehaeuse/Lancool/Lancool-K7-Midi-Tower-black::7538.html) NT? (http://geizhals.at/deutschland/a362866.html)
Davon gibt es jeweils solche Massen an Angeboten, völlig scheiße sich da durch zu wühlen. Gaming-Technisch hätte ich ja echt keine Probleme mit dem ganzen Mist, aber das hier soll eben ein Arbeitsrechner fürs Büro werden, da sind blinkende Lichter am Tower echt unangebracht aber die Verarbeitung soll natürlich auch nicht völlig scheiße sein, wobei gleichzeitig 100+€ viel zu übertrieben wären... :(
ehm... welches aufnahmemittel verwendest du und mit welchen codecs bzw. in welcher umgebung arbeitest du?
normales pal signal 720x576 (das ja von haus aus schon komprimiert ist) kannst du mit jeder krücke capturen und bearbeiten.
wenn du keine 20.000€ kamera verwendest die fast unkomprimiert in 4:4:4 aufnimmt mit hoher bitrate und hoher RGB - bit tiefe dann kannst du zum capturen alles ab Pentium III nehmen.
ps.: FETTES DFI BOARD :up:
Deine Fragen werden im verlinkten Thread im ersten Post beantwortet.
Ich hab gerade mal den p3dnow Test (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=347490&garpg=27) für das vorgeschlagene Foxcon Board gelesen, das klingt aber weniger geil.
sowie Treiberprobleme beim onboard-LAN (und damit einhergehend einer hohen CPU-Last) und endet schließlich bei Stabilitätsproblemen mit Speichervollbestückung,
sowas soll mal überhaupt nicht sein.
Was ist mit dem Asus M34A79-T Deluxe (http://geizhals.at/deutschland/a363432.html)? oder dem Gigabyte GA-MA790GP-DS4H (http://geizhals.at/deutschland/a354907.html)?
Letzteres klingt ganz gut.
Was ist mit dem Asus M34A79-T Deluxe (http://geizhals.at/deutschland/a363432.html)? oder dem Gigabyte GA-MA790GP-DS4H (http://geizhals.at/deutschland/a354907.html)?
Letzteres klingt ganz gut.
Gigabyte fällt in Sachen AMD-Boards seit Jahren leider vor allem durch Lustlosigkeit aus. Der Unternehmensschwerpunkt liegt merklich auf Intel-Platinen, die AMD-Boards sind qualitativ und vor allem auch vom BIOS-Support her ein Stiefkind. Bei Intel ja, bei AMD würde ich Gigabyte wegen des schlechten Rufs links liegen lassen, vielleicht wird das mit den AM3-Boards wieder besser.
Danke aber "Lustlosigkeit" ist jetzt echt kein konkreter Kritikpunkt der mir hilft ;)
Die Tests klangen positiv und besser als das Foxcon. Ich persönlich habe sehr gute Erfahrungen mit Asus gemacht und semi-positive mit Abit.
Das Ding ist halt: Es soll nichts zum Tüfelten oder OC oder sonstigem Schnickschnack werden. Das Teil soll out-of-the-box laufen, problemlos mit den hier angegebenen Anforderungen. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Das heißt ich suche etwas stabiles mit möglichst hoher Kompatibilität und einer soliden, funktionsfähigen Basis-Ausstattung. Solchen Scheiß wie "Probleme mit Onboard-LAN" gehen überhaupt nicht.
Wenn das Teil jetzt scheiße zum OC ist kein Thema, aber grundlegend soll das Teil laufen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.