3 Vs 4 Kerne von AMD

[harrs34]

Hallo ich überlege mit den neuen 3 Kerner von AMD zu kaufen. Die Daten dafür sind.

Phenom II X3 720 BE Heka 3 Kerne 2,8 GHz 14 (offen) HT= 2.000 MHz L2= 1,5 MiByte L3= 6 MiByte AM3/AM2+ DDR3/DDR2 95 W. ca 145 $
VS.
Phenom II X4 810 Deneb 4 Kerne 2,6 GHz 13 HT= 2.000 MHz L2=2 MiByte L3= 4 MiByte AM3/AM2+ DDR3/DDR2 95 W ca 175 $

Jetzt mal eine Frage ein Dreikerner hat dann nur 3/4 der Leistung eines 4 Kerners als Abwärme oder ?
Der vierte Kern ist völlig ohne Spannung ?
Heißt das auch das die Wärme ungleichmäßig abgegeben wird ? (Eine Ecke bleibt immer kalt?)
Jetzt gibt es ja die Tests bei der PCGH, da hat der 3 Kerner 122/193 Watt Leistungsaufnahme und der 4 Kerner 124/204 Watt Leistungsaufnahme. Das kommt ja ungefähr hin wenn man bedenkt, das der 3 Kerner 200 MHz mehr hat.

Wenn ich jetzt aber richtig gute Wärmeleitpaste nehme und dann den 3 Kerner mit offenen Multiplikator gut hoch takte bringt das doch mehr als 4 langsame Kerne?
Müsste nicht auch die Übertaktbarkeit besser sein weil ich ja nur 3/4 der Wärme abtransportiere...
Und 3 schnelle Kerne sind zur Zeit in den meisten Spielen und Applikationen besser als 4 langsame..Ausnahmen sind Falout und Race Driver Grid , und halt winrar und Cinebench..;) dazu ist auch der Preis niedriger..

[Crazy_Chris]

Jetzt mal eine Frage ein Dreikerner hat dann nur 3/4 der Leistung eines 4 Kerners als Abwärme oder ?
Der vierte Kern ist völlig ohne Spannung ?

Nein und Nein.

Ich würde lieber gleich einen vollwertigen Phenom II kaufen da er kaum teurer ist. :wink: Der X3 ist "Ausschussware" bei dem ein Kern nicht funktioniert und deshalb deaktiviert ist. Ich würde mal denken das sich diese entsprechend auch schlechter übertakten lassen.

[reunion]

Ich finde den X3 auch sehr interessant, da er volle 6MB L3 Cache hat und dieser offensichtlich sogar 64-fach assoziativ ist anstatt 48-fach wie bei den X4. Auch wenn ich das etwas seltsam finde da es ja der selbe Kern ist. Für den Preis fährt man mit dem X3 jedenfalls allemal besser als mit einem Core 2 Duo und übertakten lassen sich die Dinger ähnlich gut. Tests dazu gibt es im dazugehörigen Thread ja genug: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=446825

[Gmax]

.... da er volle 6MB L3 Cache hat und dieser offensichtlich sogar 64-fach assoziativ ist anstatt 48-fach wie bei den X4.

Was heißt das?

Gruß

[reunion]

Das bedeutet das der Cache sich effizienter verwaltet, also sozusagen intelligenter zu werke geht. Aber ich habe mich geirrt, das gilt offenbar nur für die 800er-Serie mit 4 MB L3-Cache, die X3 habe dieselben 6 MB wie die 900er-Serie 48-fach assoziativ.

[Gast]

Also nach TomsHardware.. kann man den X3 besser übertakten als den X4 940 nämlich auf 3800 statt 3650
Denke mal das ich bei 3500 bleiben würde..

Das ist doch ein Argument .. den X4 810 kann man ja nur mit mühe und not auf 3 GHz bringen..

Und die eingesparten 30 € gebe ich für eine bessere 3D karte aus..

[Gast]

Nein und Nein.

Ich würde lieber gleich einen vollwertigen Phenom II kaufen da er kaum teurer ist. :wink: Der X3 ist "Ausschussware" bei dem ein Kern nicht funktioniert und deshalb deaktiviert ist. Ich würde mal denken das sich diese entsprechend auch schlechter übertakten lassen.

Laut HardTecs4U hat es AMD geschafft das der vierte deaktivierte Kern kein oder kaum Strom zieht.

"Unter Last mag uns abermals der X3 720 BE gut gefallen. Offenbar ist es AMD mit der Phenom-Überarbeitung nun tatsächlich gelungen, dass der deaktivierte Kern nicht noch unnütz Strom für sich abzweigt."

X3 720 BE Last 68W
X4 940 Last 100W

und Idle verhält es sich ähnlich

http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom2_am3/index9.php

Würde eher zum X3 greifen auch Preis Leistung stimmt.

[Gast]

Laut HardTecs4U hat es AMD geschafft das der vierte deaktivierte Kern kein oder kaum Strom zieht.



Also ich sehe da keinen großen Unterschied zum Phenom I. Ein X3 8750 zieht auch viel weniger als ein X4 9600.

[Gummikuh]

Häää?

Unter Last...ja, im Idle sind Phenom I X4 und X4 sehr nah zusammen.

Wenn man sich bei obigen Link mal den Verbrauch des Gesamtsystems anschaut, dann hat sich auch beim Phenom II X3/X4 nicht wirklich was geändert.

[Gast]

Also ich sehe da keinen großen Unterschied zum Phenom I. Ein X3 8750 zieht auch viel weniger als ein X4 9600.

Es ging um Crazy_Chris und dem Threadsteller.

Zitat von harrs34
Jetzt mal eine Frage ein Dreikerner hat dann nur 3/4 der Leistung eines 4 Kerners als Abwärme oder ?

Zitat Crazy_Chris von
Nein und Nein.

Die Aussage war wohl falsch. Man kann nach den Tests davon ausgehen das der ca 3/4 des 4 Kerners verbraucht.