Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gute, günstige Graka
Rodney
2009-02-09, 15:27:16
Hallo,
ich habe eine Frage. Ich möchte mir eine neue Grafikkarte kaufen, da meine alte (X1950Pro) den Geist aufgibt. Mein Budget liegt bei 270€ und die Graka soll alle Spiele (wie z.B. Flight Simulator X, Saint's Row 2, Mafia 2) ruckelfrei bei 1920x1080 4xAA 16xAF abspielen können.
LG,
euer Rodney
Klingt nach einer GTX 280, evtl. eine Preisklasse darunter eine GTX 260 oder eine HD4870 1GB (mit allen Einschränkungen, die das A.I. des Catalyst-Treibers eben so mitbringt).
Du kannst dir erstmal hier einen groben Überblick verschaffen:
Performance & Enthusiast: aktuelle Grafikkartenpreise (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=441326)
Dktr_Faust
2009-02-09, 15:35:07
Was hast Du denn sonst noch für Hardware im Rechner, ganz besonders: Welches Netzteil?.
Für 270€ bekommst Du schon eine GTX 280 (http://geizhals.at/deutschland/a347930.html) und wenn die Deine Anforderungen nicht erfüllen kann, dann kommst Du um ein CrossFire oder SLI nicht herum.
Reviews findest Du z.B. hier:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_grafikkarten_2008/
http://ht4u.net/reviews/2008/msi_n280gtx/
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx200-games.html
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx200-theory.html
Grüße
Rodney
2009-02-09, 15:42:11
Also erstmal thx für eure Antworten. Mein restliches System ist:
Intel Core 2 Duo E8200 @3,2GHz
Netzteil Rasurbo 500 Watt
4 GB Ram
Windows Vista x64
Gigabyte GA-P35-DS3
Dktr_Faust
2009-02-09, 15:49:28
Dann würde ich an Deiner Stelle ein neues Netzteil einplanen - was ich bisher von Rasurbo gefunden hab, daran würde ich keine GTX 280 hängen. Von der reinen Theorie her müsste es zwar klappen, aber ob Rasurbo nicht doch nur die Peak-Leistung seiner Geräte angibt und somit bei weitem nicht die versprochene Leistung zur Verfügung stellen kann, steht in den Sternen. Außerdem haben die alle einen miesen Wirkungsgrad und wohl auch nicht genügen PCIe-Anschlüsse (die GTX 280 braucht einen PCIe 6Pin und einen 8Pin wenn ich nicht sehr irre), somit müsstest Du mit Adaptern hantieren.
An Deiner Stelle würde ich zu einem BeQuiet E6 (http://www.technic3d.com/article-726,1-be-quiet-straight-power-bqt-e6-450w-neue-genration.htm) oder Corsair VX550 (http://www.technic3d.com/article-633,1-corsair-vx550w-cmpsu-550vx.htm) oder Enermax Pro82+ (http://www.technic3d.com/article-686,1-enermax-pro-82-epr385-awt-netzteil-im-test.htm) greifen. Alternativ kommen auch von Seasonic sehr gute Netzteile.
Grüße
Edit: Sowohl beim BeQuiet als auch Enermax wirst Du im Review finden, dass sie keine zwei PCIe-Anschlüsse haben. Das liegt an der getesteten Version. Mit mehr W haben beide mindestens je einen 6pin und einen 8pin.
Rodney
2009-02-09, 15:58:01
Danke für die Antworten, jedoch ist mein Geldbeutel ziemlich klein diesen Monat daher werde ich wohl zur GTX 260 216 zugreifen. Mein Netzteil hat einen Wirkungsgrad von ca. 86 % ( selbst gemessen).
Dktr_Faust
2009-02-09, 16:06:03
Ohne Dir zu nahe treten zu wollen, aber das halte ich für sehr unwahrscheinlich --> zum einen ist es nicht so banal einen Wirkungsgrad zu messen (schließlich musst Du die exakte Leistungsaufnahme Deine Systems messen) und zum anderen schaffen nur sehr gute Netzteile einen solchen Wirkungsgrad im Teillastbereich und tragen dann ein 80+ Bronze bis Silber Zertifikat. Da Rasurbo in der Liste (http://www.80plus.org/manu/psu/psu_join.aspx) des 80+ Programms überhaupt nicht vorkommt, ist ein solcher Wirkungsgrad so gut wie ausgeschossen - schließlich ist sowas ein hervorragendes Werbeargument und kein NT-Hersteller kann es sich z.Z. leisten auf ein solches Zertifikat zu verzichten, wenn das NT es erreicht.
Ist aber ja auch egal, schließlich kann ein Versuch mit dem Netzteil (sehr wahrscheinlich) nicht schaden - wird ja nicht gleich explodieren. Allerdings solltest Du es im Hinterkopf behalten, falls der Rechner mit der neuen Karte plötzlich instabil wird.
Wenn Du Geld sparen willst und es auf ein paar % Leistung nicht ankommt, dann würde ich zur HD4870 1024MB (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=HD4870&v=e&pixonoff=off&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=135_2x+DVI~132_896) greifen (Review 1 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_grafikkarten_2008/), Review 2 (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4870-1024.html))
Grüße
Rodney
2009-02-09, 16:17:25
Die von dir geposteten Reviews sind ziemlich paradox. Bei Computerbase wird gesagt, dass die GTX 260 216 schneller als die HD 4870 1GB ist. Bei den anderen Review wird die Raedon als schneller dargestellt. Welche Angabe ist nun korrekt? Ich tendiere zurzeit zur GTX 260 216.
Spasstiger
2009-02-09, 16:20:57
Beim Flight Simulator X solltest du dir keine Illusionen machen. Das Teil verspeist Hardware wie nix. Du könntest deinen Prozessor auf 6 GHz übertakten und einen Quad-SLI-Verbund laufen lassen und würdest den Flight Sim immer noch zum Ruckeln bringen, wenn du es drauf anlegst.
Hallo,
ich habe eine Frage. Ich möchte mir eine neue Grafikkarte kaufen, da meine alte (X1950Pro) den Geist aufgibt. Mein Budget liegt bei 270€ und die Graka soll alle Spiele (wie z.B. Flight Simulator X, Saint's Row 2, Mafia 2) ruckelfrei bei 1920x1080 4xAA 16xAF abspielen können.
LG,
euer Rodney
Da Du eine 1950 dein Eigen nennen darfst, tippe ich auf eine nicht allzu topfrische Hardware bzw. Restkomponenten.
4850 ~ 120€ / 4830 ~95€
4870 ~ 160 / 4870 1Gb ~200
Ansonsten eher eine 260 [192] fuer unter 200€, wenn sie denn existiert.
http://geizhals.at/eu/a349920.html
http://geizhals.at/eu/a345873.html
http://geizhals.at/eu/a390240.html
http://geizhals.at/eu/a344099.html
Dktr_Faust
2009-02-09, 16:31:30
Würde aus den Reviews folgenden Schluss ziehen:
Es gibt Benchmarks, da ist die HD4870 deutlich im Vorteil und welche da ist die GTX 260 vorn. Im großen Durchschnitt ist die HD4870 - wie CB und ja auch Xbit Labs zeigen - deutlich weniger als 10% langsamer als die GTX 260 --> das ist hart an der Messtoleranz und somit sind die Karten im wahren Leben (ergo abseits von Benchmarks) gleich schnell und die GTX 260 damit zu teuer für die Leistung.
Grüße
Beim Flight Simulator X solltest du dir keine Illusionen machen. Das Teil verspeist Hardware wie nix. Du könntest deinen Prozessor auf 6 GHz übertakten und einen Quad-SLI-Verbund laufen lassen und würdest den Flight Sim immer noch zum Ruckeln bringen, wenn du es drauf anlegst.
http://www.youtube.com/watch?v=jWCrqmYSeD0&feature=channel_page
Funzt selbst auf/mit einer 3850 und 256vram.
--> das ist hart an der Messtoleranz und somit sind die Karten im wahren Leben (ergo abseits von Benchmarks) gleich schnell und die GTX 260 damit zu teuer für die Leistung.
Kommt immer auf die Anwendungsfälle an, aber lassen wir die Performanceeinschätzung mal so stehen. Die GTX 260 punktet zusätzlich:
- besseres AF
- freie Wahl ob TMSAA oder TSSAA
- Hybrid-Modi
- SuperSampling
- überlegene Profilsteuerung (auch mit nHancer!), keinExe-Renaming sodern Kompatibilitätsbits
Direct3D 10.1 gegen PhysX muss dann jeder selbst werten. Edge Detect könnte noch für ATI sprechen, aber ich persönlich würde da erst mal AAA bzw TAA aktivieren und wenn dann noch Luft ist, sind wir wieder bei den hybrid Modi.
Dktr_Faust
2009-02-09, 16:35:57
Naja....ein Video mit einem 8800GTX SLI als Vergleich zu Deiner HD3850 256MB ist wohl nicht ganz realistisch ;).
Außerdem: Klar läuft das auf Deiner Karte. Aber Du wirst wohl kaum die Anforderungen von Rodney haben:
ruckelfrei bei 1920x1080 4xAA 16xAF abspielen können.
Grüße
Naja....ein Video mit einem 8800GTX SLI als Vergleich zu Deiner HD3850 256MB ist wohl nicht ganz realistisch ;).
Außerdem: Klar läuft das auf Deiner Karte. Aber Du wirst wohl kaum die Anforderungen von Rodney haben:
Grüße
Stimmt, 720p bzw. HD Ready genuegt. Dafuer aber immer mit 2/4 manchmal sogar mit 8xaa[selten ;)].
1:1 versteht sich, ne :)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.