Notebook zum spielen welche Grafikkarte

[bullaga]

hy

ich bin auf der Suche nach einen Notebook, das ein gutes Verhältnis an Gewicht, Akkulaufzeit und Leistung hat und auch die Verarbeitung stimmt.

Primär zum Surfen und natürlich WoW spielen, welche Empfehlungen habt Ihr?

Welche Grafikkarte ist hier lohnenswert ?

Habe mal diese angeschaut ASUS X57VN-AP078C [Gamer-Special 2.1] (http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/bgaming_highendb/asus+x57vn+ap078c+gamer+special+21)

Danke schon mal
Bullaga

[Radon]

Ich hab vor kurzem die News hier gesehen
http://ht4u.net/news/19948_leichtes_gamer-notebook_mit_geforce_9800m_gs_von_msi/

Allerdings kenne ich deine Preisvorstellungen nicht ^^
4GB Ram sollten es halt schon sein für WoW ansonsten kommts auf die Grafikeinstellungen an.

Bei Mobile Grafikkarten kenn ich mich leider nicht aus aber danach kann man ja googlen ;)

Edit: Hmm, ich glaube fast deins ist besser, denn das hat "nur" 1280x800, womit die Grafikkarte nicht soviel Arbeit haben sollte wie mit 1680x1050

[Sentionline]

1280x800 = minderstens 9650M GT
1680x1050 = minderstens 9800M GT

Aufgrund der besseren Treiberversorgung rate ich zu einem Nvidia Chip.

Auf meinem Notebook hab ich sogar die neuen Beta Treiber installieren können.
http://www.abload.de/img/zwischenablage01zhow.jpg

Meine Freundin hat die FSC Amilo Pa3553 (http://geizhals.at/deutschland/a343198.html). Auf diesen ist ATI Radeon HD 3200 (IGP) und ATI Mobility Radeon HD 3470 Hybrid X2 256MB verbaut. Auf diesen läuft nur die von Siemens mitgelieferte Catalyst 8.5. Neuere Treiber von Ati? Bisher fehlanzeige.

http://www.abload.de/img/fujitsuiwio.jpg

Zudem wird es sehr heiss, ist sehr laut und der Akku geht schnell platt.



Zudem kann ich auf nHancer nicht mehr verzichten:
http://www.abload.de/img/zwischenablage01mdav.jpg

[Gast]

Was ist von HP zu halten ?

http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/hp_business/consumerallrounder/hp+pavilion+dv51161eg+wochenendsonderpreis


Die Verarbeitung sollte doch wohl einem Asus überlegen sein, wie schauts hier mit dem Display aus ? Hat jemand Erfahrungen, vielleicht mit beiden Notebooks ?

[Sentionline]

Rein von den Technischen Daten ist der Asus besser.

Asus: 2 x 2,4Ghz
HP: 2 x 2,0Ghz

Asus: 4GB
HP: 3GB

Asus: DualChannel
HP: SingleChannel

Asus: 9650M GT
HP: 9600M GT

Asus: Bluetooth, Lichtsensor für Display. Als Software nur Windows Vista 32Bit.
HP: Mehr Software, Lightscripe Brenner.

[Gast]

hmm ja so hab ich auch gedacht:

1. HP ist 80E günstiger.
2. So groß kann der Unterschied zwischen 2,4 zu 2,0 Ghz nicht sein, oder ?
3. 4GB Ram bei einem 32Bit OS => Schwachsinn
4. Wenn die Verabreitung nun von HP deutlich besser ist, dann relativiert das meiner Meinung nach die "schwache" CPU.
5. das HP hat Bluetooth
6. Einen Vergleichstest zwischen 9650 und 9600 wäre intressesant.

[Stormscud]

Die ATI Treiber muss man ja auch modden, genauso wie die von Nvidia auch, auch wenn nur die mobilen Grafikkarten in der inf fehlen. :rolleyes:

Wenn die 9600 GDDR3 hätte wär sie schneller. Auch sonst kann man die schlecht vergleichen, da Notebook Hersteller immer ihre eigene Suppe bei Grafikkarten kochen. Man kann leider pauschal nur die Angaben von Nvidia vergleichen. Hierzu:
http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Grafikkarten.358.0.html

[Gast]

hmm... dem Test nach ist eine 9600 schneller. Was ist denn mit dem Samsung R560 Aura P8400 Madril gibt es das nicht mehr ? wird in geizhals.at zumindest nicht mehr gelistet.

[Sentionline]

1. HP ist 80E günstiger.
Bedeutet aber nicht "besser". Zumal das Asus Notebook mit "Sehr gut" bewertet ist.


2. So groß kann der Unterschied zwischen 2,4 zu 2,0 Ghz nicht sein, oder ?
240PS sind immernoch mehr als 200PS. Logisch?


3. 4GB Ram bei einem 32Bit OS => Schwachsinn
Je nach Anwendungsgebiet nicht. Schon gar nicht auf die anrollende 64Bit Flut. Notebooks sind keine PCs, bei denen man "einfach so" mehr Ram bei bedarf verbauen kann. Entweder muss das der Hersteller machen (kostet immer extra [Versand, Servicekosten etc.]), oder man verschenkt die Garantie.


4. Wenn die Verabreitung nun von HP deutlich besser ist, dann relativiert das meiner Meinung nach die "schwache" CPU.
Wer aber sagt das die Verarbeitung bei dem HP "Perfekt" ist? Woran machst du es fest? Die Verarbeitung des Asus ist immerhin [unabhängig] als "gut" bewertet. Gut aussehen tun in meinen Augen beide.

6. Einen Vergleichstest zwischen 9650 und 9600 wäre intressesant.
Welche Spiele laufen auf Notebook Grafikkarten flüssig (http://www.notebookcheck.com/Welche-Spiele-laufen-auf-Notebook-Grafikkarten-fluessig.13827.0.html)
Die dort gezeigten Ergebnisse kann man nicht wirklich miteinander vergleichen, da der 9650M GT offensichtlich eine deutlich schwächere CPU zur verfügung stand im vergleich zu der 9600M GT.

NVIDIA GeForce 9600M GT (http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-9600M-GT.9283.0.html) vs 9650M GT (http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-9650M-GT.10763.0.html)
GPU Kerntakt: 500Mhz vs 550Mhz = 10% Mehr
Shadertakt: 1250Mhz vs 1325Mhz = 6% Mehr
Speichertakt: 800Mhz vs 800Mhz
Fertigung: 65nm vs 55nm = weniger Hitze [nicht an der TDP festzumachen]
Rechenleistung (GFlops): 120 vs 127,2 = 6% Mehr
Pixelfüllrate (MPixel/s): 4000 vs 4400 = 10% Mehr
Texelfüllrate (MT/s): 8000 vs 8800 = 10% Mehr

Meines erachtens minderstens 5% mehr Performance und weniger Hitzeentwicklung. Demnach auch weniger Stromhunger für den Grafikchip [mehr Akkulaufzeit].

Die ATI Treiber muss man ja auch modden...
Ach ne? :|

Hab ich bei meinem Notebook mit dem Nvidia Chip zum laufen bekommen. Aber auf dem ATi Notebook läuft absolut gar kein anderer Treiber. Weder mit dem Mobility Modder gemoddete Treiber, noch manuell eingefügte INF. Find ich echt sch***[ade].

[Black-Scorpion]

Dann beschwere dich bei FSC und nicht bei ATI.
Für NB Treiber ist der Hersteller und nicht ATI verantwortlich.

[Sentionline]

Nö, habs jetzt gebacken bekommen.

ATi Catalyst™ 9.1 Mobility Driver (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=447110)

[J0ph33]

wenns leicht und mobil sein soll:

LG P310 Camini (http://geizhals.at/deutschland/a377521.html)

wird wohl mein zukünftiges, dieses oder die größere Version "Tarsia"

Kenngrößen:
13,3" 1280*800
C2D 2,2ghz
3GB RAM
Vista64 und XP
9600m GT GDDR3 :eek:
1,6Kg :eek:

[bullaga]

danke für eure Anregungen

jetzt wo ich das LG sehe muss ich sagen, das hört sich von denn Eckdaten recht gut an. Werde mal versuche es mir Live anzuschauen ob es mir zusagt.
gerade auch mit led backlight und das Gewicht ist auch nicht ohne.

Grüße bullaga

[J0ph33]

bedenken sollte man noch, dass es kein internes optisches LW hat, ein externes wird mitgeliefert

das display soll trotz LED-Backlight allerdings der einzige Schwachpunkt am Gerät sein, leuchtet zwar hell wie sonst was, Kontrast und Schwarzwert sollen allerdings wohl eher mäßig sein
mir macht das für so ein unterwegsgerät nicht viel aus
live ansehen wird für dich dann wohl die beste Lösung sein

[reunion]

Beachte das eine 9600mGT nur einer 9500GT am Desktop mit niedrigeren Taktraten entspricht.

[J0ph33]

richtig, dennoch ist es das beste, was du in dieser größen- und gewichtsklasse bekommen kannst