GeForce 182.05 beta | GF6-200 | WinALL [Archiv]

AnarchX

2009-02-10, 14:24:59

http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=24527&catid=3
- Recommended for the best experience in F.E.A.R. 2: Project Origin.
- Boosts performance in several 3D applications. The following are examples of improvements measured with Release 182.05 WHQL drivers vs. Release 181.22 WHQL drivers (results will vary depending on your GPU, system configuration, and game settings):
Up to 8% performance increase in Fallout 3 at high resolution and AA.
Up to 10% performance increase in F.E.A.R. 2: Project Origin
Up to 9% performance increase in Half-Life 2 at high resolution with AA.
Up to 11% performance increase in Left 4 Dead at high resolution with AA.
Up to 10% performance increase in Race Driver: GRID at high resolution and AA.
- Includes full support for OpenGL 3.0 on GeForce 8-series, 9-series, and 200-series GPUs.

XP 32-Bit (http://es.download.nvidia.com/Windows/182.05/182.05_geforce_winxp_32bit_english_beta.exe)
XP 64-Bit (http://es.download.nvidia.com/Windows/182.05/182.05_geforce_winxp_64bit_english_beta.exe)
Vista 32-Bit (http://es.download.nvidia.com/Windows/182.05/182.05_geforce_winvista_32bit_english_beta.exe)
Vista 64-Bit (http://es.download.nvidia.com/Windows/182.05/182.05_geforce_winvista_64bit_english_beta.exe)

Tzunamik

2009-02-10, 14:28:19

Höö?

war OpenGL 3.0 nicht vollständig für GF8 9 und 200 implementiert?
Das würde erklären, warum Everest mir sagt, 85% OGL3.0 mit einer 8800GTS g92....

f!P[z]y

2009-02-10, 14:29:36

:eek:
Bis zu 10% in Race Driver: GRID
werde ich heute abend gleich mal ausprobieren, ob auch ich mit meiner 8800GT :rolleyes: davon provitiere.

BlackArchon

2009-02-10, 14:38:09

Vista Release Notes: http://de.download.nvidia.com/Windows/182.05/182.05_WinVista_GeForce_Release_Notes.pdf
Vista x64 deutsch: http://www.nvidia.de/object/winvista_x64_182.05_beta_de.html
Vista x86 deutsch: http://www.nvidia.de/object/winvista_x86_182.05_beta_de.html (aktuell noch nicht online)

XP Release Notes: http://de.download.nvidia.com/Windows/182.05/182.05_WinXP_GeForce_Release_Notes.pdf
XP x64 deutsch: http://www.nvidia.de/object/winxp64_182.05_beta_de.html
XP x86 deutsch: http://de.download.nvidia.com/Windows/182.05/182.05_WinXP_GeForce_Release_Notes.pdf

Das ist ein WHQL Candidate, er sollte also in den nächsten Tagen als WHQL-Version erscheinen.

Megamember

2009-02-10, 15:01:01

Scheinbar hat Nvidia die wieder von ihrer Seite genommen.

Gast

2009-02-10, 15:06:04

Also bei mir funzt der DL immer noch..naja, warte aber auf den WHQL

Lightning

2009-02-10, 15:06:57

y;7097193']:eek:
Bis zu 10% in Race Driver: GRID
werde ich heute abend gleich mal ausprobieren, ob auch ich mit meiner 8800GT :rolleyes: davon provitiere.

Naja, da steht auch "at high resolution", was immer das heißen mag. Vielleicht nur oberhalb von 1920*1200.

Scheinbar hat Nvidia die wieder von ihrer Seite genommen.

Die Downloadlinks aus dem ersten Beitrag funktionieren allerdings noch.

Terrorwurm

2009-02-10, 15:16:42

Hat der Treiber AO drinnen?

Megamember

2009-02-10, 15:23:58

Funzt das runtertakten in den 2d-Modus wieder problemlos? (An die 55nm 260GTX User unter Vista64)

Knacki99

2009-02-10, 15:45:38

Scheinbar hat Nvidia die wieder von ihrer Seite genommen.

Geht wunderbar über die offizielle Seite:

http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-us

Slipknot79

2009-02-10, 15:48:14

Geht wunderbar über die offizielle Seite:

http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-us

Nein, auch dann ned. Mach mal Vista 64, 280 GTX und Deutsch. Wirst sehen was cumt. :p

Gast

2009-02-10, 15:52:21

Geht doch. Einfach bei Nvidia.de Oder wem das zu schwer ist macht CB nen Direktlink;-)

Gast

2009-02-10, 15:54:33

http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-us

Gast

2009-02-10, 15:57:20

Hier http://www.computerbase.de/downloads/treiber/grafikkarten/nvidia/nvidia_geforce_beta/.

Slipknot79

2009-02-10, 16:02:06

Yup, CB schafft es auch nicht Vista 64 ordentlich zu verlinken.

Man muss auf das + Symbol neben der Beta-Version klicken und dann das Häkchen setzen. Erst dann geht es von hier http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-us.

Gast

2009-02-10, 16:04:14

Wie dem auch sei, hab die International schon gezogen und drauf. Den Physx den CB auch zum DL anbietet ist übrigens beim neuen Beta schon mit bei. Heute Abend mal ausgiebig testen.

Megamember

2009-02-10, 16:10:34

Runtertakten ist immer noch nicht gefixt.

Hungser

2009-02-10, 16:12:29

Ich versuchs auch mal ;)

GeForce 182.05 beta International | GF 6-200 | WinALL

Vista Release Notes: http://de.download.nvidia.com/Windows/182.05/182.05_WinVista_GeForce_Release_Notes.pdf
Vista 32: http://de.download.nvidia.com/Windows/182.05/182.05_geforce_winvista_32bit_international_beta.exe
Vista 64: http://de.download.nvidia.com/Windows/182.05/182.05_geforce_winvista_64bit_international_beta.exe

XP Release Notes: http://de.download.nvidia.com/Windows/182.05/182.05_WinXP_GeForce_Release_Notes.pdf
XP 32: http://de.download.nvidia.com/Windows/182.05/182.05_geforce_winxp_32bit_international_beta.exe
XP 64: http://de.download.nvidia.com/Windows/182.05/182.05_geforce_winxp_64bit_international_beta.exe

:D

Slipknot79

2009-02-10, 16:34:13

Burnout Paradise hat kein SLI Profil :rolleyes:

S@uDepp

2009-02-10, 17:30:43

Prima - UT3 geht wieder einwandfrei :up:

Greets
S@uDepp

Blaire

2009-02-10, 17:43:55

Burnout Paradise hat kein SLI Profil :rolleyes:

Versuchs mal damit "6c30001" zumindest mit Hybriden hab ich damit volle Effizienz.

InsaneDruid

2009-02-10, 17:51:06

UT3 Portale funktionieren wieder (kein CTD)

Slipknot79

2009-02-10, 17:56:14

Hm, bringt ein wenig was, aber nicht viel. Vllt nur 2fps mehr mit AO Oo

Blaire

2009-02-10, 17:59:10

Hm, bringt ein wenig was, aber nicht viel. Vllt nur 2fps mehr mit AO Oo

Was hast du da getestet? Am Start z.b. limitiert die CPU sehr stark, da kann SLI nicht skalieren. Teste mal ohne SSAO wie es da aussieht.

Slipknot79

2009-02-10, 18:15:12

Was hast du da getestet? Am Start z.b. limitiert die CPU sehr stark, da kann SLI nicht skalieren. Teste mal ohne SSAO wie es da aussieht.

Ohne SSAO habe ich immer 60fps (auch mit 8xAA), habe eher gehofft, dass SLI irgendwas bei SSAO bringt. :(

Gast

2009-02-10, 18:19:33

SSAO bei dem Treiber?

Slipknot79

2009-02-10, 18:22:37

SSAO bei dem Treiber?

Ingame.

Gast

2009-02-10, 18:25:52

ach so, ok, ich hab das Spiel nicht.

Blaire

2009-02-10, 18:25:54

Ohne SSAO habe ich immer 60fps (auch mit 8xAA), habe eher gehofft, dass SLI irgendwas bei SSAO bringt. :(

Bringt es ja auch, ansonsten limitiert dort die CPU. Allerdings hab ich dieses SSAO gleich wieder abgeschalten weil man davon inGame wegen der hohen Geschwindigkeit garnix von mitbekommt, viel wichtiger sind die Hybriden, erst die ermöglichen ein ruhiges Bild.

pXe

2009-02-10, 18:42:45

Lohnt sich eigentlich ein Umstieg vom 177.44 Treiber, für die G80/92 Besitzer?
Sind die 18x.xx nicht nur noch auf G200 optimiert bzw. enthalten Bugfixe?

pXe

Slipknot79

2009-02-10, 18:55:45

Bringt es ja auch, ansonsten limitiert dort die CPU. Allerdings hab ich dieses SSAO gleich wieder abgeschalten weil man davon inGame wegen der hohen Geschwindigkeit garnix von mitbekommt, viel wichtiger sind die Hybriden, erst die ermöglichen ein ruhiges Bild.

Die ganze Map ist die Stelle. :redface: Egal wo ich hinfahre, sind imme so um 48-52fps mit SSAO Oo

Ok, werde mir die hybriden anschauen, weil das Bild so wirklich unruhig ist :( SSAO werde ich auch abschalten, ged ned ab mit den dicken Stromleitungen dank SSAO Oo

AnarchX

2009-02-10, 18:56:48

Lohnt sich eigentlich ein Umstieg vom 177.44 Treiber, für die G80/92 Besitzer?
Sind die 18x.xx nicht nur noch auf G200 optimiert bzw. enthalten Bugfixe?

Natürlich lohnt es sich, G200 und G8x/G9x sind sich von der Architektur sehr ähnlich. Zudem ist die G92-basierende 9800GTX+(bald GTS 250) eine wichtige Karte in NVs-Portfolio.

Blaire

2009-02-10, 19:01:08

Die ganze Map ist die Stelle. :redface: Egal wo ich hinfahre, sind imme so um 48-52fps mit SSAO Oo

Auch mit SLi aus? Weil dann läge es wirklich am Profil. Burnout braucht schon 60fps damit es sich butterweich anfühlt. Mit 16xS hatte ich konstant 60fps nie weniger, wenn nicht die CPU limitiert ;)@1920x1080

BTT: Der Treiber bringt ein paar neue SLI Profile mit u.a. für HL2 FakefactoryMod oder TomClancy Endwar
Auch für Cryostasis sind AA Bits hinzugekommen!

Slipknot79

2009-02-10, 19:18:04

>Auch mit SLi aus?

Mit SLI aus sind es eben 2-3fps weniger oO Ich spiele in 1680x1050.

Scoty

2009-02-10, 19:40:29

Da ich seit heute ja eine GTX 260 habe, welche Treiber wäre da am besten. Im Moment habe ich den 181.22 drauf.

Radon

2009-02-10, 19:47:09

Da ich seit heute ja eine GTX 260 habe, welche Treiber wäre da am besten. Im Moment habe ich den 181.22 drauf.
Wenn der hier eh bald WHQL ist, dann nimm ihn. Es spricht eigentlich nichts dagegen, immer den aktuellsten Treiber zu nehmen (vorallem mit so ner aktuellen Karte). Und selbst wenn die Karte nicht mehr so aktuell ist, wieso sollten sie Optimierungen für alte Karten rausnehmen?

r@h

2009-02-10, 19:56:10

Hmmm... interessanter Treiber!

Da gibts 'ne neue DLL: nvcuvid.dll
"NVIDIA CUDA Video Decode API, Version 182."

Was ja schon vielversprechend klingt, wie ich finde.
Der restliche Aufbau unterscheidet sich hingegen so gar nicht von den Vorgängern...

An den Profilen hat sich auch "ein wenig" getan.

Neue SLI-Profile
- "Sims 3"
- "Shattered Horizon"
- "Tom Clancy's Endwar"
- "Half-Life 2: Fakefactory Cinematic Mod" (speziell CM9, mit alternativem SLI-Mode!)
- "X3: Terran Conflict "
- "Godfather II"
- "JX3 Online"
- "Battleforge" (D3D9 & D3D10)

Sonstige Profil-Änderungen
- "Fallout 3" (hat D3D9_Control_Bits bekommen)
- "Warhammer 40k: Dawn of War 2" (D3D9_Control_Bits wurden geändert)
- "Command and Conquer: Red Alert 3" (Version 1.5 und 1.6 wurde aufgenommen)
- "D3DRightMark" (die 'Pro'-Version wurde aufgenommen)
- "Sacred 2" (alternative D3D9-SLI-Einstellung)
- "Cryostasis" (alternative D3D9-SLI-Einstellung & neue AA-Featurebits!)
- "Armed Assault" (alternative D3D9-SLI-Einstellung)
- "Adobe CS4-Suite" (wurde stark erweitert und angepasst, vorher nur Photoshop)
- "Tom Clancy's H.A.W.X." (der Bezug zur EXE wurde geändert, vorher hf.exe jetzt hawx.exe)
- "Empire: Total War" (alternative D3D9-SLI-Einstellung)
- "F.E.A.R. 2: Project Origin" (Demo wurde aufgenommen und CP-AF wird verhindert)

Auffällig, dass bei den neuen SLI-Profilen die Hybrid-Geschichten fehlen... scheint also etwas daran zu sein, dass das Feature vom Tisch ist. Erfreulich natürlich ist, dass der HL2-CM9-Mod nun ein eigenes Profil bekommen hat, der die SLI-Probleme damit beseitigen sollte. Die zusätzlichen 185.20 Profile (Web-Browser etc.) sind nicht enthalten, wie natürlich auch dessen Exklusiv-Feature AO...

Ansonsten ist der Treiber konsistent vom 6.2.09 und macht ihn damit zum aktuellsten Treiber, der überhaupt verfügbar ist (aktueller, als 185.20!). Das zeigen sowohl die Profile, wie auch der neue CUDA Video Decoder. Zudem gibt es eine neue PhysX-Version, mit der man rum spielen kann... die ausnahmsweise auch mit installieren werde - mal schaun', ob dann Mirrors Edge noch will ;)

Ich installier den Treiber mal und schaue, was der so bringt.
Mit detaillierten Erfahrungen meinerseits würde ich die Tage aber nicht rechnen...

Razor

P.S.: maßgeblich bezieht sich das alles auf die WinXP-Version... zumindest aber die Profil-Geschichten sind 1:1 übertragbar.

Scoty

2009-02-10, 20:05:20

Wenn der hier eh bald WHQL ist, dann nimm ihn. Es spricht eigentlich nichts dagegen, immer den aktuellsten Treiber zu nehmen (vorallem mit so ner aktuellen Karte). Und selbst wenn die Karte nicht mehr so aktuell ist, wieso sollten sie Optimierungen für alte Karten rausnehmen?

Ok dann werde ich den mal testen.

Frank1974

2009-02-10, 20:45:03

pXe

2009-02-10, 22:05:09

Natürlich lohnt es sich, G200 und G8x/G9x sind sich von der Architektur sehr ähnlich. Zudem ist die G92-basierende 9800GTX+(bald GTS 250) eine wichtige Karte in NVs-Portfolio.

Tatsächlich, hier und da gabs mit dem Treiber noch das ein oder andere Prozent mehr Geschwindigkeit.

pXe

perforierer

2009-02-10, 23:21:40

Ich finde das sind, wenn sich die Zahlen bestätigen, sogar ziemlich hohe Zuwächse.

Razor

2009-02-11, 07:02:03

Hmmm... interessanter Treiber!
Hatte ich erwähnt, dass dieser Treiber nun vollen OGL3-Support besitzt?
Coda war ja der Meinung, dass dies schon mit vorherigen Treibern der Fall war...
...obwohl die die OGL-ShadingLanguage 1.30 bisher nicht offiziell unterstützt wurde (nur per RegHack).

Wie dem auch sei, offizielle und volle OpenGL3 Unterstützung erstmalig mit diesem Treiber!

Razor

P.S.: fand' ich jetzt mal erwähnenswert... auch wenn der unmittelbare Wert für Endbenutzer eher fraglich sein dürfte :)
.

Gast

2009-02-11, 09:26:18

Ist das Treiber auch für Win7 nutzbar? zb durch veränderung der ini?

Megamember

2009-02-11, 10:56:40

Der Vista Treiber ist ganz normal für Win7 nutzbar.

Terrorwurm

2009-02-11, 14:40:03

2L4Y

2009-02-11, 18:49:38

Ich habe unter Windows 7 Probleme, leider wird mir der Treiber 2 mal angezeigt wenn ich aufm desktop ins Nvidia Menü will mit einer 295er :confused: Spiele stürzen auch nach wenigen sekunden ab, habe jetzt wieder den 185.20 drauf da funktioniert es einwandfrei.
Im Menü muss der Treiber nur Reset erhalten.
Unter Manage 3d settings > Restore ..

Der doppelte verweis zum menü habe ich auch k.a. warum.

Das Hintergrundbild geht ab und zu verloren und GTA4 stürtzt jetzt ne habe stunde eher ab :down:

Terrorwurm@home

2009-02-11, 20:06:23

Naja WoW stürzt nach 5 sec ab genau wie GTA4, für mich is der Treiber absolut unbrauchbar... das mit dem doppelten Eintrag meinte ich, vlt weil ich ne Dual GPU Karte hab? kp

2L4Y

2009-02-11, 20:57:27

Naja WoW stürzt nach 5 sec ab genau wie GTA4, für mich is der Treiber absolut unbrauchbar... das mit dem doppelten Eintrag meinte ich, vlt weil ich ne Dual GPU Karte hab? kp

http://s8b.directupload.net/images/090211/temp/meejb9hi.jpg (http://s8b.directupload.net/file/d/1702/meejb9hi_jpg.htm)

Ich habe auch ein wechsel vom 185 > 181 > 182 Treiber gemacht. Die Ursache für das doppelte Menü link ist der 185 Treiber.

Restore drücken damit deine Spiele wieder laufen.

AcmE

2009-02-11, 21:11:30

Da gibts 'ne neue DLL: nvcuvid.dll
"NVIDIA CUDA Video Decode API, Version 182."
Die neue CoreAVC Version 1.9 unterstütz nun CUDA
http://forum.corecodec.com/viewtopic.php?f=3&t=1724

gibt ja schon nen thread^^ zuu spät

r@h

2009-02-11, 21:27:32

Das tut MPC HomeCinema schon länger...

Wie dem auch sei, der Treiber ist bei mir (WinXP) wieder runter geflogen.
Das Overlay war quasi vollkommen durch den Wind... nix PureVideo Features und nicht einmal der erweiterte Farbraum funktionierte.
(ich HASSE es, wenn schwarz nicht mehr schwarz ist und ein "unsauberes" Bild akzeptiere ich schon lange nicht mehr!)

Kein Wort zu Spielen... dazu fehlte mir die "Motivation".
Erst einmal muss die Grundfunktion stimmen, erst dann kommt der "Rest"...

Back to fantastic 181.22 WHQL und alles ist wieder gut.
Der neue PhysiX-Treiber bleibt erst mal.

Razor

Scoty

2009-02-11, 21:53:36

Die neue CoreAVC Version 1.9 unterstütz nun CUDA
http://forum.corecodec.com/viewtopic.php?f=3&t=1724

gibt ja schon nen thread^^ zuu spät

Jep und funktioniert super.

dargo

2009-02-11, 23:35:55

Frank1974

2009-02-12, 00:59:55

So hier ein Vergleich zwischen 181.22 und 182.05 -> http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7100897&postcount=22

Es gibt nur bei wenigen Games eine etwas bessere Performance, aber mit der GTX295 muss ich erst ein anderes System zum benchen finden, die Karte wird doch an vielen Stellen durch die Cpu gebremst.

mfg
Frank

Gast

2009-02-12, 03:03:57

Ist das Treiber auch für Win7 nutzbar? zb durch veränderung der ini?
"DAS" Treiber heißt: Der Treiber

dargo

2009-02-12, 10:23:30

Es gibt nur bei wenigen Games eine etwas bessere Performance, aber mit der GTX295 muss ich erst ein anderes System zum benchen finden, die Karte wird doch an vielen Stellen durch die Cpu gebremst.
Schalte doch eine GPU ab, oder geht das bei der 295 nicht?

Frank1974

2009-02-12, 20:18:45

Schalte doch eine GPU ab, oder geht das bei der 295 nicht?

Natürlich geht das, ich habe ja schon einen Test dazu -> http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7096498&postcount=19

Ich möchte zwar andere mit den Tests informieren, aber ich möchte auch selber wissen wie schnell die GTX295 ist.

In den nächsten Tests werde ich weiter 4xAA nehmen, aber dazu werde ich noch einen anderen AA-Modi nehmen, je nach Game, 8xS, 8xSQ oder 16xS, aber eine GPU schalte ich nicht ab.

mfg
Frank

RoNsOn Xs

2009-02-12, 20:33:31

habe mit dem treiber massive probs. fast jedes game stürzt ab und den grund scheine ich auch gefunden zu haben: bei 3dmark06 kann ich nicht mal mehr die SM3.0 tests anwählen, als wenn die akrte sie nicht unterstützen würde 0o
was da los

Frank1974

2009-02-12, 20:54:17

Das mit Grid scheint zu stimmen, hier ein kurzer Bildtest, bei 69fps beginnt bei mir das Cpu-Limit

GTX295@default
1680x1050, 16xS, 16xAF, FW181.22
61fps
http://www.abload.de/thumb/grid_gtx295_vista64_16s599.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=grid_gtx295_vista64_16s599.jpg)

GTX295@default
1680x1050, 16xS, 16xAF, FW182.05
67fps
http://www.abload.de/thumb/grid_gtx295_fw182-05jenw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=grid_gtx295_fw182-05jenw.jpg)

mfg
Frank

Hier mein richtiger Grid Benchmark, 95sek. Aufnahme mit Fraps.
http://666kb.com/i/b6d725gfrzbddfcmr.png

Wenn bei 32xS nicht der Vram oder was auch immer ausgehen würde, könnte ich damit testen, weil selbst mit 16xS ist es noch stark Cpu-limitiert, das sieht man daran das ich mit 4xAA 95fps habe und mit 16xS mit dem FW182.05 immer noch 83fps.

SLI ist echt gut, das ganze schlechte Gerede passt überhaupt nicht dazu was ich hier selbst testen kann, Crysis läuft auch mit 20fps nicht schlimmer als eine Einzelkarte auch andere Games nicht, Gothic3 zb. da bin ich mit 16xOGSSAA(4x4) durch die Gegend gelaufen, bei 20-25fps, bis auf die normalen Ruckler läuft auch das nicht schlechter als auf einer Einzelkarte.
Das einzige Game wo es sich trotz hoher fps unrund anfühlt ist Fallout3.

Und die Skalierung ist auch sehr gut, wenn kein Cpu-Limit vorliegt, dann hat man 80-100% mehr Leistung.

Sorry das es etwas OT geworden ist.

mfg
Frank

-=Popeye=-

2009-02-12, 22:39:33

Ich hab den jetzt auch mal kurz auf der Platte gehabt und ist nach ca. einer Stunde wieder runter geflogen ... Warum?

Mir kommt der Treiber im Vergleich zum 181.22WHQL einfach zublass vor auch wenn die Performance und Stabilität bei diesem Beta-Treiber TOP ist.

y33H@

2009-02-12, 22:47:05

Blass?

cYa

Skinner

2009-02-12, 22:50:09

Ich finds schon dreist, das ich bei CS4 keine beschleunigung mehr einstellen kann.

-=Popeye=-

2009-02-12, 23:02:19

Blass?

cYa

Ich hätte vielleicht Kontrastverhältnis schreiben sollen, mir ist das speziell in L4D aufgefallen, da sind mir die Farben zublass und dunkle Räume zuhell.

y33H@

2009-02-12, 23:05:09

Hmmm ... dergleichen ist mir nicht aufgefallen. Hat der Treiber evtl. von dir gesetzte Gamma-Werte zurückgestellt?

cYa

-=Popeye=-

2009-02-12, 23:21:21

Gamma Werte sind unverändert, beim spielen ist mir erst auch nichts aufgefallen bis ich mit meiner selbst aufgenommen L4D Demo gebencht habe.

Radeonfreak

2009-02-12, 23:24:05

Mal eine Frage an die Tester.Ich hab jetzt hier den 185.20 drauf.Ist dieser Treiber denn besser oder bringt mir die Installation wenig?

Stonecold

2009-02-13, 07:09:30

Ich find den Treiber müll zwar schneller aber Taktet im 2d betrieb immernoch nicht runter, die lernens nie bei NV. Back to 185.20.

MfG
Stonecold

TheBrother

2009-02-13, 07:15:27

Stonecold

2009-02-13, 07:43:15

Also unter Vista64 Taktet der Treiber bei mir einwandfrei runter. Nur im Multimonitorbetrieb nicht.

Allerdings musste ich in den Energieoptionen "Nvidia Display Power Saving technology" auf Disabled stellen. Wenn das Enabled ist taktet die Karte garnicht runter...

Gruß

Brother

Hab vista 64 und da taktet nix runter bei mir 185.20er wieder drauf und taktet sofort runter bei mir, fühl mich richtig verarscht irgendwie.

Mfg
Stonecold

TheGoD

2009-02-13, 07:58:24

Warum regelt ihr das nicht einfach über Rivatuner wenn euch das so wichtig ist? Gibt doch anscheinend bei Nvidia öfters Probleme mit dem Power Management.

Raff

2009-02-13, 10:21:24

f!P[z]y

2009-02-13, 11:05:16

[A few benches for you guys:

3DMark Vantage 185.20 / 182.05
12665 / 12461

Crysis Warhead (Custom Config)

185.20
Min:32,74 Max:69,87 Avg:52,12
182.05
Min:33,51 Max:73,22 Avg:52,55

Farcry2

185.20
Min:48,03 Max:96,31 Avg:63,25
182.05
Min:49,61 Max:86,15 Avg:64,24

PD:Somehow I fell a bit better IQ now than the 185.20

By the way, there´s no ambient occlusion
Hier ein paar Vergleiche 185.20 vs. 182.05

Sein System:
Evga GTX 260/216sp
Intel C2D E8400@4.05Ghz
GA-EP45-DS3L
4Gb Muskin R.Line PC8000

Xaver Koch

2009-02-13, 12:16:03

Verstehe nicht, was ihr gegen den Treiber habt, benimmt sich doch im Prinzip wie der 181.22 nur eben mit leichten Zugewinnen bei Bild verbessernden Maßnahmen.

Radeonfreak

2009-02-13, 14:05:43

Hab ihn jetzt mal installiert aber wieso zeigt er mir in der Systemsteuerung die Version 178.13 an ?

Johnny Rico

2009-02-13, 18:32:54

Hast Du bei der Frage, ob unsignierte Treiber installiert werden sollen, das untere Feld ausgewählt oder das obere?

Screenshot? Schon mal nen Restart gemacht?

r@h

2009-02-13, 19:23:48

Mal eine Frage an die Tester.Ich hab jetzt hier den 185.20 drauf.Ist dieser Treiber denn besser oder bringt mir die Installation wenig?
Bringt wenig... bis gar nichts.
Offenbar ist es nur eine interims-Version, die CoreAVC "unterstützen" soll.
Der 185.20 ist in dieser Hinsicht noch schlimmer... ein Alpha-Treiber, wie er im Buche steht.

Verstehe nicht, was ihr gegen den Treiber habt, benimmt sich doch im Prinzip wie der 181.22 nur eben mit leichten Zugewinnen bei Bild verbessernden Maßnahmen.
Kann ich so leider nicht bestätigen.
OK, 3D hab' ich mir nicht angeschaut, aber die 2D-Funktionalitäten sind einfach nur grober Müll.
Nein Danke!

Gottlob hat nVidia den wirklich guten 181.22 WHQL heraus gebracht!
Beste BQ, bei voller Funktionalität...
:up:

Wenn die Leutz dort noch die Flachbildschim-Skalierung unter Vista/Win7 auf die Reihe bekommen würden, brauchts erst mal keinen "Neuen" :)

Razor

Andi_669

2009-02-14, 00:41:33

Gottlob hat nVidia den wirklich guten 181.22 WHQL heraus gebracht!
Beste BQ, bei voller Funktionalität...
:up:

Wenn einen das UT3 Portalproblem nicht stört, was der 181.22 hat, (so viel ich weiß) :|
wenn das nicht wäre hätte ich den auch schon drauf :rolleyes:

Skinner

2009-02-14, 10:24:19

Grafikkarten-Treiber 182.05 Beta im Benchmark-Test (http://www.pcgameshardware.de/aid,675992/Grafikkarten-Treiber-18205-Beta-im-Benchmark-Test/Grafikkarte/Test/)

Bringt fast überall messbare Fps-Gewinne. Nice.

MfG,
Raff

Spiele und mehr Frames ist nicht alles was einen Treiber ausmacht.
Ansonsten ist der Treiber für die mülltonne.

Probleme bei mir mit dem Treiber

- OpenGL lässt sich bei CS4 nicht aktivieren
- TMPEGEnc Xpress startet nach aktivieren von Cuda nicht mehr
- DXVA Produziert Artefakte bei Files die Vorher liefen
- CUDA Programme schmieren ab.

Ich hau den heute wieder runter und installiere den 181'er wieder

Gast

2009-02-14, 12:22:12

dargo

2009-02-14, 14:37:07

Guter Treiber. Fallout 3 unter HQ-Settings und 1680X1050 8AA/16AF spürbar der schnellste Treiber. Auch Grid erstaunlich fix, dachte erst Fraps würde spinnen. Also für alle GT200 Besitzer: Installieren, marsch marsch!
Tja... Speed ist nicht alles.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7100784&postcount=52

Gibt es vielleicht einen Trick (über Registry?) wie ich den Treiber überreden kann doch richtig zu skalieren?

Slipknot79

2009-02-14, 15:12:13

Hmm, bei mir funktioniert unter WinXP64 die TFT-Skalierung nicht richtig. Hat Jemand das selbe Problem mit seiner GTX 260? Ich kann zwar keine Skalierung auswählen, diese Option funktioniert aber nicht. :(

Edit:
Unter Win7 64-Beta das selbe Problem.

Mit 64bit scheint es nicht zusammen zu hängen? Bei mir unter Vista 64 habe ich keine Probleme mit der Skalierung oO

y33H@

2009-02-14, 15:25:24

@ Skinner

Bedenke wer den Treiber wofür nutzt. Für mich sind die von dir genannten Punkt vollkommen belanglos. Für mich ist nur Stabilität, Fps, BQ [2D/3D] von Relevanz.

cYa

InsaneDruid

2009-02-14, 15:36:04

Tja... Speed ist nicht alles.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7100784&postcount=52

Gibt es vielleicht einen Trick (über Registry?) wie ich den Treiber überreden kann doch richtig zu skalieren?

Das funzt doch eh nie richtig. Zumindest nicht auf Widescreens. Stell mal auf ne 4:3 oder 5:4 Auflösung, dann funktioniert es.

Gast

2009-02-14, 17:20:19

Endlich: Schattenfehldarstellungen in HDRO unter DX10 sind Geschichte!

dargo

2009-02-14, 17:39:04

Das funzt doch eh nie richtig. Zumindest nicht auf Widescreens. Stell mal auf ne 4:3 oder 5:4 Auflösung, dann funktioniert es.
Was heißt funktioniert eh nie richtig? Mit dem FW 181.22 und praktisch allen anderen Treibern (ok, manchmal waren welche dabei wo die TFT-Skalierung einfach ausgegraut war) hat es immer funktioniert.

InsaneDruid

2009-02-14, 19:33:56

Du glücklicher. Bei meinen Widescreens hat das noch nie funktioniert, nur bei meinem 5:4

dargo

2009-02-14, 21:56:38

Du glücklicher. Bei meinen Widescreens hat das noch nie funktioniert, nur bei meinem 5:4
Ja, leider hängt es auch mit dem verwendeten TFT zusammen. Was mir nur nicht in den Kopf will - mit vielen Treibern funktioniert es. Was stellt NV an, dass es wieder nicht geht? :confused:
Ist wirklich noch Niemand drauf gekommen wie man da selber Hand anlegen kann?

Edit:
Boah, ich habs endlich hinbekommen. :uhippie:

@InsaneDruid
Vielleicht hilft dir das - mit diesen Back-End-Parametern:
http://img3.imagebanana.com/img/wcoo2ohk/FW182.05.png
funktioniert endlich die TFT-Skalierung bei mir richtig. Zumindest unter Win7, WinXP64 muss ich gleich noch testen.

PS: Flachbildschirmskalierung steht auf keine Skalierung. Endlich kann ich unter anderem wieder 16:9 und 21:9 nutzen. :uup:
http://img3.imagebanana.com/img/gso0a3z/Skalierung.png

InsaneDruid

2009-02-15, 00:20:24

? Einfach nur benutzerdefiniert und Auto?

Tante EditH sagt.. hattest du das Problem der ausgegrauten Skalierung oder das der immer zurückspringenden?

dargo

2009-02-15, 00:38:42

? Einfach nur benutzerdefiniert und Auto?

Tante EditH sagt.. hattest du das Problem der ausgegrauten Skalierung oder das der immer zurückspringenden?
:confused:

Kann es sein, dass wir beide was anderes meinen?
Also nochmal im Klartext. :)

Mit dem FW182.05 hatte ich problemlosen Zugriff auf die Bildschirmskalierung. Nur bei keine Skalierung und zb. einer selbst definierten Auflösung von 1680x945 wurde das Bild nicht pixelgenau dargestellt sondern vertikal in die volle Höhe gezogen. Es wurde also quasi eine 16:9 Auflösung auf 16:10 gestreckt. Das mit der ausgegrauten Option bei der Bildschirmskalierung hatte ich früher mit wenigen Treibern. Da konnte ich dann praktisch nicht mal auswählen wie der TFT andere Auflösungen darstellen soll.

Edit:
Auch unter WinXP64 kann ich endlich Auflösungen kleiner 1680x1050 pixelgenau, also nativ darstellen. Anscheinend muss man nur eine bestimmte Reihenfolge beim Vorgang im Menü Benutzespezifische Auflösungen verwalten beachten. =)

InsaneDruid

2009-02-15, 00:59:01

Achso. Ich hab das Problem das die Einstellung immer wieder zu "use displays internal scaling" zurückspringt, egal was man einstellt. Am (parallel angeschlossenen) 5:4er dagegen funktioniert es.

Das Dumme ist halt, der Yuraku skaliert Grütze, beim Dell wars egal (guter interner skaler mit allen Optionen).

dargo

2009-02-15, 11:25:10

Ok, dieser Treiber ist bei mir ruck zuck wieder runtergeflogen nachdem ich feststellen durfte, dass mich Warhead mit einem schwarzen Bildschirm (ich konnte nur das HUD sehen) begrüßt und TDU nach dem Intro sich verabschiedet hat.

Xaver Koch

2009-02-15, 11:38:55

OK, 3D hab' ich mir nicht angeschaut, aber die 2D-Funktionalitäten sind einfach nur grober Müll.
Razor

2D kann ich wieder schlecht beurteilen, da ich nur einen einfachen 17'' mit 1280x1024 fahre, aber 3D scheint mir in Ordnung.

Scoty

2009-02-15, 12:04:54

Also bei mir läuft der Treiber sehr gut unter Vista SP1 x64.

TobiWahnKenobi

2009-02-15, 14:22:13

sauber.. der treiber funktioniert auf meinem desktop-rechner sehr gut und endlich läuft die CUDA-beschleunigung für CoreAVC.. TOP!!

http://www.tobiwahnkenobi.de/PICTURES/CoreAVC-DT.jpg
FW 182.05, CoreAVC 1.9.0, Vista32

wäre schön, wenn das auch i-wann mal auf meinem notebook funzen würde..

http://www.tobiwahnkenobi.de/PICTURES/CoreAVC-NB.jpg
FW 179.48, CoreAVC 1.9.0, Vista32

(..)

mfg
tobi

BlackArchon

2009-02-15, 15:25:44

Den 182.05 mit dem Mobility Modder anpassen, damit er auf dem Notebook läuft, klappt wohl nicht?

TobiWahnKenobi

2009-02-15, 15:27:50

nein - das habe ich schon hinter mir.

(..)

mfg
tobi

MemyselfandI

2009-02-15, 15:35:38

TobiWahnKenobi

2009-02-15, 15:36:35

Scoty

2009-02-15, 16:30:14

Blaire

2009-02-15, 18:58:57

Hab auch keinerlei Probleme mit dem Treiber, bleibt auf jeden Fall drauf. (Vista64 und 3xGTX280)

MeMyselfandI

2009-02-15, 19:09:27

Da bist der einzige daher liegt das Problem wohl nicht am Treiber.

Wieviele mit dem 182.05 Treiber mögen denn die gleiche Hardware benutzen und Mirrors Edge spielen? Ich denke das sagt noch nichts aus, ob da nicht ein ernsteres Problem besteht!

MeMydelfandI

2009-02-15, 19:16:03

Ich kann nicht mit jedem Posting meine Referenzen posten, ausnahmsweise sitzt das Problem diesmal nicht vorm Bildschirm!
Ich habe höchst wahrscheinlich schon PCs zusammen gebaut und Multiboot-Systeme konfiguriert, da hast Du (vermutlich) noch nicht mal von der Möglichkeit gehört.

Das Problem mit dem Treiber besteht und wird sicher noch bestätigt werden, wenn die Voraussetzungen (Systemumgebung) stimmen.

marci

2009-02-15, 19:24:48

Ich kenne mich zwar nicht so wie Razor mit Bildqualität aus und den ganzen AA Modis die es gibt, aber der 182.05 bringt doch schon einiges.

Mit meinen aktuellen System, ruckelt TF2 in 16Q AA mit dem 181.22, während es mit dem 182.05 flüssig läuft. Sogar 32AA läuft super flüssig.

Auch im Desktop Betrieb habe ich als "Normaler User", nicht "Razor" User, keinen bis kaum einen Unterschied wahrnehmen können.

p.s. Ich will Razor nicht schlecht reden, ich beachte seine Postings und er hat meistens Recht (er hat schon eine extrem gute Wahrnehmbarkeit muss ich sagen), was Bildqualität und Co angeht. Aber dieser Treiber ist vom "Gamma" wie Razo immer so schön sagt und "Geschwindigkeit" her besser als der 181.22 (zumindest in meinen Augen).

r@h

2009-02-15, 20:04:33

Hi unimatrix,

dem würde ich auch nicht wiedersprechen wollen...
...obwohl eine Steigerung zum 181.22 WHQL in Sachen 3D-BQ schon ein Hammer wäre.

Meine Aussage bezog sich auf 2D-Funktionalitäten, wie Video-Beschleunigung, Overlay-Mixer, PureVideo Features (u.a. Adaptive-Deinterlacing) etc.pp.

Mit dem Desktop selber hat das nicht wirklich viel zu tun, nur eben mit allem, was nicht Desktop oder 3D ist :D
Egal, freut mich, dass er bei Dir so gut löpt!

Razor

Gast

2009-02-15, 23:44:48

dem würde ich auch nicht wiedersprechen wollen...

Razor

Na klar wiederspricht der Herr nicht wenn ihn jemand lobt,...
kommt mir immer vor wie so ein paar versprengte Giga-Schäflein die einen neuen Führer brauchen oder zumindest wen zum anbeten.

Coda

2009-02-16, 01:14:56

Ich kenne mich zwar nicht so wie Razor mit Bildqualität aus
Doch doch. Tust du. Glaub mir.

Aber dieser Treiber ist vom "Gamma" wie Razo immer so schön sagt und "Geschwindigkeit" her besser als der 181.22 (zumindest in meinen Augen).
Es gibt keine Gammaunterschiede. Gab es noch nie und wird es auch nie geben.

Skinner

2009-02-16, 10:16:24

sauber.. der treiber funktioniert auf meinem desktop-rechner sehr gut und endlich läuft die CUDA-beschleunigung für CoreAVC.. TOP!!

Ist doch bei CoreCodec im vorfeld schon bekannt gewesen das man den aktuellen Treiber installieren soll

ottoman

2009-02-16, 18:19:58

WARNUNG!

Ich bin zurück zum 181.20! Hatte bei Mirrors Edge plötzlich einen komplett schwarzen Bildschirm, so als ob das komplette Signal von der Grafikkarte verloren gegangen ist! Hatte ich noch nie gehabt, egal welches Spiel.

8800GTX ; Vista64
mag zwar sein, dass du ahnung von computern hast, aber ein black screen muss ja nicht zwangsläufig mit der graka+treiber zusammenhängen. könnte evtl auch ein bug im spiel sein oder sonstwas. solange du das nicht reproduzieren kannst und es mit einem anderen treiber nachweislich nicht auftritt, ist das alles nicht mehr als eine "ahnung".
bei mir läuft der treiber übrigens ohne probleme.

clockwork

2009-02-16, 19:12:07

Ich hatte bis heute noch den 178.13 drauf und dachte mal aktualisieren würde nicht schaden. WoW friert damit ständig ein oder crasht auf den Desktop. In Dalaran hab ich in der oberen Bildschirmhälfte auch dauernd so komische sehr kleine Kästchen. Ich würde zwar eher darauf tippen dass meine Grafikkarte sich langsam verabschiedet aber ich hab jetz irgendeinen älteren genommen und es funktioniert wieder.

InsaneDruid

2009-02-16, 19:36:08

Und? Das ein älterer (und langsamerer!) Treiber evtl nicht die gleiche Last in bestimmten Bereichen des Chips erzeugen muss wird mal wieder ausgeblendet, wie immer bei diesem Thema.

clockwork

2009-02-16, 20:01:19

Und? Das ein älterer (und langsamerer!) Treiber evtl nicht die gleiche Last in bestimmten Bereichen des Chips erzeugen muss wird mal wieder ausgeblendet, wie immer bei diesem Thema.
Ja in WoW hat meine Karte richtig hart zu kämpfen. Der neue Treiber is ganze... eh... 0% schneller!!(!) :rolleyes:

Mit dem Treiber schmiert WoW ab, mit den anderen nicht, ob dir das in den Kram passt oder nicht. Wie ich im Nachinein noch gelesen hab ist hier noch einer bei dem WoW crasht. ;)

Gast

2009-02-17, 04:28:35

Ja in WoW hat meine Karte richtig hart zu kämpfen. Der neue Treiber is ganze... eh... 0% schneller!!(!) :rolleyes:

Mit dem Treiber schmiert WoW ab, mit den anderen nicht, ob dir das in den Kram passt oder nicht. Wie ich im Nachinein noch gelesen hab ist hier noch einer bei dem WoW crasht. ;)

Scheint wohl doch bei manchen HW konstellationen Probleme zu bereiten.

r@h

2009-02-17, 07:53:27

Es gibt keine Gammaunterschiede. Gab es noch nie und wird es auch nie geben.
Oh doch... gab es schon immer und wird es wohl immer geben... wie es scheint.

Offenbar gehörst Du zu den Leuten, die noch nie ein Kalibrierungsgerät zur Hand genommen haben.
Und ohne diesen "Beleg" ist es klar, dass für Dich diese Unterschiede nicht existieren...
(hier das Problem aber bei Dir ganz persönlich liegt)

So bitte ich Dich, hier nicht die Logik umzukehren und zu behaupten, dass nicht existieren kann, was Du persönlich nicht glaubst.
(für Dich: Basis ist ein guter Monitor, gutes Wahrnehmungsvermögen und ggf. eine Garätschaft, um letzteres zu überprüfen)

Ach ja und noch etwas...
Auch unimatrix kann Unterschiede wahr nehmen, wie er selber schreibt und das ist weit mehr, als das, wozu Du offenbar in der Lage bist.

Na klar wiederspricht der Herr nicht wenn ihn jemand lobt...
Oh mann... gibt es hier wirklich so viele Leute, die ganz offensichtlich des Lesens... zumindest aber nicht des verstehens mächtig sind :confused:

Ich schrieb bereits, dass ich keinerlei 3D Funktionaliäten gesehen habe, weil mich die Disfunktionalität im 2D Bereich sofort dazu veranlasst hat, den Treiber wieder von der Platte zu fegen... wie also soll ich wiedersprechen, wenn ich den Unterschied nicht kenne?

Schließlich gehört ich nicht zu den Leuten, die aus grauer Theorie heraus argumentieren.
Ich sehe, analysiere und erzähle auch ab und an davon...

Razor

TobiWahnKenobi

2009-02-17, 11:40:04

sodele.. zwischenzeitlich läuft die CUDA-beschleunigung für CoreAVC auch auf meinem R560..

http://www.tobiwahnkenobi.de/PICTURES/CoreAVC-CUDA-NB_small.jpg (http://www.tobiwahnkenobi.de/PICTURES/CoreAVC-CUDA-NB.jpg)

btw,
ich habe zwar keinen dunst, was der mobility-modder anders macht, als wenn ich manuell die .inf anpasse, aber scheinbar funzt es jetzt.. inkl. diverser randfunktionen, wie backlight-dimming und durchschalten der display-modi per fn-taste.

fein, der bleibt erstmal..

(..)

mfg
tobi

Gast

2009-02-17, 15:40:53

Ich sehe, analysiere und erzähle auch ab und an davon...

Razor

*yuck,...

ab und an wäre gut,... wenns nur so wäre,...
Sry aber gerade das letzte Post zeigt mal wieder das du ein totaler Egomane bist. Oder halt ein Narzist,...

"Der Narzissmus ist eine starke Selbstverliebtheit oder auch Eitelkeit und hat als psychologischer Fachbegriff mehrere Bedeutungen.[1] Das Wort entstammt der altgriechischen Sage vom schönen Jüngling Narkissos, der mit unstillbarer Liebe seinem eigenen Spiegelbild verfallen war.
Caravaggios „Narziss“

Grundsätzlich kann man einen psychogenetischen Narzissmus-Begriff (Narzissmus als notwendige und ubiquitäre Entwicklungsstufe) von dem geläufigeren, diagnostisch verwendeten, negativ konnotierten Begriff unterscheiden. Letzterer bezeichnet eine Charaktereigenschaft, die sich durch ein geringes Selbstwertgefühl bei gleichzeitig übertriebener Einschätzung der eigenen Wichtigkeit und dem großen Wunsch nach Bewunderung auszeichnet. Diesem charakterpathologischen Narzissmus-Begriff folgt im Wesentlichen auch die diagnostische Verwendung.

Spricht man jedoch von dem Begriff im ersteren, weiteren Sinn, so zeigt sich die Notwendigkeit, intakte Formen geglückter Selbstliebe von pathologischen Störungen des Narzissmus abzugrenzen.

Umgangssprachliche Begriffe mit ähnlichem Inhalt wie Profilneurose oder Geltungssucht sind nicht genau definiert und finden in der Psychiatrie keine Anwendung."

Ich mein wenn dme so sein sollte dann bist du halt krank und hast es nicht so ganz in der Hand und dann kann man dir das ja auch nicht so wirklich vorwerfen aber es ist schon verdammt aufdringlich und mir kommts bei so Beiträgen echt etwas hoch. Wäre nett wenn du das ein bisserl zurückschrauben könntest. Auch Beleidigungen müssen nicht unbedingt sein wenn mal jemand nicht deiner Meinung ist.

kmf

2009-02-17, 15:43:04

Doch doch. Tust du. Glaub mir.

Es gibt keine Gammaunterschiede. Gab es noch nie und wird es auch nie geben.Ich frage mich auch, warum sollte das Treiberteam an diesen Einstellungen noch rumexperimentieren. Macht irgendwie keinen Sinn. Deswegen glaub auch ich nicht, dass es jemals Gammaunterschiede gab.

Gast

2009-02-17, 18:11:01

Es gibt keine ominösen Gammaunterschiede. Die scheint hier nur einer zu sehen...

InsaneDruid

2009-02-17, 19:08:02

Einer und sein nachplapperndes Gefolge.

Gast

2009-02-17, 19:45:20

Weiß zufällig jemand wann mit der final zu rechnen ist?

TheBrother

2009-02-17, 20:17:21

Schon wieder Razor gebasche hier? Das wird anscheinend auch nie alt... :crazy:
Lieber Gast du machst den gleichen Fehler wie manche Frauen: du willst Menschen ändern. Dat klappt nit
ändern kann nur jeder sich selbst und erziehen funktioniert auch im Straßenverkehr nicht. Also lass' es einfach.

Naja was zum Treiber unter Vista64: Runtertakten im Multimonitor Betrieb funktioniert immer noch nicht, warum auch...

Im Single-Monitor musste ich unbedingt unter Energieoptionen "Nvidia Display Power Saving technology" auf Disabled stellen sonst taktet die Graka auch dort nicht runter.

Gruß

Brother