Aufrüsten: 2GB @ 6GB, X1800XT @ 48501GB / 48701GB?

[Avalance]

Hi,

folgendes werkelt gerade in meinem System:

P35 Board von Gigabyte
C2D E4500 @ 3200 (8x400)
2x1GB A-Data Vitesta CL4 Speicher @ CL4
ATI X1800XT 512@PE
Sb Audigy und div. andere Dinge


Da das nun langsam etwas wenig für aktuelle Spiele ist (Fallout3 z.B. läuft nicht so pralle) überlege ich, meine Grafikkarte aufzurüsten. Wegen "Spielereien" alla RAMDrive habe ich genrell vor, den RAM aufzustocken, auch, weil die Preise wohl in die Höhe klettern sollen und ich jetzt noch den Speicher bekomme, den ich schond drinn habe (Vitesta, CL4, schön rot.. ja ich weiss, aber die Optik ist für mich fast ein Argument).

Das Problem:

Von DirectX 10 habe ich nichts (da kein Vista, habe auch nicht vor, Vista zu kaufen, da wäre der einzige Grund: DX10), und ich hänge an meinem XP) und ich weiss ebenso wenig, ob 6GB Speicher überhaupt mit einem normalen XP laufen. Da ich trotzt alldem Wert auf Stromverbräuche lege, glaube ich, harmoniert eine übertaktete 4850 1GB mehr, als eine 4870. Da letztere aber um die 25% mehr Leistung hat, bin ich noch nicht ganz sicher, ob es nicht doch eine 4870 werden soll. Bei letzterer wäre dann noch der Faktor Netzteil in Betracht zu ziehen :rolleyes:.

Der CPU bleibt vorerst einmal drin, der hat noch ausreichend Power und ich laste ihn generell kaum zu 100% aus, meist läuft das System eh underclocked/undervoltet. Der Nachfolger wird dann ein Quadcore, aber frühestens Mitte 2010.


Meine Vorstellungen wären:

A-Data Vitesta 2x2GB 6400u CL4 Speicher für ca. 48 Eur (incl. Versand)
ATI Radeon HD 4850 1GB (eine leise, kühle, schnelle, nicht passive)
oder eben eine Powercolor 4870 1GB

Desweiteren steuere ich momentan per DVI @ HDMI meinen TV an, ist es besser, falls die Grafikkarte einen HDMI Ausgang besitzt, die Grafikausgabe dann über diesen laufen zu lassen? (so ein 5m Kabel kostet ja auch Geld und ein DVI@HDMI Kabel habe ich ja schon, ist ja auch "digital"). Sollte ich also Acht auf einen HDMI Ausgang der Grafikkarte legen?

Habe ich Leistungseinbußen, wenn ich 2x1GB + 2x2GB im System laufen habe, alla DualChannel etc.? Ich denke, dass nicht? Habe jedenfalls gelesen, dass das nur minimal wäre, wenn überhaupt.

Wird die Über- / Untertaktbarkeit beeinflusst, wenn ich 4 statt 2 Riegel nutze? Ich denke / hoffe, dass nicht. Etwas mehr Spannung hält der Speicher locker noch aus, läuft atm. auf default auch auf 850Mhz und bei CL4. Evtl. würde ich mich ja auch damit anfreunden, die 2x1GB zu verbannen und nur die 2x2GB drin zu haben.

Grüße
-aVa

[san.salvador]

Mit einem XP x86 wirst du nie mehr als ~3.5GB Ram nutzen können.

[Dktr_Faust]

Mit einem 32bit Betriebssystem (egal ob Linux, Mac OS, Vista oder XP) kannst Du maximal 4GB RAM verwalten. Da allerdings nicht nur Dein Systemspeicher dort einfließt, sondern auch der der Grafikkarte u.a., hast Du maximal 3-3,5GB zur Verfügung. Somit lohnt eine Aufrüstung über 3,5-4GB nur, wenn Du auf 64bit wechselst.

Eine HD4850 mit 1024MB zu kaufen ist Quatsch, die hat nicht genug Power dafür (klick (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_sapphire_radeon_hd_4850_1024_mb/)). Von einer übertakteten Version würde ich generell abraten: Die minimale Mehrleistung rechtfertigt in keinem Fall den Mehrpreis (so es einen gibt...manchmal ist auch schon die günstigste Karte übertaktet) und außerdem ist die Übertaktung eher suboptimal für die Lebensdauer der Karte. Wenn Du von einer X1800XT PE kommst und Wert auf die maximale Leistungsaufnahme legst, dann solltest Du Dir überlegen:

Eine HD2900XT war schon ~50% schneller als Deine Karte und eine halbwegs aktuelle Karte wie die HD3870 ist ebenfalls über den Daumen gleich schnell wie die HD2900XT (klick (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/28/#abschnitt_performancerating)) --> wenn Du z.B. zu einer HD4830 greifst, dann hast Du eine Karte die ~70% über Deiner liegt (Review Teil1 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4830/22/#abschnitt_performancerating) und Teil2 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4830_nachtest/17/#abschnitt_performancerating)), preiswert ist (klick (http://geizhals.at/deutschland/a393722.html)) und maßvoll Leistung aufnimmt (klick (http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index33.php)). Ein HD4850 512MB kostet gleich ~60€ mehr, braucht mehr Strom (klick (http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index30.php)) und wenn Du nicht einen riesigen Bildschirm hast auf dem Du mit voller Auflösung und max AA/AF/Details spielen willst, wird sie Dir wahrscheinlich keinen echten Vorteil bringen

Grüße

[Gast]

Mit einem 32bit Betriebssystem (egal ob Linux, Mac OS, Vista oder XP) kannst Du maximal 4GB RAM verwalten.

Stimmt so, aber so nicht ganz. Man kann mit einer Ramdisk die "Sperre" umgehen. -> http://dlh-clan.eu/board/viewtopic.php?f=19&t=23

[Crow1985]

PAE ist nicht wirklich eine Lösung und ne Ramdisk nicht mehr als eine nette Spielerei.

[Dktr_Faust]

Mehr RAM hat man aber trotzdem nicht. Ist zwar schön, dass dieser nicht verloren geht und wohl auch für den Threadersteller interessant (er nutzt ja eine RAM-Disk), aber für Anwendungen die mehr Arbeitsspeicher benötigen löst es das Problem nicht.

Grüße

[san.salvador]

Programme werden trotzdem (abgesehen von vergrößertem Userspace) nie mehr als 2GB benutzen können. Und wer sich das Gemurkse mit einer Ramdisk antun will, der kann auch gleich ein x64-OS nehmen.

[Gast]

Stimmt so, aber so nicht ganz. Man kann mit einer Ramdisk die "Sperre" umgehen. -> http://dlh-clan.eu/board/viewtopic.php?f=19&t=23

Nein, kann man nicht.

[Gast]

Nein, kann man nicht.

Bitte ein wenig differenzierter. Bei mir läuft es so wie in der Anleitung beschrieben.

[Daredevil]

Du hast dir im grunde schon die Antwort selber gegeben.
Windows 32 Bit und mehr als 4 GB Ram passen nicht zusammen und es ist so das je mehr Riegel im System sind desto höher die Chance ist das OC nicht so läuft wie man will.

Mein Tipp:
Kauf dir 2x2GB, baue die ein und halte die 2x1GB auf Reserve, so hast du das Maximal mögliche was du mit einem Windows 32 Bit betreiben kannst und wenn du 3.5 GB verfügbar hast kannst du 0.5-1GB für die Ramdisk abzwacken. ( Ich hab auch eine und die wird nie sonderlich voll ).
Wenn du irgendwann dann mal auf ein 64 Bit System wechselnst ( Es gibt auch WindowsXP 64 Bit ), z.B. Ende des Jahres auf Windows7 oder whatever schnallst du dir die anderen beiden Riegel rein und hast 6GB.

Zur Grafikkarte:
Du kannst eine HD4870 auf ~20w im Idle trimmen, das geht total einfach mit dem AtiTrayTool.
Dort legst du Spannung und Takt fest, erstellst ein Profil und das Programm wechselt Automatisch die Takte zwischen 2D und 3D Modus.

[Gast aus Post #4 und #9]

Sorry, aber ein 64bit OS kostet doch ein wenig mehr als Gavotte Ramdisk.

[Daredevil]

Ein 64 Bit OS kann auch einiges mehr als eine Ramdisk :usad: ( Wenn man jetzt mal nicht von WinXP 64 Bit ausgeht ).
Ramdisk schön und gut, ich habe ja auch eine und will sie nicht mehr missen.
Aber ab einer bestimmten größe macht das Ding auch nunmal keinen Sinn mehr, weils halt garnicht genutzt wird.

[Corny]

Sorry, aber ein 64bit OS kostet doch ein wenig mehr als Gavotte Ramdisk.

XP 64 kann man meines Wissens legal mit einem XP32 Key installieren.

Eine RAM Disk ersetzt nie fehlenden RAM

[Daredevil]

Nööööö kann man leider nicht, WinXP 64 Bit basiert auf ner Server Version und deswegen sind die Keys unternander nicht Kompatibel.

[Gast]

Ich gebe euch ja recht mit dem 64bit OS, aber wenn man z.B. erst mit Win7 umsteigen möchte; warum sollte man den Ram den man hat denn nicht ausnutzen?

Naja egal, es ist mittlerweile zu OT. Sorry wollte den Thread nicht entern.

[lumines]

wirklich ausnutzen kann man den RAM eh nicht unter XP, weil das ja nahezu nichts cached.

[Corny]

Nööööö kann man leider nicht, WinXP 64 Bit basiert auf ner Server Version und deswegen sind die Keys unternander nicht Kompatibel.

Sicher? Gabs da nicht irgend eine Möglichkeit als XP32 Käufer kostenlos auch ein XP64-(Key) zu erhalten?
Ich hab da was ganz Dunkel in Erinnerung.

[Daredevil]

Das ist schon wieder was anderes :D
Aber ich glaube nicht, nein.
Es gibt z.B. für WinXP 64Bit auch nicht das neueste Service Pack was für die 32Bit Version erschienen ist, irgendwie unterscheidet sich das ganze eben.

[Avalance]

@ all

Thx für die ganzen Antworten.

Die Sache mit dem "ich bleibe vorerst bei WindowsXP32bit" war lediglich so gemeint, dass es sich dabei um meine Spieleplattform handelt und ich nicht vor habe, ein 64bit Vista zu kaufen, nur um DX10 nutzen zu können. Blöderweise werde ich ja leider Gottes nicht drum herum kommen, wenn ich DX10 nutzen möchte, mir ein Vista zu kaufen. (Es sei denn, Windows7 ist eine Alternative).

Das heisst jedoch nicht, dass ich kein 64bittiges Linux nutze, welches durchaus auch 6GB Speicher nutzen kann <--- !!!
-------------------

Dazu, die 4870 zu untertakten & volten im 2D, da hab ich garnicht daran gedacht. Wäre eine Alternative.

[Dktr_Faust]

Du könntest mit dem 64bit Vista z.B. noch ein paar Wochen warten, dann soll es einen Upgrade-Gutschein für Windows 7 mit dabei geben.

Grüße

[Avalance]

Du könntest mit dem 64bit Vista z.B. noch ein paar Wochen warten, dann soll es einen Upgrade-Gutschein für Windows 7 mit dabei geben.

Grüße

Klingt vllt. blöd, aber kann ich dann immer noch selbst frei entscheiden, Vista oder Windows7 zu nutzen oder hängt der Key dann fest am Windows7? Also wenn ich ein Vista im Aktionszeitraum kaufe (war das nicht nur für OEM PC´s?) welches ich dann "for free" zu Windows 7 upgraden kann.

Generell, um mal zum Topic zurück zu kommen, ist es doch aber Sinnvoller, in eine 4870 1GB zu investieren (da diese ja auch, wie oben angemerkt wurde, "runtertakt/-voltbar ist". Performancemässig dürfte das im Zusammenspiel mit dem E4500 @ 3200 und ca. 4 GB durchaus gut kommen.