Zotac GeForce GTX 260 AMP² Edition und Furmark

[Scoty]

Habe die Zotac GTX 260 AMP2 welche relative hoch übertaktet ist von haus aus. Nun habe ich mal Furmark in der neuesten Version ausgeführt und bekomme gegenüber einer Standard GTX 260 Karte gerade mal 60 Punkte mehr. Gehe von dieser Tabelle aus: http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/#comptable

Dort steht bei der GTX 260 das diese um die 3290 Punkte schafft. Ich bekomme 3343 und finde das etwas wenig da die Zotac Karte ja doch deutlich schneller ist als eine Standard GTX 260. Als Treiber verwende ich den neuesten Beta 182.05 und habe dort alles auf Standard gelassen bis VSync was immer an ist und den 3fach Buffer habe ich aktiviert so wie Einzel Display Leistungs Modus . Restliches System siehe Sig.

Hier noch der Screen von Furmark.

http://www.bilder-space.de/thumb/14.022qPTyYJLGlOrWlF.jpg (http://www.bilder-space.de/show.php?file=14.022qPTyYJLGlOrWlF.jpg)

[AnarchX]

VSync an?
Dann ist es doch kein Wunder warum die neue Karte nicht viel schneller ist, denn nur im geringen Zeitraum wo die FPS unter 60 sind kann sie ihre Mehrleistung ausspielen.;)

[Scoty]

Ok habe jetzt nochmals ohne VSync gemessen und komme auf 4093 Punkte was schon besser aus sieht. Ist das jetzt ein Wert der stimmen kann? Habe gelesen das die Karte an eine GTX 280 ran kommen soll welche um die 4267 Punkte schaft.

Hier noch das Bild:

http://www.bilder-space.de/thumb/14.02CLChOmteECzoukd.jpg (http://www.bilder-space.de/show.php?file=14.02CLChOmteECzoukd.jpg)

[jorge42]

ich weiß nicht warum man sich heutzutage wegen 4,2% Mehrleistung überhaupt Gedanken macht :confused:

[2L4Y]

ich weiß nicht warum man sich heutzutage wegen 4,2% Mehrleistung überhaupt Gedanken macht :confused:
Nun ja kann ja sein er hat 15% mehr bezahlt zur Normal Version.
Aber er hat wenigstens nicht zur 280er gegriffen.

[Scoty]

Die Zotac kommt schon nahe an eine GTX 280 ran nur die kostet deutlich mehr daher die Entscheidung für diese Karte und das diese eben schön leise ist.

[r@h]

'ne GTX260 im Referenz-Design "leise"?
Möchte lieber nicht wissen, was Du als "laut" empfindest... :rolleyes:

Auch ist Dein Vergleich noch immer nicht ganz sauber, da Du ja den Vorgänger ganz offensichtlich auch mit vSync gebencht und damit ausgebremst hast.

Die GPU ist mit 650 statt 575MHz getaktet, also maximal 13% schneller.
Der RAM hingegen nur mit 1050MHz statt 1000MHz, also nur 5% schneller.
Irgendwo dazwischen sollte also die Mehrleistung liegen...
(eine GTX280 dürfte in JEDER Hinsicht 'überlegen' sein!)

Razor

[2L4Y]

'ne GTX260 im Referenz-Design "leise"?
Möchte lieber nicht wissen, was Du als "laut" empfindest... :rolleyes:

Auch ist Dein Vergleich noch immer nicht ganz sauber, da Du ja den Vorgänger ganz offensichtlich auch mit vSync gebencht und damit ausgebremst hast.

Die GPU ist mit 650 statt 575MHz getaktet, also maximal 13% schneller.
Der RAM hingegen nur mit 1050MHz statt 1000MHz, also nur 5% schneller.
Irgendwo dazwischen sollte also die Mehrleistung liegen...
(eine GTX280 dürfte in JEDER Hinsicht 'überlegen' sein!)

Razor

Also in den meisten Benchmarks ist die 280er 5% schneller als die 260 AMP² , laut meiner Rechnung dürfte die 280 auch nur 5% Teurer sein.
Unter überlegen verstehe ich was anderes, eher nenne ich das ein leichten Vorsprung.
Im Moment hat die 280er nur ein Enthusiasten da sein.