neuer Spielerechner + CAD

[Deathstalker]

Moin, wie der Name schon sagt suche ich einen Rechner der nicht nur Spiele ganz gut beherrscht sondern auch die nötige Rechenleistung für CAD Arbeiten besitzt.

Ich würde gerne bei einem AMD+ATI System bleiben da ich mit meinen CAD Programmen öfter mal Probleme mit Nvidia hatte.
Bis jetzt hab ich folgende Zusammenstellung:


AMD Phenom II X4 940 Black Edition Box, Sockel AM2+
MSI DKA790GX Platinum, Sockel AM2+, ATX, PCIe
DDR2 2x2048MB Kit OCZ XTC Platinum 1000MHz CL5
30GB OCZ SATA 2,5" Solid State Disk (OCZSSD2-1SLD30G)
HDSA 640GB Western Digital WD6400AAKS 16MB SATA2
GEH Netzteil ATX Enermax PRO-82+ 425W ATX Vers 2.3***
Samsung SH-223Q bare schwarz

Wasist eigentlich der genaue Unterschied dieses Platinum Mainboards zu seiner normalversion?

Danke schonmal fürs lesen

Gruß
Deathstalker

[Julius]

Hallo,

mich wundert es das du mehr Probleme mit Nvidia als mit Ati bei CAD Programmen hast? Normal behaupten die meisten genau das gegenteil.
Fehlt in der Liste nicht auch die Grafikkarte?

mfg

[ROXY]

wieviele cores unterstützt dein verwendetes CAD programm?

[Faster]

Hallo,

Fehlt in der Liste nicht auch die Grafikkarte?

mfg
ich denke da will er nur die onboard verwenden.
falls dem so ist:
zumindest für die anforderung "spielerechner" kannst du die onboard-lösung komplett vergessen! der 790GX ist zwar die schnellste (und teuerste!) onboard-lösung die es momentna so gibt, aber zum zocken reicht das bei weitem noch nicht (außer du willst deine disketten mit tetris, sokoban und test drive 1 auspacken).
und für CAD würde ich mal vermuten dass ne dedizierte GPU da auch deutlich besser ist...

[Baalzamon]

[...]
zumindest für die anforderung "spielerechner" kannst du die onboard-lösung komplett vergessen! der 790GX ist zwar die schnellste (und teuerste!) onboard-lösung die es momentna so gibt, aber zum zocken reicht das bei weitem noch nicht [...]
Das kommt ganz auf die eigenen Qualitätsansprüche an. Wem 800x600 mit min. Details reicht, der kann auch aktuelle Spiele mit der Onboard Grafik bei vernünftigen fps spielen. ;)

[Faster]

Das kommt ganz auf die eigenen Qualitätsansprüche an. Wem 800x600 mit min. Details reicht, der kann auch aktuelle Spiele mit der Onboard Grafik bei vernünftigen fps spielen. ;)
naja, dann ist das aber ein office-rechner der vergewaltigt wird und kein spielerechner! ;)

[Baalzamon]

naja, dann ist das aber ein office-rechner der vergewaltigt wird und kein spielerechner! ;)
Jepp, dem kann ich mich nur anschliessen. Da hat man mit einer schnöden 4670 wesentlich mehr Spass. ;)

[Acid-Beatz]

Ich weiß zwar nicht wie professionell du CAD betreiben willst aber ansonsten würd ich dir eine professionelle CAD-Grafikkarte a la FireGL empfehlen!
Der Vorteil dieser Karten liegt hald darin, dass sie speziell für die CAD Programme geschriebene Treiber haben, die dementsprechend schneller und stabiler sind!

[Deathstalker]

Hallo

Muss mich da bei euch entschuldigen, mir ist wohl die letzte Zeile abhanden gekommen. Als Grafikkarte sollte eine Palit/XpertVision Radeon HD 4870 Sonic, 1024MB GDDR5, VGA, DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.0 rein.

Cores werden von den CAD Programmen mehr unterstützt als in einen normalen PC überhaupt reinpasst.

Wie sieht das eigentlich aus, hab aktuell über so hohe Ausfallquoten mit den Samsungbrennern gehört, sollte ich da lieber ein anderes nehmen?

[Julius]

Allso wenn nicht viel Gelf für eine Grafikkarte da ist: Nvidia 9600 . Läuft bei uns in der Firma sehr gut mit den bekannten Einschränkungen einer Spielekarte (max offne Fenster von Bauteilen glaube ich 4?).

Btw: Alle CAD Programme unterstützen fast nur 1 Core. Selten werden auch mehr genutzt. (meine Erfahrung kommt von Inventor und Solidworks)

[anddill]

Nimm nicht den 1000MHz RAM, sondern gleich den 1066er. Der 1000er ist für OC-Experimente mit Intel-Rechnern gedacht.

[Deathstalker]

@julius

ArchiCAD kann aber mehr als einen, während der Editoransicht braucht man nur einen Core und ne potente Grafikkarte, während des renderns geht er über hyperthreading auf alle Kerne die du hast. Bei meinem Spielzeug C4d ist das auch so. AutoCAD hier ist schon so alt, damals gab es noch keine Dualcores, kA was dort passiert.

@anddill

Ja, hast Recht

[Faster]

wenn du eine dedizierte graka wie die 4870 einsetzen willst, wäre mir das 790GX-brett zu teuer.

zum thema brenner:
ich fahre momentan schon ne ganze weile mit nem Pioneer brenner sehr gut, kostet zwar etwas mehr aber hat mich damals mit seiner hervoragenden brennqualität überzeugt und zum kauf bewogen.

[Stefan4u]

Für 3D-CAD würde ich mehr Arbeitsspeicher reinbauen (=> 8GB).
Hängt natürlich auch von der Software ab.

[Julius]

Stimmt für Rendern nehmen alle CAD Programme alle Cores... aber ich Render fast nie (Bildchen fürn Vertrieb nur ab und zu).
8GB Ram brauchst du nur wenn du richtig große Baugruppen hast. Meine aktuelle komplette Anlage mit 9600 Bautteilen brauch ca. 5,6GB Ram.... Glaube nicht das hier so große Baugruppen gemacht werden.

[Faster]

wobei dann natürlich Vista64 pflicht ist.

[Deathstalker]

Das Board nehme ich deswegen weil ich msi bevorzuge und ein Board haben möchte das Esata und schnelles USB besitzt. auch soll MSI halbwegs stromsparend sein im Vergleich zu Gigabyte bei AMD.

Betriebssysteme wären XP32 und Vista64

[Faster]

naja, ne eSATA-Blende kost 1€ und wenn du stromsparende komponenten willst wäre vermutlich ein 780G deutlich sparsamer. zudem sind das bei nem mobo nur wenige watt, und wer ne CPU mit TDP=125W plus HD4870/1024 (~150W) einsetzt, soltle sich da weniger gedanken zu machen... ;)

[Deathstalker]

welches Board würdest du dann empfehlen?

[Faster]

welches Board würdest du dann empfehlen?
kommt drauf an welche features du wirklich brauchst.
das asrock ist zum bleistift imho ein guter und günstiger kandidat (nur mit oc'ing doer so kommt man da vermutlich asrock-typisch nicht weit):
http://geizhals.at/deutschland/a352319.html

wenn du auf onboard-VGA-bestehst wäre das hier mit 780G und features wie All solid capacitors ein blick wert:
http://geizhals.at/deutschland/a336638.html

[Deathstalker]

hatte gelesen man soll nach möglichkeit die 750 Southbridge kaufen statt die alten, wo ist denn bei beiden der große Unterschied außer Datenrate über USB?

[Faster]

hatte gelesen man soll nach möglichkeit die 750 Southbridge kaufen statt die alten, wo ist denn bei beiden der große Unterschied außer Datenrate über USB?
Afaik kommt noch Raid 5 sowie, *trommelwirbel*, noch mehr SATA-ports hinzu...