Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : TFT für 500€
Innos
2009-02-22, 16:02:39
Der Markt ist für mich so überschwemmt, dass ich keinen klaren Durchblick bekomme. Deshalb bitte ich euch um Hilfe.
Ich suche einen Widescreen-TFT mit 19 oder 20" Zoll für 500€ +/-50, wenn es sich wirklich lohnt. Primär wird mit dem Bildschirm gezockt und in Photoshop rumgetüfftelt. Farbtreue und keine Schlierenbildung sind mir also sehr wichtig.
Vielen Dank!
Wie wäre es wenn du noch etwas sparst und dir den hier ---> http://geizhals.at/deutschland/a320924.html
oder den kleineren Bruder in 37" holst. Perfektes Bild, Keine Schlieren und fürs Gamen / Arbeiten mit PS perfekt geeignet. Mir wäre ein 19/20" in dieser Zeit zu klein.
Innos
2009-02-22, 16:10:03
Uff ne, ist mir vieeeeel zu groß. Ich denke, dass ich bei einem kleineren Monitor mehr Qualität für das Geld bekomme.
Außerdem sind 19/20 Zoll mehr als genug für mich.
e: Und wie teuer wäre erst die passende Grafikkarte(oder Grafikkarten?) für den Samsung?
Das ist lachs, der Samsung wird als "normaler" Monitor erkannt. Ist aufgelistet unter Samsung A656 xxx usw. Dies wäre meine Empfehlung. Kannst es via HDMI oder VGA anschliessen. Sind knapp 200-300 € mehr und dafür das Doppelte an Zoll. Wenn man einmal sieht (wie ich) wie groß der Desktop danach ist, einfach nur genial.
Kollege von mir hat den 40" hat nebenbei nen Film Laufen chattet nebenbei und surft nebenbei. So viel Platz hat man dafür zur verfügung.
Ich werde mir aufjedenfall einen holen. :)
Innos
2009-02-22, 18:28:53
Ich meine um aktuelle Spiele auf der nativen Auflösungen in guter Qualität und flüssig darzustellen.
Nein, 40" ist einfach zu groß für mich, wenn ich sowas will, kann ich auch den 40Z4500 meiner Eltern benutzten.
rmdd53
2009-02-22, 19:21:59
Dieser Monitor sieht recht vielversprechend aus:
Dell 2209WA
Bei Geizhals: http://geizhals.at/deutschland/?fs=Dell+2209WA&in=&x=0&y=0
und bei Prad erste Usermeinungen:
http://www.prad.de/board/monitore/testberichte/testberichte-monitore/22-zoll-monitore/dell/42876-dell-2209wa-prad-de-user/
Werd ich mir selbst genauer ansehen. Und ins Preislimit passt er ja bei dir.
Gruß
Black-Scorpion
2009-02-22, 19:58:03
Manchmal fragt man sich was an den Angaben 500,-€ und 19"/20" so unverständlich ist, dass anscheinend ohne zu überlegen TV mit 40" verlinkt werden mit dem Hinweis noch etwas zu sparen.
Sorry, für OT aber solche Empfehlungen sind einfach ein Witz.
Sind knapp 200-300 € mehr und dafür das Doppelte an Zoll. Wenn man einmal sieht (wie ich) wie groß der Desktop danach ist, einfach nur genial.
Kollege von mir hat den 40" hat nebenbei nen Film Laufen chattet nebenbei und surft nebenbei. So viel Platz hat man dafür zur verfügung.
Wen interessieren die Zoll, wenn dafür die Pixel riesig sind? Ich meine, auf dem TV sind auch nur 1920*1080 Pixel, die dafür fast doppelt so groß wie auf gängigen PC-Bildschirmen. Ich bevorzuge da doch definitiv meinen 22" mit 1920*1200 (Lenovo L220x), da habe ich nämlich real mehr Arbeitsfläche als auf deinen Samsung-TVs, und das für den halben Preis.
40" auf dem Schreibtisch ist ja wohl dann doch bißchen albern, oder?
Hamster
2009-02-22, 22:50:19
innos, sind dir 24" schon zu groß?
wenn nein, dann wäre der sicherlich sehr interessant: http://geizhals.at/deutschland/a354417.html
gibt es allerdings auch als 22" pendant: http://geizhals.at/deutschland/a354191.html
Innos
2009-02-23, 19:56:29
Ja, 24" sind zu groß, genauso wie 22"
Mega-Zord
2009-02-23, 20:36:24
Wie wäre es mit diesem 20" Eizo (http://geizhals.at/deutschland/a287303.html)? Er hat ne hohe Pixeldichte. Scheint aber ein TN Panel zu haben. Wenn dir ein 22" zu groß ist, solltest du auf einen 19" mit 5:4 Seitenverhältnis bauen, da ein 19" Widescreen wirklich zu klein zum arbeiten ist.
Hatte bis vor kurzem einen Eizo S1910 für 150€ abzugeben... wie wäre es mit dem Nachfolger (http://geizhals.at/deutschland/?cat=monlcdc&asuch=Eizo%20S1961)? Der wäre IMHO das beste, was du für Bildbearbeitung in der Preisklasse bekommen könntest.
was heißt zu klein zum arbeiten? ich hab hier seit jahren eine auflösung von 1024x768 und komme bestens zu recht. da ist alles ein schritt nach vorne. :D
die beiden eizos nehme ich mal genauer unter die lupe. danke!
Innos
2009-02-23, 21:01:48
der post kommt von mir...achja, 1024x768 auf 17" :D
Mega-Zord
2009-02-23, 21:09:48
Ich würde mir das echt mal mit dem 22er überlegen. Von der Höhe her, wie ein 19er aber halt breiter. So hast du dein zu bearbeitendes Bild auf 3/4 des Schirms und die ganzen Werkzeugleisten am Rand.
DavChrFen
2009-02-23, 23:09:49
Achte vor allem darauf, dass du keinen TFT mit TN-Panel nimmst.
Und bei denen mit Overdrive mußt du vorsichtig sein, ob dich der Inputlag stört oder nicht.
patrese993
2009-02-24, 02:09:48
innos, sind dir 24" schon zu groß?
wenn nein, dann wäre der sicherlich sehr interessant: http://geizhals.at/deutschland/a354417.html
Den hätte ich auch empfohlen. Es geht nichts über viel Platz und wenig scrollen müssen.
Würde mir das wirklich nochmal genau überlegen, ob es nicht ein wenig Größer sein darf, sind außer ein bißchen mehr Platzbedarf keinerlei Nachteile mit verbunden.
Innos
2009-02-24, 16:11:53
und dazu gleich das passende sli-gespann, um aktuelle spiele in 1920x1200 gut darzustellen?
hier im forum kann mir anscheinend nicht geholfen werden...sind alle mit ihrne 24ern für 200€ zufrieden.
reallord
2009-02-24, 16:31:44
und dazu gleich das passende sli-gespann, um aktuelle spiele in 1920x1200 gut darzustellen?
hier im forum kann mir anscheinend nicht geholfen werden...sind alle mit ihrne 24ern für 200€ zufrieden.
Nöö, aber ich bin mit meinem 24er (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/monitore_displays/2009/test_nec_multisync_24wmgx/) für 600 höchst zufrieden ;D
Allein schon der CB Untertitel sagt alles :eek::eek:
und dazu gleich das passende sli-gespann, um aktuelle spiele in 1920x1200 gut darzustellen?
hier im forum kann mir anscheinend nicht geholfen werden...sind alle mit ihrne 24ern für 200€ zufrieden.
Naja, was willst du denn? Die hochwertigeren haben halt alle eine hohe Pixeldichte. Aber das willst du ja auch wieder nicht. Dann musst du dir halt doch nen billigeren 19" kaufen, der nur 1680x1050 hat... Ich versteh aber nicht wieso du nicht einfach auf ner kleineren Auflösung spielen kannst und dich sonst an den 1920x1200 freuen kannst? So schlecht ist die Interpolation nicht mehr und ansonsten ist das Bild in 1920x1200 generell besser.
Mega-Zord
2009-02-24, 17:58:16
Mein 24er hat über 700€ gekostet, ein Eizo S2431W. Für 500€ bekommst du aber halt auch schon gute 22er, für 24er würde ich tatsächlich mindestens 600€ ansetzen, wenn du auch einer von denen bist, denen ein gutes Bild auch was wert ist.
Schlieren hast du auf modernen Panels eigentlich nicht mehr, Overdrive sei dank. Eine gewisse Bewegungsunschärfe kann man den S-PVA Panels jedoch nicht absprechen, deswegen würde ich sie alle nur als bedingt spieletauglich einstufen. Ich pers. habe keine Problem damit. mal sehen wann ich mein Reveiw von meinem Monitor mal mache, vielleicht ist das ja für den einen oder anderen interessant hier im Forum.
Für 1920x1200 braucht man auch nicht unbedingt ein SLI Gespann. Mit meiner 9800GTX+ läuft alles super. Wobei ich auf Spiele, die außer Grafik nix zu bieten haben (Crysis usw.) keinerlei Wert lege. Ich zocke BF2, World in Conflict und HL2-Mods in nativer Auflösung und das ganze auch sehr flüssig. Und da für dich anscheinend aus finanziellen Gründen eh nur ein 22er in Frage kommt, brauchst du dir üner SLI nun wirklich keine Gedanken machen.
Dieser Monitor sieht recht vielversprechend aus:
Dell 2209WA
Bei Geizhals: http://geizhals.at/deutschland/?fs=Dell+2209WA&in=&x=0&y=0
und bei Prad erste Usermeinungen:
http://www.prad.de/board/monitore/testberichte/testberichte-monitore/22-zoll-monitore/dell/42876-dell-2209wa-prad-de-user/
Werd ich mir selbst genauer ansehen. Und ins Preislimit passt er ja bei dir.
Gruß
Laut einem Review (http://www.cnet.com.au/desktops/monitors/0,239029422,339294389,00.htm) soll der kein "1:1 scaling" haben. Was bedeutet das? Etwa das niedrigere Auflösungen nicht gestreckt werden?
dargo
2009-02-28, 16:09:03
Laut einem Review (http://www.cnet.com.au/desktops/monitors/0,239029422,339294389,00.htm) soll der kein "1:1 scaling" haben. Was bedeutet das? Etwa das niedrigere Auflösungen nicht gestreckt werden?
Das heißt eigentlich nur, dass der Bildschirm keine pixelgenaue Darstellung außer nativ beherrscht. Sprich, stellst du zb. 1440x900 ein wird bildschirmfüllend dargestellt. Sollte aber bei heutigen Grakas kein Problem mehr sein. Die Skalierung erledigt man dann halt per Treiber.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.