GTX 285 mit 2GiB von Palit und anderen Herstellern

[AnarchX]

http://img6.imageshack.us/img6/3928/palitgeforcegtx2852gb01.jpg (http://imageshack.us)
http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=24805&catid=2
bzw. direkt bei Palit: http://www.palit.biz/main/news.php?id=285

Sogar der volle Speichertakt von 1.25GHz. :up:

Bleibt natürlich die Frage, was Palit bzw. Gainward, welche die Karte wohl auch unter ihrem Namen vertreiben werden, dafür verlangen wollen. Mit wohl 32 0.77ns Speicherchips dürfte die BOM nicht gerade niedrig sein.

Aber mit die Speicherausstattung ist sie wohl für Enthusiasten mit SLI/T-SLI-Ambitionen ein Must-Have. ;)

Updates:

Nvidia plans a 2GB GTX285 - $399 Suggested e-tail price (]http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12533&Itemid=34)

Galaxy 2 GiB GTX 285 (http://vr-zone.com/articles/galaxy-preparing-a-self-designed-gtx-285-2gb-card/6721.html?doc=6721)

Galaxy Non-reference GTX285 2GB Benchmarked (http://en.expreview.com/2009/03/16/galaxy-non-reference-gtx285-2gb-benchmarked.html)
http://img21.imageshack.us/img21/7204/galaxygtx28508.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=galaxygtx28508.jpg)

[Tarkin]

Also an Palit geht definitiv der Preis für die hässlichsten Verpackungen :biggrin:

Irgendwie scheinen die einen perversen Frosch-Fetisch zu haben ;D

(sorry für OT)

[reunion]

Gibt es keine 1024Mbit Chips mit 0.77ns?

Was daran so besonders sein soll verstehe ich aber nicht. Mehr Speicher drauf zu klatschen ist das wenigste und 1GB sollten praktisch überall genug sein.

[AnarchX]

Gibt es keine 1024Mbit Chips mit 0.77ns?
Jedenfalls listet Samsung nicht solche:
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/productList.do?fmly_id=146

Wobei bei Qimonda mittlerweile offenbar 1GBit 0.83ns Speicher hat:
http://www.qimonda.com/graphics-ram/gddr3/index.html

Da wird wohl Samsung auch etwas im nicht öffentliche Angebot haben und so diese Karte wohl nur mit 16 Speicherchips kommen, was dem Preis zuträglicher sein wird.

Die GTS 250 mit ihren 1GiB@1.1GHz wird wohl dann auch nur 8 Chips benötigen.

[dargo]

Yeah. So langsam begreifen die Hersteller, dass der Markt für 2GB High-End Karten (dank GTA IV? :biggrin:) da ist. :up:

@tombman
Wie wärs mit 3x GTX285 2GB? :D

[Crazy_Chris]

Gibt es keine 1024Mbit Chips mit 0.77ns?

Was daran so besonders sein soll verstehe ich aber nicht. Mehr Speicher drauf zu klatschen ist das wenigste und 1GB sollten praktisch überall genug sein.

Es ist so toll weil sie die ersten sind die endlich damit anfangen. :rolleyes:

Fragt sich nur wie hoch der Preis ist und ab wann geliefert wird. Die Karte und noch 1-2 Patches für GTA4 und es kann losgehen.:cool:

[dargo]

Es ist so toll weil sie die ersten sind die endlich damit anfangen. :rolleyes:
Richtig. Und das ist ein gutes Zeichen, dass wir beim GT212 und/oder GT300 auch Karten mit 2GB Vram sehen werden. Irgendwann muss man ja damit anfangen. Besser früher als später wenn mehr Spiele unter bestimmten Vorraussetzungen nach >1GB schreien.

[TheBrother]

Wenn man 2 oder gar 3 von denen hat wieviel Ram bleibt einem dann denn noch bei Vista32 übrig?
Da ist n 64Bit OS wahrscheinlich ein Must-Have.

Gruß

Brother

[dargo]

Wenn man 2 oder gar 3 von denen hat wieviel Ram bleibt einem dann denn noch bei Vista32 übrig?

Jetzt mal ehrlich, was will man heute noch als Gamer mit einem 32Bit System? Meine Wenigkeit ist schon lange auf 64Bit umgestiegen. Angefangen hat das mit einem Ausbau von 4GB Arbeitsspeicher und mit WinXP64.

[TheBrother]

Jetzt mal ehrlich, was will man heute noch als Gamer mit einem 32Bit System?

Weis ich nicht. Es gibt aber sicher genug davon :)

Gruß

Brother

[Crazy_Chris]

Weis ich nicht. Es gibt aber sicher genug davon :)

Gruß

Brother

Ich bin auch einer davon. Bis zum Windows 7 Release wird das auch noch so bleiben. ;) (Verwende aber schon die Beta)

[dargo]

Weis ich nicht. Es gibt aber sicher genug davon :)

Sicherlich gibt es genug Gamer mit einem 32Bit System. Ich glaube aber kaum, dass diese Käuferschicht Interesse an einer GTX285 mit 2GB Vram hätte.

[Crazy_Chris]

Sicherlich gibt es genug Gamer mit einem 32Bit System. Ich glaube aber kaum, dass diese Käuferschicht Interesse an einer GTX285 mit 2GB Vram hätte.

Dann bin ich die Ausnahme. Im Grunde liegt es aber nur daran das ich keinen Bock habe mein System neu aufzusetzen. :biggrin: Trotz 32bit System sollte doch die Graka von ihren 2Gb profitieren. =)

[dargo]

Dann bin ich die Ausnahme. Im Grunde liegt es aber nur daran das ich keinen Bock habe mein System neu aufzusetzen. :biggrin:
Ich sag nur Multiboot. ;)
Bei heutigen Festplattenpreisen dürfte das kein Problem sein. Ich fahre schon lange Multi. :)

[Crazy_Chris]

Ich sag nur Multiboot. ;)
Bei heutigen Festplattenpreisen dürfte das kein Problem sein. Ich fahre schon lange Multi. :)

Ich ja auch. ;) (Ubuntu x64, Windows 7 x64, XP) Aber wie gesagt ist nur mein XP zu 100% eingerichtet. :tongue:

Das ganze ist wie damals als ich Windows 98 und Windows 2000 drauf hatte. Ich hab Ewigkeiten noch Windows 98 als Hauptsystem eingesetzt da dort auch alles bestens lief. :) Bin dann erst vollständig gewechselt als sich mein 98 zerschossen hat. ;)

Bin halt zu faul zumal mir der Mehrwert durch DX10 zumindest mit einer Geforce 8800 noch zu gering ist.

So eine Karte brauch ich trotzdem. Will 1920x1200 mit 8xAA und 16xAF aber kein SLI :) Ich glaube auch das sich darunter die 2Gb Version auch kaum lohnt. (mal abgesehen von GTA4)

[Gast]

lohnen tut sich das aber sicherlich bei den hybrid modis,voralllem im sli macht es sinn.die mehr kosten sollten sich auch in grenzen halten.

[Undertaker]

Wenn man 2 oder gar 3 von denen hat wieviel Ram bleibt einem dann denn noch bei Vista32 übrig?
Da ist n 64Bit OS wahrscheinlich ein Must-Have.

Gruß

Brother

Die VRam-Menge hat keine Einfluss auf den Speicher"verlust". Der beträgt afair immer 256MB, über die die Adressierung vom Betriebssystem erfolgt. Mit 3 Stk. davon wirst du vermutlich noch 3GB Ram unter XP/Vista32 haben (weitere 256MB gehen meist für weiteren Kleinkram ab).

[PCGH_Raffael]

Grandios, auf die Karte bin ich sehr gespannt. Mit 32xS dürfte sich das zweite Gigabyte VRAM fast immer lohnen. *Testmuster anfordert*

Der Kühler scheint derselbe zu sein wie bei der GTX 260-216 55nm "Sonic" mit Custom PCB.

MfG,
Raff

[_DrillSarge]I[]

*Testmuster anfordert*

du arsch ;D

.....die verpackung X-D

[Matrix316]

Komisch finde ich, die von Palit sind ja eigentlich soweit ich weiß die Mutter, während Gainward eine Tochter ist, und dass jetzt die Mutterfirma so dämliche Froschbilder nutzt, während Gainward ja relativ normale Verpackungen hat...

Stellt euch vor Asus mit Froschlogo und ASROCK mit coolen Verpackungen. ;)

[dargo]

Grandios, auf die Karte bin ich sehr gespannt. Mit 32xS dürfte sich das zweite Gigabyte VRAM fast immer lohnen. *Testmuster anfordert*

:up:

Und bitte GTA IV testen. =)

I[;7126613']
.....die verpackung X-D
Sche... auf die Verpackung, die inneren Werte zählen. ;)

[Matrix316]

Wenn man 2 oder gar 3 von denen hat wieviel Ram bleibt einem dann denn noch bei Vista32 übrig?
Da ist n 64Bit OS wahrscheinlich ein Must-Have.

Gruß

Brother
Wenn du 4 GB RAM nutzen willst, brauchste eh ein 64 Bit OS. 32 Bit ist vielleicht noch was für Note und Netbooks, aber am Desktop PC, sollte bei den Speicherpreisen sich 64 Bit längst durchgesetzt haben.

Die Karte im SLI und die Luzi geht ab! :)

[PCGH_Raffael]

Wir testen die Karte wie jede andere und garnieren dies mit einem umfangreichen "Wo bringen 2.048 MiB VRAM etwas?"-Test mit dicken AA-Modi und hohen Auflösungen. :)

Die Frage ist nur noch, wann es das Teil zu kaufen geben wird. Diverse Eigenbau-Wahnkonstruktionen mit 2.048 MiB gibt's nicht in Europa (Zotac 9800 GTX+/2G) oder sie sind zu teuer und bereits EOL (Powercolor HD4850/2G). Für ~400 €uro wäre die Palit lecker.

MfG,
Raff

[_DrillSarge]I[]

^^nehmt gleich 3 stück. ein vergleich mit "normalem" 1GiB Tri-SLI wäre interessant, bei hohen AA-modi :).

[PCGH_Raffael]

Hehe, das wird nichts. ;) Die Samples sind idR sehr begrenzt.

MfG,
Raff

[Gast]

Die Frage ist nur noch, wann es das Teil zu kaufen geben wird. Diverse Eigenbau-Wahnkonstruktionen mit 2.048 MiB gibt's nicht in Europa (Zotac 9800 GTX+/2G) oder sie sind zu teuer und bereits EOL (Powercolor HD4850/2G).
Eigentlich ein kleines Wunder, dass sich noch kein Spezialshop mit solchen Asien-Importen beschäftigt. Prozessoren könnten die bei guten Connections auch gleich ein paar Tage und Wochen vor dem Europa-Launch anbieten. :)

[Aquaschaf]

Also an Palit geht definitiv der Preis für die hässlichsten Verpackungen :biggrin:

Lieber einen Frosch als ein abstoßendes Cyborg-Babe ;)

[Gast]

Palit nutzt den Frosch schon lange, er verkauft sich gut. ;)

[Philipus II]

Wer sagt tombman Bescheid?:biggrin:

[AnarchX]

Auf entsprechenden Events kann man den Frosch sogar treffen. ;)

Und wehe man macht sich über ihn lustig:
http://img17.imageshack.us/img17/9137/17618296730f9ea11789767.jpg (http://imageshack.us)
http://flickr.com/photos/sergesegal/
:D

Wird wohl etwas mit der Chinesischen Symbolik zu tun haben, wo der Frosch etwas mit Unerreichbarkeit und Unbesiegbarkeit zu tun hat.

[Crazy_Chris]

Palit nutzt den Frosch schon lange, er verkauft sich gut. ;)

Meine Palit X1950Pro hat auch schon den Killerfrosch auf der Verpackung. ;D

Die Karte + Core i7 + 12Gb RAM und GTA4 kann kommen.=)

[Spasstiger]

Jedenfalls listet Samsung nicht solche:
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/productList.do?fmly_id=146

Wobei bei Qimonda mittlerweile offenbar 1GBit 0.83ns Speicher hat:
http://www.qimonda.com/graphics-ram/gddr3/index.html
Hynix will ab diesem Quartal 1024-Mbit-GDDR3-Speicher mit 0,8 ns ausliefern. Ich denke mal, dass damit auch die Palit-Karte ausgerüstet wird. 0,8 ns passen nämlich genau zu den 1,25 GHz.

[y33H@]

und garnieren dies mit einem umfangreichen "Wo bringen 2.048 MiB VRAM etwas?"-Test mit dicken AA-Modi und hohen Auflösungen.Ich pack schon mal Shadow of Chernobyl samt BumpMap+POM-Mods aus ;D Endlich mal ne Karte mit genügend Speicher.

cYa

[Crazy_Chris]

Ich pack schon mal Shadow of Chernobyl samt BumpMap+POM-Mods aus ;D Endlich mal ne Karte mit genügend Speicher.

cYa

Dann pack ich gleich noch Fallout III + HD Texturpack oben drauf. :wink:

[MartinRiggs]

Dann pack ich gleich noch Fallout III + HD Texturpack oben drauf. :wink:

und mir reicht GTA4 mit allem was geht:wink:

[tombman]

Ja klar, ich warte ja nur noch, bis einer ne 295er mit doppeltem Speicher herausbringt, dann bin ich echt angepißt :)

Und nein, die kaufe ich mir jetzt nicht extra für GTA4- aber saugeil wäre es schon- so als Physikkarte@Wakü (dann is sie nur mehr single slot und würde passen) ;D;D

[y33H@]

Dann pack ich gleich noch Fallout III + HD Texturpack oben drauf.Ich hätte da noch mein zu Tode gemoddetes Oblivion, da ist wohl mittlerweile jede Pilztextur ne 4096er ;D Bei so einer Karte will ich schließlich in die vollen gehen ... SoC+Mods krüppelt in 1.920 samt 4x MSAA mit 10-30 Fps rum, Nachladeruckler inklusive :(

http://www.abload.de/thumb/oblivion2009-02-2417-04vfr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=oblivion2009-02-2417-04vfr.jpg) http://www.abload.de/thumb/oblivion2009-02-2417-06qan.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=oblivion2009-02-2417-06qan.jpg)

cYa

[Crazy_Chris]

Ja klar, ich warte ja nur noch, bis einer ne 295er mit doppeltem Speicher herausbringt :)

die kaufe ich mir jetzt extra für GTA4- saugeil wäre es schon;D;D


Genau das wollen wir von dir hören. :wink::biggrin:

[tombman]

Genau das wollen wir von dir hören. :wink::biggrin:
Na HEH, nicht Zitate verfälschen :mad:

[HisN]

Na endlich, ich hab genug Spiele denen in meinen Settings das VRAM ausgeht.
*jubel*

Wenn man 2 oder gar 3 von denen hat wieviel Ram bleibt einem dann denn noch bei Vista32 übrig?
Da ist n 64Bit OS wahrscheinlich ein Must-Have.

Gruß

Brother


Genau so viel wie mit zwei oder drei 1GB/512/256MB-Karten. Hat mit der Speicher-Menge auf der Karte noch nie was zu tun gehabt. Aber ganz ehrlich ... wer braucht schon 3 Karten wenn man 30" auch mit einer zufriedenstellend befeuern kann?

http://www.abload.de/thumb/coh_of_2560_2xaf_8xayzi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coh_of_2560_2xaf_8xayzi.jpg)http://www.abload.de/thumb/coh_einstellungencnw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coh_einstellungencnw.jpg) http://img75.imageshack.us/img75/960/conan26504xaa16xafsstaabn5.th.jpg (http://img75.imageshack.us/my.php?image=conan26504xaa16xafsstaabn5.jpg)

[Crazy_Chris]

Du spielst ja auch nur mit DirectX 9. :wink: Da geht noch einiges mehr bei CoH und dann reicht bei der Auflösung wohl ne einzelne Karte auch nicht mehr.

[HisN]

Solange das VRAM nicht reicht, macht da auch eine 2. Karte den Kohl nicht fett, dann gibts ständige Texturswaps, das ist noch nerviger als dauer-Low-FPS. Aber im Prinzip haste recht :-)

[Gast]

Eigentlich coole Karte, aber Palti typisch halt nur ramsch Kühler/Komponenten drauf...

[OC_Burner]

Mal schauen wie das PCB aussehen wird. Ne Wakü auf der Karte wäre auch nicht verkehrt.

[The_Invisible]

wenigstens mal einer der sich traut auch auf highend karten mehr speicher zu verbauen.

wird meiner meinung nach aber nicht breit verfügbar sein bzw werden die sich das sicher gut bezahlen lassen. hätte aber nichts dagegen sonst würde ich auch noch neidig werden :D

mfg

[Die gelbe Eule]

Dann wird doch Gainward nachziehen, da im selben Haus. MSi dürfte dort ebenfalls mitmachen, sieht man ja am Portfolio.

[Matrix316]

So billig wie Speicher im Moment ist, wundere ich mich eh wie knausrig die Grafikkartenhersteller sind. Ok, VRAM muss viel schneller sein als ein USB Stick, aber sooo viel dürfte der Preisunterschied nicht sein, oder?

[Crazy_Chris]

Du vergleichst doch jetzt nicht ernsthaft GDDR3 RAM mit Flash Speicher und DDR2 RAM? :confused:

[Matrix316]

Naja, nur wenn mein USB Stick mehr RAM als die Grafikkarte...;)

Auch wenn Grafikspeicher natürlich viel teurer ist, müsste er doch relativ gesehen billig sein, oder? (im Vergleich zu früher mal)

[Mr.Magic]

So billig wie Speicher im Moment ist, wundere ich mich eh wie knausrig die Grafikkartenhersteller sind. Ok, VRAM muss viel schneller sein als ein USB Stick, aber sooo viel dürfte der Preisunterschied nicht sein, oder?

Ein Porsche 911 ist nur ein etwas schnellerer Käfer, dürfte also nicht viel teuerer sein...

[Matrix316]

Ein Porsche 911 ist nur ein etwas schnellerer Käfer, dürfte also nicht viel teuerer sein...
Najaaa, durch die Wirtschaftskrise haben alle Absatzschwierigkeiten. Also müsste auch ein Porsche billiger werden, gerade weil seine Abgaswerte und der Verbrauch auch net so dolle sind. ;D

Und Palit ist ja net gerade die Edelmarke vor dem Herren, und das ausgerechnet eine Billigmarke mit mehr RAM kommt und nicht andere wie EVGA oder BFG...

[Das Auge]

Hier ein geheimes Video aus dem Palit-Entwicklungslabor, welches Aufschlüsse über die Frosch-Affinität gibt:

http://www.youtube.com/watch?v=2A5EVTXDDcU

[Spasstiger]

Auch wenn Grafikspeicher natürlich viel teurer ist, müsste er doch relativ gesehen billig sein, oder? (im Vergleich zu früher mal)
Die DRAM-Preise sind leider nicht öffentlich einsehbar, aber da man für 2 GiB DDR3-2000-Speicher auch schon rund 90€ hinlegt (Geizhals (http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramddr3;sort=r&xf=254_2000~253_2048)), denke ich mal, dass die Grafikkartenhersteller für 1-GiBit-GDDR3-Speicher mit 0,8 ns Zugriffszeit wie den Hynix H5RS1H23MFR-N2C schon ihre 80-100$ je GiB hinlegen müssen (d.h. 10-12,5$ pro Chip). High-End wird nicht verramscht.

[LeChuck]

Hmm jetzt frage ich mich nur ob die am layout zur normalen GTX 285 was geändert haben, sonst wären meine 3 GTX Waküblocks fürn Popo :)

[MartinRiggs]

Die Palit-Tochter Gainward stellt nun auch die 2 GB GTX285 vor, die Frage ist bloss wann man so ein Monster endlich mal kaufen kann?

Guckst du.... (http://www.pcgameshardware.de/aid,677230/Gainward-stellt-Geforce-GTX-285-mit-2-GB-VRAM-vor/Grafikkarte/News/)

[mictasm]

Hmm, hab ich nun zu früh gekauft oder kommen die Karten zu spät (also zu nah am Nachfolger)?

[Raff]

Welcher Nachfolger?

Die 2-Gig-Karten entspringen ja keiner Nvidia-Referenz, das sind schmackhafte Eigensüppchen.

MfG,
Raff

[Crazy_Chris]

Hmm, hab ich nun zu früh gekauft oder kommen die Karten zu spät (also zu nah am Nachfolger)?

hmm.. als gestern mein lokaler Händler ne Geforce GTX 285 zu guten Preisen auf Lager hatte bin ich dann doch schwach geworden. :redface:

Tja wenn man Lieferzeiten und Preise hätte nennen können..ja...dann... :biggrin: ...aber was hätte man davon wenn die Karten dann erst in 2 Monaten zu Preisen von 400€ Lieferbar wären?

[DSX-CLASS]

Gibt ja auch eigentlich, von GTA4 mal abgesehen, kein Spiel, welches das richtig auskostet. Ok Bei 512-Bit Speicheranbindung, wird das Ganze in Crysis und Co. einen gewissen Schub geben, aber wenn man nur 1GB hat reicht das völlig. Wenn man bedenkt, dass viele noch mit 512MB unterwegs sind.

Zu GTA 4 könnte man nur sagen: Hätten die das ordendlich Programmiert, würden auch 512 MB locker reichen. Grafik ist leider nur minimal besser als auf der Konsolenversion.

Wenn die Karte etwas günstiger wird, ist sie allerdings ne gute Investition in die Zukunft.

[y33H@]

Was hat das SI mit dem VRAM-Menge zu tun? :rolleyes: Wenn voll dann voll ... Grafik ist leider nur minimal besser als auf der Konsolenversion. Nicht wirklich ... auf dem PC sieht GTA4 viel viel besser aus wenn man alles hochdreht.

cYa

[Gast]

Wenn man bedenkt, dass viele noch mit 512MB unterwegs sind.

Wenn alle den Kopf gegen die Wand rammen, dann muss ich das auch?

[Crazy_Chris]

Wenn alle den Kopf gegen die Wand rammen, dann muss ich das auch?

Das ist eher ne Kostenfrage. Nicht jeder rüstet jährlich seine Grafikkarte auf und bis auf einige Ausnahmen fährt man auch mit 512MB sehr gut.

[Coda]

Ok Bei 512-Bit Speicheranbindung, wird das Ganze in Crysis und Co. einen gewissen Schub geben, aber wenn man nur 1GB hat reicht das völlig.
Bitte hört mal auf Speichergröße und Speicherbandbreite miteinander in Beziehung zu setzen. Die gibt es nicht.

Abgesehen davon ist es nicht sinnvoll die Speicherbandbreite an der Breite des Interfaces fest zu machen.

[Squall2010]

Kann es nicht sein, das die einfach zu viel Speicher rum liegen haben, und den los werden wollen? Wenn die nächsten Karten mit GDDR5 kommen, kann es doch möglich sein.

[Gast]

Das ist eher ne Kostenfrage. Nicht jeder rüstet jährlich seine Grafikkarte auf
Gerade die, die ihre Karte länger behalten wollen, machen mit wenig VRAM so ziemlich alles falsch.

bis auf einige Ausnahmen fährt man auch mit 512MB sehr gut. Naja, ich meine, das 512MiB seit locker 2 Jahren zu wenig sind, wer jetzt immer noch auf 512MiB pocht, der hat den Schuss nicht gehört.

[AnarchX]

Für den eher zu ATi geneigten User gibt es bald eine Alternative:
Sapphire mit 2-GB-Version der Ati Radeon HD 4870 auf der Cebit (http://www.pcgameshardware.de/aid,677318/Sapphire-mit-2-GB-Version-der-Ati-Radeon-HD-4870-auf-der-Cebit/Grafikkarte/News/)

Wobei hier das Einsatzgebiet auf Grund des etwas besseren Speichermanagements und dem Mangel an Hybrid-AA wohl noch beschränkter ist als bei der 2GiB GTX 285.

[DSX-CLASS]

Schön, dass es die Karte gibt, aber schätze mal wirklich Sinne wird es dann bei GT300 sein. Und wie einer meiner Vorredner schon sagte. Man muss nicht immer alles sofort kaufen, wenn andere es tun.

[Squall2010]

Bin auch eher der Meinung, das es reicht wenn die neuen Karten mit 2GB kommen.

[dargo]

Bin auch eher der Meinung, das es reicht wenn die neuen Karten mit 2GB kommen.
Für SLI/Triple-SLI sind diese Karten schon sehr sinnvoll (sprich, nicht nur bei GTA IV). Irgend Jemand muss ja mal mit dem Speicherausbau anfangen.

[Mayk-Freak]

Kann es nicht sein, das die einfach zu viel Speicher rum liegen haben, und den los werden wollen? Wenn die nächsten Karten mit GDDR5 kommen, kann es doch möglich sein.

Nein, GDDR 3 ist noch nicht am Ende!

[Coda]

Mich würde es schon sehr wundern wenn die neuen Chips von NVIDIA keinen GDDR5 haben werden.

[derguru]

aber nicht in kombination mit einer 512-Bit Speicheranbindung,für die kleineren karten eventuelle.

[Coda]

Es wird keinen High-End-Chip mehr mit GDDR3/512 bit geben. Das ist praktisch sicher.

[Mayk-Freak]

0,71ns GDDR3 (1400MHz) ist bei Samsung schon gelistet mal sehen für welche Karten der kommt! Der neue Highend von Nvidia soll ja nur noch einen 256 Bit SI haben. Dafür aber GDDR5.

http://www.abload.de/img/gddr2t2e.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=gddr2t2e.jpg)

[Byteschlumpf]

Kagge - ist die teuer!
http://geizhals.at/deutschland/a407482.html

[_DrillSarge]I[]

Kagge - ist die teuer!
http://geizhals.at/deutschland/a407482.html
sind ja bis jetzt nur 2 shops und nicht lieferbar ;).

[dargo]

Kagge - ist die teuer!
http://geizhals.at/deutschland/a407482.html
Kannst du sie schon kaufen? Locker bleiben. ;)
Bei guter Verfügbarkeit (und dazu zählen nicht zwei Shops mit "nicht lieferbar") sollte die Karte nicht weit über 400€ liegen würde ich mal schätzen.

[AnarchX]

I[;7136718']sind ja bis jetzt nur 2 shops und nicht lieferbar ;).
Aber deutlich viel weniger als 500€ werden es wohl anfangs nicht werden:
http://geizhals.at/eu/a407482.html

[_DrillSarge]I[]

Aber deutlich viel weniger als 500€ werden es wohl anfangs nicht werden:
http://geizhals.at/eu/a407482.html
lieferbar? ;)

[dargo]

Aber deutlich viel weniger als 500€ werden es wohl anfangs nicht werden:
http://geizhals.at/eu/a407482.html
Am "nicht lieferbar" ändert das gar nichts.

Kannst du dich noch erinnern was man für eine GTX295 vor dem Releasetag verlangte? 3-6 Wochen nach Veröffentlichung sollte man schon abwarten, wie immer bei neuer Hardware. Noch besser wäre es die Gainward 2GB abzuwarten. Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft. ;)

Edit:
Achja, die 2GB HD4870 habe ich ganz vergessen. Erst wenn alle drei am Markt sind sollte man sich Gedanken über die Preise machen.

[_DrillSarge]I[]

Noch besser wäre es die Gainward 2GB abzuwarten. Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft. ;)
palit=gainward ;)

[dargo]

I[;7136850']palit=gainward ;)
Ändert nichts daran, dass es mehr Auswahl gibt. Und MSI dürfte auch noch in Frage kommen.

[doors4ever1]

Bei Geizhals ist die erste GTX285 2Gb nun gelistet. Ich weiss nur nicht wer will für diese Karte dann über 500€ hinlegen???

[Spasstiger]

Bei Geizhals ist die erste GTX285 2Gb nun gelistet. Ich weiss nur nicht wer will für diese Karte dann über 500€ hinlegen???
http://geizhals.at/deutschland/a407482.html
Krasser Preis. Ich hab ja weiter oben die Kosten für das zusätzliche GiB an Grafikspeicher auf 80-100$ geschätzt, was dann zu Kartenpreisen inkl. MwSt. zwischen 400 und 420€ führen müsste. Aber mit über 500€ hätte ich jetzt auch nicht gerechnet.

[Heimatsuchender]

Die 2GB bei den High-End-Karten finde ich schon interessant. Da ich aber erst im November eine GTX260 (216) zu einem Superkurs (Aufrüstung des Systems) erstanden habe, werde ich noch abwarten, bis die Preise sinken (falls sie sinken). 500 Euro gebe ich nicht mehr für Grafikkarten aus.


tobife

[doors4ever1]

Ich wollte ja erst eine GTX260 mit 1800Mb aber wie es aussieht wird die wohl auch zu teuer.

[y33H@]

@ Spasstiger

Naja ... nicht lieferbar, ergo ist der Preis fürn Arsch - war schon immer so. Ich gehe von etwas über 400€ aus, für den Preis werde ich dann auch zuschlagen und meine gammlige 280/1G verticken ;D

cYa

[Gast]

Ich tippe mal darauf, das die Karte nie so recht in Europa eintreffen wird.

Wie war das doch gleich mit Gainward 8800 GTS 1024?

[y33H@]

Die gabs für rund 3-4 Wochen bei ner Handvoll Händlern zu maßlos überzogenen Preise auch hierzulande ;)

cYa

[Gast]

Doch so lange, na da limitiert mein Alzheimer. ;)

[OC_Burner]

Was denn nun los? Nur noch ein Anbieter europaweit? http://geizhals.at/eu/a407482.html

[G!ZMo]

ist bestimmt schon ausverkauft ;D

[AnarchX]

Galaxy nun auch mit einer 2GiB GTX 285:
http://vr-zone.com/articles/galaxy-preparing-a-self-designed-gtx-285-2gb-card/6721.html?doc=6721

Mittlerweile wird die Palit ja gar nicht mehr gelistet bei Geizhals-DE, wer mutig ist kann es ja hier versuchen:
Palit 2GiB für 377€ in 3-6 Wochen (http://www.mylemon.at/artikel,nr,176274,PALIT,VGA_GeForce_GTX285_2048MB.htm)

[san.salvador]

Man klicke im geizhals auf die österreichische Fahne... ;)

http://www.fileden.com/files/2007/6/4/1143330/m189b.gif

[AnarchX]

Wohlmöglich bald eine offizielle Empfehlung für eine 2GiB GTX 285 von Nvidia an die Partner:
Nvidia plans a 2GB GTX285 - $399 Suggested e-tail price (]http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12533&Itemid=34)

... das würde Preis und Verfügbarkeit natürlich ziemlich zu Gute kommen. ;)

[reunion]

$399 ist natürlich völlig überteuert und einfach nur Abzocke.

[Undertaker]

Natürlich, aber welche Konkurrenz sollte man hier fürchten? Vielleicht mittelfristig eine 2GB Radeon 4890, nur die ist noch nich in Sicht.

[Gast]

$399 ist natürlich völlig überteuert und einfach nur Abzocke.
An der Performancespitze nicht unüblich.

Vielleicht mittelfristig eine 2GB Radeon 4890, nur die ist noch nich in Sicht.
Das ist die Konkurrenz zur 2GiB GTX 275.

[AnarchX]

$399 ist natürlich völlig überteuert und einfach nur Abzocke.
Das ist der Preis mit dem die 1GiB GTX 285 im Januar an den Start ging, das dürfte sich dann wohl knapp über 350€ einpendeln, wenn der Euro nicht völlig wegbricht.

Es ist nun mal die schnellste Single-GPU-Karte und 1024MBit Speicherchips mit <0.8ns sind wohl nun auch mal nicht so günstig.

Im Endeffekt doch immernoch besser, als wenn NV nicht diese Planung vornehmen würde, und z.B. nur Gainward/Palit ihre Karten anbieten.
Welche Preisvorstellung diese haben, sieht man ja.;)

[Undertaker]

An der Performancespitze nicht unüblich.


Das ist die Konkurrenz zur 2GiB GTX 275.


So sagts Nvidia, aber die sagen auch eine GTX260M kann mit der Mobility HD4870 kämpfen ;) Darüber muss man ja jetzt gar nicht spekulieren so lange die Daten der HD4890 nicht bekannt sind, ich bin ja ebenfalls der Meinung das es auf absehbare Zeit keine Konkurrenz zur 2GB GTX285 geben wird.

[Raff]

$399 ist natürlich völlig überteuert und einfach nur Abzocke.

Nehmen wir mal an, dieser Preis kommt 1:1 in €uro auf dem deutschen Markt an: Fände ich jetzt nicht wahnsinnig teuer, wenn man bedenkt, dass eine GTX 285 aktuell zwischen 320 und 420 €uro kostet und sich diese nur beim Aufkleber, Takt und Zubehör unterscheiden.

MfG,
Raff

[Matrix316]

Natürlich, aber welche Konkurrenz sollte man hier fürchten? Vielleicht mittelfristig eine 2GB Radeon 4890, nur die ist noch nich in Sicht.
Die 4870X2 oder GTx295 sind doch schon schneller, oder wie sieht die Performance einer 2 GB GTX 285 im Vergleich aus?

[Gast]

Die 4870X2 oder GTx295 sind doch schon schneller, oder wie sieht die Performance einer 2 GB GTX 285 im Vergleich aus?
Die GTX 285 ist die schnellste Grafikkarte am Markt.

Du willst doch nicht ernsthaft MGPU mit so einem edlen Gefährt vergleichen.

[The_Invisible]

bin schon gespannt auf die ersten benchmarks, glaube aber das man auch mit "nur" 1gib noch ne weile gut fährt.

muss mit gta4 aber sicher gut abgehen :D

mfg

[dargo]

Nehmen wir mal an, dieser Preis kommt 1:1 in €uro auf dem deutschen Markt an: Fände ich jetzt nicht wahnsinnig teuer, wenn man bedenkt, dass eine GTX 285 aktuell zwischen 320 und 420 €uro kostet und sich diese nur beim Aufkleber, Takt und Zubehör unterscheiden.

Finde ich auch. Die Karte dürfte sich irgendwo bei 360-370€ einpendeln. Völlig ok wenn man von ~320€ für eine GTX285 1GB ausgeht.

[LeChuck]

Finde ich auch. Die Karte dürfte sich irgendwo bei 360-370€ einpendeln. Völlig ok wenn man von ~320€ für eine GTX285 1GB ausgeht.

Da bin ich der selben Meinung.
Ich hoffe nur das die 2 GiB Version das selbe Layout hat, denn die Wakü liegt hier schon.

[PHuV]

Gibt es überhaupt schon Spiele, die 2GB ausnutzen können, oder reicht es, die höchsten AA-Stufen einzustellen=

[mictasm]

GTA in hohen Auflösungen (und leider ohne AA)

[mekakic]

Sind eigentlich mal irgendwo AA Hacks für GTA4 in Aussicht?

[AnarchX]

Wer weiter über die Stärke der Mikroruckler bei den Lösungen des jeweilligen Hersteller diskutieren will:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=449901

Hier soll es jedoch weiter um die GTX 285 mit 2GiB gehen und eventuell auch andere 2GiB Karten und mögliche Szenarien, in welchen diese von ihrem VRAM profitieren.

[mictasm]

Im Grunde ist diese Karte ideal für SLI bis zum GT300.

[AnarchX]

Mittlerweile gibt es wohl nun auch Listungen mit halbwegs realen Preisen:
http://geizhals.at/deutschland/a407482.html
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1474036_-geforce-gtx-285-2048mb-ne3tx285ft345-palit-xpertvision.html
... jedoch scheint die Lieferzeit noch unbekannt zu sein.

[dargo]

Gibt es überhaupt schon Spiele, die 2GB ausnutzen können, oder reicht es, die höchsten AA-Stufen einzustellen=
Die Frage sollte eher lauten - gibt es Spiele denen 1GB Vram nicht reicht? 2GB voll zu bekommen dürfte noch schwer fallen. ;)
Bis auf GTAIV und Spiele mit SSAA-Modis und/oder Mods eher nicht viel. Den größten Vorteil dieser Karte sehe ich aber bei SLI/Triple-SLI.

[Spasstiger]

Sind eigentlich mal irgendwo AA Hacks für GTA4 in Aussicht?
CRT hernehmen und Maske überfahren. Das ist ein Hardware-AA-Hack. Und meinem 24-Zoll-LCD (1920x1200 Pixel nativ) kann ich auch noch in 2048x1536 noch ansteuern, was im Monitor auf 1920x1200 runtergerechnet wird. Da GTA IV auch anamorphe Auflösungen (nicht-quadratische Pixel) unterstützt, klappt das sogar verzerrungsfrei. Ein kleiner SSAA-Effekt ergibt sich dabei.
Vielleicht unterstützen auch andere Monitore höhere Auflösungen als die native Auflösung.

[Mr.Magic]

Die Frage sollte eher lauten - gibt es Spiele denen 1GB Vram nicht reicht? 2GB voll zu bekommen dürfte noch schwer fallen. ;)
Bis auf GTAIV und Spiele mit SSAA-Modis und/oder Mods eher nicht viel.

Reicht das nicht?

[Undertaker]

Das sollte aber nochmal genauer untersucht werden, welche Spiele in den notwendigen, extrem hohen SSAA Settings für die Ausnutzung (und Profite) von >1GiB VRam noch in sinnvollen FPS-Bereichen >30 liegen. Ohne SLI imho wohl keine...

[Spasstiger]

CUDA-Programmierer sollte man auch nicht unterschätzen, die werden sich auf die Karte freuen. Mit 2 GiB VRAM kann man einfach mehr anstellen als mit 1 GiB VRAM. Gerade im universitären Umfeld eine relativ günstige Möglichkeit, an viel Rechenpower zu kommen.

[Mr.Magic]

Das sollte aber nochmal genauer untersucht werden, welche Spiele in den notwendigen, extrem hohen SSAA Settings für die Ausnutzung (und Profite) von >1GiB VRam noch in sinnvollen FPS-Bereichen >30 liegen. Ohne SLI imho wohl keine...

Mir ging es mehr um Mods. Bei Oblivion kann man z.B. auch ohne SSAA 2GB verbraten.

[Undertaker]

Und wurde da wirklich schon einmal untersucht, ob eine 1GB Karte in diesem Fall auch langsamer ist? Wenn ein Spiel entsprechend umfänglich Texturen im Voraus lädt, kannst du problemlos gigabyteweise den VRam füllen, ohne das bei geringerer Speichermenge auch ein Einbruch stattfindet.

[Mr.Magic]

Was willst du da groß untersuchen?

Oblivion betreibt Streaming. 1GB ist ungefähr nach 5 Minuten voll*, und da bricht dann eine 8800 ein. Eine 280/5 hält bis 1.25GB durch.

*QTP3 redimized, also bereits reduzierte Auflösung.

ps: Man kann aggressives Data Flushing machen. Allerdings müssen die Daten dann ständig wieder von Disk gelesen werden, also nur mit SSD erträglich.

[Undertaker]

Hmm, ich hab das Spiel sammt diverser Textur-Pakete monatelange auf meiner 8800GT 1GB und vorher auf der 640MB 8800GTS gespielt und konnte solche Einbrüche nie beobachten...

Wie gesagt, ich wünsche mir erstmal handfeste Benches zu diesen 2GB Karten. GTA4 scheint wohl außen vor, darüber hinaus sehe ich die Sinnhaftigkeit aber arg in Frage gestellt.

[dargo]

Reicht das nicht?
Mir schon, anderen vielleicht nicht. ;)
Wie ich schon sagte, hätte ich keine GTX260...

[OC_Burner]

Sind eigentlich mal irgendwo AA Hacks für GTA4 in Aussicht?
CRT hernehmen und Maske überfahren. Das ist ein Hardware-AA-Hack. Und meinem 24-Zoll-LCD (1920x1200 Pixel nativ) kann ich auch noch in 2048x1536 noch ansteuern, was im Monitor auf 1920x1200 runtergerechnet wird. Da GTA IV auch anamorphe Auflösungen (nicht-quadratische Pixel) unterstützt, klappt das sogar verzerrungsfrei. Ein kleiner SSAA-Effekt ergibt sich dabei.
Vielleicht unterstützen auch andere Monitore höhere Auflösungen als die native Auflösung.

Yup, meiner zum beispiel (Fujitsu Siemens P20-2 1600x1200). Bei 4:3 schafft das Gerät bis zu 2560x1920. Das gibt einen ordentlichen SSAA-Effekt bei GTA IV. Extreme Widescreenauflösungen läßt das Teil auch zu. Mich würde sehr interessieren ob das andere Displays auch schaffen und bis zu welchen Auflösungen. Vielleicht sollte man mal einen Thread dafür aufmachen.

[Gast]

@OC_Burner + Spasstiger

Wie bekommt ihr das hin, über Single-Link DVI mehr als 1920x1200 60hz zu schleusen? Bei mir geht am 24" Dell 2407 kein bisschen mehr als 1920x1200 -> sofort schwarzen Bildschirm mit ein paar bunten Punkten.

[Spasstiger]

Yup, meiner zum beispiel (Fujitsu Siemens P20-2 1600x1200). Bei 4:3 schafft das Gerät bis zu 2560x1920.
Ich werd bekloppt, das geht bei mir auch. Schade, dass ich keine Digicam hab, sonst könnte ich das auf einem Foto festhalten. Es ergibt sich auf jeden Fall auch ein AA-Effekt. Es ist kein Pointsampling-Scaler.

@Gast über mir: Vermutlich haben unsere Bildschirme Dual-Link-DVI-Eingänge.
Ich hab übrigens den Yuraku 24" mit dem P-MVA-Panel aus deinem Dell. ;)

[Undertaker]

Der 2407 hat ein Samsung S-PVA.

[Spasstiger]

Der 2407 hat ein Samsung S-PVA.
Nur der "-HC". Als der Dell UltraSharp 2407WFP ~ Mai 2006 erschien, gab es afaik noch gar keine S-PVA-Panels.

/EDIT: Obwohl, Anfang 2006 war gerade der Zeitraum, in dem die ersten Geräte mit S-PVA-Panels von Samsung auf den Markt kamen.
/EDIT: Ok, der 2407WFP ohne HC hatte laut Prad-Forum wohl doch schon ein S-PVA-Panel.

[HisN]

Die Frage sollte eher lauten - gibt es Spiele denen 1GB Vram nicht reicht? 2GB voll zu bekommen dürfte noch schwer fallen. ;)
Bis auf GTAIV und Spiele mit SSAA-Modis und/oder Mods eher nicht viel. Den größten Vorteil dieser Karte sehe ich aber bei SLI/Triple-SLI.



http://www.abload.de/thumb/crysis_warhead_2560_2xa5gt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis_warhead_2560_2xa5gt.jpg)http://www.abload.de/thumb/crysis_warhead_2560_2xakuv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis_warhead_2560_2xakuv.jpg)http://www.abload.de/thumb/crysis_warhead_2560_2xaytz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis_warhead_2560_2xaytz.jpg)

http://www.abload.de/thumb/coh_of_2560_2xaf_8xayzi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coh_of_2560_2xaf_8xayzi.jpg)http://www.abload.de/thumb/coh_einstellungencnw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coh_einstellungencnw.jpg)
http://img75.imageshack.us/img75/960/conan26504xaa16xafsstaabn5.th.jpg (http://img75.imageshack.us/my.php?image=conan26504xaa16xafsstaabn5.jpg)
http://img111.imageshack.us/img111/8070/hellgate26502xaa8xafsstui7.th.jpg (http://img111.imageshack.us/my.php?image=hellgate26502xaa8xafsstui7.jpg)

Nur als kleine Beispiele :-) Und ich nutze im Normalfall nur 2xAA/16xAF
Und wenn genug da ist, bekommt man die sicher auch voll, da Nvidia scheinbar in der Lage ist Texturen zu cachen und sie nicht sofort wieder aus dem VRAM rauswirft.

[Undertaker]

..

[y33H@]

Ich lege mal nach ... eine 280 stirb mir zB gerne mal weg. Werde daher mal mit der 2G-250er jonglieren:

http://www.abload.de/thumb/hirestextures_pom_4xmsny0j.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hirestextures_pom_4xmsny0j.jpg) http://www.abload.de/thumb/hirestextures_pom_4xms8s8s.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hirestextures_pom_4xms8s8s.jpg) http://www.abload.de/thumb/crysisrygel_1920ur7r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysisrygel_1920ur7r.jpg)

cYa

[Spasstiger]

Hier GTA IV in 2560x1920 auf meinem 24-Zöller. Hab das Bild auf 1920x1200 mit einem bilinearen Filter runterskaliert, damit man sieht, wie es bei mir auf dem Bildschirm wirkt:
http://www.abload.de/thumb/gta_4_2560_19201920_12sq9x.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=gta_4_2560_19201920_12sq9x.jpg)

VRAM-Bedarf: 1653 MiB

Und für die hohe Auflösung - sind immerhin mehr als doppelt soviele Pixel wie bei FullHD - darf es auch gerne eine GeForce GTX 285 sein. Tja, wenn ich Geld im Überfluss hätte, würde ich mir eine GTX 285 2 GiB kaufen. Für GTA IV auf meinem Monitor perfekt, inkl. bildschirmseitigem AA.

[y33H@]

Mit dem Rivatuner unter XP x86 ausgelesen?

cYa

[Spasstiger]

Mit dem Rivatuner unter XP x86 ausgelesen?

cYa
Ne, das war nur die Angabe im Spielmenü. Für einen sinnvollen Rivatuner-Einsatz müsste man erstmal eine viertel- bis halbe Stunde lang zocken, was bei 1-10 fps keinen Spass macht.

[HisN]

@y33H@
Ich liebe die Texturmods die Du benutzt :-)
Sobald die nächste Graka-Generation raus ist will ich die Links *lach*

[Spasstiger]

Mich würde sehr interessieren ob das andere Displays auch schaffen und bis zu welchen Auflösungen. Vielleicht sollte man mal einen Thread dafür aufmachen.
Ich hab einen Thread eröffnet, in dem man das mitdiskutieren könnte:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=450072
Die Spieleunterstützung fand ich aber erstmal wichtiger.

[The_Invisible]

http://www.abload.de/thumb/crysis_warhead_2560_2xa5gt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis_warhead_2560_2xa5gt.jpg)http://www.abload.de/thumb/crysis_warhead_2560_2xakuv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis_warhead_2560_2xakuv.jpg)http://www.abload.de/thumb/crysis_warhead_2560_2xaytz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis_warhead_2560_2xaytz.jpg)

http://www.abload.de/thumb/coh_of_2560_2xaf_8xayzi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coh_of_2560_2xaf_8xayzi.jpg)http://www.abload.de/thumb/coh_einstellungencnw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=coh_einstellungencnw.jpg)
http://img75.imageshack.us/img75/960/conan26504xaa16xafsstaabn5.th.jpg (http://img75.imageshack.us/my.php?image=conan26504xaa16xafsstaabn5.jpg)
http://img111.imageshack.us/img111/8070/hellgate26502xaa8xafsstui7.th.jpg (http://img111.imageshack.us/my.php?image=hellgate26502xaa8xafsstui7.jpg)

Nur als kleine Beispiele :-) Und ich nutze im Normalfall nur 2xAA/16xAF
Und wenn genug da ist, bekommt man die sicher auch voll, da Nvidia scheinbar in der Lage ist Texturen zu cachen und sie nicht sofort wieder aus dem VRAM rauswirft.

die frage ist dann halt noch ob der speicher wirklich benutzt wird oder nur als cache dient wie es vista und linux auch gerne mit ihrem ram tun. dazu würden wohl nur benchmarks mit den entsprechenden karten helfen.

texturmods sind sowieso ein anderes kapitel, wer es gerne mag kauft sich halt ne karte mit dickem speicher. wegen diesen und gta4 kauf ich mir sicher keine neue karte.

mfg

[Gast]

Ich lege mal nach ... eine 280 stirb mir zB gerne mal weg. Werde daher mal mit der 2G-250er jonglieren:

http://www.abload.de/thumb/hirestextures_pom_4xms8s8s.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hirestextures_pom_4xms8s8s.jpg) http://www.abload.de/thumb/crysisrygel_1920ur7r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysisrygel_1920ur7r.jpg)

cYa
5 -8Fps ;D

[y33H@]

@ Spasstiger

Die Angabe im Menü ist crap. "Real" sind das dann (leider) meist unter 1G.

@ HisN

Du kennst mich doch *g*

@ Gast

Wenn die 280 auslagern muss, ist Schluss mit lustig. VRAM-Bug FTW ;D

cYa

[Mr.Magic]

Hmm, ich hab das Spiel sammt diverser Textur-Pakete monatelange auf meiner 8800GT 1GB und vorher auf der 640MB 8800GTS gespielt und konnte solche Einbrüche nie beobachten...

(Alle) Mods* runterladen, selbst testen.

*↓

[Gast]

[B]
Wenn die 280 auslagern muss, ist Schluss mit lustig. VRAM-Bug FTW ;D

Nur weiter so.
Gerade du solltest wissen, wie langsam PCIe im Vergleich zum VRAM der GTX 280 ist.

Das Wort VRAM-Bug ist und bleibt lächerlich.

[Spasstiger]

@ Spasstiger

Die Angabe im Menü ist crap. "Real" sind das dann (leider) meist unter 1G.

Das liegt aber daran, dass sich GTA IV nur soviel VRAM genehmigt wie auch VRAM zur Verfügung gestellt wird. Sobald die benötigte VRAM-Menge im Grafikmenü rot angezeigt wird, steht nicht genügend VRAM zur Verfügung und das Spiel stellt eben nicht alle eingestellten Details dar. Texturen werden zu spät geladen, Objekte fehlen manchmal, teilweise fehlen ganze Straßenzüge.
Wenn man eine 2-GiB-Karte simulieren möchte, muss man entsprechende Parameter in der commandline.txt setzen, um mehr VRAM vorzugaukeln. Dann wird auch alles (weitestgehend) fehlerfrei dargestellt:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7047532&postcount=33

Problem ist aber, dass die Framerate drastisch absinkt und es schlimmer wird, je länger man spielt. Zusätzlich läuft das Spiel bei einstelligen Frameraten wie in Zeitlupe ab.
Hier habe ich mich mit 1 fps durchgeruckelt, um von einem Auto zum nächsten zu laufen, braucht man eine gefühlte Ewigkeit:

http://www.abload.de/thumb/hardwaremonitoringf8yj.png (http://www.abload.de/image.php?img=hardwaremonitoringf8yj.png)

1,13 GiB VRAM-Auslastung @ 512-MiB-Grafikkarte.
Und jedesmal, wenn ich mit einem Taxi in einen anderen Stadteil gefahren bin, ist der VRAM-Füllstand schnell angestiegen. Hier hatte ich aber seit 5 Minuten Zeitlupengameplay @ 1 fps kein neues Taxi mehr erreicht und bin quasi nur auf dem gleichen Straßenabschnitt entlanggelaufen, weshalb ich die Messung abgebrochen habe. Irgendwann ist halt die Schmerzgrenze erreicht. Aber ich bin mir sicher, dass der VRAM-Füllstand weiter angestiegen wäre, wenn ich wieder eine andere Gegend erreicht hätte. Eine GeForce wäre zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich schon längst mit einer Fehlermeldung ausgestiegen.

[y33H@]

Gerade du solltest wissen, wie langsam PCIe im Vergleich zum VRAM der GTX 280 ist.Jo, deswegen der Smiley hintendran. Der Rivatuner zeigt eh nicht mehr 1,2 GB an, kA wie viel die 280 noch auslagert. Aber da es mindestens 200 MiB sind ... das ist zuviel um es dauerhaft durch den Slot zu pumpen, da müssen die Fps runtergehen.

@ Spasstiger

Die Detailschwundgeschichte ist mir (mittlerweile) bekannt. Ist echt heftig, was GTA4 da alles in den Speicher schiebt.

cYa

[y33H@]

Ich bin mal so dreist ... bin nun mit den Tests mal weiter gekommen - und stelle erschreckendes fest. Auf der 2G-GTS250 funktioniert in den getesteten Spielen (Shadow of Chernobyl und Oblivion) 4x MSAA einwandfrei, der VRAM-Bedarf liegt bei bis zu 1,6G in 1.920 x 1.200. Nun ist die 1G-GTS250 drin und die Fps liegen teils weit über denen der 2G, der VRAM-Bedarf ist weit drunter. Der Treiber merkt offenbar, dass der Framebuffer gnadenlos voll ist und schaltet das MSAA ab :eek: Ich muss mir das mal noch genauer anschauen ... bei der GTX280 ist mir das auch 1-2 mal passiert, noch schlimmer - teils hängt sich (bei aktivem MSAA) der ganze Rechner auf. Unter XP wie unter Vista. Mit der 2G nicht ;D Verrückte Sache.

cYa

[☯Stephan☯]

Ich bin mal so dreist ... bin nun mit den Tests mal weiter gekommen - und stelle erschreckendes fest. Auf der 2G-GTS250 funktioniert in den getesteten Spielen (Shadow of Chernobyl und Oblivion) 4x MSAA einwandfrei, der VRAM-Bedarf liegt bei bis zu 1,6G in 1.920 x 1.200. Nun ist die 1G-GTS250 drin und die Fps liegen teils weit über denen der 2G, der VRAM-Bedarf ist weit drunter. Der Treiber merkt offenbar, dass der Framebuffer gnadenlos voll ist und schaltet das MSAA ab :eek: Ich muss mir das mal noch genauer anschauen ... bei der GTX280 ist mir das auch 1-2 mal passiert, noch schlimmer - teils hängt sich (bei aktivem MSAA) der ganze Rechner auf. Unter XP wie unter Vista. Mit der 2G nicht ;D Verrückte Sache.

cYa

Wenn dem wirklich so ist kann man auf das AF-Geflimmer der ATI-Karten ja auch schei****.

[y33H@]

Das hat damit ja wohl nichts zu tun :rolleyes: Vll hat mein Sys ja auch nur einen Schuss ... ich probiere da erst mal noch n bissl rum.

cYa

[☯Stephan☯]

Angenommen dein Sys hat keinen Schuss, dann ist das so ziemlich die gleiche "cheaterei".

[y33H@]

Die Frage ist - was macht eine Radeon in dem Fall? Und was genau passiert hier? Es ist ja nicht mal 100%ig reproduzierbar ...

cYa

[derguru]

hast du auch mit verschiedenen treibern getestet?

[Gast]

Angenommen dein Sys hat keinen Schuss, dann ist das so ziemlich die gleiche "cheaterei".


Äpfel und Birnen, ein bugverseuchtes Game wie Clear Sky dürfte man da nun überhaupt nicht zu Vergleichen heranziehen.

[y33H@]

@ derguru

Bin dabei.

@ Gast

Wer spricht von Clear Sky? Ich nutze Shadow of Chernobyl.

cYa

[☯Stephan☯]

Die Frage ist - was macht eine Radeon in dem Fall? Und was genau passiert hier? Es ist ja nicht mal 100%ig reproduzierbar ...

cYa
Genau Garnichts, denn sie muss keinen Speicher sparen.


Äpfel und Birnen, ein bugverseuchtes Game wie Clear Sky dürfte man da nun überhaupt nicht zu Vergleichen heranziehen.

An dem Spiel sind aber nur die Scripte verbuggt, nicht die Engine.

[Blaire]

Wer spricht von Clear Sky? Ich nutze Shadow of Chernobyl.


Seit wann kann man auf Ati Karten bei Stalker AA einstellen? Soweit mir bekannt ist, funktioniert das nur auf Nvidia Karten per Treiberhack. :confused:

[y33H@]

Genau Garnichts, denn sie muss keinen Speicher sparen.Aha. Sag das mal einer 512er Radeon die 1,6G zur Verfügung stellen müsste.

@ Blaire

Gar nicht, geht nur auf Geforces.

cYa

[☯Stephan☯]

Aha. Sag das mal einer 512er Radeon die 1,6G zur Verfügung stellen müsste.

cYa

Also meine beiden haben damit kein Problem.

Seit wann kann man auf Ati Karten bei Stalker AA einstellen? Soweit mir bekannt ist, funktioniert das nur auf Nvidia Karten per Treiberhack. :confused:

Also das normale "Stalker AA" funktioniert. Kommt halt auf die gepatchte Version an.

[y33H@]

Aber nicht mit dynamischer Beleuchtung. Also meine beiden haben damit kein Problem.Mit 4x MSAA samt BumpMap-Mod und POM-Mod bei max. Details?

cYa

[☯Stephan☯]

Aber nicht mit dynamischer Beleuchtung. Mit 4x MSAA samt BumpMap-Mod und POM-Mod bei max. Details?

cYa

Ich würde das jetzt nicht als 4xMSAA werten, aber ja.

[y33H@]

Als was wertest du das dann? Ich kann auf ner Geforce "Hack sei Dank" 4x MSAA nutzen.

cYa

[Gast]

Ich würde das jetzt nicht als 4xMSAA werten, aber ja.
Sondern Blurfilter?

Du wirfst unhaltbare Cheatvorwürfe in den Raum, wo die Radeon nicht mal MSAA beherscht und versuchst AI gut zu stellen.

[☯Stephan☯]

Sondern Blurfilter?

Du wirfst unhaltbare Cheatvorwürfe in den Raum, wo die Radeon nicht mal MSAA beherscht und versuchst AI gut zu stellen.

"Unhaltbar" ist ein Gast "Account". Und das AI zu den guten gehört hab ich nie behauptet.

[AnarchX]

Galaxy Non-reference GTX285 2GB Benchmarked (http://en.expreview.com/2009/03/16/galaxy-non-reference-gtx285-2gb-benchmarked.html)
http://img21.imageshack.us/img21/7204/galaxygtx28508.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=galaxygtx28508.jpg)

[Undertaker]

Und erneut ein 2GB RAM Testsystem... Stellt sich nur die Frage, haben die wirklich keine Ahnung oder ist das Absicht, damit für die 2GB Karte Vorteile sichtbar werden?

[AnarchX]

In der Tat mal wieder sehr fragwürdig, da kann man wohl nur auf einen PCGH-Test mit Hybrid-Modi, GTA IV und Texturemods hoffen, wobei sie beim Test der 2GiB GTS 250 (http://www.pcgameshardware.de/aid,678640/Test-der-Grafikkarte-Geforce-GTS-250-2GB-von-Palit/Grafikkarte/Test/) imo versagt haben.

[y33H@]

Immer mit der Ruhe. Ich bastel bereits ;)

cYa

[Matrix316]

Naja, 2 GB hin oder her, hat jemand geglaubt, dass die Karte sehr viel schneller ist? So viele Games brauchen ja auch nicht unbedingt 2 GB VRAM. Und ausgerechnet GTA IV wird nicht getestet (beim Galaxy Test ;)). Allerdings ist der WiC Wert schon beeindruckend.

[The_Invisible]

mehr AA stufen wären auch interessant, damit man sieht wo die 1gig anfängt einzubrechen. aber ein i7 mit 2gig ram ist ja mal wirklich "komisch". ;)

mfg

[Spasstiger]

Immer mit der Ruhe. Ich bastel bereits ;)

cYa
Kannst du GTA IV dann auch mit unterschiedlichen Speichergrößen-Multiplikatoren testen? Ein Vergleich einer 512-MiB- oder 1-GiB-Karte mit einer 2-GiB-Karte bei max. Details ist nur fair, wenn alle Karten auch die gleichen Details darstellen. Und das ist nur der Fall, wenn dem Spiel genügend VRAM gewährt wird.
Ich persönlich würde bei GTA IV die 512-MiB-Karten mit "-availablevidmem 1" (=512 MiB), "availablevidmem 2" (=1024 MiB) und "-availablevidmem 4" (=2048 MiB) testen.
Die 1024-MiB-Karten würde ich analog mit "-availablevidmem 0.5" (=512 MiB), "availablevidmem 1" (=1024 MiB) und "-availablevidmem 2" (=2048 MiB) testen.
Bei der 2048-MiB-Karte dann entsprechend mit "-availablevidmem 0.25" (=512 MiB), "availablevidmem 0.5" (=1024 MiB) und "-availablevidmem 1" (=2048 MiB).
Das bedeutet zwar den dreifachen Testaufwand, aber dafür hat man dann auch wirklich aussagekräftige Zahlen.

[dargo]

Und erneut ein 2GB RAM Testsystem... Stellt sich nur die Frage, haben die wirklich keine Ahnung oder ist das Absicht, damit für die 2GB Karte Vorteile sichtbar werden?
Was versprichst du dir von einem System mit mehr Arbeitsspeicher?

[y33H@]

Wenn die 1.024er überläuft, muss sie in den RAM auslagern, ist das voll, gehts an die HDD - Fps saufen ab, es ruckelt. Die 2.048er hat 1G mehr, bevor sie überläuft und den RAM verstopft. Und gerade mit Vista sind 2G RAM lächerlich wenig.

cYa

[dargo]

Wenn die 1.024er überläuft, muss sie in den RAM auslagern, ist das voll, gehts an die HDD - Fps saufen ab, es ruckelt.
Sobald in den lahmen Arbeitsspeicher ausgelagert werden muss brechen die Frames extrem ein. Dabei spielt es überhaupt keine Rolle ob das System mit 2GB, 4GB oder gar 8GB läuft.

[Armaq]

2 GB unter Vista sind extrem wenig. Ab 3 GB fängt es an immer rund zu laufen. Kann ich aus eigener Erfahrung mit einem X2 und 2 GB aufgerüstet auf 3 GB bestätigen.

[y33H@]

@ dargo

Du kannst dank PCI-E-2.0 schon nen Teil abfedern, aber runter gehts freilich.

cYa

[dargo]

2 GB unter Vista sind extrem wenig. Ab 3 GB fängt es an immer rund zu laufen. Kann ich aus eigener Erfahrung mit einem X2 und 2 GB aufgerüstet auf 3 GB bestätigen.
Das spielt aber in diesem Test keine Rolle. Es geht hier nicht darum ab wann Vista geschmeidig läuft. Es wurde die These aufgestellt - die 2GB Karten wären bei diesem kleinen Arbeitsspeicher-Ausbau im Vorteil, was Quatsch ist.


Du kannst dank PCI-E-2.0 schon nen Teil abfedern, aber runter gehts freilich.

PCIe 2.0 hin oder her. Der Bus kann noch so schnell sein, bringt mir aber nichts wenn mein Arbeitsspeicher im Dualchannel max. 12,8GB/s (400Mhz) verarbeiten kann. Diese Bandbreite ist einfach nur lächerlich im Vergleich zu heutigen High-End Grafikkarten.

[Undertaker]

Das spielt aber in diesem Test keine Rolle. Es geht hier nicht darum ab wann Vista geschmeidig läuft. Es wurde die These aufgestellt - die 2GB Karten wären bei diesem kleinen Arbeitsspeicher-Ausbau im Vorteil, was Quatsch ist.


Denke ich nicht. Die 2GB Karte kann eine größere Datenmenge im VRam halten, die bei der 1GB Version im Hauptspeicher verbleiben muss. Die darüber hinaus verbleibende, nutzbare Hauptspeichermenge, ist somit bei der 2GB Karte größer. Ich wette, dass wir bei realen Tests mit sinnvoller Ramgröße abseits von GTA kaum noch Vorteile sehen werden. Mal schauen wer Recht behält ;)

[derguru]

Denke ich nicht. Die 2GB Karte kann eine größere Datenmenge im VRam halten, die bei der 1GB Version im Hauptspeicher verbleiben muss. Die darüber hinaus verbleibende, nutzbare Hauptspeichermenge, ist somit bei der 2GB Karte größer. Ich wette, dass wir bei realen Tests mit sinnvoller Ramgröße abseits von GTA kaum noch Vorteile sehen werden. Mal schauen wer Recht behält ;)

da wette ich dagegen wenn man hybrid modis nutzt;)

[Undertaker]

Bedingung spielbare Frameraten auf der Einzelkarte, so etwas sollte sich aber von selbst verstehen ;)

[derguru]

hehe, nicht rausreden;)
stimmt schon,sinn macht die karte erst ab einem sli sytem dann aber so richtig.

[dargo]

Denke ich nicht. Die 2GB Karte kann eine größere Datenmenge im VRam halten, die bei der 1GB Version im Hauptspeicher verbleiben muss. Die darüber hinaus verbleibende, nutzbare Hauptspeichermenge, ist somit bei der 2GB Karte größer.
Die tieferen Frames der 1GB Karte resultieren daraus, dass ein bestimmter Anteil im lahmen Arbeitsspeicher verarbeitet werden muss und nicht weil das System plötzlich X weniger Arbeitsspeicher zur Verfügung hat.

[Gast]

zum Thema 2gb Karten.Was bringt einem ein Auto mit 4 Liter Hubraum,wenn die Kiste nur 50 PS hat?
Geldverschwendung.Die fangen damit nur Marketingopfer.

[Undertaker]

Die tieferen Frames der 1GB Karte resultieren daraus, dass ein bestimmter Anteil im lahmen Arbeitsspeicher verarbeitet werden muss und nicht weil das System plötzlich X weniger Arbeitsspeicher zur Verfügung hat.

Und woran machst du das absolut sicher fest? Ich bezweifle das aus diversen Gründen... World in Conflict z.B. reichen in 1680x1050 4xAA sogar noch 512MB (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gts_250/18/#abschnitt_world_in_conflict)VRam, man vergleiche die 4850 zur 4870. Unwahrscheinlich, dass 1920x1200 16xCSAA den Bedarf jetzt vervierfacht.
Nope, die 2GB Ram des Systems scheinen bewusst gewählt und durchaus mit Auswirkungen zu sein.

[derguru]

zum Thema 2gb Karten.Was bringt einem ein Auto mit 4 Liter Hubraum,wenn die Kiste nur 50 PS hat?
Geldverschwendung.Die fangen damit nur Marketingopfer.

noch eine auto mit 50 ps in reihe schalten;)

[Gast]

Und woran machst du das absolut sicher fest? Ich bezweifle das aus diversen Gründen... World in Conflict z.B. reichen in 1680x1050 4xAA sogar noch 512MB (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gts_250/18/#abschnitt_world_in_conflict)VRam, man vergleiche die 4850 zur 4870. Unwahrscheinlich, dass 1920x1200 16xCSAA den Bedarf jetzt vervierfacht.
Nope, die 2GB Ram des Systems scheinen bewusst gewählt und durchaus mit Auswirkungen zu sein.
In 2560 4AA bringt die 4870 mit 1GB mehr als doppelt soviel Frames.

[Weselchak-U]

Die Aussage von dargo scheint mir wenig glaubwuerdig zu sein. Ich habe keine eigenen Ergebnisse, aber in der aktuellen Ausgabe von entweder "PCGames" oder "Gamestar" gibt es ein Test, der aufzeigt , dass die durchschnittlichen Bilder/s mit 8 GB Arbeitsspeicher bei "GTA4" und manchem anderen Spiel in die Hoehe gehen.

[Mr.Magic]

zum Thema 2gb Karten.Was bringt einem ein Auto mit 4 Liter Hubraum,wenn die Kiste nur 50 PS hat?
Geldverschwendung.Die fangen damit nur Marketingopfer.

Hä, ich dachte es ginge um die GTX285? Das ist doch dann eher der 500PS Straßenflitzer, und SLI dann der 900PS Supersportwagen. Habe ich irgendwo eine Abzweigung im Thread verpasst?

[Undertaker]

In 2560 4AA bringt die 4870 mit 1GB mehr als doppelt soviel Frames.

Dann haben wir in 2560x1600 mit 4xAA den Fall, das 512MB zur Neige gehen. Nochmal, dass die doppelte Menge in 1920x1200 mit 16xCSAA verbraucht wird, glaube ich nicht.

[deekey777]

Dann haben wir in 2560x1600 mit 4xAA den Fall, das 512MB zur Neige gehen. Nochmal, dass die doppelte Menge in 1920x1200 mit 16xCSAA verbraucht wird, glaube ich nicht.

Wegen des Spambot-Befalls habe ich einen neuen Thread eröffnet:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=450592