Starke preisgünstige Zockermaschine

[Bullz]

Huhu,

preisgünstig meinte ich in dem Fall das an Komponenten die eher bei der Leistung eine untergeordnete Rolle spielen eher gespart werden kann als wie z.b bei der Grafikkarte..

Preismässig 1000 euro nur für Tower plus Innenleben geht schon ok. Wobei es ruhig auch mehr sein kann wenn es sich auszahlt...

An was ich bisher gedacht habe

8 Gig Ram ( fix )
Massig Festplattenspeicher ( 2 TB aufwärts )
Leichtes Gehäuse mit guter Beläuftung ( so 2 120mm Lüfter ) da wir auch öfter auf Lanpartys unterweg sind

CPU kann ruhig ein kleineres Modell genommen werden da ich vor habe sie so gut wie möglich zu ocen... also gute Kuhlkörper auf Graka und CPU... ob 4 oder 2 core kann ich auch nicht sagen

Graka: Da soll nicht gespart werden. Dachte an eine 295 GTX, die Ati 4870 x2 würde zwar auch reichen, aber die 295 hat ja weniger Probleme nun mit den Microrucklern..

Mainboard, Netzteil usw sollten vielleicht eher günstiger ausfallen solange sie das System nicht unstabil btw unübertaktbar machen

[Gast]

Für 1000€ bekommt man schon was Fettes.

Mainboard http://www.alternate.de/html/product/Mainboards_Sockel_775/Asus/P5Q/269715/?tn=HARDWARE&l1=Mainboards&l2=Intel&l3=Sockel+775
CPU http://www.alternate.de/html/product/CPU_Sockel_775_Core_2_Duo/Intel(R)/Core_2_Duo_E8400/245111/?tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+775
Kühler http://www.alternate.de/html/product/CPU_Luefter/EKL/Alpenfoehn_Gross_Clockner/263405/?tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=K%C3%BChler
Speicher(8GB brauchst Du nicht) http://www.alternate.de/html/product/Arbeitsspeicher_DDR2-800/A-DATA/DIMM_4_GB_DDR2-800_Kit/230013/?tn=HARDWARE&l1=Arbeitsspeicher&l2=DDR2&l3=DDR2-800
Graka http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_NVIDIA_PCIe/Gainward/GTX295/317674/?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=NVIDIA
Festplatten http://www.alternate.de/html/product/Festplatten_3,5_Zoll_SATA/Western_Digital/WD6400AAKS_640_GB/245327/?tn=HARDWARE&l1=Festplatten&l2=SATA&l3=3%2C5+Zoll
Netzteil http://www.alternate.de/html/product/Netzteile_ueber_600_Watt/Corsair/CMPSU-650TX/233913/?tn=HARDWARE&l1=Geh%C3%A4use&l2=Netzteile
Gehäuse http://www.alternate.de/html/product/Gehaeuse_Midi_Tower/Antec/Nine_Hundred_Two/320872/?tn=HARDWARE&l1=Geh%C3%A4use&l2=Midi+Tower

Upps ein wenig teurer aber Leistung vom Feinsten und Potential nach oben. Damit sind die nächsten zwei Jahre Sicher.

[Lonesloane]

Bestes P/L nur mit AMD.

Mainboard Asrock770Crossfire= 55€
CPU X3 720 BE = 133€
Groß Clockner CPU Kühler
4GB RAM für 32BIT Betriebssystem oder 8GB für 64Bit Betriebssystem.
ATI Grafikkarte (damit du evtl auch Crossfire machen kannst)

Dann kommst du günstiger weg.

[Gast]

AMD ist Günstiger aber nachweißlich langsamer, als Hardcore Zocker Intel!!!

[Lonesloane]

AMD ist Günstiger aber nachweißlich langsamer, als Hardcore Zocker Intel!!!

Das ist eine überholte Meinung eines Intel-Fanboys, die durch keinen Test belegt ist, sich aber hartnäckig als Halbwisssen hält.

Gerade der neue Phenom 2 ist voll konkurrenzfähig. Unter realen Auflösungen (ab 1280x1024 mit AA/AF) reicht eigentlich jeder aktuelle Prozessor und die Unterschiede machen je nach Spiel mal 1-2 FPS aus. Entscheidend ist die Grafikkarte, da sollte nicht gespart werden. Allerdings hat gerade der integrierte Speicherkontroller der Phenoms (1 + 2) und Nehalems in Online-Multiplayerumgebungen deutliche Vorteile gegenüber der alten Technologie der C2D und C2Q.

Es ist mir zu mühsam die Marketingeschädigten darüber aufzuklären, dass ein Spielebenchmark mit UT3 auf 640x480 ohne AA/AF nicht unbedingt etwas über die Leistungsfähigkeit eines Prozessors unter echten Hochlastbedingungen aussagen muss, dazu sind die realen Szenarien nämlich zu komplex, während die "Penis-Benchmarks" eigentlich immer auf Intel optimiert sind und reine Single-Thread Benchmarks sind.

Zum Start des Phenom 2 gab es hier auf 3DCenter eine wunderbar erleuchtende Linkliste mit Tests und Reviews die locker ausreichen, um diesen Mythos zu zerstören, aber lesen muss man immer noch selbst.

[patrese993]

auf nen schönen Quad würd ich dabei nicht verzichten.
Würde einen Q9550 auf ein P45 Board (Asus P5Q Deluxe) setzen und mit einem Thermalright IFX 14 versehen. 2x2GB (OCZ Platinum XTC DDR2 1066) sollten zum Zocken erstmal reichen, kann man später ja immer noch schnell aufrüsten. SLI und CF würde ich vermeiden, lieber erstmal eine GTX285, die hat ja auch schon gut Power. Dazu dann zwei 1000er Spinpoint F1, ein Modu82 mit 625W und alles in ein großes Gehäuse Deiner Wahl verfrachten, zB Antec P180, Thermaltake Xaser 6 etc

Prozzi 250
Board 160
Graka 340
Netzteil 125
RAM 55
Platten 170
Kühler 50
diverse Lüfter 30
Case 120

sind rund 1300 Tacken. Am Case könnte man noch ein wenig sparen, am Board vielleicht auch... aber das wäre mal so summa summarum meine Empfehlung. Übertaktet kommt da kein AMD System derzeit mit.

[bjoern]

Das ist eine überholte Meinung eines Intel-Fanboys, die durch keinen Test belegt ist, sich aber hartnäckig als Halbwisssen hält.

Gerade der neue Phenom 2 ist voll konkurrenzfähig. Unter realen Auflösungen (ab 1280x1024 mit AA/AF) reicht eigentlich jeder aktuelle Prozessor und die Unterschiede machen je nach Spiel mal 1-2 FPS aus. Entscheidend ist die Grafikkarte, da sollte nicht gespart werden. Allerdings hat gerade der integrierte Speicherkontroller der Phenoms (1 + 2) und Nehalems in Online-Multiplayerumgebungen deutliche Vorteile gegenüber der alten Technologie der C2D und C2Q.

Es ist mir zu mühsam die Marketingeschädigten darüber aufzuklären, dass ein Spielebenchmark mit UT3 auf 640x480 ohne AA/AF nicht unbedingt etwas über die Leistungsfähigkeit eines Prozessors unter echten Hochlastbedingungen aussagen muss, dazu sind die realen Szenarien nämlich zu komplex, während die "Penis-Benchmarks" eigentlich immer auf Intel optimiert sind und reine Single-Thread Benchmarks sind.

Zum Start des Phenom 2 gab es hier auf 3DCenter eine wunderbar erleuchtende Linkliste mit Tests und Reviews die locker ausreichen, um diesen Mythos zu zerstören, aber lesen muss man immer noch selbst.

Na ja, wer nicht nur die Kaufberatung liest, sondern auch die Startseite des 3DCenter und dazu auch noch Diverse andere Seriöse PC Hardware Analyse Seiten liest, der sollte wissen wovon er redet! Von Fanboy kann hier wohl keine rede sein! Intel ist zurzeit einfach derjenige der die schnelleren Prozessoren herstellt, wobei man sagen muß das AMD nur gering langsamer ist und je nach Anwendung ein AMD System die bessere Wahl sein kann.

[_DrillSarge]I[]

AMD ist Günstiger aber nachweißlich langsamer, als Hardcore Zocker Intel!!!
bei i7 oder c2q extreme editions vielleicht spürbar, aber da wird das nix mit 1000€ budget, ausser man will sich nur mobo+cpu in die vitrine stellen.
"hardcore zocker intel" lol

phenom II 940: 210€ (http://geizhals.at/deutschland/a389215.html)
mobo asrock aod790gx: 85€ (http://geizhals.at/deutschland/a365733.html)
graka: sapphire 4870/1024Mb: 190€ (http://geizhals.at/deutschland/a354896.html)
ram: 2x4GB ddr2-1066 OCZ: ~100€ (http://geizhals.at/deutschland/a363407.html)
netzteil: enermax 525w: ~80€ (http://geizhals.at/deutschland/a312982.html)
gehäuse: coolermaster 690: 65€ (http://geizhals.at/deutschland/a271165.html)
festplatte: seagate 1.5Tb: ~120€ (http://geizhals.at/deutschland/a353918.html)
cpu-küler: ekl alpenföhn groß clockner BE: ~35€ (http://geizhals.at/deutschland/a363729.html)

---------------------------------------------
~890€
dazu müssen dann halt ggf. noch dvd-laufwerk / größer platte etc.. durch cf-board kannste auch noch ne zweite 4870 reinmachen.

[Gast]

Core i7 oder C2Q extrem mal außen vor, selbst die normalen C2D(z.B. E8600) oder C2Q(z.B.Q9550) sind nun mal schneller und haben mehr OC Potential als vergleichbare AMD Prozessoren. Das ist Fakt! Das einzige Produkt wo AMD zurzeit Punkten kann ist im Graka Segment und sonst nirgends.

[_DrillSarge]I[]

Core i7 oder C2Q extrem mal außen vor, selbst die normalen C2D(z.B. E8600) oder C2Q(z.B.Q9550) sind nun mal schneller und haben mehr OC Potential als vergleichbare AMD Prozessoren. Das ist Fakt! Das einzige Produkt wo AMD zurzeit Punkten kann ist im Graka Segment und sonst nirgends.
der phenom II ist genauso schnell wie der genannte q9550 und er ist billiger.
hochgetaktete c2d sind in vielen anwendungen aber auch schneller als niedriger getaktete intel-quads ;)

[bjoern]

I[;7127994']der phenom II ist genauso schnell wie der genannte q9550 und er ist billiger.
hochgetaktete c2d sind in vielen anwendungen aber auch schneller als niedriger getaktete intel-quads ;)

Zahlen, Fakten, Vergleiche?!
Der Ts will einen PC zum Zocken und im Moment ist man mit einem schnellen C2D besser bedient als mit einem niedrig getakteten C2Q. AMD hingt zurzeit im C2d wie auch im C2Q hinterher, das ist einfach so.

P.S. ich hatte auch viele Jahre AMD Systeme, und die sind bestimmt nicht schlecht und auch um einiges billiger, aber wer Leistung braucht und die nicht nur zum Zocken fährt zurzeit besser mit Intel.

[Gast]

Ich stimme auch dem Vorredner zu. Ein übertakteter Q9550 wäre die beste Wahl.

[Fritte bald gesperrt]

Wie wäre anstatt eines PC´s eine Spielkonsole, hast keine Software und Hardwareprobleme und der Wiederverkaufswert ist auch viel höher.
Beispiel: In ein zwei jahren bekommst du für dein PC kaum Geld hingegen kannst du bei der Spielekonsole sehr viel Geld bekommen. Billige PC machen zudem auch NUR ärger.

[_DrillSarge]I[]

Zahlen, Fakten, Vergleiche?!
Der Ts will einen PC zum Zocken und im Moment ist man mit einem schnellen C2D besser bedient als mit einem niedrig getakteten C2Q. AMD hingt zurzeit im C2d wie auch im C2Q hinterher, das ist einfach so.

P.S. ich hatte auch viele Jahre AMD Systeme, und die sind bestimmt nicht schlecht und auch um einiges billiger, aber wer Leistung braucht und die nicht nur zum Zocken fährt zurzeit besser mit Intel.
such doch selber, es gibt genug vergleiche. im endeffekt ist es egal ob ph2-940 oder q9550.
aber es MUSS bei einem neuen pc zum spielen ein quad sein. viele spiele profitieren jetzt schon zT massiv davon (ein großteil ue3 spiele, gta4) und das wird in zukunftz ned anders

Ich stimme auch dem Vorredner zu. Ein übertakteter Q9550 wäre die beste Wahl.
wie oben: es ist egal ob phenom oder diesen. beide lassen sich auch gut übertakten

[Lonesloane]

_DrillSarge]I[ Danke für deine Unterstützung, aber Typen wie bjoernboy leben immer noch im Intel-Marketingnebel (und in der Vergangenheit) und wollen einfach Geld verschwenden (ist ja seine Sache).

Wenn Geld keine Rolle spielt, dann soll er sich einen Nehalem holen, aber zum momentanen Zeitpunkt einen technologischen Trabbi wie den C2D oder C2Q zu empfehlen ist komplett daneben. Sockel 775 ist tot, da kommt nichts mehr. Außerdem wurden viele Benchmarks etwas zugunsten von Intel beschönigt, sei es durch Optimierungen oder Single-Thread Programme.

Ich hatte selbst einen 8400er auf 4000MHz direkt gegen einen Phenom 1 X3 8650@2800 und konnte in Spielen bei realen Auflösungen keinen Unterschied feststellen, im Gegenteil, unter Hochlastumgebungen beim Multiplayer glänzte der Intel durch Ruckler, während der Phenom alles im Griff hatte.

Gegen den neuen Phenom 2 gibt es keine Argumente, vor allem wenn man den Preis mitbedenkt. Lies doch einfach mal durch:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=354515&garpg=41#content_start

Ich würde einen Sockel Am3 Phenom empfehlen, z.B. den 810er für 160€ und diesen dann auf 3,0 bis 3,5 GHz übertakten. Später kann dann ohne Probleme nachgerüstet werden.

Zum Thema warum Intel-Benchmarks meistens gut aussehen um in Reviews besser dazustehen, in der Realität aber nichts ankommt, oder warum man im MediaMarkt keine AMD-PCs kaufen kann:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=510397

Aber eigentlich ist das nicht nötig, man muss nur ein wenig lesen und rechnen können.

[Popeljoe]

Der nächste OffTopic Kommentar wird von einem Arschtritt meinerseits begleitet! Dies ist ein Kaufberatungsthread und keine Intel gegen AMD Diskussion! Postet euer System und wenn ihr Bock habt einen Benchmark Link dazu, aber mehr nicht, denn ihr helft dem Threadstarter genau NULL mit diesen Diskussionen! :down:
Und eine Bitte noch: bedenkt, dass es eine Beschränkung auf 1000€ gibt und der Preis-Leistungsfaktor dabei eine Rolle spielt!

[Flyinglosi]

Das System in meiner Signatur ist ca. 2 Wochen alt, und hat mich ca. 950€ gekostet. (als Gehäuse nutze ich ein Antec Three-Hundred).

allerdings ist es in Sachen Speicher (sowohl RAM als auch Festplatte) weit unter deinen Anforderungen.

was noch zu sagen wäre: der Onboardsound des P5Q ist grottenschlecht (man hat ständig leichte Störgeräusche drauf)

mfg Stephan