Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GTX 260² und Far Cry 2 FPS?
Hi, ich habe mir jetzt eine Zotac GTX 260² gekauft für folgendes System:
ASUS P5b Deluxe Wifi/AP
Intel Core 2 Duo 6400 @ 3,21 Ghz
2 GB Ram (800er)
Habe nun in Far Cry 2 mit 4x Antialising und Den Grafikeinstellungen "HOCH" ca. 60 fps. Ist das ok für das System? Bei Ultra hoch und 8x Antialising ruckelt es mir zu sehr!
Danke.
Megamember
2009-02-24, 21:44:55
Welche AUflösung? AF? DX9/10 ?
Ah vergessen sorry, 1680 x 1050 und WinXP also DX 9.
Danke.
AF ist glaube ich auch mit dabei aktiviert.
Hast du evtl Vsync aktiv?
In Verbindung mit 60hz beim TFT kommst du dann nämlich
nicht über 60fps.
Falls es durchgehend mit 60fps läuft würde ich es einfach dabei belassen.
Nene Vsync ist nicht aktiv. Er schwankt immer zwischen 57 bis 64 fps.
Sobald ich z.B. 8x Antialising aktiviere gehen die fps stark runter. So auf ca. 40...
Megamember
2009-02-24, 22:26:28
Also bei deinen Einstellungen (alles auf hoch) und 16AF komme ich auf 43 avg beim Bench (Graka@default), übertaktet 51.
Habs jetzt nicht ausprobiert aber ich hab damals mit meiner 8800GTX schon auf 1680x1050 Ultra high und 4-8AA relativ problemlos gezockt, allerdings DX10 (was übrigens schneller ist).
Also kommt es so in etwa hin oder?
Hier mal ein Screenshot von meinen Einstellungen. Wie aktiviert man da AF?
http://img413.imageshack.us/img413/1970/farcry2.jpg
Danke.
Megamember
2009-02-24, 22:51:16
Über das Treibermenü oder Nhancer.
y33H@
2009-02-24, 23:57:32
FC2 filtert bei Ultra High Shader-Settings adaptiv mit 16x. Mit Very High ists adaptives 8x, mit High 4x. 16x-Treiber-AF gegenüber 16x-ingame-AF sieht kaum schlechter aus bzw. die meisten dürften abseits von Shots keinen Unterschied sehen.
cYa
Erstmal vielen Dank. Habe jetzt 3DMark 06 1.1.0 Pro durchlaufen lassen mit dem neuesten Treiber, mit folgenden Einstellungen:
http://img27.imageshack.us/img27/107/3dmarkeinstellungen.jpg
Habe bei CPU (Core2Duo E6400) Standardtakt von 2,13 Ghz folgende Ergebnisse:
3DMark Score 7525 3DMarks
SM2.0 Score 3680
HDR/SM3.0 Score 3012
CPU Score 1918
Und bei übertakteter CPU mit 3,21 Ghz:
3DMark Score 8245 3DMarks
SM2.0 Score 3762
HDR/SM3.0 Score 3027
CPU Score 2841
Das sollte doch so ok sein oder? Im Endeffekt ist das ja wirklich die reine Leistung der Grafikkarte. Da müsste ich doch in jedem vergleichbaren System auch die gleiche Leistung erreichen oder ist da etwas faul?
Danke Euch.
Megamember
2009-02-25, 12:46:01
Nein das ist nicht die reine Grakaleistung, die CPU-Leistung spielt in das Ergebnis sehr stark rein.
Aber die
SM2.0 Score
HDR/SM3.0 Score
ändern sich ja kaum. Selbst bei einem Ghz mehr nicht... Also was genau heißt das jetzt? Sind diese Punkte denn nun in Ordnung für das System oder muss ich die Karte wieder zurückschicken da sinnlos bei der CPU?
VooDoo7mx
2009-02-25, 12:58:41
Wenn du im 3D Mark nur was so um die 8000 hast, stimmt irgendwas nicht.
Du hast in etwa das selbe system wie ich und du solltest im 3D Mark irgendwo zwischen 13 und 14000 landen.
Deine CPU Score ist in Ordnung, aber deine Shader 2.0 und 3.0 Scores sind zu niedrig.
Schau mal ob im Treiber alles auf standard ist usw.
Hier ist mal mein Link zum vergleichen.
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=8125295
Megamember
2009-02-25, 13:05:03
Schonmal seine Benchsettings angeguckt?
VooDoo7mx
2009-02-25, 13:22:31
Schonmal seine Benchsettings angeguckt?
Jetzt schon. :crazy: :hammer:
Aber was bringt denn so 3D Mark Schnulz wenn jeder mit anderen Settings bencht? SO kann man doch gar nix vergleichen.
Alles klar, habe jetzt das System nochmal mit 3,21 Ghz und die Einstellungen im 3DMark 06 auf Standard (also Vorgabe beim Programmstart) gelassen, außerdem habe ich die Feature Tests und Batch Size Tests weggelassen!
Komme jetzt auf folgende Werte:
3DMark Score 13687 3DMarks
SM2.0 Score 6241
HDR/SM3.0 Score 6844
CPU Score 2844
Das sollte also passen soweit.
Danke Euch.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.