Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neuer Rechenknecht
Grüß euch ;),
da mein alter Rechner sehr in die Jahre gekommen ist und man eh alle Bauteile austauschen müsste soll gleich ein neuer Rechner her.
Anwendungszweck ist hierbei Office, Multimedia (hauptsäch schaue und höre ich mir Videos bzw. Musik an, je nach Leistungsklasse wird aber auch aufnehmen sicher interessant) und natürlich etwas zocken.
Preisrahmen gibt es eigentlich keinen eher die Richtung "Möglichst günstig ohne totalen Schund einzukaufen".
Was ich mir bisher rausgesucht hatte:
CPU: AMD Phenom II X3 720 (boxed)
Festplatte: HDT721075SLA380 750 GB von Hitachi
Ram: 4 GB DDR2-800 Kit von ADATA
Gehäuse: Coolermaster Centurion 5
DVD-Brenner: GH-22NS von LG
Mainboard: unklar, keine Ahnung wo der Unterschied zwischen 780G/V,790GX usw liegt =/, es sollte noch einen IDE Anschluss haben damit ich meine Daten mitnehmen kann.
Grafikkarte: entweder eine HD4870 oder HD4850, je nachdem was zu dem Monitor passt.
Netzteil: keine Ahnung =/
Monitor: 19" mehr weiss ich nicht ^^. Spricht etwas gegen die ~100eur Modelle wie den "Iiyama ProLite E1908WSV-S1" oder "Asus VW193D-B"?
Danke schonmal für eure Hilfe.
Dktr_Faust
2009-03-02, 17:34:16
Die Frage ist: Machst Du irgendwas, was von mehreren Kernen profitiert? So wie ich das lese, ist dem eher nicht so. Daher wäre der Intel E7400 (http://geizhals.at/deutschland/a365745.html) wohl eher Deine CPU --> auch wenn hier (http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom2_am3/index8.php) nur der E7200 drin ist (nimmt sich aber von Leistungsaufnahme fest nichts), kannst Du sehen das Du mit diesem bis zu 60% Strom einsparen könntest. Solange Du also nicht vornehmlich Encodieren willst fährst Du wahrscheinlich besser. Wenn Du zukünftig auch Aufnahmen mit Deinem Rechner machst, dann gibt es auch TV-Karten die gleich einen MPEG-Encoder onBoard haben und somit die CPU hierbei annähernd komplett entlasten.
Das decodieren von Video-Material übernimmt ohnehin die Grafikkarte. Da aber "gaming" in Deinem Lastenheft nicht auftaucht würde ich keine HD4850 o.ä. nehmen, sondern zur verbrauchsgünstigen HD4670 (http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_hd4670/) greifen.
Als Board könntest Du ein günstiges P43-Board nehmen, wie z.B. das Asus P5QL-E (http://geizhals.at/deutschland/a344186.html). Über LG kann man geteilter Meinung sein, aber da Du auf Multimedia setzen willst würde ich in jedem Fall ein Laufwerk mit Blue-ray und eigtl auch HD-DVD nehmen (klick (http://geizhals.at/deutschland/?cat=dvdram&xf=572_3~1038_LG+Electronics)). Beim Netzteil sollten 400W ausreichen, wie wäre es z.B. mit einem BeQuiet E6 (http://www.technic3d.com/article-726,1-be-quiet-straight-power-bqt-e6-450w-neue-genration.htm), Corsair CX (http://www.technic3d.com/article-777,1-corsair-cmpsu-400cx-400w-netzteile-fuer-den-office-pc-teil-3.htm) oder Enermax Pro82+ (http://www.technic3d.com/article-686,1-enermax-pro-82-epr385-awt-netzteil-im-test.htm)?
Für jemanden der Filme schauen will und somit ja auch Wert auf einen guten Schwarz-Wert legt würde ich keinen Billigmonitor empfehlen sondern zu einem höherwertigen mit xVA-Panel wie z.B. den HP LP2275w (http://geizhals.at/deutschland/a354191.html) (Review (http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-hp-lp2275w.html)) - der ist zwar wesentlich teurer als die eingeplanten 100€ aber einen Monitor hast Du ja doch wesentlich länger als eine CPU oder Grafikkarte........außerdem hast Du auch nur ein Paar Augen.
Grüße
Thx erstmal für die Antwort :)
Die Frage ist: Machst Du irgendwas, was von mehreren Kernen profitiert? So wie ich das lese, ist dem eher nicht so. Daher wäre der Intel E7400 (http://geizhals.at/deutschland/a365745.html) wohl eher Deine CPU --> auch wenn hier (http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom2_am3/index8.php) nur der E7200 drin ist (nimmt sich aber von Leistungsaufnahme fest nichts), kannst Du sehen das Du mit diesem bis zu 60% Strom einsparen könntest. Solange Du also nicht vornehmlich Encodieren willst fährst Du wahrscheinlich besser. Wenn Du zukünftig auch Aufnahmen mit Deinem Rechner machst, dann gibt es auch TV-Karten die gleich einen MPEG-Encoder onBoard haben und somit die CPU hierbei annähernd komplett entlasten.
Hm. Momentan tue ich wirklich nicht viel was von Multicore profitieren würde. Was aber auch daran liegt, dass ich an dem Ding ganz allgemein nicht viel mache :D
Der Reiz ist aber da ^^.
Das decodieren von Video-Material übernimmt ohnehin die Grafikkarte. Da aber "gaming" in Deinem Lastenheft nicht auftaucht würde ich keine HD4850 o.ä. nehmen, sondern zur verbrauchsgünstigen HD4670 (http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_hd4670/) greifen.
Gaming taucht schon auf, habs nur zocken genannt :D
Ich bin dabei aber nicht wirklich anspruchsvoll. Heisst also auf AA und AF kann ich verzichten (ich weiss ja wie toll das ist aber die Zeiten des ewigen Aufrüsten sind vorbei :D). Nur die native Auflösung des Displays sollte möglichst lange gut nutzbar sein. Oder ist auch das naiv? ^^
Und das Interesse Aufnahmen zu machen betrifft jetzt nicht nur den Fernseher sondern eben auch Desktop.
Als Board könntest Du ein günstiges P43-Board nehmen, wie z.B. das Asus P5QL-E (http://geizhals.at/deutschland/a344186.html). Über LG kann man geteilter Meinung sein, aber da Du auf Multimedia setzen willst würde ich in jedem Fall ein Laufwerk mit Blue-ray und eigtl auch HD-DVD nehmen (klick (http://geizhals.at/deutschland/?cat=dvdram&xf=572_3~1038_LG+Electronics)). Beim Netzteil sollten 400W ausreichen, wie wäre es z.B. mit einem BeQuiet E6 (http://www.technic3d.com/article-726,1-be-quiet-straight-power-bqt-e6-450w-neue-genration.htm), Corsair CX (http://www.technic3d.com/article-777,1-corsair-cmpsu-400cx-400w-netzteile-fuer-den-office-pc-teil-3.htm) oder Enermax Pro82+ (http://www.technic3d.com/article-686,1-enermax-pro-82-epr385-awt-netzteil-im-test.htm)?
Für jemanden der Filme schauen will und somit ja auch Wert auf einen guten Schwarz-Wert legt würde ich keinen Billigmonitor empfehlen sondern zu einem höherwertigen mit xVA-Panel wie z.B. den HP LP2275w (http://geizhals.at/deutschland/a354191.html) (Review (http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-hp-lp2275w.html)) - der ist zwar wesentlich teurer als die eingeplanten 100€ aber einen Monitor hast Du ja doch wesentlich länger als eine CPU oder Grafikkarte........außerdem hast Du auch nur ein Paar Augen.
Grüße
Da ich ja wie gesagt auch etwas spielen will, ist das mit großen Monitoren eben so eine Sache. Ist er zu groß geht der Karte eben schnell die puste aus.
Allerdings hab ich jetzt auch keine große Erfahrung mit TFTs.
Mit dem BlueRay/HD-DVD Laufwerk hast du allerdings irgendwie recht :D
Dktr_Faust
2009-03-03, 00:15:43
Gaming taucht schon auf, habs nur zocken genannt :D
Oups http://www.my-smileys.de/smileys3/angel_sadangel.gif
Die Entscheidung für eine CPU musst Du danach treffen, wie lange Du den Rechner nutzen willst. Soll er laufen bis das Gehäuse zerbröselt, dann würde ich gleich einen Quad kaufen - wenn die Leistungsaufnahme nicht so wichtig ist einen Phenom II X4, sonst einen C2Q 9xx0. Wenn Du aber ohnehin in einem Jahr vom Basteltrieb wieder gepackt wirst, dann würde ich auf einen Dual setzen (wenn mehr Geld da ist z.B. auf einen E8500), denn z.Z. ist noch die Phase von Leistung pro MHz und Taktrate und weniger von Zahl der Kerne.
Nur die native Auflösung des Displays sollte möglichst lange gut nutzbar sein. Oder ist auch das naiv? ^^ (...)Ist er zu groß geht der Karte eben schnell die puste aus.Allerdings hab ich jetzt auch keine große Erfahrung mit TFTs.
Das kommt jetzt auf Deine Games an. Wenn der Monitor gut interpolieren kann (Reviews lesen!), dann brauchst Du nicht zwingend die native Auflösung nutzen (falls Du das überhaupt kannst....mein Spellforce kann z.B. gar kein 1680x1050). Da Spiele ja trotzdem nicht so die große Rolle zu spielen scheinen wirst Du ja nicht gerade Crysis spielen wollen und wenn Du Dir in einem Jahr ein neues Spiel ausguckst, dann wirst Du auch wenn Du jetzt eine HD4850 kaufst wahrscheinlich eine neue Karte brauchen um die native Auflösung nutzen zu können.
Lies doch mal ein paar Reviews zu den Grafikkarten und Du wirst sehen, dass auch eine HD4670/HD4830 bei hoher Auflösung ohne AA/AF garnicht schlecht dasteht:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3441 + http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3437
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3405
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_grafikkarten_2008/
http://ht4u.net/reviews/2008/amd_radeon_hd_4670/
Grüße
Oups http://www.my-smileys.de/smileys3/angel_sadangel.gif
Die Entscheidung für eine CPU musst Du danach treffen, wie lange Du den Rechner nutzen willst. Soll er laufen bis das Gehäuse zerbröselt, dann würde ich gleich einen Quad kaufen - wenn die Leistungsaufnahme nicht so wichtig ist einen Phenom II X4, sonst einen C2Q 9xx0. Wenn Du aber ohnehin in einem Jahr vom Basteltrieb wieder gepackt wirst, dann würde ich auf einen Dual setzen (wenn mehr Geld da ist z.B. auf einen E8500), denn z.Z. ist noch die Phase von Leistung pro MHz und Taktrate und weniger von Zahl der Kerne.
Da würde ich sagen bis das Gehäuse zerbröselt. ;)
Welches Mainboard würde denn zu einem X4 AM2/AM3 passen?
Bzw. eher einen X4 mit etwas weniger oder einen X3 mit etwas mehr Takt?
Das kommt jetzt auf Deine Games an. Wenn der Monitor gut interpolieren kann (Reviews lesen!), dann brauchst Du nicht zwingend die native Auflösung nutzen (falls Du das überhaupt kannst....mein Spellforce kann z.B. gar kein 1680x1050). Da Spiele ja trotzdem nicht so die große Rolle zu spielen scheinen wirst Du ja nicht gerade Crysis spielen wollen und wenn Du Dir in einem Jahr ein neues Spiel ausguckst, dann wirst Du auch wenn Du jetzt eine HD4850 kaufst wahrscheinlich eine neue Karte brauchen um die native Auflösung nutzen zu können.
Das es Unterschiede bei der Interpolation gibt wusste ich nicht ^^. Da werde ich mich belesen und mir dann was entsprechendes suchen. Crysis werde ich natürlich spielen wollen, aber Max-Details oder irgendwelche speziellen spezial Configs müssen nicht zwingend sein :D
Lies doch mal ein paar Reviews zu den Grafikkarten und Du wirst sehen, dass auch eine HD4670/HD4830 bei hoher Auflösung ohne AA/AF garnicht schlecht dasteht:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3441 + http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3437
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3405
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_grafikkarten_2008/
http://ht4u.net/reviews/2008/amd_radeon_hd_4670/
Grüße
Mach ich :>
Gummikuh
2009-03-03, 12:46:37
Welches Mainboard würde denn zu einem X4 AM2/AM3 passen?
ASRock AOD790GX (http://geizhals.at/deutschland/a365733.html)
Foxconn A7DA-S (http://geizhals.at/deutschland/a361784.html)
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H (http://geizhals.at/deutschland/a354907.html)
Wie oben nur etwas überarbeitet:
Gigabyte GA-MA790GP-UD4H (http://geizhals.at/deutschland/a404683.html)
Keine Onboardgrafik, dafür aber auch etwas billiger:
Gigabyte GA-MA770-UD3 (http://geizhals.at/deutschland/a397999.html)
Bzw. eher einen X4 mit etwas weniger oder einen X3 mit etwas mehr Takt?
AMD Phenom II X3 720 Black Edition (http://geizhals.at/deutschland/a399921.html)
AMD Phenom II X4 810 (http://geizhals.at/deutschland/a399919.html)
AMD Phenom II X4 920 (http://geizhals.at/deutschland/a389216.html)
AMD Phenom II X4 940 Black Edition (http://geizhals.at/deutschland/a389214.html)
Ja, der X3 720 hat schon ein gutes P/L und einen offenen Multi, den X4 810 finde ich eher uninteressant, da kann man auch gleich zum 920er greifen.
Dktr_Faust
2009-03-03, 17:44:31
Zu Boards hätte ich noch dieses Review im Angebot:
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_790gx_mainboards_kurztest/
Abseits von den AMD-Chipsätzen scheinen auch die GeForce 8x00 gut zu sein. Leider hab ich da gerade kein Review zur Hand.
Bei den CPUs wurde es ja schon gesagt: Entweder der X3 720BE oder der X4 9x0. Welcher genau muss Dein Geldbeutel entscheiden ;). Reviews zu beiden hätte ich hier:
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom2_am3/index8.php
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom_2_x4_940/
Grüße
Thx nochmal,
es wird dann der X3 720 BE. Mit dem Gigabyte MA770-UD3. Wenn ich mir dazu eine 4850 oder 4870 hole. Die 1GB oder reicht die 512MB Version? Ich vermute ja mal, dass die 512MB momentan locker reicht und sich das so schnell auch nicht ändern wird. Lieg ich da richtig?
Wenn es eine dieser Grafikkarten wird, reicht da ein 425W Netzteil oder muss was dickeres her?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.