Diskussion zu: News des 2. März 2009

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/2009-03-02

[Deinorius]

Laut Fudzilla wird die zum Jahresende anstehende Pineview-Plattform für Intels Atom-Prozessor stark beim Stromverbrauch sparen, dieser soll sich für CPU und Chipsatz kummuliert bei der Hälfte aktueller Atom-Systeme befinden.


Halbe TDP? Von Intel wurde doch eigentlich eine TDP von 7 statt 8 W angegeben, oder waren das andere Angaben? Obwohl es schon Sinn macht, da die IGP ja nicht so wenig verbraucht mit ca. 4,5 W.

[Leonidas]

Fürs System aus CPU + Chipsatz waren es doch bisher mehr, oder nicht? Der Atom-Chipsatz verbraucht doch so viel, nicht der Atom selber.

[Deinorius]

Also das gesamte System hat eine TDP von 8 W, soviel ich weiß. Ich kann mich noch gut daran erinnern, als Pineview zum ersten Mal angekündigt wurde. Da stand auch der Vergleich zu heute und Pineview.

[Leonidas]

8W für Pineview? Würde passen, derzeit sind es IMO mehr als 20W.

[Deinorius]

Nein nein, für Pineview sind es 7 W. Für die derzeitige Netbook-Plattform sind es 8 W. Fudzilla hat es nicht vernünftig getrennt. Bei den Nettops wird sich die TDP locker halbieren, kein Wunder bei dem derzeitigen IGP mit seinen 22 W TDP.
Aber bei den Netbooks soll die TDP nicht allzu sinken, aber das heißt nicht, dass das auch für den Idle-Verbrauch gilt.

Hab noch mal nachgesehen und hier ist z.B. eine News (http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2009/januar/intel_atom-nachfolger_pineview_herbst/) mit den ganzen Angaben.

[RavenTS]

Na hoffentlich bringt AMD beim neuen Chip nicht nur mehr Takt, denn nach den Messungen von Hardware-Infos ( http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=58&seite=12 ), skaliert der RV770 ja schon schlechter mit dem Takt als der GT200...

[Deinorius]

Es werden sowohl Chip- als auch Speichertakt angehoben, was doch überall steht. Du solltest den Bericht jetzt aber auch nicht zu direkt nehmen.

[RavenTS]

Es werden sowohl Chip- als auch Speichertakt angehoben, was doch überall steht. Du solltest den Bericht jetzt aber auch nicht zu direkt nehmen.

Ja schon, mit mehr Takt meinte ich ja auch sowohl Chip- als auch Speichertakt und gerade da bringt ATi ja bei 20% mehr nur noch 15% mehr Leistung. Wenn beim RV790 jetzt noch mehr Takt kommen sollte dürfte die Gesamtsteigerung ja noch etwas fallen...

Was gefällt dir an dem bericht nicht. Hab ihn nur relativ schnell überflogen, aber auf den ersten Blick keine gravierenden Fehler entdeckt...

[Deinorius]

Nix gegen den Bericht. Ich meinte nur, du solltest keine zu voreiligen Schlüsse in Bezug auf den RV790 ziehen.

Selbst wenn der RV790 wirklich nur in 55 nm gefertigt wird (den Stromverbrauch will ich nicht kennen), kann es dennoch sein, dass AMD mehr macht als nur den Takt anheben, auch wenn ich damit nicht mehr Shader meine. Gutes Beispiel ist gerade die Geforce GTS 250. Obwohl diese Karte mit der 9800 GTX+ identisch ist, hat sie a bisserl mehr Leistung und verbraucht auch noch weniger.

[Leonidas]

Hab noch mal nachgesehen und hier ist z.B. eine News (http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2009/januar/intel_atom-nachfolger_pineview_herbst/) mit den ganzen Angaben.

Super, ich danke Dir.