AMD - Stromsparrechner

[ooAlbert]

Hi,

ich möchte ganz gern einen stromsparenden und geräuscharmen Rechner auf AMD Basis. Als OS hab ich hier Windows XP SP3 zur verfügung. an anwendungen habe ich nichts besonderes bis auf WoW das ich möglichst Ruckelfrei auf 1650x1050px betreiben möchte.

CPU:
5050e

Kühler:
Arctic-Cooling Freezer 64 Pro PWM, ich kenn davon die Sockel 775 Variante und fand die damals ganz gut.

Board:
möglichst ohne intigrierte graka, da ich nicht denke, das die sich wirklich abschalten und somit zusätzlich Strom verbrauchen. Ansonsten sagen mir die Chipsätze alle nichts.

Netzteil:
dachte ich an eines von Enermax wegen der 80plus Modelle (Enermax PRO82+ 385W)

Gehäuse:
am liebsten was im Miditower Bereich ohne Schrauben :)

Graka:
HD4650 512MB, gibt es auch als Passiv Variante

RAM:
den Preiswertesten mit 2GB, ich denke nicht das es da signifikante Unterschiede gibt

HDD:
250GB Barracuda 7200.10 (ST3250310AS), die scheint recht sparsam mit Strom umzugehen :)

Ich hab mich auf das Angebot von Alternate bezogen.

[Gast]

nimm doch einfach 4gb ram, wow kann nie genug davon haben ;)

[Dktr_Faust]

Board: möglichst ohne intigrierte graka, da ich nicht denke, das die sich wirklich abschalten und somit zusätzlich Strom verbrauchen.

Wo hast Du denn diesen Gedanken her? Schau mal hier:

http://ht4u.net/reviews/2009/amd_790gx_mainboards_kurztest/index16.php

--> bei Nutzung von onBoard über HD3450 und beider Karten steigt die Leistungsaufnahme kontinuierlich an und daher ist die onBoard-Grafik wirklich "aus" wenn sie im BIOS ausgeschaltet ist.

Ansonsten würde ich in Deinem Fall zu einem Board mit 780G-Chipsatz greifen von Asus, Gigabyte oder MSI - welches genau musst Du nach Deiner gewünschten Ausstattung entscheiden. Das ist ein Office-Chipsatz und er hat eine recht geringe Leistungsaufnahme...leider ist nicht exakt zu klären, wie die wirklich ist da AMD recht schweigsam ist in dieser Richtung.


Netzteil:
dachte ich an eines von Enermax wegen der 80plus Modelle (Enermax PRO82+ 385W)

Das Enermax (http://www.technic3d.com/article-686,1-enermax-pro-82-epr385-awt-netzteil-im-test.htm) ist nicht schlecht, aber viele heutige Netzteile unterstützen 80+. Du könntest alternativ zum BeQuiet E6 (http://www.technic3d.com/article-726,1-be-quiet-straight-power-bqt-e6-450w-neue-genration.htm) oder Corsair HX450W (http://www.technic3d.com/article-812,1-corsair-cmpsu-450hx-450w-netzteil-im-test.htm) (das ist aber schon wieder ziemlich viel Power) greifen.


Gehäuse:am liebsten was im Miditower Bereich ohne Schrauben :)

Aus persönlicher Erfahrung würde ich lieber was mit Schrauben nehmen. Bei billigen Gehäusen sind die schraubenlosen Sachen ebenso billig und unzuverlässig und bei teueren sind sie immer noch schlechter als Schrauben. Wenn Du ~80€ aufwenden kannst, dann würde ich zu einem Lian Li PC-A06 (Review (http://ht4u.net/reviews/2008/case_roundup/)) ansonsten ein Sharkoon Rebel9 greifen.


Graka: HD4650 512MB, gibt es auch als Passiv Variante

Eine passive Grafikkarte lohnt nur, wenn Du Dein Gehäuse gut belüften kannst. Außerdem würde ich nicht zu einer Karte mit DDR2 greifen, der ist sehr langsam. Mit GDDR3 gibt es sie nur aktiv und ist nur noch ~8€ billiger als eine HD4670 (bzw. 15€ bei der passiven Version (http://geizhals.at/deutschland/a394566.html))


RAM:
den Preiswertesten mit 2GB, ich denke nicht das es da signifikante Unterschiede gibt

Da stimme ich Dir zu. Würde aber in jedem Fall zu DDR2-800 greifen --> drunter kann es dann doch u.U. Deine CPU einbremsen. Über die Menge musst Du selber entscheiden...allerdings hat der Gast nicht unrecht, dass mehr RAM fast nichts kosten und sicherlich eher nutzen als schaden.


HDD:
250GB Barracuda 7200.10 (ST3250310AS), die scheint recht sparsam mit Strom umzugehen :)

Alle Festplatten brauchen über den Daumen gleich viel Strom. Bei der Kapazität musst Du bedenken, dass Du 500GB schon für rund 5€ mehr bekommst........auch hier musst Du nach Deinen Bedürfnissen entscheiden.

Grüße

[Blade II]

Schau dir mal meine OfficePC-Zusammenstellung an: http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL-19980&nmerk=299052
Das ist eigentlich genau das, was du brauchst.

CPU: korrekt (y)
Kühler: auch gut ausgewählt

Board: siehe Gh-Link

Ram: du kannst, musst aber keine 4GB kaufen. Im normalen Windows-Betrieb + WoW müssten eigentlich 2GB locker ausreichen.

Gehäuse: In der Zusammenstellung ist jetzt ein Cooler Master Centurium 5 enthalten. Alternativ könnte ich noch das Antec Solo (http://geizhals.at/deutschland/a209341.html) und Cooler Master CM 690 (http://geizhals.at/deutschland/a271165.html). Ersteres habe ich bereits verbaut und war begeistert. Sind beide leider etwas teuer.

NT: Die 330W vom Seasonic NT sollten eigentlich reichen.

Graka: Such mal nach WoW-Benchmarks zum 780G Chipsatz ~ vllt. reicht der ja schon. Ansonsten Radeon 4650/4670.

HDD: Das 320GB Modell aus der Gh-Zusammenstellung

MfG,
Blade II

[f!P[z]y]

Netzteil würde ich entweder das
be quiet Pure Power 300W ATX 2.2 80+ (http://geizhals.at/deutschland/a378175.html) oder das stärkere be quiet Pure Power 350W ATX 2.2 80+ (http://geizhals.at/deutschland/a378178.html) nehmen.

[Popeljoe]

Ach Mönsch Faust: du läßt einem aber auch Nichts übrig... ;(
(Beim NT könnte er das Corsair VX400 nehmen, :D)

Klasse Beratung! :up: (gilt auch für die weiteren Postings! ;) )

[Nvidia5]

Bei der HDD kannst du auch ruhig ne 1TB nehmen. Strom verbaucht die nicht wirklich mehr.
Ich würde dir hier WD empfehlen.
http://geizhals.at/eu/a366846.html

Wozu willst du denn den Rechner genau verwenden?
Falls du doch etwas mehr Leistung haben willst, wäre vll ein Phenom II x3 720 was für dich.
http://geizhals.at/a399921.html

Dazu ein Board:
http://geizhals.at/eu/a287879.html

Leider wäre diese Kombi halt schon um einiges teurer und auch stromhungriger.

[LovesuckZ]

Bei AMD gibt es kaum noch Mainboards ohne IGPs.
Schonmal überlegt auf Hybrid-Power zu gehen? Ein preisgünstiges 8200 Board, ein X2 und eine 9800GT Hybrid-Power und du kannst einen Rechner haben, der unter 50 Watt verbraucht. Und beim Spielen hat man dann genug power.

[ooAlbert]

Von Hybrid-Power weiß ich nichts. Ich dachte an die ATI Grakas, weil die nach meinen Infos Stromsparender laufen als die Nvidia Grakas und zudem sehr Preiswert sind. Gefühlt hoffe ich natürlich außerdem, das AMD und ATI bestens miteinander harmoniert ;)
Wie schaut das eigentlich mit der Lüfterlautstärke aus bei den Aktiven HD4650/HD4670 ?

Bei der HDD hatte ich mir überlegt, das eine 250G Version auch nur eine Datenplatte hat und somit Leiser und Kühler ist. Ich dachte auch, das bei weniger Brauteilen weniger Strom gebraucht wird.

Der Phenom ist mir zu teuer und ich weiß auch nicht was ich mit 3 oder 4 kernen anfangen soll, da ich keinerlei Anwendungen habe die das nutzen könnten, außerdem braucht der natürlich um einiges mehr strom :)

Ich hab gestern gelesen, das die Nvidia chipsätze nur noch ein chip sind und nicht wie die AMD gegenstücke aus North und Southbridge bestehen, hätte ich da Stromtechnisch einen vorteil von oder nimmt sich das nichts?

[Dktr_Faust]

A) Das alle AMD-Karten weniger Strom brauchen als Nvidias ist Marketinggelaber, das solltest Du nicht glauben --> s. hier (http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/). Danach kannst Du sehr viel besser beurteilen welche Karte Dir zusagt. Eine AMD-Karte wird genauso gut oder schlecht laufen wie eine Nvidia-Karte. Alles andere fällt in die Kategorie "Urban Legend" oder im besten Fall Aeonen altes verstaubtes Halbwissen

B) Wenn Du wirklich das Optimum an Leistungsaufnahme bei der Festplatte rausholen willst, dann greif zu einer WD Caviar Green --> die nimmt unter Last 2W und im Idle 4,4W weniger Leistung auf. Das erkaufst Du Dir dann aber mit geringerer Geschwindigkeit. Was ähnliches gibt es auch als Samsung ECO.

C) Man kann den Stromspar-Hype auch übertreiben. Wenn Du wirklich das Minimum an Leistungsaufnahme beim Rechner willst, dann musst Du zum Intel G45 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2008/test_nvidia_geforce_9300-chipsatz_mcp7a/10/#abschnitt_leistungsaufnahme) in Kombination mit einem E5300 im neuesten R0-Stepping greifen, denn wenn Du mal das Review von CB mit dem von Xbit-Labs (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e7300-pdc-e5200_12.html#sect0) vergleichst (soweit man das bei unterschiedlichen Boards kann), dann bringt der X2 e gar nicht so viel Gewinn in der Leistungsaufnahme. Hat aber auch wieder einen Pferdefuß: Für WoW ist der G45 zu langsam und Du brauchst in jedem Fall eine extra Grafikkarte.

Grüße