X2 oder X3 ? [Archiv] - 3DCenter Forum

Gast

2009-03-04, 18:56:13

Hallo,

Ich möchte mir u.a. eine neue Cpu zulegen. Da mein Budget doch recht begrenzt ist, stehe ich nun vor der Qual der Wahl: ein Athlon X2 7750 BE oder ein Phenom X3 8650.

Der eine liegt bei ca. 70, der andere bei 90 euro. Auf Spiele bezogen: was macht mehr Sinn? Ein 3-Kern mit weniger Takt oder ein 2-Kern mit mehr Takt? Ist hier ein Trend zu erkennen?

Vielen Dank

Dktr_Faust

2009-03-04, 19:31:34

Was willst Du denn mit dem Rechner machen? Sind Deine Anwendungen auf Multicore optimiert? Wenn nein, dann bringt Dir auch ein dritter Kern nichts. Außerdem würde ich den alten X3 eher nicht nehmen.

Reviews findest Du hier:

http://ht4u.net/reviews/2008/amd_phenom_x4_x3/
http://ht4u.net/reviews/2008/amd_athlon_x2_7000_kuma/
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom_2_x4_940/
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom2_am3/

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-x2-7750.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x4.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-x3-8750.html

Grüße

Gast

2009-03-04, 19:37:03

Sind mir jetzt alle zu technisch die Reviews.

Auf deine Frage bezogen: Ich möchte (wie bereits gesagt) damit aktuelle PC-Spiele in guter Qualität spielen können. Meine Frage, auch was den Trend betrifft, bezieht sich rein auf Spiele.

Danke für deine schnelle Antwort!

Dktr_Faust

2009-03-04, 19:47:43

Wenn der Rechner lagen halten soll, dann würde ich einen X4 nehmen. Der X3, und noch dazu das alte Phenom I, ist nichts halbes und nichts ganzes.

Da Dein Budget begrenzt ist würde ich jetzt zu einem Intel E5300 greifen und diesen auf ein günstiges Sockel LGA775-Board stecken (z.B. mit P43-Chipsatz). Der lässt sich recht gut takten und ist schon von Haus aus schneller als ein X2 (bewegt sich etwa auf dem Niveau eines X2 6400+). Für den Sockel 775 gibt es bis 2011 noch neue CPUs und wenn Dir in einem Jahr oder auch eineinhalb Jahren die CPU nicht mehr reicht, dann kannst Du Dir einfach einen Q9550 o.ä. drauf stecken.

Grüße

Gast

2009-03-04, 19:54:19

Was willst Du denn mit dem Rechner machen? Sind Deine Anwendungen auf Multicore optimiert? Wenn nein, dann bringt Dir auch ein dritter Kern nichts. Außerdem würde ich den alten X3 eher nicht nehmen.

Reviews findest Du hier:

http://ht4u.net/reviews/2008/amd_phenom_x4_x3/
http://ht4u.net/reviews/2008/amd_athlon_x2_7000_kuma/
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom_2_x4_940/
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom2_am3/

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-x2-7750.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x4.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-x3-8750.html

Grüße

Dktr_Faust,

der Drei-Kerner kostet kaum mehr. Der Trend bei Games geht in Richtung Multicore-Unterstützung.

Die Empfehlung kann deshalb nur lauten: Nimm den Drei-Kerner oder mehr! Einen auf z.B. 3Ghz übertakteten X8650 holt ein 5200/5300 in Mehrkern unterstützenden Spielen/Software niemals ein.

RaumKraehe

2009-03-04, 19:57:58

Wenn der Rechner lagen halten soll, dann würde ich einen X4 nehmen. Der X3, und noch dazu das alte Phenom I, ist nichts halbes und nichts ganzes.

Da Dein Budget begrenzt ist würde ich jetzt zu einem Intel E5300 greifen und diesen auf ein günstiges Sockel LGA775-Board stecken (z.B. mit P43-Chipsatz). Der lässt sich recht gut takten und ist schon von Haus aus schneller als ein X2 (bewegt sich etwa auf dem Niveau eines X2 6400+). Für den Sockel 775 gibt es bis 2011 noch neue CPUs und wenn Dir in einem Jahr oder auch eineinhalb Jahren die CPU nicht mehr reicht, dann kannst Du Dir einfach einen Q9550 o.ä. drauf stecken.

Grüße

Ich würde eher über diese Variante nachdenken.

Gast

2009-03-04, 20:03:05

Ich würde eher über diese Variante nachdenken.

Wieso? Der Drei-Kerner ist schneller als der Zwei-Kerner 5300 bei entsprechender Software und aufrüsten kannst du den 8650 im Sockel 2+ auch auf Phenom II.

Wo soll der Vorteil liegen?

Dktr_Faust

2009-03-04, 20:57:20

Toll, wir kaufen einen unterklassigsten Mehrkerner der Strom verpulvert ohne Ende und in Reviews (die er ja nicht lesen will) schlechter abschneidet als ein Zweikerner................diese Reflexartigkeit zur Empfehlung von mehr Kernen ohne weiter nachzudenken ist nicht sinnvoll.

Zur Zeit gibt es nur sehr vereinzelt Games für Multicore und es kommt in erster Linie auf die Leistung pro MHz und die Taktrate an. Bei beidem kann ein aktueller DualCore einen Phenom I X3 leicht ausstechen und wenn man wirklich mehrere Kerne für ein Game braucht, dann ist ein X3 8650 im Verhältnis so langsam das der dritte Kern nicht mehr so gewaltig ins Gewicht fällt.

Wie lange man den Sockel AM2+ noch mit AM3-CPUs befahren kann steht in den Sternen und auch den LGA775 kann man noch zwei Jahre 1a aufrüsten.

Grüße

RaumKraehe

2009-03-04, 21:00:39

Toll, wir kaufen einen unterklassigsten Mehrkerner der Strom verpulvert ohne Ende und in Reviews (die er ja nicht lesen will) schlechter abschneidet als ein Zweikerner................diese Reflexartigkeit zur Empfehlung von mehr Kernen ohne weiter nachzudenken ist nicht sinnvoll.

Zur Zeit gibt es nur sehr vereinzelt Games für Multicore und es kommt in erster Linie auf die Leistung pro MHz und die Taktrate an. Bei beidem kann ein aktueller DualCore einen Phenom I X3 leicht ausstechen und wenn man wirklich mehrere Kerne für ein Game braucht, dann ist ein X3 8650 im Verhältnis so langsam das der dritte Kern nicht mehr so gewaltig ins Gewicht fällt.

Wie lange man den Sockel AM2+ noch mit AM3-CPUs befahren kann steht in den Sternen und auch den LGA775 kann man noch zwei Jahre 1a aufrüsten.

Grüße

Danke, war zu faul um zu antworten. :(

Gast

2009-03-04, 21:09:06

Toll, wir kaufen einen unterklassigsten Mehrkerner der Strom verpulvert ohne Ende und in Reviews (die er ja nicht lesen will) schlechter abschneidet als ein Zweikerner................diese Reflexartigkeit zur Empfehlung von mehr Kernen ohne weiter nachzudenken ist nicht sinnvoll.

Zur Zeit gibt es nur sehr vereinzelt Games für Multicore und es kommt in erster Linie auf die Leistung pro MHz und die Taktrate an. Bei beidem kann ein aktueller DualCore einen Phenom I X3 leicht ausstechen und wenn man wirklich mehrere Kerne für ein Game braucht, dann ist ein X3 8650 im Verhältnis so langsam das der dritte Kern nicht mehr so gewaltig ins Gewicht fällt.

Wie lange man den Sockel AM2+ noch mit AM3-CPUs befahren kann steht in den Sternen und auch den LGA775 kann man noch zwei Jahre 1a aufrüsten.

Grüße

Hallo Faust,

du weisst , dass es anders ist, das Drei-und-Vier-Kerner im kommen sind.

Der Phenom 8650 ist da schneller als der 5300.

Du bist zudem nicht darauf eingegangen, das ein Upgrade auf PII as easy is as @ Sockel 775.

Gast

2009-03-04, 23:01:01

Bin der Threadersteller:

also ich blick jetzt irgendwie nicht mehr durch. Ich hab mir heut zum Glück die neue PC Games Hardware gekauft. Die arbeiten recht sauber und sind meiner Meinung nach seriös. Die haben hinten nen Cpu-Leistungsindex drin. Laut diesem Leistungsindex (basierend auf Benchmarks in Crysis, Call of Duty 4 und Race Driver Grid, sowie Cinebench und POV-Ray) unterliegt der Intel Pentium DC E5400 dem Athlon X2 7750 BE. Somit der E5300 erst recht. Die beiden scheinen also schonmal aus zu schließen.

Bleibt wieder die Frage ob nun X2 oder X3.

Ich geb euch mal die von PCGHW ermittelten Werte an:

Athlon X2 7750 BE: CoD 4: 73 Phenom X3 8650: CoD 4: 91
Crysis: 34 Crysis: 38
RD Grid: 51 RD Grid: 56

Sieht also danach aus, dass der X3 dem X2 überlegen wäre?! Aber ich will mir hier meine Posts nicht selber beantworten, weil ich eigentlich auf professionelle Gegenhilfe gehofft habe.

Dankeschön.

Gast

2009-03-04, 23:05:16

Sorry, unübersichtlich verrutscht:

Athlon X2 7750 BE: CoD 4: 73
Phenom X3 8650: CoD 4: 91

Athlon X2 7750 BE: Crysis: 34
Phenom X3 8650: Crysis: 38

Athlon X2 7750 BE: RD Grid: 51
Phenom X3 8650: RD Grid: 56

Anmerkung: Durchschnitts-Fps (1.280x1.024, kein FSAA/AF)

Peterxy

2009-03-04, 23:28:48

Warum willst du 90euro für einen 2.3GHZ Triple ausgeben, wenn du primär zocken willst? :confused:
Bei (vorallem was älteren) Spielen die nicht von mehreren Cores profitieren hast du wg. der geringen Mhz eher nur Nachteile.

Hol dir lieber einen X3 710 oder 720,
die sind nur 20-30Euro teurer - takten dafür aber höher und haben auch mehr oc Potential.
Vielleicht hast du Glück und erwischt sogar einen bei dem du alle Cores freischalten kannst.

Gast

2009-03-04, 23:36:38

Ne Budget zu eng. Ja hast Recht. Ich kauf mir den X2. ich glaub besseres krieg ich für so wenig Geld nicht. Oder lieg ich da falsch?

Gast

2009-03-04, 23:53:53

Ne Budget zu eng. Ja hast Recht. Ich kauf mir den X2. ich glaub besseres krieg ich für so wenig Geld nicht. Oder lieg ich da falsch?

Ja, X3 ist ganz nah zusammen!

Gast

2009-03-04, 23:57:38

*push*

Sonyfreak

2009-03-05, 00:05:44

Wenn der Rechner lagen halten soll, dann würde ich einen X4 nehmen. Der X3, und noch dazu das alte Phenom I, ist nichts halbes und nichts ganzes.

Da Dein Budget begrenzt ist würde ich jetzt zu einem Intel E5300 greifen und diesen auf ein günstiges Sockel LGA775-Board stecken (z.B. mit P43-Chipsatz). Der lässt sich recht gut takten und ist schon von Haus aus schneller als ein X2 (bewegt sich etwa auf dem Niveau eines X2 6400+). Für den Sockel 775 gibt es bis 2011 noch neue CPUs und wenn Dir in einem Jahr oder auch eineinhalb Jahren die CPU nicht mehr reicht, dann kannst Du Dir einfach einen Q9550 o.ä. drauf stecken.Würde ich genauso machen. :)

mfg.

Sonyfreak

Coda

2009-03-05, 00:12:48

Würde ich genauso machen. :)

mfg.

Sonyfreak
Hätte ich ja auch gesagt, aber: Der E5300 ist offenbar doch nicht so schnell wie er meint. Zumindest wenn die PCGH-Werte stimmen.

Was denn nun?

Gummikuh

2009-03-05, 01:14:16

Hier mal die PCGH Werte vom E5400

CoD4: 69

RD:Grid: 45

Crysis: 32

WIC:32

Was fürn Board und Grafikkarte hast du denn?Bei einer 8600GTS, 2600XT wärs Geldverbrennung, ab einer 8800 GTS (G80),8800 GSO oder HD3850 512 kanns mitunter schon etwas bringen, je nach vorhandener CPU.

Der X3 710 kostet 30€ mehr als der X3 8650, der X2 7750 ca. 20€ weniger....tja.

Auch der Phenom I ist nicht so schlecht, wie manche hier behaupten.:usweet:

Coda

2009-03-05, 01:23:17

Was passiert eigentlich mit ner AM3-CPU in nem AM2+-Board das ihn nicht kennt?

Kein Post oder nur kein angezeigter Name?

Gast

2009-03-05, 01:50:41

In MultiCore Applications ist der X3 ziemlich ungeschlagen.

Wo ist das Problem, Man?

;) <-means good boy! ;)

Gummikuh

2009-03-05, 02:04:41

Was passiert eigentlich mit ner AM3-CPU in nem AM2+-Board das ihn nicht kennt?

Kein Post oder nur kein angezeigter Name?

So wie ich das mitbekommen habe steht dann "CPU Unknown" im Post und der PC läuft.

Aber einige hatten wohl mit verbautem Phenom II und älterem BIOS Probleme beim flashen bzw. danach.Ob das aber an Benutzerfehlern liegt, keine Ahnung.

Optimal ist,wenn die Platine den Phenom II schon kennt.

@Gast...bei COD4 sieht man ja schon, dass der 3.Kern etwas bringt, bei Crysis gehts aber zu wie auf einer Kolchose...zwei arbeiten und einer guckt zu.

Vergleicht man aber in der PCGH Liste z.B den Q6600 mit dem E8400 oder dem E6850 ist das Bild sehr ähnlich.