Frischzellenkur

[jhs]

Hiho, plane mein System aufzurüsten mit:

Mainboard: Asus P5Q Pro P45
CPU: Intel Core 2 Duo E8400 3.00GHz
Netzteil: ATX Enermax MODU-82+ 525W
Speicher: 2x2048MB Kit OCZ Reaper HPC 800MHz
Kühler: Thermalright AXP-140 Kühlkörper

Die Kiste soll zocktauglich sein, aber den Geldbeutel nicht allzu sehr belasten.
Ne Graka, 8800 GTS, wollt ich weiterhin nutzen sowie den vorhandenen Kram.

Beim Speicher und Netzteil bin ich noch nicht ganz schlüssig. Ebenso suche ich noch paar neue Lüfter zb einen für den Kühlkörper(14cm), einen 12cm Gehäuselüfter und 2 92er Lüfter. Paar Vorschläge wären nett.

Bin eigentlich kein Fan vom overclocken, aber so wie es sich liest geht da bischen was. Man muss ja nicht gleich ans Limit gehen. ;)

Ich bitte um Feedback. Danke :)

[Dktr_Faust]

Was hast Du denn bisher für Hardware (mglst genau)? Wie lange nutzt Du Deine Rechner bis zur nächsten Aufrüstung? Gibt es außer spielen noch andere Anwendungen? Wieso willst Du ausgerechnet jetzt aufrüsten? Gibt es was, das nicht mehr einwandfrei läuft? Warum willst Du genau diesen Speicher? Wenn Du übertakten willst kommst Du mit ganz normalem DDR2-1066 (z.B. Kingston (http://geizhals.at/deutschland/a369115.html)) wahrscheinlich weiter als mit Super-Hyper-Mega-Krass-OC-DDR2-800. Solltest Du Wert auf die Kühlung legen (auch wenn sie ohne max. OC nicht nötig ist), dann wäre der Corsair DHX (http://geizhals.at/deutschland/a254713.html) bzw Dominator (http://geizhals.at/deutschland/a350942.html) Dein RAM. Wobei der 1066er schon verdammt viel Spannung braucht.

Warum hast Du Dich für einen Topblow-Kühler entschieden? Ein Tower-Kühler (wie z.B. der Mugen 2) mit 120mm-Lüfter ist leistungsfähiger als ein Topblow. Als 120er-Lüfter würde ich mich für Scythe Slip Stream entscheiden (günstig und gut), bei den 92ern kommt es drauf an ob Lautstärke oder Förderleistung wichtiger sind.

Grüße

[jhs]

>>Was hast Du denn bisher für Hardware (mglst genau)?<<
Mainboard: Asus A8E-N
CPU: AMD X2 4200
Kühler: Thermalright SI-128 SE
Speicher: 2x1GB MDT PC400
Netzteil: Bequiet 470w
Tower: Chieftec LCX-01
Festplatten: alle SATA2
Graka: 8800 GTS 512MB

>>Wie lange nutzt Du Deine Rechner bis zur nächsten Aufrüstung?
Im Schnitt alle 2 Jahre. Zuletzt hab ich aber nur die Grafikkarte erneuert.

>>Gibt es außer spielen noch andere Anwendungen?<<
Nichts was vergleichbare Leistung vorraussetzt. Also kein Photoshop oder
Videorendering. Und wenn dann lass ich das eh auf einem anderen "Knecht"
rödeln. Ich hab Zeit. ;)

>>Wieso willst Du ausgerechnet jetzt aufrüsten?<<
Die Frage sollte sich mit dem darstellen des aktuellen Systems erldeigt haben.
Aus der übergeblieben HW strick ich ein einfaches System zusammen zwecks
Weiterbildung/Testumgebung im Bereich der Client/Serveradministration.

>>Gibt es was, das nicht mehr einwandfrei läuft?<<
Bis auf den Norhtbridgekühler und paar andere Lüfter schnurrt die Kiste
einwandfrei vor sich hin. Den NB Kühler werd ich dann beim Umbau gegen eine
passiven Kühler austauschen, da ich die alte HW noch weiter einsetze.

>>Warum willst Du genau diesen Speicher?<<
Wie schon geschrieben war ich mir da auch noch nicht sicher. Ein Kumpel
hatte die Module gekauft und ist damit sehr zufrieden. Aber seitdem ist auch
reichlich Zeit vergangen, bin offen für Ideen.

>>Warum hast Du Dich für einen Topblow-Kühler entschieden?<<
Weil ich seit Jahren Thermalrigthkühler einsetzte und einfach zufrieden bin.
Bisher hat ich noch nie irgendwelche temp. Probleme wie andere Experten. :P

>>Ein Tower-Kühler (wie z.B. der Mugen 2) mit 120mm-Lüfter ist leistungsfähiger als ein Topblow.<<
Hin und wieder bin auch auf Lanpartys, da sind solche Teile weniger sinnvoll
aus transporttechnischen Gründen.

>>Bei den 92ern kommt es drauf an ob Lautstärke oder Förderleistung wichtiger sind.<<
Werden als Festplattenlüfter eingesetzt. Sollten eher leise laufen bei solide Förderleistung.

Corsair DHX / Dominator bzw "Scythe Slip Stream" schau ich mir mal an. Thx!

[Dktr_Faust]

Grundsätzlich sehe ich bei Deinem System jetzt keinen zwingenden Grund die Hardware zu wechseln, wenn es nicht Anwendungen gibt die darauf nicht mehr einwandfrei laufen.

Wenn Du schon aufrüstest, dann würde ich aber nicht wieder einen Dual nehmen sondern gleich einen Quad --> da ja der Sprung mglst groß sein soll, bleibt nur der Q9550 (http://ht4u.net/reviews/2009/intel_q9550_e0_stepping/) oder der Phenom II X4 940 BE (http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom_2_x4_940/). Der Phenom nimmt allerdings deutlich mehr Leistung (http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_cpus_praxis/) auf, der Q9550 ist dafür ~40€ teurer. Für mäßiges OC reicht DDR2-800 leicht aus und man braucht auch keinen besonderen Speicher, sondern einfach den günstigsten (z.B. Kingston Value).

Das mit den beim Transport vom Board reißenden Towerkühlern ist ein Märchen - korrekte Montage vorausgesetzt. Solange Du den Rechner nicht durch die Gegen wirfst und der Kühler nicht mehr als 1,5kg wiegt ist alles in Butter. Topblow-Kühler sind ja nicht schlecht (hab schließlich selber einen), aber mit Towerkühlern kriegst Du fürs gleich Geld mehr oder für weniger die gleiche Leistung --> Du solltest sie zumindest ins Kalkül ziehen. Sich auf einen bestimmten Hersteller festzulegen ist nicht sinnvoll, Thermalright ist zwar sehr gut aber die anderen Markenhersteller (wie Scythe oder Noctua) liegen auf dem selben Niveau und auch einige "Neulinge" (z.B. Xigmatek oder EKL Alpenfön) sind nicht schlechter.

Bei den 92ern sollte Der SilenX iXtrema Pro (http://geizhals.at/deutschland/a169214.html) was für Dich sein.

Grüße

[V2.0]

Bei den SilentX wäre ich immer vorsichtig, denn die Lüfter fangen imho alle schnell an zu schleifen.

[PRODIGY]

Ebenso suche ich noch paar neue Lüfter zb einen für den Kühlkörper(14cm), einen 12cm Gehäuselüfter und 2 92er Lüfter. Paar Vorschläge wären nett.

Bei den 120ern kann ich aus persönlicher Erfahrung auch die Slippies empfehlen, die sind Preis/Leistungsmäßig sehr gut. Alternativ kann man cuh die Scythe S-Flex Serie nehmen, diese hat geringere Anlaufspannungen, bessere Lager und etwas geringere Fertigungstoleranzen (was sich Scythe auch bezahlen lässt).

Als 140er Lüfter würde den Scythe Kaze Maru 1200 (http://geizhals.at/deutschland/a361768.html) nehmen - aufgrund seiner geringen Anlaufspannung (~3.5V) besitzt er ein großes Drehzahl-/Leistungsspektrum (500U/min - 1200U/min), ohne dabei am oberen Ende störend laut zu werden wie der 1900er.

€: Bei den Kühlern würde ich auch zu einem Tower-Kühler tendieren (tendenziell bessere Kühlleistung/Preis) - hier gibt es auch Modelle, die mit der Platine verschraubt werden und damit auch den einen oder anderen Transport zur LAN überstehen, solange man das gute Stück nicht gerade wie ein Paketbote hin- und herwirft ;)

[jhs]

Grundsätzlich sehe ich bei Deinem System jetzt keinen zwingenden
Grund die Hardware zu wechseln, wenn es nicht Anwendungen gibt die darauf
nicht mehr einwandfrei laufen.
Zwischen "technisch einwandfrei" und "angenehm spielbar, mit reichlich
Details" liegen aber Welten. ;)

Wenn Du schon aufrüstest, dann würde ich aber nicht wieder einen
Dual nehmen sondern gleich einen Quad
Nur kostet der Q9550 im vergleich zum E8400 ~100€ mehr. Quasi 100€
weniger für den LCD TV den ich mir auch noch anschaffen wollte. *lach*

Wie ich hier im Forum lesen konnte ist mit dem E8400 und dem Asus P45 Pro,
auch solides/stabiles overclocking drin, somit spar ich die 100€ erstmal und
warte die nächsten 2 Jahre ab.

Was Speicher -und Kühlerwahl angeht werd ich nochmal was verändern. Da
nehm ich den Rat an und verbau die "Corsair DHX" Module, dazu kommt dann
ein "Noctua NH-U12P" wo ein recht guter Lüfter mitgeliefert wird.

Von den "SilenX iXtrema Pro" hab ich einen guten Eindruck, wobei mich der
Beitrag von V2.0 bissl irritiert.

@Prodidy kann mit "Slippies" nichts anfangen, haste mal einen Link? :)

[V2.0]

Ich hatte bsiher 4 SilenX verbaut. 2x120er und 2x80er. Beide sind imho lauter als die db Angaben vermuten lassen und alle fingen nach 4-12 Wochen an zu kratzen / schleifen.

Noiseblocker, Scythe S-Flex oder sogar Sharkoon Silent Eagle liefen bei mir weit lbesser.

[Popeljoe]

Und ein Phenom II Sys mit einem günstigen X3?
Test dazu u.a. hier: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=356594#content_start
Der X3 kostet sogar weniger, als der 8400: http://geizhals.at/deutschland/a399921.html
Geht auch annehmbar zu takten und ist Stock dem E8400 überlegen.

[Gast]

(..)und ist Stock dem E8400 überlegen.
Hmm - da hab ich aber bislang was anderes gehört:

Der Phenom II X3 entscheidet das Rennen klar für sich, sobald eine Anwendung vom dritten Kern profitiert. Arbeiteten nur ein oder zwei Kerne, liegt der Core 2 Duo E8400 voran und das nicht nur wegen des höheren Taktes.

http://www.overclockers.at/articles/amd_phenom_ii_x3_720_black_edition/page_6

Auch habe ich noch was merkwürdiges gehört: Im allgemeinen liegt der P2 720 hinter dem E8400 bzw. fast gleichauf. In manchen Benchmarks liegt er scheinbar sogar leicht vorne. Es werden dort allerdings nur die avg. FPS miteinander verglichen. Der P2 720 soll da allerdings stellenweise ganz böse Ausreißer nach unten haben - die min. FPS vom E8400 sollen deutlich besser sein. Könnte das am viel zu kleinen L2 Cache des P2 720 liegen?

E8400 - 2x 32KB (L1) + 2x 3072 KB (L2)
P2 720 - 3x 128KB (L1) + 3x 512 KB (L2) + 6144 KB (L3)

, wobei man beim L3 Cache schon derbe Performanceeinbußen hinnehmen muß. Hier mal ein paar latency-Werte des Phenom-Cache aus dem B3-Stepping:
L1 - 3 clocks
L2 - 15 clocks
L3 - 48 clocks
http://www.pctreiber.net/reviews/asrockuser/presse/amd/phenom_l3.JPG

zum Vergleich der Core2Duo:
L1 - 3 clocks
L2 - 14 clocks
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-preview_9.html

48 zusätzliche L3-clocks und das fast unmittelbar am core sind schon kein Pappenstil. Wenn ich richtig informiert bin, muß man die L3-Latency noch auf die L2-Latency aufaddieren, da der L3 Cache eine weitere Zwischeninstanz zwischen CPU und Mainmemory ist. In den 'Genuß' der (aus meiner Sicht haarsträubenden) 48+15=63 clocks kommt man nur beim Phenom. Der E8400 ist da mit 14 clocks eindeutig schneller. Ich bin jedenfalls schonmal auf die ersten ernstzunehmenden Testergebnisse gespannt. - Hoffentlich gibts beim neuen Phenom nicht wieder so einen Bug, wo per Hotfix mal eben der komplette L3 Cache abgeschaltet wird.

Erste Performance-Vergleiche unserer Kollegen von TechReport.com haben nun ergeben, dass durch den von AMD veröffentlichen Workaround, welcher diesen Bug durch die Deaktivierung kritischer Bereiche des TLBs umgehen soll, je nach Anwendung fast bis zu 80 Prozent Leistungseinbußen hinzunehmen sind.

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2007/dezember/phenom_80_prozent_tlb-bug/
Da sind Tränen geflossen.... da hat der ein oder andere schon lieber ein instabiles System in Kauf genommen.
;D

[Popeljoe]

Naja: Games für mehr als 2 Kerne sind im kommen und der Verweis auf den Test des alten Phenoms ist doch nun eigentlich sinnfrei!
Genauso könnte ich auf die ollen Pressler Gurken verweisen, waren ja auch 2 Kerner und scheißlahm und von Intel! ;)

[Dktr_Faust]

Zwischen "technisch einwandfrei" und "angenehm spielbar, mit reichlich Details" liegen aber Welten. ;)

Das meinte ich ja ;). Bist Du Dir sicher, dass es nicht an der Grafikkarte liegt - wenn Du Deine Probleme nicht gerade in Supreme Commander oder GTA IV hast, dann muss es nicht zwingend die CPU sein.


Wie ich hier im Forum lesen konnte ist mit dem E8400 und dem Asus P45 Pro,
auch solides/stabiles overclocking drin, somit spar ich die 100€ erstmal und
warte die nächsten 2 Jahre ab.

Die Zukunft liegt aber ganz klar bei mehr Cores und nicht bei mehr Takt. Wenn Du also über längere Zeit Deine Ruhe willst, dann ist ein Dual keine gute Idee. Da würde ich lieber ein paar Tage länger auf den LCD sparen und gleichzeitig z.B. statt zum Q9550 zum Phenom II X4 940 BE greifen - der braucht zwar ordentlich mehr Strom (http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_cpus_praxis/), ist aber kaum langsamer (http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom_2_x4_940/) und ~45€ günstiger.


@Prodidy kann mit "Slippies" nichts anfangen, haste mal einen Link? :)

Das sind 5-6€ Lüfter mit ziemlich intelligentem Aufbau (durch die kleine Nabe haben sie eine hohe Förderleistung bei niedriger Umdrehung) --> Du darfst nicht das ewige Leben von Ihnen erwarten, irgendwo wird Scythe gespart haben.

Ansonsten kann ich Dir sagen, dass ich inzwischen nur noch 120er Slip Stream habe und mit allen bisher sehr zufrieden bin. Für das Geld bekommst Du kaum einen besseren Lüfter.

Grüße

[Gast]

der Verweis auf den Test des alten Phenoms ist doch nun eigentlich sinnfrei
:uponder:

Eigentlich verweist mein Link auf den Test des Phenom II X3 720 - Black Edition (also die aktuelle übertaktbare Version). Gibt es da schon einen neueren?

[Dktr_Faust]

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2007/dezember/phenom_80_prozent_tlb-bug/
Da sind Tränen geflossen.... da hat der ein oder andere schon lieber ein instabiles System in Kauf genommen.
;D

Stimmt...........ist kein Test, ist nur ne ein Jahr und vier Monate alte News. Trotzdem gehört es hier nicht her. Außerdem hat das B3-Stepping nur noch wenig mit einem Phenom II X3 zu tun.

Grüße

[PRODIGY]

@Prodidy kann mit "Slippies" nichts anfangen, haste mal einen Link? :)

Jupp, na klar (mit den Slippies meinte ich die bereits von JHS empfohlenen 120mm Scythe Slip Streams ;) ):
Übersicht der Slip Streams bei Scythe-EU.com (http://www.scythe-eu.com/produkte/luefter/slip-stream-120.html)
Geizhals-Übersicht 120mm Slip Stream (http://geizhals.at/deutschland/?cat=coolfan&sort=artikel&bpmax=&asuch=stream&v=e&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=1034_Scythe~355_120)

Leider gibt es die Slippies (noch?) nicht als 92er - von Scythe würde bei der Größe der Kama Flex (http://www.scythe-eu.com/produkte/luefter/kama-flex-92mm.html) in Frage kommen, ansonsten sind auch der Nanoxia FX09-1400 (hat einen großen Regelbereich) (http://geizhals.at/deutschland/a315818.html) (Retail-Version inkl. Lüftersteuerung (http://geizhals.at/deutschland/a271325.html)) oder der Noiseblocker BlackSilent XE1 (silent) (http://geizhals.at/deutschland/a368855.html) einen Blick wert, wobei die beiden letzeren wahrscheinlich etwas leiser sind als der Scythe.

Im Großen und Ganzen nehmen sich die Lüfter aber nicht allzu viel (sofern man nicht absoluter Silent-Freak ist), deswegen würde ich wahrscheinlich den Lüfter nehmen, der bei dem Händler Deiner Wahl am günstigsten ist.

[jhs]

Erstmal Thx @ Prodigy & Faust!

*kleines Update*
Eingeschossen hab ich mich im moment auf:
Netzteil: ATX Enermax MODU-82+ 525W
Speicher: Corsair XMS2 DHX Series DIMM Kit (2x2GB) PC2-6400U CL5-5-5-18 (DDR2-800)
Kühler: Noctua NH-U12P

Es geht jetzt nur noch um das CPU/MB Gespann:

Mainboard: Asus P5Q Pro P45
CPU: Intel Core 2 Duo E8400 3.00GHz

oder

Mainboard: Gigabyte GA-MA790GP-DS4H AMD790GX
CPU: AMD Phenom II X4 940 4x3000MHz Black Edition

Wobei ich derzeit, auch wenn es teuerer als geplant wird, zum letzteren tendiere. ;) Preislich lande ich so bei ~570€

[Popeljoe]

Stimmt...........ist kein Test, ist nur ne ein Jahr und vier Monate alte News. Trotzdem gehört es hier nicht her. Außerdem hat das B3-Stepping nur noch wenig mit einem Phenom II X3 zu tun.

Grüße
Hehe, deswegen war ich auch vom alten X3 ausgegangen, denn die News sind vom Dez 2007. ;)
@jhs: imo echt eine kluge Entscheidung den Phenom II zu nehmen.
Vor allen Dingen, wenn du den Rechner ein wenig länger nutzen möchtest.

[Dktr_Faust]

Keine Ursache, immer gerne.

Bei den beiden Optionen in jedem Fall den Phenom II. Das Board scheint auch ne gute Wahl zu sein (klick (http://ht4u.net/reviews/2009/amd_790gx_mainboards_kurztest/)).

Grüße

[Gast]

@Popeljoe: Na dann hoffe ich, daß jhs nicht so dumm ist wie ich und viele andere, sondern eine kluge Entscheidung trifft.

Für alle, die sich nicht sicher sind nochmal ein paar kurze Fakten:

Spieleleistung:

Crysis (integrated Benchmark) 800x600:
Phenom II X4 940 3,0 GHz: 105 FPS
Intel Core 2 Duo E8400 3,0 GHz: 124,9 FPS

Crysis (integrated Benchmark) 1680x1050:
Phenom II X4 940 3,0 GHz: 46,3 FPS
Intel Core 2 Duo E8400 3,0 GHz: 46,1 FPS

http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom2_am3/index31.php

Preis:
Phenom II X4 940 3,0 GHz BE: 213,-€
Intel Core 2 Duo E8400 3,0 GHz boxed: 153,-€

Stromverbrauch:
Phenom II X4 940 3,0 GHz BE: 125 Watt
Intel Core 2 Duo E8400 3,0 GHz boxed: 65 Watt

Wenn ich die Wahl zwischen E8400 und P2 940 hätte, würde ich deswegen nur den P2 940 nehmen. Alles andere wäre (wie Popeljoe bereits festgestellt hat) ausgesprochen dumm.[/sarkasmus]

@TS: Die CPUs die du dir ausgesucht hast sind beide nicht schlecht. Aber wenn der Preis für dich eh keine Rolle spielt - warum nimmst du nicht gleich einen Core i7 920 für 270,-€? Der ist zwar auch nicht schneller als die beiden anderen CPUs, dafür aber noch ein bischen teurer und verbraucht noch ein bischen mehr Strom (130 Watt). :rolleyes: Im Ernst - wenn du einen Spielerechner zusammenstellen willst, dann steck die 100,-€ lieber in eine gute Soundkarte mit EAX HD 5.0. Dann haste zwar keine 4 Kerne, aber dafür auch einen schwarzen Karton und etwas, das du in den nächsten PC mitnehmen kannst.

[jhs]

Aber wenn der Preis für dich eh keine Rolle spielt...
Hä? Siehe erster Beitrag: "Die Kiste soll zocktauglich sein, aber den Geldbeutel
nicht allzu sehr belasten."

Außerdem ist es mit dem Proz allein nicht getan, dazu kommt noch ein Mainboard
was auch nochmal mehr kosten wird.

dann steck die 100,-€ lieber in eine gute Soundkarte mit EAX HD 5.0.
Ich hab bereits eine ordentliche Soundkarte, ich brauch keine mehr. :)

[Dktr_Faust]

Was uns der Gast zu sagen versucht ist, dass z.Z. weniger die Anzahl der Cores sondern viel mehr die Leistung pro MHz und die Taktrate entscheidend sind --> damit ist der C2D natürlich im Vorteil weil er beides besser kann als der Phenom oder auch teilweise besser als ein C2Q (Takt). Mit dieser Einschätzung liegt er auch richtig.

Was er aber nicht bedacht hat ist, dass Du den Rechner mglst. lange nutzen möchtest und damit ein Kompromiss zwischen der besten Leistung heute und der besten Leistung morgen getroffen werden muss. Hier kommen dann die Quadcores zu Zug und der C2D ist im Nachteil. Da Du Wert darauf legst mglst günstig weg zukommen und dafür auch bereit bist eine höhere Leistungsaufnahme in Kauf zu nehmen, ist der Phenom II Deine CPU.

Grüße

[Gast]

Was er aber nicht bedacht hat ist, dass Du den Rechner mglst. lange nutzen möchtest und damit ein Kompromiss zwischen der besten Leistung heute und der besten Leistung morgen getroffen werden muss.

Oben sagt der TS aber was anderes:
>>Wie lange nutzt Du Deine Rechner bis zur nächsten Aufrüstung?
Im Schnitt alle 2 Jahre. Zuletzt hab ich aber nur die Grafikkarte erneuert.
Ich glaube eher nicht, daß man in den nächsten 2 Jahren seinen E8400 schon verschrotten muß. ;) - Ich glaube eher, daß er (auf Grund seines OC-Potentials von über 5 GHz) noch lange mithalten kann. Moderne Quads schaffen aufgrund der gestiegenen Transistordichte (->Verlustleistung->Temperatur) nicht mal mehr stabile 4 GHz (und das trotz 45nm). Im Prinzip muß man schon froh sein, wenn es bei 3GHz keine Probleme gibt (zumindest bei Standardkühlung).

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=167637

Ich wage zu bezweifeln, daß bereits nächstes oder übernächstes Jahr die ersten 5GHz-Quads in den Regalen stehen.

[jhs]

Der Händler meines Vertrauens hat soeben eine Bestellung erhalten. :)
Hab mich für das AMG+Gigabyt Gespann entschieden.

System sieht dann wie folgt aus:
CPU: AMD Phenom II X4 940 4x3000MHz Black Edition
Kühler: Noctua NH-U12P
Mainboard: Gigabyte GA-MA790GP-DS4H AMD790GX
Speicher: Corsair XMS2 DHX Series DIMM Kit (2x2GB) PC2-6400U CL5-5-5-18 (DDR2-800)
Netzteil: ATX Enermax MODU-82+ 525W

Den Speicher, werd ich mir bei mir vor Ort kaufen weil a) verfügbar und b) am günstigesten. ;)