9600GT als RMA für 8800GTS bekommen [Archiv]

Blackbird23

2009-03-10, 13:24:29

Frag doch ob du für einen Aufpreis ein bessere Karte bekommst. ;)

z.B.
http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=512-P3-N866-TR&family=GeForce%209%20Series%20Family
->
http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=01G-P3-1155-TR&family=GeForce%20200%20Series%20Family

Also vielleicht ~50€ Zuzahlung von deiner Seite, dafür gibt es dann ein ordentliche Mehrleistung von >50%, bei VRAM-limitierten Games >100%, gegenüber GTS640/96GT.
Hmm das wäre ne Möglichkeit... EVGA hat ja sowieso das Step-Up Programm. Nur weiß ich nicht ob das mit RMA-Karten möglich ist.

EDIT:
Eben mit EVGA telefoniert: Stepup ist für RMA-Karten nicht möglich und auch eine Zuzahlung außerhalb des Programms ist laut EVGA nicht möglich. Der Techniker war auch davon überzeugt das die 9600GT in allen Szenarien minimal schneller sei als die 8800GTS und somit sitze ich jetzt erstmal auf der Karte. Ich werd sie jetzt nachher mal einbauen und mal schauen wie sich beispielsweise GTA IV so schlägt. Wenn ich merke das es wirklich net so dolle läuft wie vorher muss ich nochmal mit denen reden. Wenn hier jemand nen Link hätte der eindeutig zeigt das die 9600GT teilweise langsamer ist als die 8800GTS dann immer her damit dann hätte ich was in der Hand was ich EVGA schicken könnte.

Spasstiger

2009-03-10, 13:50:47

Die 9600 GT 512 MiB ist ziemlich genau gleichschnell wie die 8800 GTS 640 MiB. Das Speicherplus reißt es auch nicht wirklich raus. Bei GTA IV kannst du mit der 640-MiB-Karte z.B. auch keine hohen Texturdetails aktivieren. Aber: Wenn sich irgendwo spürbare Unterschiede ergeben, dann stets zu Gunsten der 8800 GTS 640 MiB. Vom Marktwert her müsste eine GTS 640 mit Restgarantie auch besser liegen als eine 9600 GT mit Restgarantie.

/EDIT: eVGA bietet auch eine 9600 GT mit 1024 MiB VRAM und Dual-Slot-Kühler an:
http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=01G-P3-N870-AR&family=GeForce%209%20Series%20Family
Das wäre eine angemessenere Austauschkarte gewesen. Vielleicht kannst noch was mit eVGA aushandeln.

Gast

2009-03-10, 14:04:53

Laut Computerbase ist die 96gt minimal schneller. Die nehmen sich nichts. Allerdings brauch die weniger.

darkcrawler

2009-03-10, 14:50:25

ich wäre zufrieden an deiner stelle:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/24/#abschnitt_performancerating

und das bei rund 40w weniger leistungsaufnahme in idle und unter last:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/27/#abschnitt_leistungsaufnahme

AnarchX

2009-03-10, 14:53:20

ich wäre zufrieden an deiner stelle:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/24/#abschnitt_performancerating

Treiberversionen

* Nvidia ForceWare 158.24 (G7x)
* Nvidia ForceWare 163.75 (G8x)
* Nvidia ForceWare 169.01 (8800 GT)
* Nvidia ForceWare 169.06 (8800 GTS 512)
* Nvidia ForceWare 174.12 (9600 GT)

Das mit der Leistungsaufnahme stimmt aber natürlich.

Mega-Zord

2009-03-10, 16:26:16

Ich hatte ne G80 GTX und zur Zeit im HTPC eine 9600GT mit 700MHz von Palit. Auf normalen Auflösungen nehmen sich die beiden Karten nix. 1/3 weniger Prozis, aber dafür ein gutes Drittel mehr Takt. Das SI war ja auch nicht so dolle. Bei ner GTX wird G92-Ersatz sicher eine schwierigere Frage. Bei extrem hohen Auflösung kann die G80 unter Umständen etwas schneller sein als die 9600GT, jedoch dann mit Frameraten die auf beiden Modellen nicht spielbar sind.

AnarchX

2009-03-10, 16:31:39

Was du beschreibst ist ein G80GTS und keine GTX, letzere ist doch ein etwas anderes Kaliber als eine 96GT.;)

Spasstiger

2009-03-10, 16:34:42

Bei ner GTX wird G92-Ersatz sicher eine schwierigere Frage.
Dafür gibts momentan eine 9800 GTX+ 1024 MiB oder eine GTS 250 1024 MiB als Austausch wie erste Forenberichte zeigen. Und dieser Tausch ist in jedem Fall fair, wenn nicht sogar vorteilhaft:

http://www.pcgameshardware.de/aid,677473/Test-Geforce-GTS-250-Drei-neue-Grafikkarten-auf-dem-Pruefstand/Grafikkarte/Test/?page=3 ff.

Mega-Zord

2009-03-10, 17:04:39

Was du beschreibst ist ein G80GTS und keine GTX, letzere ist doch ein etwas anderes Kaliber als eine 96GT.;)

Ich habe geschrieben, dass sich die karten eigentlich nix nehmen. Man wird lediglich bei, auf beiden Karten, unspielbaren Auflösungen höhere Frameraten bei der G80 feststellen. Im spielbaren Bereich sehe ich einen winzig kleinen Vorteil bei der 9600GT... wobei das von Game zu Game variiert. Man darf nicht vergessen, dass die Shaderclock bei den G92 extrem hoch getaktet ist und neue Spiele davon stark profitieren.
Ich habe ja auch geschrieben, dass der Vergleich zwischen G80 und G92 erst bei einer GTX interessant wird.

AnarchX

2009-03-10, 20:09:38

Ich habe geschrieben, dass sich die karten eigentlich nix nehmen. Man wird lediglich bei, auf beiden Karten, unspielbaren Auflösungen höhere Frameraten bei der G80 feststellen.
Nicht ganz:
http://www.pcgameshardware.de/aid,677473/Test-Geforce-GTS-250-Drei-neue-Grafikkarten-auf-dem-Pruefstand/Grafikkarte/Test/?page=6
http://www.pcgameshardware.de/aid,677473/Test-Geforce-GTS-250-Drei-neue-Grafikkarten-auf-dem-Pruefstand/Grafikkarte/Test/?page=5
(die 96GT ist noch schwächer als die hier die schon deutlich unterlegene 88/98GT)

Insgesamt verstehe ich nicht ganz was du sagen willst.
Auf der 9600GT sitzt ein G94, der nur 64SPs besitzt, da helfen auch keine fast 1.7GHz um sich mit einer 8800 GTX zu messen, wenn dann reicht es wohl meist gerade gegen eine 8800 GTS Standard.

darkcrawler

2009-03-10, 21:57:03

Das mit der Leistungsaufnahme stimmt aber natürlich.

der treiberunterschied sind vielleicht 5%, steht dann immer noch 1:1, aber du hast recht, CB misst meist mist

Lord Wotan

2009-03-11, 01:15:41

Ich denke das war ein scheiß Austausch
8800 GTS
96 Shader
Speicherkapazität: 640 MB
Memory Interface: 320-bit

9600 GT
64 Shader
Speicherkapazität: 512 MB
Memory Interface: 256-bit

Ich denke die haben dich über den Tisch gezogen. Deine 8800 GTS war klar besser in den Werten. Die 9600 GT kannst höchstens als PhysX Ersatzkarte nehmen. Bei Spielen ist die 8800 GTS klar überlegen erleine wegen der schnelleren Speicheranbindung von 320-bit und das das mehr an Shader Einheiten. Das reizt auch der höherer Clock der 9600 GT nicht mehr raus. Richtig währe gewesen, wenn sie keine 8800 GTS nicht mehr haben, dir eine 9800 GTX zu geben. Oder mindestens eine 9800 GT. Alles andere ist aus meiner Sicht nicht in Ordnung.

V2.0

2009-03-11, 06:59:55

Naja, bei dem Alter der 8800GTS muss nur noch der Zeitwert ersetzt werden. Und da ist ne 9600GT vergleichbar.

Gast

2009-03-11, 08:42:38

8800 GTS:
346 GFlops
10000 MPixel/s
24000 MT/s
64,0 GB/s
640MiB
PCIe 1.x
Cuda 1.x
58W Idle 106W Last

9600 GT: (ohne die +25Mhz)
312 GFlops
10400 MPixel/s
20800 MT/s
57,6 GB/s
512MiB
PCIe 2.0
Cuda 2.x
26W Idle 60W Last

Tja, nach all der Zeit doch voll ok, eine 9800 GT wäre zuviel.
War da nicht was, G8x und G9x sind nicht 100% vergleichbar?

AnarchX

2009-03-11, 09:13:07

War da nicht was, G8x und G9x sind nicht 100% vergleichbar?
Die ROPs und das SI arbeiten bei G9x effizienter: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6298271#post6298271

Sicherlich ist eine 96GT nicht so schlecht, jedoch verspricht EVGA offenbar "eine gleichwertige oder höhere Performance" und so groß dürfte der Kostenunterschied für EVGA bei einer 98GT auch nicht sein, als dass man hier das Risiko eingeht mit einer grenzwertigen 96GT einen Kunden zu verärgern, der sich beim nächsten Kauf überlegt ob er nochmal zu EVGA greift.
Und so ein Thread wie dieser hier ist ja auch nicht die beste Publicity.;)

Gast

2009-03-11, 10:42:40

Nicht ganz:
http://www.pcgameshardware.de/aid,677473/Test-Geforce-GTS-250-Drei-neue-Grafikkarten-auf-dem-Pruefstand/Grafikkarte/Test/?page=6
http://www.pcgameshardware.de/aid,677473/Test-Geforce-GTS-250-Drei-neue-Grafikkarten-auf-dem-Pruefstand/Grafikkarte/Test/?page=5
(die 96GT ist noch schwächer als die hier die schon deutlich unterlegene 88/98GT)

und wo siehst du hier eine 8800GTS-640 im vergleich?

Gast

2009-03-11, 11:20:23

Die ROPs und das SI arbeiten bei G9x effizienter: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6298271#post6298271
Schönes Bildchen, ist der Unterschied doch zum Teil so groß. :)

AnarchX

2009-03-11, 11:24:46

und wo siehst du hier eine 8800GTS-640 im vergleich?
Lies nochmal weiter oben. Mega-Zord äußerte, dass es zwischen einer 96GT@700MHz GPU und einer 88GTX kaum Unterschiede geben soll bzw. nur im unspielbaren Bereich, was hier PCGH wiederlegt.

Gast

2009-03-11, 13:32:20

Schönes Bildchen, ist der Unterschied doch zum Teil so groß. :)

naja, in erster linie ein toller maßstab ;)

bis auf crysis sind die unterschiede eigentlich kaum der rede wert, vielleicht liegt es in crysis in erster linie daran, dass G80 nur die halben TAs hat, crysis rechnet ja dermaßen viel und braucht dafür natürlich auch speicherzugriffe ohne filterung.

darkcrawler

2009-03-11, 14:22:40

Ich denke das war ein scheiß Austausch
8800 GTS
96 Shader
Speicherkapazität: 640 MB
Memory Interface: 320-bit

9600 GT
64 Shader
Speicherkapazität: 512 MB
Memory Interface: 256-bit.

ist doch unwichtig, wichtig ist das was hinten raus kommt

Ich denke die haben dich über den Tisch gezogen. Deine 8800 GTS war klar besser in den Werten. Die 9600 GT kannst höchstens als PhysX Ersatzkarte nehmen. Bei Spielen ist die 8800 GTS klar überlegen erleine wegen der schnelleren Speicheranbindung von 320-bit und das das mehr an Shader Einheiten. Das reizt auch der höherer Clock der 9600 GT nicht mehr raus. Richtig währe gewesen, wenn sie keine 8800 GTS nicht mehr haben, dir eine 9800 GTX zu geben. Oder mindestens eine 9800 GT. Alles andere ist aus meiner Sicht nicht in Ordnung.

woher nimmst du diese weisheit? ich bezeichne das einfach mal als unsinn und hab sogar ne begründung: siehe gepostete benchmarks

Die ROPs und das SI arbeiten bei G9x effizienter: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6298271#post6298271

Sicherlich ist eine 96GT nicht so schlecht, jedoch verspricht EVGA offenbar "eine gleichwertige oder höhere Performance" und so groß dürfte der Kostenunterschied für EVGA bei einer 98GT auch nicht sein, als dass man hier das Risiko eingeht mit einer grenzwertigen 96GT einen Kunden zu verärgern, der sich beim nächsten Kauf überlegt ob er nochmal zu EVGA greift.
Und so ein Thread wie dieser hier ist ja auch nicht die beste Publicity.;)

kunden verärgern?
unterm strich ist die 9600gt besser:

+wesentlich geringere verlustleistung
+n paar features mehr
=performance auf gleichem level

und nicht zu vergessen: sie ist (vermutlich) neu

Mega-Zord

2009-03-11, 15:38:52

Insgesamt verstehe ich nicht ganz was du sagen willst.
Auf der 9600GT sitzt ein G94, der nur 64SPs besitzt, da helfen auch keine fast 1.7GHz um sich mit einer 8800 GTX zu messen, wenn dann reicht es wohl meist gerade gegen eine 8800 GTS Standard.

Ich glaube, dass wir aneinander vorbei reden.

Nochmnal:
Ich meine, dass sich die 8800 GTS 640MB und die 9600GT 512MB nichts nehmen.

8800 GTS 640MB:
96SPs
500MHz Core
1200MHz Shader Takt
320bit Speicherinterface
800MHz Speichertakt

9600 GT 512MB:
64SPs
600MHz Core
1625MHz Shadertakt
256bit Speicherinterface
900MHz Speichertakt

Auf dem Papier ist die 8800 GTS der 9600 GT wohl minimal überlegen. Als Kunde würde ich wohl auch lieber eine 9800 GT als Austausch haben.

Und komm mir jetzt nicht wieder mit einer GTX ;D

Spasstiger

2009-03-11, 16:04:16

9600 GT 512MB:
64SPs
600MHz Core <= Normal sind 650 MHz, die Karte des Threadstarters hat 675 MHz
1625MHz Shadertakt <= Die Karte des Threadstarters hat 1674 MHz
256bit Speicherinterface
900MHz Speichertakt

Alles in allem kommt die 9600 GT Superclocked von eVGA auf folgende Leistungsdaten (in Klammern der Unterschied zur 8800 GTS 640 MiB):
Shaderleistung: 321,4 GFlops (-7%)
Texelfüllrate: 21,6 MTexel/s (-10%)
Texturadressierungsrate: 21,6 MTexel/s (+80%)
Speicherbandbreite: 57,6 GB/s (-10%)
Pixelfüllrate: 10,8 GPixel/s (+8%)
max. PCIe-Bandbreite up+down: 16 GB/s (+100%)
Speichermenge: 512 MiB (-20%)

Und wie weiter oben gezeigt ist ein G94 ca. 5% schneller als ein G80 mit entsprechend reduzierten Hardwareeinheiten.
Alles in allem halten sich die Grafikkarten somit die Waage, was die Leistungsdaten der GPU angeht.
Der einzige Unterschied, der in Ausnahmefällen spürbar sein könnte, ist der Unterschied im Speicherausbau. Deshalb wäre eine 9600 GT 1024 MiB kundenfreundlicher gewesen.

AnarchX

2009-03-11, 16:06:45

@Mega-Zord

Du hast ja mit der GTX angefangen:
Ich hatte ne G80 GTX und zur Zeit im HTPC eine 9600GT mit 700MHz von Palit. Auf normalen Auflösungen nehmen sich die beiden Karten nix. 1/3 weniger Prozis, aber dafür ein gutes Drittel mehr Takt. Das SI war ja auch nicht so dolle. Bei ner GTX wird G92-Ersatz sicher eine schwierigere Frage. Bei extrem hohen Auflösung kann die G80 unter Umständen etwas schneller sein als die 9600GT, jedoch dann mit Frameraten die auf beiden Modellen nicht spielbar sind.
:tongue::D

Aber mit deiner letzten Aussage gehe ich natürlich konform.

joe kongo

2009-03-12, 13:53:57

Naja, bei dem Alter der 8800GTS muss nur noch der Zeitwert ersetzt werden. Und da ist ne 9600GT vergleichbar.

Das ist kein Versicherungsschaden sondern Reparaturgarantie.

Karte mit >= 640MB und mindestens gleicher Grundleistung einfordern !

edit: mit Grundleistung meine ich Standardtaktraten, übertakten kannst du sie ja selber auch (die superclocked hingegen nicht mehr).

Gast

2009-03-12, 14:08:51

haben die alten 8800gts karten nicht das problem dass der speicher vollläuft in speziellen fällen?

Sei doch zufrieden mit der 9600gt

Gast

2009-03-12, 14:32:13

haben die alten 8800gts karten nicht das problem dass der speicher vollläuft in speziellen fällen?
Nein.

Blackbird23

2009-03-12, 14:36:43

Sei doch zufrieden mit der 9600gt
Bin ich aber nicht! Habe inzwischen ein paar Games mit der 9600 getestet und z.b. in GTA IV kann ich mit den Einstellungen der GTS nicht flüssig zocken bzw. diese nicht mal anwählen. Hier ist definitiv nicht die Leistung der GTS vorhanden. Genau das habe ich auch dem EVGA-Support mitgeteilt und warte jetzt auf eine Reaktion.

KakYo

2009-03-12, 15:41:01

Bei XFX hab ich ne 9800GTX+ bekommen für ne kaputte 8800 GTS (G80).

Alles unter G92 8800GTS würde ich in deinem Fall auch nicht akzeptieren.

Gast

2009-03-12, 16:46:55

Bin ich aber nicht! Habe inzwischen ein paar Games mit der 9600 getestet und z.b. in GTA IV kann ich mit den Einstellungen der GTS nicht flüssig zocken bzw. diese nicht mal anwählen.
Was für Einstellungen?

Liegts am VRAM?

Gast

2009-03-12, 16:47:11

Mega-Zord

2009-03-12, 18:43:48

Für einen Premiumanbieter wie EVGA ist das schon etwas dreist eine 8800 gegen eine 9600 zu tauschen-zu den Preisen was die für ihre Karten verlangen. Wenn das ganze unter Garantie läuft müssten die schon ein gleichwertiges Produkt anbieten und das ist die 9600er eben nicht. Anders sieht die Sache natürlich bei Gewährleistung aus.

Jo, ich dachte auch immer, dass wenn einem ne Highend EVGA in Arsch geht, man ein aktuelles Highend Modell bekommt, wenn die alte Karte nicht mehr verfügbar ist. Das ganze wird dann interessant, wenn die Karte 3 Jahre oder älter ist... wie beim TS eben.

Was ein angemessener Austausch ist, scheint hier die große Frage zu sein. Denn wenn EVGA in solchen Fällen nicht kundenfreundlicher ist als irgend ein noname Anbieter wie manli oder colorful brauche ich deren Karten für ein schweine Geld nicht zu kaufen. Die 9600GT ist sicher angemessen, fair wäre eine 9800GT gewesen und kundenfreundlich (wie ich es von einem Hersteller wie EVGA erwarten würde) wäre eine 9800GTX+ oder GTX250.
Ich habe es selber kürzlich bei XFX zu spüren bekommen, dass der Service dort auch nicht so das wahre ist. Erst nach vielem hin und her habe die zugegeben, dass die Karten aus meiner Serie wohl nen Bug haben und haben mir dann ein BIOS Update zur Verfügung gestellt. Ich würde da bei EVGA auf jeden Fall noch einmal nachhaken, mit GTA hast du ja auch wirklich was vorzuweisen.

Christi

2009-03-13, 16:28:31

sei doch froh überhaupt eine karte zu bekommen:)

mal im ernst, mit einer 8800gts ist ein gta kein schmeckerchen und mit einer 9600gt auch net.

habe selber noch so einen g80 heizstrahler im rechner. wenn die kaputt geht bin ich auch mit einer 9600gt zufrieden. alle wollen immer als rma was besseres:|
gebt euch mit dem zufrieden und basta- zumindestens wenn die net einem eine 8600gt oder sowas schicken.

Gast

2009-03-13, 16:48:31

sei doch froh überhaupt eine karte zu bekommen:)

Warum froh, sowas nennt sich Garantie!
EVGA wirbt mit seiner schicken, elend langen Garantie.

Christi

2009-03-13, 17:07:07

ja, aber man sollte nie mehr erwarten nur weil es die 8800gts schon lange net mehr gibt.
da liegt auch das hauptproblem des te. eingeschnappt da es nix besseres ala gtx+ gab.

mit der alten reißt man in sachen gaming so schon keine bäume mehr aus. zwar läuft alles..- eine 9600gt sollte da sehr ähnlich sein.

mfg

Gast

2009-03-13, 17:20:16

Klar, seine Erwartungen sind vielleicht etwas zu hoch, wobei beim Preis der EVGAs nachvollziehbar!
Aber ein mindests gleichwertiger Ersatz wie 9600 GT es theretisch wäre, ist das Mindeste und kein Glück.

Gast

2009-03-13, 18:19:12

verkaufen, wenn du wirklich nichts besseres bekommst

Christi

2009-03-13, 19:19:20

stellt sich die frage, was der te erwartet? mehr als eine 9600gt kann es ja wohl net sein. ok, eine 8800gts 512 wäre schon ein fortschritt, ist es aber nun mal net...

Lord Wotan

2009-03-13, 22:01:46

stellt sich die frage, was der te erwartet? mehr als eine 9600gt kann es ja wohl net sein. ok, eine 8800gts wäre schon ein fortschritt, ist es aber nun mal net...
Beipiel. Wenn ich in einer Garantieabwicklung einen
Intel Pentium D Extreme 840, 3.20 GHz Pentium 4 hätte währe ich auch nicht zufrieden, wenn mir Intel einen Intel® Celeron E1200 zusendet. Auch wenn dieser Dual währe. Ist er schrott in der Leistung. Und mehr als ein Celeron ist eine 9600 nämlich nicht anzusehen.

Spasstiger

2009-03-13, 22:25:08

Der Zeitwert einer 8800 GTS 640 MiB beträgt noch ca. 50-60€. Soviel ist auch eine 9600 GT noch wert.

Lord Wotan

2009-03-13, 22:30:23

Der Zeitwert einer 8800 GTS 640 MiB beträgt noch ca. 50-60€. Soviel ist auch eine 9600 GT noch wert.
Und. Es geht nicht um einen Zeitwert. Also Versicherungsschaden. Sondern um eine Garantieabwicklung. Also den Original Ersatz. Und da ist eben eine 9600 scheiße in der Leistung in Vergleich zu einer GTS. Wenn die Firma keine GTS mehr hat. Kann sie für die Garantieabwicklung keine schlechtere Grafikkarte zurücksenden. Sondern müsste eine bessere Karte (9800gt oder 9800gtx) zurücksenden. Oder den vollen damaligen Neupreis erstatten. Denn es geht um eine Garantieabwicklung.
Wie der Themenstarter ja ausführlich da gelegt hatte. Und für eine RMA Abwicklung ist die 9600 nur als Schrott-Leistungsabwicklung anzusehen, meiner ganz persönlichen Meinung nach. Ich würde mir das jedenfalls nicht gefallen lassen. Aber gut zu wissen was die Firma EVGA unter RMA versteht. Von der Firma werde ich mir auf jeden Fall keine Karten kaufen. Wenn Garantiefälle so abgewickelt werden.

Spasstiger

2009-03-14, 00:48:28

Da da ist eben eine 9600 scheiße in der Leistung in Vergleich zu einer GTS.
Oh Mann, ich dachte eigentlich, über diesen Schwachsinn wären wir nach diesem Thread hinaus. Ich bin raus, meine Meinung zum Thema habe ich geäußerst.

Gast

2009-03-14, 01:12:33

LOL scheiße ist eine equivalente Karte grundsätzlich NICHT. möglicherweise hast du einfach zu hohe Erwartungen. GT4 naja du spielst es einmal höchstens ein 2 mal durch und das wars. Und Gta4 ist wahrscheinlich eine Ausnahme. Es wird viele gute andere neuere Spiele geben wo die 9600gt klar die Nase vorn hat.

Lord Wotan

2009-03-14, 01:20:12

Oh Mann, ich dachte eigentlich, über diesen Schwachsinn wären wir nach diesem Thread hinaus. Ich bin raus, meine Meinung zum Thema habe ich geäußerst.
Ich weiß nicht was du willst. Es geht um eine saubere RMA abwicklung. Und bei Garantie zählt kein Zeitwert. Er hat somit entweder eine GTS zu bekommen. Oder wenn nicht verhanden, eine 9800GT oder 9800GTX. Aber niemals eine 9600GT. So schwer kann das doch nicht sein. Oder gibst du dich bei einen CPU Tausch mit einen Celeron zufrieden wenn du vorher eine Intel Pentium D Extreme Edition hattest. Ich denke nicht. Was redest du also von einen Imaginären Zeitwert. Der vollkommen irrelevant ist, bei einer RMA Garantieabwicklung. Ich würde mir, wenn die sich Stur stellen, denn vollen alten Kaufpreis erstatten lassen. Um mir dann was besseres als diese 9600GT zu kaufen.

Gast

2009-03-14, 04:24:14

musste ich meine 8800GTS mit 640MB Ram in die RMA zu EVGA schicken. Heute bekam ich die Austauschkarte und es handelt sich um eine 9600GT mit 512MB Ram.
Oh - da wäre ich aber sehr unzufrieden. Zum einen ist es schonmal Mist, daß deine Karte von EVGA überhaupt kaputt gegangen ist. Was ist das denn für ein Versagerclub? Und jetzt schicken sie dir auch noch eine 600er statt einer 800er, wobei doch jeder weiß, daß die 9er Serie im wesentlichen nur eine leicht modifizierte 8er Serie ist. Das einige weiter oben auf den geringeren Stromverbrauch hinweisen, ist ja wohl ein Witz - oder? Es ist doch wohl klar, daß eine Karte die weniger Shader und weniger Ram hat auch weniger Strom verbraucht. - Oder? Und es ist schon ganz schön frech vom Hersteller, da die Speicherpreise inzwischen ja ganz schön runtergegangen sind. Die EVGA 9600 GT kostet neu grad mal 80 € und ein paar zerquetschte:
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=245633
Während man für eine 8800GTS mit 640 MB nach wie vor immer noch flotte 190,-€ hinlegen muß:
http://www.amazon.de/Gainward-GeForce-Grafikkarte-PCI-Express-DUAL-DVI/dp/B000K9DBRU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1236998164&sr=8-1

Ich würd mal schauen, was du damals für die 640MB 8800 GTS auf den Tisch gelegt hast. Und das eine gebrauchte 9600GT heute soviel bringt wie eine gebrauchte 8800GTS mit 640 MB, ist ja wohl 'n Kalter. Preislich entspricht eine 8800GTS640 heute mindestens einer 9800GTX oder einer GTX260.

Was natürlich zu stimmen scheint ist, daß die Performance in etwa vergleichbar ist. Wie dem auch sei - ich würde mich trotzdem maßlos ärgern. Aber gut, das du die Sache hier mal angesprochen hast. - Ich hatte zwar bislang noch nie EVGA, aber die waren bei mir immer mit auf dem Zettel. Jetzt sind sie natürlich komplett raus. Mit solchen Pfennigfuchsern werde ich keine Geschäfte machen - das fällt nur auf mich zurück. Erst liefern sie Schrott ab, der bei der erstbesten Gelegenheit abraucht, dann haben sie nichtmal ein baugleiches Ersatzgerät da und dann kriegt man als Ersatz einen Ladenhüter, den man nichtmal im Traum geschenkt haben möchte.

Ich würd denen schriftlich sagen, daß ich sehr unzufrieden mit dem Tausch bin. Und wenn die dann nur mit den Schultern zucken, würd ich die 9600GT verschenken oder in die Tonne kloppen. Ich könnt mich jedenfalls nicht mit sowas abfinden - da würd mir jedesmal die Galle hochkommen wenn ich am PC sitze und sehe was die aus meiner 8800GTS640 gemacht haben. Das geht ja wohl gar nicht. Außerdem haben damals viele Leute eine 8800GTS640 gekauft, weil sie eine gute Leistung gebracht hat. Die 9600GT war und ist von Anfang an eine Looser-Karte. Sowas haben doch nur Leute die wirklich gar keinen Bock auf PCs haben im Rechner. Im Ernst: Wenn du hier mit einer 9600GT in der Signatur rumrennst denken alle: Was ist denn das für ein Spinner? Bläst die Backen auf und will hier mitreden und Tips geben und hat selber den letzten Mist im Rechner stecken. Die Karte war doch schon Crap, als sie rauskam (das sieht man schon am Preis). Wahrscheinlich sind die verbauten Kleinteile auf der Karte auch alles ungeprüfte B-Versionen aus China. :down:

Weist du was für Leute heute eine 9600GT im Rechner haben?:
http://www.chip.de/artikel/Medion-Akoya-P7300-D-Aldi-PC-Test_33852639.html

Die Geforce 9600 GT gehört Nvidias aktueller Mittelklasse an und eignet sich für jedwede Multimedia-Anwendung und bedingt auch für anspruchsvolle Spiele.

Bedingt spieletauglich? Was meinen die mit bedingt spieletauglich?! Und das schon letztes Jahr?!! - Ich würd nur noch kotzen. :mad:

tombman

2009-03-14, 04:56:43

Das ist ganz dumme Abzocke. Die 9600 würde ich NIE akzeptieren.

Wenn sie die gleiche Karte nicht mehr auftreiben können, dann müssen sie eben etwas Gleichwertiges ODER BESSERES anbieten!

Die 9600er ist definitiv NICHT gleichwertig, sondern schlechter!

Mark

2009-03-14, 05:22:09

Ich wuerde anhand der Speichermenge argumentieren und um eine andere Austauschkarte beten, sofern du nicht mit der 9600gt zufrieden bist. Vielleicht entscheidet der Support dann in der tat kundenfreundlich und gewaehrt dir eine 9800gt.

ich vermute dass die Supportkosten die durch den Austausch bzw durch die Telefonate entstehen, sogar hoeher sind als der Differenzbetrag der Karten

bleipumpe

2009-03-14, 07:35:57

ich vermute dass die Supportkosten die durch den Austausch bzw durch die Telefonate entstehen, sogar hoeher sind als der Differenzbetrag der Karten
Manchmal muss man so etwas einfach aus Prinzip und für die eigene Zufriedenheit durchziehen. Sonst grämt man sich evtl. noch ewig.

mfg b.

tombman

2009-03-14, 08:47:54

Ich würde schlicht mit 3DMark argumentieren. Einfach haufenweise benchmarks sammeln inkl Quellenangabe und denen zeigen.

Gast

2009-03-14, 09:18:43

Bedingt spieletauglich? Was meinen die mit bedingt spieletauglich?! Und das schon letztes Jahr?!! - Ich würd nur noch kotzen. Jede Karte ist spieletauglich.
Hängt alles an den Einstellungen.

Wenn du tombman fragst, dann schreibt er dir das selbe bei einer GTX 285.

tombman

2009-03-14, 09:25:00

Hängt alles an den Einstellungen.

Es gibt nur eine Einstellung: maximale Details :D

Puhzuppel

2009-03-14, 09:29:44

Hi,

wird nicht viel helfen aber damals ging meine ATI 1800XT nach langer zeit kaputt.
Habe sie als RMA an MIX zurückgeschickt. Nach etwa 2 Wochen erhielt ich eine Gutschrift über den vollen damaligen Neupreis.Hatte dann da angerufen und für die Gutschrift eine 8800GTS 640 gekauft. Frage mich warum das wo anders nicht möglich ist.

mfg

Christi

2009-03-14, 11:30:13

Beipiel. Wenn ich in einer Garantieabwicklung einen
Intel Pentium D Extreme 840, 3.20 GHz Pentium 4 hätte währe ich auch nicht zufrieden, wenn mir Intel einen Intel® Celeron E1200 zusendet. Auch wenn dieser Dual währe. Ist er schrott in der Leistung. Und mehr als ein Celeron ist eine 9600 nämlich nicht anzusehen.

selten einen dämlicheren vergleich gelesen:crazy2:

hattest du jemals einen pentium 4 mit einem celeron in spielen verglichen?
nachdem was du da schreibst wäre das ja das selbe, wie eine 9600gt und eine g80 8800gts...

kann ich eigentlich nur den kopf schütteln.

@tombman
wenn es für dich nur maximale details gibt verstehe ich dein besuch des threads nicht. ist doch für dich eigentlich zu bieder über solche grakas zu sülzen.

Alexander

2009-03-14, 11:48:00

stellt sich die frage, was der te erwartet? mehr als eine 9600gt kann es ja wohl net sein. ok, eine 8800gts 512 wäre schon ein fortschritt, ist es aber nun mal net...
Was ist so schwer zu verstehen? Der TS erwartet von einem Premiumhersteller eine Ersatzkarte, die immer mindestens gleich schnell ist, wie die ausgefallene Karte und nicht eine, die im Schnitt etwa gleich schnell ist.

Gast

2009-03-14, 12:18:43

premiumhersteller? sind wir hier bei autos oder was. bis auf ein paar dreingaben sind die hersteller/grakas gleich.

AnarchX

2009-03-14, 13:12:27

EVGA hat durchaus den Anspruch ein Premiumhersteller für NV-Produkte zu sein.

Was man ja auch sieht, an den diversen Projekten die sie vorantreiben (Step-Up, Voltage Tuner, SLI Patches, ...) und aber auch an den doch besonderen SKUs mit WaKü bzw. extra hohem Werks-OC.

Gast

2009-03-14, 13:16:06

Es gibt nur eine Einstellung: maximale Details :D
Dachte ich's mir. :D

Zum Glück machst du nicht für jeden eine Kaufberatung, würde ganz schön teuer werden. ;)

Gast

2009-03-14, 14:10:19

Es gibt nur eine Einstellung: maximale Details :D

selbst das ist nicht EINE einstellung, da kann immer noch die auflösung AA und AF variieren, was extreme unterschiede im leistungsbedarf ausmacht.

Knacki99

2009-03-14, 16:09:33

Es gibt nur eine Einstellung: maximale Details :D
Richtig.

Christi

2009-03-14, 17:35:10

mag ja richtig sein, nur bei den grakas für die der thread steht eher unpassend.

Panasonic

2009-03-22, 11:30:16

Hoi Leute!
Wie hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=449160&page=2) schon geschrieben musste ich meine 8800GTS mit 640MB Ram in die RMA zu EVGA schicken. Heute bekam ich die Austauschkarte und es handelt sich um eine 9600GT mit 512MB Ram. Was haltet ihr von diesem Austausch? Hat diese Karte wirklich eine gleichwertige oder höhere Performance wie EVGA sie für Austauschkarten verspricht? Meint ihr ich sollte da nochmal nachhaken?
Thx für die Antworten
Wie lange hat der Austauschprozess eigentlich gedauert?

Blackbird23

2009-03-22, 12:15:18

Wie lange hat der Austauschprozess eigentlich gedauert?
2,5 Wochen. Waren wohl irgendwelche Leute krank. Normal würde es schneller gehen wurde mir versichert.

Gast

2009-03-23, 10:14:04

Ich würde schlicht mit 3DMark argumentieren. Einfach haufenweise benchmarks sammeln inkl Quellenangabe und denen zeigen.

nur dass die g80 GTS da nicht besser dasteht als die 9600er

Es gibt nur eine Einstellung: maximale Details :D

mit ner G80 gts wohl kaum

selten einen dämlicheren vergleich gelesen:crazy2:

hattest du jemals einen pentium 4 mit einem celeron in spielen verglichen?
nachdem was du da schreibst wäre das ja das selbe, wie eine 9600gt und eine g80 8800gts...

kann ich eigentlich nur den kopf schütteln.

@tombman
wenn es für dich nur maximale details gibt verstehe ich dein besuch des threads nicht. ist doch für dich eigentlich zu bieder über solche grakas zu sülzen.

zustimm, absolut sinnloser vergleich

Was ist so schwer zu verstehen? Der TS erwartet von einem Premiumhersteller eine Ersatzkarte, die immer mindestens gleich schnell ist, wie die ausgefallene Karte und nicht eine, die im Schnitt etwa gleich schnell ist.

und woher nimmt er sich diese kleine frechtheit, eine Karte die im Durchschnitt genauso schnell ist, ist absolut angemessen

Wenn das ganze unter Garantie läuft müssten die schon ein gleichwertiges Produkt anbieten und das ist die 9600er eben nicht. Anders sieht die Sache natürlich bei Gewährleistung aus.

und wie willst du diese aussage belegen?

Beipiel. Wenn ich in einer Garantieabwicklung einen
Intel Pentium D Extreme 840, 3.20 GHz Pentium 4 hätte währe ich auch nicht zufrieden, wenn mir Intel einen Intel® Celeron E1200 zusendet. Auch wenn dieser Dual währe. Ist er schrott in der Leistung. Und mehr als ein Celeron ist eine 9600 nämlich nicht anzusehen.

vorher informieren, bevor hier rum zu flamen, du tust so, als wenn sie im ne 9400er geschickt

Und. Es geht nicht um einen Zeitwert. Also Versicherungsschaden. Sondern um eine Garantieabwicklung. Also den Original Ersatz. Und da ist eben eine 9600 scheiße in der Leistung in Vergleich zu einer GTS.

und den beweis bleibst du schuldig, nur weil du der meinung bist, entspricht das nicht der realität

Wenn die Firma keine GTS mehr hat. Kann sie für die Garantieabwicklung keine schlechtere Grafikkarte zurücksenden. Sondern müsste eine bessere Karte (9800gt oder 9800gtx) zurücksenden. Oder den vollen damaligen Neupreis erstatten. Denn es geht um eine Garantieabwicklung.

sie haben eine gleichwertige geschickt, ja im gesamtpaket gar bessere (schon genannt: besserer v-prozessor, effizenter, nagelneu dazu)

Wie der Themenstarter ja ausführlich da gelegt hatte. Und für eine RMA Abwicklung ist die 9600 nur als Schrott-Leistungsabwicklung anzusehen, meiner ganz persönlichen Meinung nach.

s.o.

LOL scheiße ist eine equivalente Karte grundsätzlich NICHT. möglicherweise hast du einfach zu hohe Erwartungen. GT4 naja du spielst es einmal höchstens ein 2 mal durch und das wars. Und Gta4 ist wahrscheinlich eine Ausnahme. Es wird viele gute andere neuere Spiele geben wo die 9600gt klar die Nase vorn hat.

tja, hier greift wohl der realitätsverlust mancher um sich

Oh - da wäre ich aber sehr unzufrieden. Zum einen ist es schonmal Mist, daß deine Karte von EVGA überhaupt kaputt gegangen ist. Was ist das denn für ein Versagerclub? Und jetzt schicken sie dir auch noch eine 600er statt einer 800er, wobei doch jeder weiß, daß die 9er Serie im wesentlichen nur eine leicht modifizierte 8er Serie ist. Das einige weiter oben auf den geringeren Stromverbrauch hinweisen, ist ja wohl ein Witz - oder? Es ist doch wohl klar, daß eine Karte die weniger Shader und weniger Ram hat auch weniger Strom verbraucht. - Oder? Und es ist schon ganz schön frech vom Hersteller, da die Speicherpreise inzwischen ja ganz schön runtergegangen sind. Die EVGA 9600 GT kostet neu grad mal 80 € und ein paar zerquetschte:
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=245633
Während man für eine 8800GTS mit 640 MB nach wie vor immer noch flotte 190,-€ hinlegen muß:
http://www.amazon.de/Gainward-GeForce-Grafikkarte-PCI-Express-DUAL-DVI/dp/B000K9DBRU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1236998164&sr=8-1

preislich?, unfug ich kann auch fürn oldtimer mehr hinblättern als für ne nagelneue kiste, die dinger werden nicht mehr gebaut und deshalb zu mondpreisen verkauft, schon mal drüber nachgedacht?

Ich würd mal schauen, was du damals für die 640MB 8800 GTS auf den Tisch gelegt hast. Und das eine gebrauchte 9600GT heute soviel bringt wie eine gebrauchte 8800GTS mit 640 MB, ist ja wohl 'n Kalter. Preislich entspricht eine 8800GTS640 heute mindestens einer 9800GTX oder einer GTX260.

genau, jetzt erwarten wir schon ne GTX260, träumse ma weiter

Was natürlich zu stimmen scheint ist, daß die Performance in etwa vergleichbar ist. Wie dem auch sei - ich würde mich trotzdem maßlos ärgern.

ohne trifftigen grund

Die 9600GT war und ist von Anfang an eine Looser-Karte. Sowas haben doch nur Leute die wirklich gar keinen Bock auf PCs haben im Rechner.

liest du auch was du schreibst?

Im Ernst: Wenn du hier mit einer 9600GT in der Signatur rumrennst denken alle: Was ist denn das für ein Spinner? Bläst die Backen auf und will hier mitreden und Tips geben und hat selber den letzten Mist im Rechner stecken.

das dürfen einige aufgrund deiner ausserungen vermutlich auch von dir denken

Die Karte war doch schon Crap, als sie rauskam (das sieht man schon am Preis). Wahrscheinlich sind die verbauten Kleinteile auf der Karte auch alles ungeprüfte B-Versionen aus China. :down:

und du der weihnachtsmann? (um mal mit deiner kellerargumentation zu kommen)

Das ist ganz dumme Abzocke. Die 9600 würde ich NIE akzeptieren.

Wenn sie die gleiche Karte nicht mehr auftreiben können, dann müssen sie eben etwas Gleichwertiges ODER BESSERES anbieten!

Die 9600er ist definitiv NICHT gleichwertig, sondern schlechter!

auch hier fehlt der beleg

Gast

2009-03-23, 10:18:36

nachtrag:

http://www.tomshardware.com/de/Kaufberatung-Nvidia-ATI,testberichte-240185-2.html

Gummikuh

2009-03-23, 12:37:41

Im Ernst: Wenn du hier mit einer 9600GT in der Signatur rumrennst denken alle: Was ist denn das für ein Spinner? Bläst die Backen auf und will hier mitreden und Tips geben und hat selber den letzten Mist im Rechner stecken.

So ist das, du guckst erstmal in der Signatur und dann weißte aufgrund der Hardware bescheid wen du vor dir hast.:uconf3:

TobiWahnKenobi

2009-03-23, 19:33:16

ich halte den tausch (G80GTS/640 gegen 96GT) für vollkommen in ordnung.

(..)

mfg
tobi

Coda

2009-03-23, 20:25:17

Ich seh damit auch keine Probleme. Der Tausch ist doch okay.

Gast

2009-03-24, 02:33:27

@TS: Sag bitte Bescheid, ob du dich nochmal mit EVGA in Verbindung gesetzt hast. Ich möchte wissen, wie die Sache bei EVGA abschließend gehandhabt wurde bzw. ob es eventuell ein Irrtum war.

Danke.

Gast

2009-03-24, 04:03:51

Ich seh damit auch keine Probleme. Der Tausch ist doch okay.
Red keinen Mist Coda. Der Tausch ist ganz und gar nicht ok. Kauf dir mal eine aktuelle GameStar und schau dir auf Seite 137 den Grafikkarten-Index an. Die 9600Gt ist dort als Einsteigerkarte gelistet, während die normale 8800GT(512) bereits Mittelklasse darstellt. Eine 8800GTS(640) sehe ich sogar noch höher (also zwischen der 8800GT und der 8800GTX).

Was sich EVGA da leistet ist einfach nur lächerlich. Du brauchst auch nur eine Seite zurück zu blättern - und schon siehst du, wo die 9600GT aktuell verbaut wird: Im billigsten Rechner für 499,-€ von ONE steckt eine 9600GT. - Ich würde mir das nicht bieten lassen und schonmal einen Rechtsanwalt aussuchen. Das grenzt ja schon an Betrug, was EVGA da bei Blackbird23 versucht.

san.salvador

2009-03-24, 04:05:37

Die Gamestar als Quelle für Informationen zu Hardware? :ucrazy:

DerKleineCrisu

2009-03-24, 07:14:08

Die Gamestar als Quelle für Informationen zu Hardware? :ucrazy:

für manche stellt die Gamestar die Heilige Kuh der PC Zeitschriften da ;)

Stonecold

2009-03-24, 07:43:25

Ich weiß nicht was sich aufgeregt wird, auf THG ist doch zu sehen das die 9600gt schneller als die 8800GTS mit 640MB ist wo ist das problem? Schonk klar das man lieber eine Karte zum selben preis wieder bekommen möchte wie man dafür mal gezahlt hat aber dazu ist der Hersteller nicht verpflichtet. Fakt ist die 9600Gt ist schneller als die GTS mit 640MB damit hat der hersteller alles von seiner Seite aus richtig gemacht. Wenn ich hier so lese der tausch wäre mies, dann glauben hier manche wohl auch wenn die nen alten Golf 3 abgeben, bekommen die als dankeschön nen Golf 5 zurück oder so.

MfG
Stonecold

Gast

2009-03-24, 08:37:17

Red keinen Mist Coda. Der Tausch ist ganz und gar nicht ok. Kauf dir mal eine aktuelle GameStar und schau dir auf Seite 137 den Grafikkarten-Index an. Die 9600Gt ist dort als Einsteigerkarte gelistet, während die normale 8800GT(512) bereits Mittelklasse darstellt. Eine 8800GTS(640) sehe ich sogar noch höher (also zwischen der 8800GT und der 8800GTX).

Was sich EVGA da leistet ist einfach nur lächerlich. Du brauchst auch nur eine Seite zurück zu blättern - und schon siehst du, wo die 9600GT aktuell verbaut wird: Im billigsten Rechner für 499,-€ von ONE steckt eine 9600GT. - Ich würde mir das nicht bieten lassen und schonmal einen Rechtsanwalt aussuchen. Das grenzt ja schon an Betrug, was EVGA da bei Blackbird23 versucht.

das spricht schon für dein "wissen", die 8800gt / 512 is nämli fixer als g80 gts ;)
gamestar rofl

clockwork

2009-03-24, 09:19:40

Mit OC kann man das ganze zwar nicht vergleichen, aber iirc hat in der PCGH mal jemand eine hoch übertaktete G80 GTS gebencht mit dem Ergebnis dass sie bis zu einer gewissen Auflösung noch mit einer 4850 mithält.

€:
• Geforce GTX 260, 896 MiB GDDR3, 576/1.242/999 MHz
• Geforce 8800 GTS, 640 MiB GDDR3, 675/1.674/1.053 MHz (übertaktet)
• HD 4870, 512 MiB GDDR5, 750/900 MHz
• HD 4850, 512 MiB GDDR3, 625/993 MHz
Call of Duty 4 (http://www.pcgameshardware.de/aid,650696/Test/Benchmark/Spielbarkeit_von_GT200_und_RV770_in_Call_of_Duty_4/)
Crysis (http://www.pcgameshardware.de/aid,650880/Test/Benchmark/Spielbarkeit_von_GT200_und_RV770_in_Crysis/)
Unreal Tournament 3 (http://www.pcgameshardware.de/aid,651930/Test/Benchmark/Spielbarkeit_von_GT200_und_RV770_in_Unreal_Tournament_3/)

Wie aktuell das noch ist weis ich nicht, aber da ist die Stellenweise schon gar nicht so langsam ;)

Gummikuh

2009-03-24, 15:28:31

Red keinen Mist Coda. Der Tausch ist ganz und gar nicht ok.

Er redet aber keinen Mist.

Kauf dir mal eine aktuelle GameStar und schau dir auf Seite 137 den Grafikkarten-Index an. Die 9600Gt ist dort als Einsteigerkarte gelistet, während die normale 8800GT(512) bereits Mittelklasse darstellt. Eine 8800GTS(640) sehe ich sogar noch höher (also zwischen der 8800GT und der 8800GTX).

Ja und du interpretierst da noch falsche Dinge herein.

Wenn man mal sämtliche Reviews anschaut, dann liegt die 9600GT von der Leistung her bei der 8800 GTS, eine 8800GT/9800GT ist schneller.

Hmmm...was bekommt man deiner Ansicht nach für eine abgerauchte 8800 GTX? Eine GTX 280...toll?

Gründe bitte eine Grafikkartenfirma und ich bin dein erster Kunde.

Halt...ne doch nicht, deine Firma ist wahrscheinlich so schnell Pleite, das man gar nicht mehr von der Garantie gebrauch machen kann :rolleyes:

Ich denke mal das sind auch Sachen die Blackbird so nicht unbedingt hören möchte, aber es ist nunmal so.Wir sind nunmal im realen Leben und nicht bei "Wünsch Dir was".

Da hilft letzten Endes nur die Flucht nach vorn.9600GT verkaufen und ne 9800GT oder GTS 250 holen.

Matrix316

2009-03-24, 17:14:41

Red keinen Mist Coda. Der Tausch ist ganz und gar nicht ok. Kauf dir mal eine aktuelle GameStar und schau dir auf Seite 137 den Grafikkarten-Index an. Die 9600Gt ist dort als Einsteigerkarte gelistet, während die normale 8800GT(512) bereits Mittelklasse darstellt. Eine 8800GTS(640) sehe ich sogar noch höher (also zwischen der 8800GT und der 8800GTX).

Nö, das stimmt net. Ne 8800GT ist schneller als ne alte GTS, und ne neue 8800GTS ist ungefähr auf 8800GTX Niveau. Mal abgesehen vom RAM und dessen Anbindung. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/24/#abschnitt_performancerating Warum hat man wohl die 8800GT in 9800GT umbenannt (hätte sie schon immer heißen müssen) und die neue 9800GTX ist quasi ne 8800GTS 512 mit a bisse mehr Takt.

Gast

2009-03-24, 18:18:51

für manche stellt die Gamestar die Heilige Kuh der PC Zeitschriften da ;)
Achje. ;(

2,5 Wochen. Waren wohl irgendwelche Leute krank. Normal würde es schneller gehen wurde mir versichert.
Das ist doch mal ein ordentlicher Wert!
Direkt an EVGA geschickt oder an den Händler?

Gast

2009-03-25, 02:03:30

Wenn man mal sämtliche Reviews anschaut, dann liegt die 9600GT von der Leistung her bei der 8800 GTS
Das ist wohl mehr das Wunschdenken einiger Billigsystem-Discounter. Die Wahrheit ist doch, daß man aktuelle Spiele mit einer 9600GT erst gar nicht mehr spielen kann. Wer spielt schon Crysis mit 12 FPS?

Ich hab selber eine 8800GT im Rechner, weil es damals öfters mal hieß, daß sie im Vergleich zur 8800 GTS 640 die neuere und schnellere Karte wäre und zudem war sie in der Anschaffung günstiger. Die Wahrheit ist jedoch, daß die 8800 GT in der Praxis keineswegs immer schneller ist. Zumindest nicht, wenn man mit einer Auflösung höher als 800x600 spielen möchte und dann auch noch AA und AF nutzt. Bei Auflösungen ab 1280x1024 mit AA und AF geht die 8800GT dann so langsam unter:

http://www.pcgameshardware.de/aid,624002/Call-of-Duty-4-PCGH-Tuningtipps-und-Leistungscheck/Call-of-Duty-4-Modern-Warfare/News/&menu=browser&image_id=745525&article_id=624002&page=1&show=original

Ich denke, daß die ganzen Gerüchte, daß die 8800GT schneller sei als die 8800 GTS 640, dadurch entstanden sind, daß viele Hersteller mit Erscheinen der 8800 GT begonnen haben stark übertaktete Versionen auf den Markt zu werfen. Ich glaub es gab zum Launch sogar ausschließlich übertaktete Versionen um den Hype in den Medien zu pushen. (allesamt für den Normalkunden nicht lieferbar) In den Benchmarks findet man dann natürlich keinen Hinweis darauf, daß die 8800 GT Werte nur aufgrund von OC-Karten zustande gekommen sind. Einzig und allein bei Tomshardware wurde damals darauf hingewiesen, daß sämtliche 8800GT Meßergebnisse aufgrund von handverlesenen OC-Karten und Einsatz von Oropax (extradick) erreicht wurden. Ein normaler User, der eine normale 8800 GT kauft kann von den Werten in solchen Benchmarks (die bis heute durchs Internet geistern) nur träumen. Und sobald man AA und AF einstellt, sieht nochmal alles ganz anders aus. Ich habe mit meiner 8800GT (kein OC) nicht einmal ansatzweise die Werte erreicht, mit denen der 8800GT beworben wurde und wird. Aber letztlich ist sie schnell genug für meine Zwecke.

Die 8800GT und die 8800GTS640 liegen vielleicht in etwa gleichauf. Bei niedrigen Auflösungen ohne AA und AF ist die 8800GT leicht vorne - ab 1280x1024 mit AA und AF ist die 8800GTS640 wieder vorne. Und die 9600GT soll also besser sein als meine 8800GT ??? Ich glaub hier haben so einige den Überblick verloren.

Ich denke mal das sind auch Sachen die Blackbird so nicht unbedingt hören möchte, aber es ist nunmal so.Wir sind nunmal im realen Leben und nicht bei "Wünsch Dir was".
Blackbird23 hat EVGA einen fairen Preis für die 8800 GTS 640 gezahlt. Da ist es nur recht und billig, daß im Fall der Fälle auch fair getauscht wird.

Da hilft letzten Endes nur die Flucht nach vorn.9600GT verkaufen und ne 9800GT oder GTS 250 holen.
So sehe ich das auch - aber erst nachdem sich EVGA endgültig abgemeldet hat.

@Gast mit der GameStar:
Ich hab mir mal den Einkaufsführer dort durchgesehen. Bei den 40 empfohlenen Grakas und Mainboards kein einziges von EVGA mehr dabei. :uponder: Keine Empfehlung ist auch eine Empfehlung. ;)

Spasstiger

2009-03-25, 03:44:47

Die 8800GT und die 8800GTS640 liegen vielleicht in etwa gleichauf. Bei niedrigen Auflösungen ohne AA und AF ist die 8800GT leicht vorne - ab 1280x1024 mit AA und AF ist die 8800GTS640 wieder vorne. Und die 9600GT soll also besser sein als meine 8800GT ??? Ich glaub hier haben so einige den Überblick verloren.
Überblick verloren? Wohl eher das Gegenteil. Es gibt viele G80-Anhänger, die nicht wahrhaben wollen, dass der G92/G94 eigentlich doch ganz gut ist. Da wird einfach alles auf die Breite des Speicherinterfaces und den zu kleinen Grafikspeicher reduziert, obwohl einzelne Leistungsdaten stark erhöht wurden (z.B. stieg die Shaderleistung von der 8800 GTS 640 zur 8800 GTS 512 um 80%) und obwohl es G92/G94-Karten auch mit mehr als 512 MiB VRAM gibt.
Nimm eine 9600 GT OC wie beim Threadstarter, nur mit 1024 MiB statt 512 MiB. Schon kann sie immer mit einer 8800 GTS 640 MiB mithalten oder diese sogar deutlich übertrumpfen (wg. mehr Speicher).

Hier hatte ich vorgerechnet:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7160200&postcount=27

Es gibt den Worst-Case-Fall, wenn ein Spiel gerade nicht mehr mit 512 MiB VRAM klarkommt, mit 640 MiB aber schon. Werden aber mehr als 640 MiB für flüssiges Spielen benötigt, kackt auch die 8800 GTS 640 MiB ab.
Außerhalb des Worst-Case-Falles sollte eine Standard-9600-GT im Schnitt um ~5% langsamer seine als eine 8800 GTS 640 MiB. Und um den Worst-Case-Fall zu umgehen, kann man einfach 1024 MiB VRAM auf die Karte klatschen. Darauf hab ich ja auch am Anfang des Threads plädiert.

P.S.: Mit deiner 8800-GT-Verschwörungstheorie machst du dich nur unglaubwürdig. Dass die 8800 GT im Schnitt schneller sein musste als eine 8800 GTS 640, wenn der VRAM nicht limitiert, war jedem klar, der rechnen konnte. Vergleiche einfach mal die Speicherbandbreite (kleiner Unterschied), die Shaderleistung (großer Unterschied), die Texturleistung (großer Unterschied) und die Pixelfüllrate (kleiner Unterschied) und dann überlege dir, welche Karte im Mittel schneller sein muss. Zudem gibt es auch viele 8800-GT-Varianten mit 1024 MiB, die leider so gut wie nirgendwo getestet wurden.

Gummikuh

2009-03-25, 10:32:25

Das ist wohl mehr das Wunschdenken einiger Billigsystem-Discounter. Die Wahrheit ist doch, daß man aktuelle Spiele mit einer 9600GT erst gar nicht mehr spielen kann. Wer spielt schon Crysis mit 12 FPS?

12 FPS...na wo kommt dieser Wert denn her?

Und trotzdem kann man Crysis mit einer 9600 GT zocken, ein PC ist ja keine Playstation.Stichwort Optionsmenü.

Die Wahrheit ist jedoch, daß die 8800 GT in der Praxis keineswegs immer schneller ist. Zumindest nicht, wenn man mit einer Auflösung höher als 800x600 spielen möchte und dann auch noch AA und AF nutzt. Bei Auflösungen ab 1280x1024 mit AA und AF geht die 8800GT dann so langsam unter:

Von immer[url] war auch nicht die Rede und das Untergehen kann man auch nicht anhand eines Links beweisen in dem auch noch ein wirklich größer Geschwindigkeitsunterschied zu sehen ist.

Ein normaler User, der eine normale 8800 GT kauft kann von den Werten in solchen Benchmarks (die bis heute durchs Internet geistern) nur träumen.

Und das liegt nicht nur an den Grafikkarten auch Testsysteme tragen ihren Teil dazu bei.Einen Tombman PC hat nunmal nicht jeder.:usweet:

Blackbird23 hat EVGA einen fairen Preis für die 8800 GTS 640 gezahlt. Da ist es nur recht und billig, daß im Fall der Fälle auch fair getauscht wird.

Bleibt letzten Endes doch nur die Erkenntnis, dass man sich genausogut die 30€ billigere "Spackel" hätte kaufen können (sollen).

Ich glaub hier haben so einige den Überblick verloren.

Häää...was, wo wie?Häää? *Billigsystem-Discounter Prospekt wegleg*:naughty::biggrin:

Blackbird23

2009-03-25, 12:07:16

Demnächst gibts hoffentlich ein Update von mir...

Matrix316

2009-03-25, 13:32:05

Das ist wohl mehr das Wunschdenken einiger Billigsystem-Discounter. Die Wahrheit ist doch, daß man aktuelle Spiele mit einer 9600GT erst gar nicht mehr spielen kann. Wer spielt schon Crysis mit 12 FPS?
Es gibt nicht nur Crysis - und auch nicht nur Very High Details. Und AA kannste bei Crysis unter einer 260GTX oder 4870 eh vergessen.

Blackbird23

2009-03-27, 18:15:00

So um das ganze hier mal abzuschließen:
Ich habe heute von EVGA eine "neue" 8800GTS 640 bekommen. Keine Ahnung wo die die Karte aufgetrieben haben aber das soll mir auch egal sein.
Ich kann also abschließend sagen das ich jetzt zwar mit EVGA zu einer einvernehmlichen Einigung gekommen bin, aber der Weg dorthin halt doch etwas länger war. Abseits von der "Problematik" meines Falles ging der Tausch jedenfalls ausreichend flott und unkompliziert.

Gast

2009-03-28, 04:36:03

So um das ganze hier mal abzuschließen:
Ich habe heute von EVGA eine "neue" 8800GTS 640 bekommen.
Glückwunsch! :up: - Damit bist du auf alle Fälle besser bedient als mit der 9600GT. Ist die Karte noch originalverpackt? - Dann würd ich sie sofort verkaufen - es gibt genug Leute die eventuell SLI ausprobieren wollen. Der Wiederverkaufswert ist jedenfalls deutlich höher als bei einer 9600 GT (die ist neu schon kaum was Wert und gebraucht gar nichts).

Zu dem Preis wirst du sie zwar nicht losbekommen:
http://www.google.de/products/catalog?hl=de&q=8800+gts+640&um=1&ie=UTF-8&cid=9848808494591027748&ei=dYzNSajZDcaPsAavjqG3CA&sa=X&oi=product_catalog_result&resnum=2&ct=result#ps-sellers

aber ich denke mal, das ist realistisch:
http://cgi.ebay.de/ASUS-Geforce-8800GTS-PCI-E-GDDR3-640-MB_W0QQitemZ250396370345QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Computer_Graph ikkarten?hash=item250396370345&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318

Deine hätte noch den Vorteil, daß sie dann ungebraucht - also neuwertig wäre. Vielleicht kriegst du sogar noch 150,- €. Wenn nicht, dann würde ich das machen, was du am Anfang sowieso vor hattest: Für 99,-€ verkaufen, 60,-€ drauflegen und für 160,- € eine neue GTX260 holen. Z.B. die hier:
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=274423
Damit bist du in Spielen auf alle Fälle wieder gut im Rennen. Wobei die 8800 GTS 640 heute auch noch vollkommen ausreicht. Ich würde jedenfalls noch keinen Handlungsbedarf sehen. Aber wenn man schonmal die Chance bekommt (neuwertige Karte), dann würd ich ein kostengünstiges Update versuchen. Einfach mal in die Zeitung setzen.

Ich kann also abschließend sagen das ich jetzt zwar mit EVGA zu einer einvernehmlichen Einigung gekommen bin, aber der Weg dorthin halt doch etwas länger war. Abseits von der "Problematik" meines Falles ging der Tausch jedenfalls ausreichend flott und unkompliziert.
Nun ja. - Ich würde EVGA das mit der 9600GT übel nehmen. Warum haben sie dir nicht gleich die 8800GTS 640 geschickt? Weils für die Jungs bequemer und deutlich billiger war, dir erstmal einen Ladenhüter anzudrehen. Ein starkes Stück! Wobei sie dir eigentlich von Anfang an die richtige Karte im Austausch hätten zusenden können. Klar mußte man so erstmal telefonieren und nachfragen, ob noch so eine Karte im Bestand ist.

Danke übrigens für den Bericht. Der Tausch gegen die neue 8800 GTS 640 ist zwar rechtlich absolut einwandfrei, bei einer solchen Vorgeschichte (wie deiner) allerdings kaum mehr zumutbar. Siehs mal so: Du hattest jetzt zwar eine Menge Ärger, aber dafür hast du die klar bessere Karte und einen Beitrag für andere geleistet. Nachdem ich nun erfahren habe, wie man bei EVGA versucht den Kunden im Garantiefall über den Tisch zu ziehen, werde ich erstmal keine Produkte von diesem Hersteller mehr empfehlen/bestellen/verbauen.

TobiWahnKenobi

2009-03-28, 10:41:35

der ladenhüter wird wohl eher die 88GTS gewesen sein und dass die deutlich besser ist, sehe ich auch nicht..

..aber das hatten wir ja schon weiter vorn..

(..)

mfg
tobi

Gast

2009-03-28, 10:53:48

Glückwunsch! :up: - Damit bist du auf alle Fälle besser bedient als mit der 9600GT.

Kommt ja eher darauf an was man spielt und mit welcher auflösung, bei vielen Games ist eher die 9600gt schneller.

Siehe hier

http://www.pcgameshardware.de/aid,633071/PCGH-Test-Geforce-9600GT/Aktuelle-Tests-auf-PCGH/Test/&menu=browser&image_id=779553&article_id=633071&page=1&show=original

Ob die 8800 in Crysis 5% schneller ist , ist bei dem Schrottgame eh egal.

Stieg

2009-03-28, 11:21:23

aber ich denke mal, das ist realistisch:
http://cgi.ebay.de/ASUS-Geforce-8800GTS-PCI-E-GDDR3-640-MB_W0QQitemZ250396370345QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Computer_Graph ikkarten?hash=item250396370345&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318

Für den Preis wird er die wohl nicht los, eher 100€ oder weniger. Auserdem bekommt man schon ne neue GTX260 für 140€.
Du darfst nicht danach gehen was Händler bei Ebay verlangen, sondern für was die von Privat weggehen.
Ich habe zb. diese Karte, kann ich da für meine da Gebraucht noch 250€ erwarten?:eek: ;D

http://cgi.ebay.de/SPARKLE-GeForce-8800-GTS-512MB-PCI-DVI-I-HDTV_W0QQitemZ260354031423QQihZ016QQcategoryZ8045QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZVi ewItem

Gast

2009-03-28, 16:16:48

der ladenhüter wird wohl eher die 88GTS gewesen sein
Jetzt fühl dich doch nicht jedesmal gleich persönlich angegriffen, wenn jemand keine besonders hohe Meinung von den Grakas aus deiner Sig hat. - Die 8800 GTS 640 ist übrigens kein Ladenhüter. Versuch mal welche zu bekommen - da kannste dir ganz schön die Hacken abrennen. Wenn du im Gegensatz dazu die 9600 GT haben willst, dann brauchste nur zum nächsten PC-Discount zu fahren. Die machen dir den Kofferraum damit voll - aber in unter 5 Min.

Panasonic

2009-03-28, 16:20:32

Ich habe vor vier Wochen eine gebrauchte, aber neuwertige 8800 GTS 640 inkl. OVP und Zubehör für 60 Euro gekauft. Das war noch vor dem drastischen Preissturz aktueller Grafikkarten.

TobiWahnKenobi

2009-03-28, 16:20:43

Spasstiger

2009-03-28, 16:24:53

Deine hätte noch den Vorteil, daß sie dann ungebraucht - also neuwertig wäre. Vielleicht kriegst du sogar noch 150,- €.
Neuwertig heißt für mich mit voller Garantie und nicht Garantieumtausch. Für eine fabrikneue Grafikkarte ohne Garantie und Gewährleistung würde ich nur 70% des Neupreises zahlen. Außerdem sind 150€ selbst für eine nagelneue 8800 GTS 640 mit voller Garantielaufzeit völlig utopisch, dafür gibt fast eine GTX 260-216 (wie du selbst festgestellt hast).
Und die GTX 260-216 ist doppelt so schnell wie die 8800 GTS 640.

Gast

2009-03-28, 16:29:12

Kommt ja eher darauf an was man spielt und mit welcher auflösung, bei vielen Games ist eher die 9600gt schneller.

Siehe hier (..)

Ob die 8800 in Crysis 5% schneller ist , ist bei dem Schrottgame eh egal.
a) +/-2 FPS merkt kein Mensch.
b) in dem von dir verlinkten Beispiel ist die 8800GT und nicht die 8800 GTS 640 getestet.
c) Spiele die auf einer 8800 GTS 640 nicht halbwegs anständig laufen, laufen auch auf einer GeForce 9xxx nicht anständig.
d) 1 + 1 = 2

Bitte die richtige Antwort ankreuzen. - Ja ja ich weiß... die Qual der Wahl... soviele Verlockungen... und man darf nur EINE nehmen...

PS: Wer mehr als 2 richtige Antworten findet, hat den Witz nicht verstanden. ;)

Gast

2009-03-28, 16:37:07

Neuwertig heißt für mich mit voller Garantie und nicht Garantieumtausch. Für eine fabrikneue Grafikkarte ohne Garantie und Gewährleistung würde ich nur 70% des Neupreises zahlen. Außerdem sind 150€ selbst für eine nagelneue 8800 GTS 640 mit voller Garantielaufzeit völlig utopisch, dafür gibt fast eine GTX 260-216 (wie du selbst festgestellt hast).
Und die GTX 260-216 ist doppelt so schnell wie die 8800 GTS 640.
Ja - aber manchmal geht es eben nicht nur um FPS. Wenn du eine 640MB-Graka hättest und du würdest gerne günstig mal SLI ausprobieren wollen. - Würdest du dir da etwa eine 512MB oder 1024MB Karte reinstecken? Am besten noch unterschiedliche Hersteller, damit das Treiberchaos auch möglichst groß wird? - Nein. Würdest du nicht. - Du würdest dir genau eine 640MB Karte besorgen - und wenn möglich noch eine vom gleichen Hersteller.

GTX 260 : Mit Aussagen wie 'doppelt so schnell' wäre ich vorsichtig. Sie ist mit Sicherheit ein Schritt nach vorne. Aber im Moment sehe ich eher keine Schlangen vor den Kaufhäusern, die sich mit Kaffee warmhalten, um noch eine von den neuen 'Wunderkarten' zu bekommen... ;)

Spasstiger

2009-03-28, 16:50:56

GTX 260 : Mit Aussagen wie 'doppelt so schnell' wäre ich vorsichtig.
Das ist einfach Fakt, warum sollte ich da vorsichtig sein?
Texelfüllrate: 41,5 GTexel/s vs. 24 GTexel/s
Shaderleistung: 801 GFlops vs. 346 GFlops
Pixelfüllrate: 16,1 GPixel/s vs. 10 GPixel/s
Speicherbandbreite: 112 GByte/s vs. 64 GByte/s
Speichermenge: 896 MiB vs. 640 MiB
Alles in allem bedeutet das einen Leistungsvorteil der GTX 260-216 im Bereich eines Faktors 2.

Mit dem SLI-Argument hast du aber natürlich recht, wenn der Threadstarter zwei 8800 GTS 640 im SLI gehabt hätte, wäre er mit einer 9600 GT 1024 als Austausch für einen 8800 GTS 640 ziemlich gearscht gewesen.

Gast

2009-03-28, 16:56:06

ich fühle mich da nicht angegriffen.. habe nachdem ich damals (vor ca. 1 jahr) crisis durch hatte (wollte es eigentlich gar nicht spielen, war aber von berufswegen unvermeidbar) von der 8800GTX auf 9600GT abgerüstet und es keinesfalls bereut. ganz im gegenteil..
Na dann hast du die richtige Graka für deine Zwecke gefunden. Mir reicht meine 8800GT auch noch völlig. - Ich wollte Crysis auch nicht spielen, als ich die ersten FPS-Ergebnisse gesehen hab. Und als dann noch rauskam, daß der Multiplayer genausogut gelungen war wie im Vorgänger, hab ich nichtmal mehr schwer geschluckt. Den Rest hat mir dann ein Beitrag von Giga-TV gegeben. Dort hat sich einer mit Crysis die Nacht um die Ohren geschlagen. Meine Güte. Warum haben die aus dem Spiel keinen Film gemacht? Den schauste genau einmal und dann stellste ihn in die Ecke. Jedenfalls kam bei dem, was ich von Crysis bisher gesehen habe, keine 'Freude' auf.

grakas schocken mich nicht mehr.. egal, ob es eine einzelne ist, oder zwei oder drei.. -> gäääähn! bin da rausgewachsen, weil einfach schon zu lange dabei und irgendwie bin ich auch auf nix mehr neugierig. mein schwerpunkt liegt auch nicht mehr auf PC-spielen.. bin eher bei AV, spielkonsolen und media center lösungen zuhause.. und natürlich bei effekttechnik und videopostprocessing.. ;-)
Bei PC-Spielen habe ich im Moment auch einen Durchhänger. Irgendwie ist es immer dasselbe - nur mit besserer Grafik. Wenn man sowieso keinen Bock mehr hat, dann ist es auch egal ob man überhaupt noch einen PC hat. Eine 9600 GT wäre mir allerdings zu schwach. Warum hast du dir eine 9600 GT gekauft? Verbraucht die besonders wenig Strom? Oder was war das entscheidende Argument?

TobiWahnKenobi

2009-03-28, 17:32:23

keine ahnung.. die kam damals in die redaktion geflattert und ich fand gut, was ich da gesehen habe.. damals war dekodierung von HD-inhalten (HD DVD und Bluray) im kommen..
dann ließ ich mir auch eine kommen und seitdem steckt sie in meinem rechner..
die spiele, die auf meiner HDD schlummern laufen damit nicht spürbar schlechter, nur ist der rechner jetzt genügsamer was temperatur und leistungsaufnahme angeht. funktionell gefällt mir die 9600GT sehr viel besser als die 8800GTX - das paket wirkt runder, VP3 leistet gute dienste, vor kurzem kam noch CUDA-unterstützung dazu usw.

mit der karte kann ich arbeiten und spielen ohne ein schlechtes gewissen haben zu müssen. sie hat auch keine macken.
seit ich aufgehört habe, mit boliden und SLi-systemen zu spielen, bekomme ich jedes jahr geld vom stromversorger zurück - da kenne ich auch noch ganz andere zeiten.. *lach*

den lebensabschnitt mit gnadenlos übertriebenen grafiklösungen habe ich hinter mir..

(..)

mfg
tobi

Stieg

2009-03-28, 17:43:02

Die 8800 GTS 640 ist übrigens kein Ladenhüter. Versuch mal welche zu bekommen - da kannste dir ganz schön die Hacken abrennen. Wenn du im Gegensatz dazu die 9600 GT haben willst, dann brauchste nur zum nächsten PC-Discount zu fahren. Die machen dir den Kofferraum damit voll - aber in unter 5 Min.

Was wohl eher daran liegt das sie im Gegensatz zur 9600GT nicht mehr Hergestellt wird.

Gast

2009-03-28, 18:28:49

damals war dekodierung von HD-inhalten (HD DVD und Bluray) im kommen..
Hmm - ok - mit Dekodieren hab ich bislang gar nichts am Hut. Da kann ich also nicht mitreden. Macht das nicht hauptsächlich die CPU?

dann ließ ich mir auch eine kommen und seitdem steckt sie in meinem rechner.. Das hört sich jetzt aber nicht nach wahrem Enthusiasmus an...

vor kurzem kam noch CUDA-unterstützung dazu usw.Das können allerdings alle GeForce ab der 8'er.

den lebensabschnitt mit gnadenlos übertriebenen grafiklösungen habe ich hinter mir..
Abwarten. - Das dachte ich auch schonmal. Damals (also letzte Woche) habe ich mich dann verstärkt den Konsolen zugewandt... :biggrin: nee im Ernst: Die Reihe Metal Gear Solid hat mich damals auf der PS/PS2 vollkommen fasziniert. Allein die Idee, daß man den Controller umstecken mußte, um mit dem Telepathie-Freak 'Psycho-Mantis' fertig zu werden... ich geb zu - ich bin nicht von selber draufgekommen. Aber das waren wenigstens mal Herausforderungen! - Durch Spiele wie Crysis läuft man doch durch ohne auch nur einmal Nachdenken zu müssen. Ich könnte mir vorstellen, daß sogar Schimpansen in der Lage wären den Endgegner im ersten Versuch zu besiegen. Wenn man also von Anfang an bereits weiß, daß es absolut gar keine Konsequenzen hat, wenn man Mist baut, dann gibt man sich auch keine Mühe mehr. Und irgendwann fühlt man sich dann selbst wie ein ausgeflippter Labor-Affe, der nur noch wild auf seinen Knöpfen rumballert, obwohl er schon lange keinen Bock mehr hat.

Aber: Irgendwann kommt alles wieder. Dann werden die Konsolen/die Freundin uninteressant und dann erinnert man sich an die gute alte Zeit, wo man mal richtig Spaß hatte am PC. Und plötzlich ist die Leidenschaft wieder da. Wart's ab, bis es dich wieder packt.... und dann sind selbst 'gnadenlos übertriebene Grafiklösungen' noch 2 Nummern zu klein.

TobiWahnKenobi

2009-03-28, 19:44:49

Hmm - ok - mit Dekodieren hab ich bislang gar nichts am Hut. Da kann ich also nicht mitreden. Macht das nicht hauptsächlich die CPU?
in bestimmten anwendungen werden auch die verbauten VPs bemüht, etwa in powerDVD. wenn dem nicht so ist, übernimmt die software respektive die CPU die dekodierung. das ändert sich dann schlagartig mit coreAVC+CUDA, denn dann wird der komplette rechenaufwand auf die GPU verlagert und die CPU wird fast ratzekahl frei :-)

Das hört sich jetzt aber nicht nach wahrem Enthusiasmus an...
wenn's wieder was neues interessantes gibt, wird mein enthusiasmus auch sicher wieder erwachen. mittelfristig bin ich allerdings auf anderen gebieten enthusiastisch und ich kann nicht auf allen hochzeiten gleichzeitig tanzen.. auf grafikkarten war ich fixiert, seit es welche gibt.. auf zu neuen ufern !!

Das können allerdings alle GeForce ab der 8'er.
das wollte ich auch nicht als alleinstellungsmerkmal heraushängen - das ist eher ein nice2have-feature. allerdings wirklich mal ein sinnvolles, denn damit wird die CPU bei der HD-dekodierung dermaßen entlastet, dass mein notebook sogar transportströme und HD-rips im energiesparmodus runterjodeln kann. das desktop-system hingegen bräuchte bei der HD-wiedergabe unter normalen bedingungen kein CUDA. aber auch hier ist es nice2have, weil sich die CPU-zeit damit für andere dinge einsetzen lässt. ich experimentiere sehr viel mit avisynth und mannigfaltigen filtern.

Abwarten. - Das dachte ich auch schonmal. Damals (also letzte Woche) habe ich mich dann verstärkt den Konsolen zugewandt... :biggrin: nee im Ernst: Die Reihe Metal Gear Solid hat mich damals auf der PS/PS2 vollkommen fasziniert. Allein die Idee, daß man den Controller umstecken mußte, um mit dem Telepathie-Freak 'Psycho-Mantis' fertig zu werden... ich geb zu - ich bin nicht von selber draufgekommen.
klar, man soll ja niemals nie sagen und irgendwann wird auch hier wieder ein neuer desktop-PC fällig.

Aber das waren wenigstens mal Herausforderungen! - Durch Spiele wie Crysis läuft man doch durch ohne auch nur einmal Nachdenken zu müssen. Ich könnte mir vorstellen, daß sogar Schimpansen in der Lage wären den Endgegner im ersten Versuch zu besiegen. Wenn man also von Anfang an bereits weiß, daß es absolut gar keine Konsequenzen hat, wenn man Mist baut, dann gibt man sich auch keine Mühe mehr. Und irgendwann fühlt man sich dann selbst wie ein ausgeflippter Labor-Affe, der nur noch wild auf seinen Knöpfen rumballert, obwohl er schon lange keinen Bock mehr hat.
für crysis musste ich mannigfaltige tuningmaßnahmen testen und das spiel habe ich dann "spielen lassen".. das sah dann so aus, dass ich mit kladde aufm sofa hockte, während meine kleiner bruder auf dem HDTV für mich ballern musste.. ich war aber auch echt krank (dicke mandeln und auch fieber) und fühlte mich nicht dschungeltauglich.

Aber: Irgendwann kommt alles wieder. Dann werden die Konsolen/die Freundin uninteressant und dann erinnert man sich an die gute alte Zeit, wo man mal richtig Spaß hatte am PC. Und plötzlich ist die Leidenschaft wieder da. Wart's ab, bis es dich wieder packt.... und dann sind selbst 'gnadenlos übertriebene Grafiklösungen' noch 2 Nummern zu klein.
klar.. meine (neue) freundin wird mir zwar so schnell nicht langweilig werden und auch die konsolen werden mittelfristig nicht wegzudenken sein, aber wenn hier mal wieder ein neues system angeschafft wird, habe ich sicher auch kurzfristig wieder spaß an benchmarks und spielen @max-detail + hybridem AA.

apropos max-detail
mit der 96GT muss man mit 1680er displays weniger kompromisse eingehen, als viele hier denken. mein geliebtes BF2 läuft nach-wie-vor göttlich, ein über jahre total verpimptes TES4 läuft hervorragend und jüngst habe ich noch einen draht zu der PC-version von fallout3 entdeckt, da es sich mit 360pad @sofa exakt wie die xbox-version spielt, nur etwas hübscher ;-)

(..)

mfg
tobi

Gast

2009-03-28, 22:51:45

apropos max-detail
mit der 96GT muss man mit 1680er displays weniger kompromisse eingehen, als viele hier denken. mein geliebtes BF2 läuft nach-wie-vor göttlich,(..)
BF2 ist aber nicht gerade die Meßlatte (gerade wenn es um 1680x1050 geht). Ich muß das Spiel nach wie vor mit '+menu 1 +fullscreen 1 +szx 1680 +szy 1050' starten, ansonsten ist 1280x1024 das höchste der Gefühle in den Video-Optionen.

(..)und jüngst habe ich noch einen draht zu der PC-version von fallout3 entdeckt, da es sich mit 360pad @sofa exakt wie die xbox-version spielt, nur etwas hübscher ;-)
Ausgerechnet Fallout 3 ? Das ist eins von den Spielen, in denen die 9600GT angeblich besser performt als die 8800 GTS 640:
1680x1050 mit AA und AF:
9600 GT - 33 FPS, 24 MIN
8800 GTS 640 - 27,6 FPS, 23 MIN
http://www.pcgameshardware.de/aid,668645/Fallout-3-Grafikarten-Test-plus-Bildqualitaet-im-Vergleich/Rollenspiel-Adventure/Test/?page=3

Wenn man allerdings FO3 mit HD-Texture-Pack spielen will, zeigt sich daß man eigentlich mindestens eine GTX 260 haben möchte, weil die 8'er und 9'er GeForce diesem Titel bereits nicht mehr gewachsen sind:
1680x1050 mit AA und AF:
9800 GTX+ - 24 FPS (ohne HD-Pack), 18 FPS (mit HD-Pack)
http://www.pcgameshardware.de/aid,673038/Fallout-3-Benchmark-Test-mit-dem-HD-Texture-Pack/Rollenspiel-Adventure/Test/?page=2

Hier zeigt sich auch, wie schön man mit FPS-Spielebenchmarks Ergebnisse manipulieren kann. Ich glaube kaum, daß hier die selbe Szene gebencht wurde. Die behaupteten 33 avg FPS für die 9600GT im ersten Bench stellen also keineswegs das Worstcase-Scenario dar. Wer also glaubt, daß er FO3 mit einer 9600GT bei flüssigen 30+ FPS spielen kann, wird ganz schön hinters Licht geführt. Denn ich glaube nicht, daß man in der Szene wo die 9800 GTX+ bei 24 FPS (OHNE das HD-Pack) rumstolpert überhaupt noch spielbare Werte auf der 9600GT bekommt.

Interessant ist auch das Fazit:
(..)mit den schöneren Texturen ruschten die 512er-Modelle schließlich praktisch durchgehend in den unspielbaren Bereich. Wir raten Ihnen daher zu einer Radeon HD 4870/1G oder einer Geforce GTX 260-216.
:biggrin:

Popeljoe

2009-03-29, 09:53:38

Also wenn EVGA diesen hohen Anspruch hat, dann müssen sie diesem auch und gerade in solchen Fällen nachkommen!

Fakt ist:
Er hat sich eine Graka aus dem Hochpreissegment gekauft.
Diese ist heute nicht mehr lieferbar.
Er bekommt eine Midrange Karte als Austausch.

Auch, wenn die 9600GT in der Leistung ähnlich ist, ist sie nicht mehr, als eine Midrange Karte.
Ich denke, dass EVGA zumindest eine 9800GT hätte nehmen sollen, die ist zwar auch Midrange, bringt aber zumindest mehr Leistung.

Wer meint, dass er anspruchsvolle Kunden bedienen will, kann sich dabei nicht nur auf seine BLABLA Marketing Abteilung verlassen!
Dieser Fall zeigt mir, dass EVGA anscheinend diesen Anspruch nur bis gewissen Grenzen erfüllen will.
Für einen wirklichen Top Hersteller ist das aber imo zuwenig!
(und dann auch noch 2,5 Wochen warten, angeblich wegen Krankheit...)

P.s.: sorry, dass ich, als alter ATI Fanboy, hier meinen Senf ablasse...
Mit Sapphire wäre das natürlich niiiiiiiiiiiieeeeeee passiert! ;)

Spasstiger

2009-03-29, 10:16:11

EVGA kann man nicht wirklich einen Vorwurf machen. Sie haben versucht, dem Kunden schnellstmöglich eine Ersatzgrafikkarte zu liefern, die in der gleichen Performanceklasse arbeitet, und haben dann auf Kundennachfragen reagiert und die RMA schlussendlich mit einem 1:1-Tausch abgewickelt. Andere Hersteller hätten den Kunden erstmal 2 Monate ganz ohne Grafikkarte auf dem Trockenen sitzen lassen.

Gast

2009-03-29, 10:23:09

Andere Hersteller hätten den Kunden erstmal 2 Monate ganz ohne Grafikkarte auf dem Trockenen sitzen lassen.
1. Richtig.
2. Andere Hersteller hätten gar keinen Ersatz geliefert, weil die Garantie anderer Hersteller längst abgelaufen wäre.

TobiWahnKenobi

2009-03-29, 11:17:46

BF2 ist aber nicht gerade die Meßlatte (gerade wenn es um 1680x1050 geht). Ich muß das Spiel nach wie vor mit '+menu 1 +fullscreen 1 +szx 1680 +szy 1050' starten, ansonsten ist 1280x1024 das höchste der Gefühle in den Video-Optionen.
naja.. mein geschmack, was spiele angeht, die ich gern spiele, wird nicht von allgemeinem messlattendenken beeinflusst. aber klar, man muss für native WS-auflösungen (1280x800 @notebook und 1680x1050 @desktop) natürlich die verknüpfung anpassen.

Ausgerechnet Fallout 3 ? Das ist eins von den Spielen, in denen die 9600GT angeblich besser performt als die 8800 GTS 640

keine ahnung, ob das irgendwo besser oder schlechter performt. wenn ich ein spiel spiele, spiele ich des spieles wegen und nicht, um frameraten zu beobachten. tools wie fraps schalte ich idR. nichtmal ein, wenn ich wirklich mal spiele. auf fallout3 bezogen läuft es sowohl auf meinem notebook, wie auch auf dem desktop-PC völlig zufriedenstellend nativ.

Wenn man allerdings FO3 mit HD-Texture-Pack spielen will, zeigt sich daß man eigentlich mindestens eine GTX 260 haben möchte, weil die 8'er und 9'er GeForce diesem Titel bereits nicht mehr gewachsen sind..
und das wundert dich? was meinst du, wieviele grakas du gern hättest, wenn du auch noch hybrides antialiasing verwendest.. *grins* irgendwann überschreitet man die grenze zwischen spielerei und spinnerei.

wer aber gern 50 euro in den geizmarkt bringt, um hinterher nur mit frameraten zu experimentieren wäre vielleicht besser bedient, sich eine konsole zuzulegen. erfahrungsgemäß spielt man dort das spiel und nicht das optionsmenu.

(..)

mfg
tobi