Peacekeeper Browserbenchmark

[Atma]

Limitiert ein C2D selbst beim Browsen schon so enorm? ;(

http://www.abload.de/img/peacekeeper2y7z.jpg

[Benny12345]

Your fastest score for Chrome 9.0.576.0
12393 Points


SuiteResult
Rendering 7420
Social networking 6912
Complex graphics 7268
Data 28476
DOM operations 8801
Text parsing 22748

MfG Benny

[AcmE]

Opera 11 Build 1085

http://www.abload.de/img/unbenanntrcuw.png

[Sephiroth]

Limitiert ein C2D selbst beim Browsen schon so enorm? ;(

http://www.abload.de/img/peacekeeper2y7z.jpg
jup :( die benches waren schon immer sehr cpu lastig

hier mal mein eigener 32-bit build auf einem C2D E6400 @ 3,2 GHz
Your fastest score for Firefox 4.0b8pre (d2d off, dw off)
4514 Points

Suite Result
Rendering 1990
Social networking 3389
Complex graphics 10847
Data 7558
DOM operations 5188
Text parsing 7092

Your fastest score for Firefox 4.0b8pre (d2d on, dw on)
5068 Points

Suite Result
Rendering 3240
Social networking 4503
Complex graphics 14396
Data 7519
DOM operations 5075
Text parsing 6008

[Der HeinZ]

Opera 11.00
Phenom 3,0 Ghz NB @2,2Ghz 1066er Speicher 5-5-5-15
Ergebniss: 8883 Punkte
Das ist der bisher höchste Wert für mein System
Allerdings:
Ergebniss Win XP: 6053 hier stimmt was nicht.
Ebeso fällt auch der Firefox unter XP von ursprünglich 3500 seit der Version 13 auf 1900 Punkte runter.
Wie kann das sein, das Win64 hier soviel schneller ist und XP soviel Leistung gegenüber den Vorversionen der Browser verliert?
Gruss Matthias

[mapel110]

Opera 11 vs Chrome 10

[Demogod]

http://666kb.com/i/bpdrjk2wvi4at9rqm.jpg

[RoNsOn Xs]

erste mal verschlechterung:
http://www.abload.de/img/unbenanntyiqf.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntyiqf.png)
wieder kleine verschlechterung:
http://s10.directupload.net/images/101220/d8t87k6d.png (http://www.directupload.net)

[Der HeinZ]

Limitiert ein C2D selbst beim Browsen schon so enorm? ;(

http://www.abload.de/img/peacekeeper2y7z.jpg


Also eigentlich wird ja hier nicht multicore gebencht, wenn du also einen anderen Browser als Firefox nimmst, sollte das Ergebniss viel höher sein. Bei 3,0 Ghz schafft ein C2duo so ca. 8500 Punkte mit Opera 11 und 9000 mit Chrome 10(beta). Für Firefox ist dieser Benchmark relativ unrümlich
Gruss Matthias

[Thanatos]

Chrome 7.0.503.0

http://img3.imagebanana.com/img/m04xlax4/Clipboard01.png

Chrome 10.0.612.3 dev

http://666kb.com/i/bpoa8i6w8vdxsefs3.png

L7500, 1,6gHz, 4096mb RAM, SSD, x3100 IGP


Das hat sich ja ganz schön verschlechtert :|

[Theo_Retisch]

Firefox(v3.6.13) Scored:
1808 Points
CPU: Intel Pentium Dual-Core T2390
GPU: Intel(R) GMA X3100

Tjo interessant

[XxTheBestionxX]

Ui DEr FF beta 12 kackt da aber ziemlich ab wenn ich mir eure Scores anschaue. Die CPU limtiert bei mir bestimmt nicht. Schade das sie nicht zum Chrome aufschliessen konnten :-(

http://www.abload.de/thumb/peacekeeperbenchmarkpcy9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=peacekeeperbenchmarkpcy9.jpg)

Habe den FF aber in einer Ramdisk installiert und beim surfen merke ich 0Ladezeiten. Surfen ist bei mir so als wenn ich im explorer was rumklicken^^

[G A S T]

Ui DEr FF beta 12 kackt da aber ziemlich ab wenn ich mir eure Scores anschaue. Die CPU limtiert bei mir bestimmt nicht. Schade das sie nicht zum Chrome aufschliessen konnten :-(

http://www.abload.de/thumb/peacekeeperbenchmarkpcy9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=peacekeeperbenchmarkpcy9.jpg)

Habe den FF aber in einer Ramdisk installiert und beim surfen merke ich 0Ladezeiten. Surfen ist bei mir so als wenn ich im explorer was rumklicken^^

Ich weiß ja nicht, aber...

es sieht gerade eher danach aus, dass der Peacekeeper zur Zeit komplett im Eimer ist;
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8589723&postcount=1293

[RoNsOn Xs]

wieder kleine verschlechterung:
http://s10.directupload.net/images/101220/d8t87k6d.png (http://www.directupload.net)
es geht wieder hoch
http://s10.directupload.net/images/110226/uehfjxtd.png (http://www.directupload.net)

[mAxmUrdErEr]

Sup gusy.

http://www.abload.de/img/opera11.01q7s4.png

(Core i7 @ 3,8GHZ, DDR1200 CL6)

[XxTheBestionxX]

da sieht man mal wie der FF da limitiert wenn du ca. 6k Punkte mehr hast als ich... Naja beim surfen merke ich davon nichts Seiten laden nicht mehr bei mir sie stehen einfach direkt. Wie als wenn ich im Win Ordner rumblätter, das ist schon nice^^ Trotzdem fände ich es schön wenn der ff in sowas mal gleichzieht.

[EL_Mariachi]

Acer Aspire One 721
AMD K155 Neo 1,8 Ghz
4 GB RAM
win7 home premium x64

Firefox 3.6.14
1919

IE 8
604

Opera 11.01
4486

http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=5MSI

[Gohan]

Chrome @ neustem MacBook 15" (Core i7 SandyBridge mit 2,0 Ghz & 8GB Ram).

[mapel110]

IE9 vs Opera 11.10 vs Chrome 11

[Eggcake]

Chrome 10 (Stable) vs. IE9 vs. FF4 RC2
Q9550@3.76GHz, 4GB DDR2

http://www.abload.de/img/unbenanntoufq.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntoufq.png)

Und das Ganze noch auf meinem T410 (i7 @ 2.67-3.33GHz, 4GB DDR3 (läuft im Single Channel))

http://www.abload.de/img/unbenannteufw.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannteufw.png)

Anzumerken ist noch, dass mir der FF zuerst kein Ergebnis lieferte, warum auch immer. Bestätigt nur meinen Eindruck, eines noch unfertigen Browsers.

[Digital Native]

System s. unter System:
Opera 11.01: 5067
Chrome 10.0.648.151: 4542
IE 9.0: 3876
Safari 5.0.4: 3448
Firefox 3.6.15: 2018

[Gandharva]

Anzumerken ist noch, dass mir der FF zuerst kein Ergebnis lieferte, warum auch immer. Bestätigt nur meinen Eindruck, eines noch unfertigen Browsers.

Soviel zu unfertig:
The reason why Chrome is light years ahead on Peacekeeper is the way the benchmarks are measured. The code that performs this task is the called the benchmark harness. Peacekeepers harness is highly favourable to Chrome due to how fast that particular browser can return the current time (in ms). Chrome's extremely fast at this and good for them. However Peacekeeper is so badly designed, that on most other browsers the harness takes longer to execute than the actual benchmarks themselves. Thus making Chrome look much faster than it actually is.

[G A S T]

Soviel zu unfertig:

Er hat trotzdem recht damit. Firefox 4 ist genauso unfertig wie der Peacekeeper-Benchmark selbst (siehe mein Post weiter oben auf dieser Seite).

Und weil es gerade so schön hier her passt, verweise an dieser Stelle noch auf einen weiteren eigenen Beitrag (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8634216&postcount=1480).

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/unbenanntt75d.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntt75d.jpg)

i7 920@3.2ghz

[Gandharva]

Er hat trotzdem recht damit. Firefox 4 ist genauso unfertig wie ...
Begründe das mal bitte mit Fakten.

[(del)]

Begründe das mal bitte mit Fakten.

Es sind noch mehr als 200 bugs die im FF4 nicht gefixt wurden.

[Morpheus2200]

Sony Vaio i5 460M, 8GB Ram, Ati5650m, Vertex2

[G A S T]

Begründe das mal bitte mit Fakten.

Siehe Klink.

Weitere Begründungen dafür findest du von zig Usern seitenweise im verlinkten FF 4 - Thread.

Der einzige Grund warum dieser Browser am Dienstag released werden wird ist, dass ein enormer interner wie externer Druck auf Mozilla lastet.
Der IE 9 ist auf der Zeitschiene elegant am FF vorbeigezogen und glänzt dabei zum allgemeinen Entsetzen auch noch ganz schön...

Ich verweise an der Stelle nochmal gerne an die verworrene, mehrfach über den Haufen geworfene Roadmap für den Firefox 4 und auf die Planungen seiner Nachfolger.

Firefox 4 ist und bleibt unvollendet. Auch nach dem nahenden Launch.


Viel interessanter finde ich übrigens, dass hier so gut wie keine Sau auf die berechtigte und zugleich fundamentale Kritik am Peacekeeper reagiert.
Das ist zur Zeit ein ziemlich beschissener Browser-Benchnmark. Aber die Leute posten hier fröhlich weiter ihre Shots um rauszufinden wer den längsten Poll/ besten Browser hat... :ucrazy:

[Morpheus2200]

Viel interessanter finde ich übrigens, dass hier so gut wie keine Sau auf die berechtigte und zugleich fundamentale Kritik am Peacekeeper reagiert.
Das ist zur Zeit ein ziemlich beschissener Browser-Benchnmark. Aber die Leute posten hier fröhlich weiter ihre Shots um rauszufinden wer den längsten Poll/ besten Browser hat... :ucrazy:

Gleich sinnlos wie jeder andere Benchmark auch...
geht ja um nix.
Du bist doch nur angepisst weil du eine mickrige punkt zahl hast :D

mfg Richard

[G A S T]

Na völlig sinnlos sind die meisten Benchmarks ja nicht...

Du bist doch nur angepisst weil du eine mickrige punkt zahl hast
Genau! :usad:

[Schnäppchenjäger]

http://www.abload.de/img/peacekeeper3uit.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=peacekeeper3uit.jpg)

irgendwie peinliche score

[Der HeinZ]

Siehe Klink.

Weitere Begründungen dafür findest du von zig Usern seitenweise im verlinkten FF 4 - Thread.

Der einzige Grund warum dieser Browser am Dienstag released werden wird ist, dass ein enormer interner wie externer Druck auf Mozilla lastet.
Der IE 9 ist auf der Zeitschiene elegant am FF vorbeigezogen und glänzt dabei zum allgemeinen Entsetzen auch noch ganz schön...

Ich verweise an der Stelle nochmal gerne an die verworrene, mehrfach über den Haufen geworfene Roadmap für den Firefox 4 und auf die Planungen seiner Nachfolger.

Firefox 4 ist und bleibt unvollendet. Auch nach dem nahenden Launch.


Viel interessanter finde ich übrigens, dass hier so gut wie keine Sau auf die berechtigte und zugleich fundamentale Kritik am Peacekeeper reagiert.
Das ist zur Zeit ein ziemlich beschissener Browser-Benchnmark. Aber die Leute posten hier fröhlich weiter ihre Shots um rauszufinden wer den längsten Poll/ besten Browser hat... :ucrazy:
Naja soviele Alternativen hat man ja nicht: sunspider, kraken, V8 etc...
Um mal schnell zu gucken ob das System rund läuft ist das trotzdem okay, wenn irgendwas in den einzelnen Werten nicht stimmt kann man zumindest rausfinden ob am System was nicht stimmt und dann in die Tiefe gehen.
was z.B. bei mir nachdem Preozessor wechsel von Celeron 560 auf Merom 5550 festzustellen war, das trotz fast identischer Punktezahl (der Merom ist langsamer getaktet mit mehr Cache und Dual-Kern) das ganze doch wesentlich flüssiger lief, das heißt das Bild hat nicht sooft gestockt, obwohl der Celeron damals schon eine SSD zur Hilfe hatte, die Datenträger-Last also auf eine Minimum reduziert war.
Getestet mit Opera 11.01 und Firefox 3.6.XX, Punktezahl bei male 1700 - 1800 bzw. 3900 - 4100 Pünktchen.
Gruß Matthias

[Konrad]

http://www.abload.de/img/peacekeeper4lte.png

[G A S T]

Naja soviele Alternativen hat man ja nicht: sunspider, kraken, V8 etc...

Jwaohl. Und eigentlich sollte man sich genau auf jene Einzeltests beschränken. Der Pisskeeper produziert fast nur wertlose Zahlenmüll.


Um mal schnell zu gucken ob das System rund läuft ist das trotzdem okay, wenn irgendwas in den einzelnen Werten nicht stimmt kann man zumindest rausfinden ob am System was nicht stimmt und dann in die Tiefe gehen.

Nein! Eben nicht. Weil auf diese Ergebnisse absolut kein Verlass ist. Siehe auch hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8589723&postcount=1293).

Was kannst/willst du derartigen Ergebnissen bitteschön im Zweifelsfall entnehmen?
Zur echten Fehler- und Problemanalyse taugt der Peacekeeper ungefähr so gut wie ein Stück Hundekot. Aber gut, sei's drum...

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/unbenannt0p23.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt0p23.jpg)

Packard Bell EASYNOTE

Intel Pentium P6100

[Der HeinZ]

Jwaohl. Und eigentlich sollte man sich genau auf jene Einzeltests beschränken. Der Pisskeeper produziert fast nur wertlose Zahlenmüll.




Nein! Eben nicht. Weil auf diese Ergebnisse absolut kein Verlass ist. Siehe auch hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8589723&postcount=1293).

Was kannst/willst du derartigen Ergebnissen bitteschön im Zweifelsfall entnehmen?
Zur echten Fehler- und Problemanalyse taugt der Peacekeeper ungefähr so gut wie ein Stück Hundekot. Aber gut, sei's drum...
Moment Moment Moment!
Du beziehst dich doch jetzt auf die Firefox Werte oder?
Beta........ Das ist doch der Browser Schuld nicht der Benchmark.
Und ja die Werte KÖNNEN schwanken, wie in jedem Benchmark. Nach meiner Erfahrung passiert das aber gerade unter Win7 deshalb, wenn man das Performance Profil auf ausbalanciert stellt und die Stromsparfeatures wie Speedstep Powernow Cool&Quiet etc. einstellt. Das teil ist eben ausschließlich Singelthreaded, der spielt quasi mit deinen Kernen Fussball und mit den Stromsparmodi "fang mich".
Normalerweise sollten die Ergebnisse beim "High Performance" Profil auf einem stabilen Niveu bleiben mit +- 100 Punkten.
Also ich hab hier insgesamt 3 (5) Rechner, einen Phenom 940, einen Athlon X2 (wird testweise ab und an gegen einen Sempron 2,7 Ghz getauscht) und einen Lappi mit T5550 Cpu (upgrade von Celeron M 560).
Bei mir liefern 3 verschiedene Browser auf diesen 3 verschiedenen Plattformen konstante reproduzierbare Ergebnisse. (Firefox/Opera/Google Chrome)
Wenn man jetzt mal die millisekunden im Sunspider damit vergleicht, hab ich da weitaus höhere abweichungen.
Also ich mache immer 3 Pässe wenn ein Browser ge"updatet" wurde auf allen drei Rechnern, um meine Werte zu verifizieren, bisher ohne große ausreißer. Die Ergebnisse auf den Festrechner werden dann auch nochmal unter XP überprüft, denn spätestens hier trennt sich die Gut von Böse.
EDIT: Der Firefox 4 hat bei mir auch GAAANZ üble Schwankungen, teils ist der superschnell teils schrumpft der unter den Bereich des Firefox 3.
Gerade bei meinem Lappi mit integriertem SIS Grafikchipsatz gibts darstellungsfehler on mass und teils unterschiede von 100%.
Die beiden Rechner mit ATI Chipsatz sind mit Firefox4 weitaus konstanter, aber auch nicht reproduzierbar. Das liegt aber doch daran weil der Firefox 4 noch nicht fertig und somit Datenmüll ist.
Den werten oder dem Test kann ich entnehmen ob bei mir im System irgendwelche Fehler auftreten, und zwar im alltäglichen Bereich.
Wenn der Rechner dauernd stockt bei den Tests, dann ist das für mich ein Fehler den ich versuche zu beheben, mehr kann man mit einem Benchmark dieser Art sowieso nicht machen.
Nun und abschließend: der Peacekeeper ist der einzige Benchmark bei dem man was sieht, das ist irgendwie interessanter als nur Zahlen, zumindest ist das meine Meinung. Ebenso steigen die Werte simultan zum Sunspider, es ist also reine Geschmacksache ob man den einen oder den anderen nimmt.
Gruss Matthias

[Digital Native]

System s. unter System:
Opera 11.01: 5067
Chrome 10.0.648.151: 4542
IE 9.0: 3876
Safari 5.0.4: 3448
Firefox 3.6.15: 2018

Firefox 4.0: 3412
Naja immerhin den Anschluss gefunden.

[Avalox]

WeTab
WeTabOS Chrome 10
1908 Points

[Geldmann3]

Hier nochmal alle aktuellen Browser im Vergleich auf einem sehr aktuellen System.
http://s1.directupload.net/images/110324/q7aegduq.png

[Der HeinZ]

Hier nochmal alle aktuellen Browser im Vergleich auf einem sehr aktuellen System.
http://s1.directupload.net/images/110324/q7aegduq.png
HuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuST!!!!!
Auf wieviel läuft dein Nehalem ? Boar das sind schon verdammt starke werte!
Gratulation wenns stabil ist.
Gruss Matthias

[Der HeinZ]

http://www.abload.de/img/unbenannt0p23.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt0p23.jpg)

Packard Bell EASYNOTE

Intel Pentium P6100
Exact gleicher Wert hier mit Firefox 4.0 und T5550 Merom 2M @1,83 Ghz.
!2235!
Gruss Matthias

[Geldmann3]

HuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuST!!!!!
Auf wieviel läuft dein Nehalem ?
Ich hab den Test auf der Arbeit gemacht, bin mir gar net sicher welche Hardware da drin steckt. Wäre wohl mal ein Blick Wert.

[klumy]

Ich hab den Test auf der Arbeit gemacht, bin mir gar net sicher welche Hardware da drin steckt. Wäre wohl mal ein Blick Wert.

chrome 8 ist ja schon alt. Wie sieht es mit Chrome 10 aus?

[Undertaker]

Ich kann die Werte kaum glauben. Peacekeeper profitiert, wie das bei aktuellen Browsern nunmal der Fall ist, kaum bis gar nicht von mehr als 1-2 Kernen. Auf eine dicke Multicore-Workstation können deine Werte also kaum zurückzuführen sein. Die pro-Thread Leistung bei deinen Ergebnissen wiederum entspricht, verglichen mit anderen Nutzern, einem 7-8GHz Core i7, das ist absolut utopisch.

Ergo: Das kann nur ein Bug sein. Vermutlich funktioniert irgendein oder mehrere Einzeltests nicht richtig und liefert damit ein abartig hohes Ergebnis, was den ganzen Score verzerrt. Evntl. liegt es irgendwo an der Internetverbindung oder der Firewall, da ja alle Browser betroffen scheinen.

[Konrad]

Also 30000 Punkte, ich glaube die Hardware muss noch erfunden werden. Das muss ein Bug sein. Aber die Verhältnismäßigkeiten unter den Browsern sollten stimmen. Ich hätte jedoch den aktuellen Chrome genommen.

[Geldmann3]

Ich komme leider frühestens nächsten Donnerstag wieder an diesen PC ich werde dann mal einige andere Tests machen :wink:

Da fällt mir mal wieder ein:,,IT's over 9000!!(...)I think it's right kaioken!" (http://www.youtube.com/watch?v=E3dj3TJ1r9A)

[XxTheBestionxX]

Die Werte sind schon extrem hoch ?!?! Ob das seine Richtigkeit hat zweifel ich mal an. Knapp 30k ist heftig.

Habe meinen ff 4.0 jetzt nochwas in der about:config optimiert und der geht beim surfen einfach nur genial ab, was will man mehr^^

[Der HeinZ]

Ich kann die Werte kaum glauben. Peacekeeper profitiert, wie das bei aktuellen Browsern nunmal der Fall ist, kaum bis gar nicht von mehr als 1-2 Kernen. Auf eine dicke Multicore-Workstation können deine Werte also kaum zurückzuführen sein. Die pro-Thread Leistung bei deinen Ergebnissen wiederum entspricht, verglichen mit anderen Nutzern, einem 7-8GHz Core i7, das ist absolut utopisch.

Ergo: Das kann nur ein Bug sein. Vermutlich funktioniert irgendein oder mehrere Einzeltests nicht richtig und liefert damit ein abartig hohes Ergebnis, was den ganzen Score verzerrt. Evntl. liegt es irgendwo an der Internetverbindung oder der Firewall, da ja alle Browser betroffen scheinen.
Wenn alle Browser betroffen sind, sollte er den Test wiederholen. Also eine System-Angabe wäre interessant. Auch mal auf welchem BE getestet wurde.
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen das der Firefox 3.6.xx so schnell wie meiner (nen Phenom 2) mit Opera ist.
@Geldmann hast du noch die Einzelergebnisse?
Gruss Matthias

[G A S T]

Hier nochmal alle aktuellen Browser im Vergleich auf einem sehr aktuellen System.
http://s1.directupload.net/images/110324/q7aegduq.png

http://www.stupidedia.org/images/3/3c/Roflcopter2.gif

Alles klar... ;D

@ über mir:

Mensch Heinzy! Jetzt sei kein Vollheinz und glaub mir endlich, dass dieser Benchmark absolut für die Tonne ist.

der Peacekeeper ist der einzige Benchmark bei dem man was sieht, das ist irgendwie interessanter als nur Zahlen, zumindest ist das meine Meinung.

Was für eine geile Begründung. Weil der Pisskeeper statt langweiliger (und brauchbarer) Zahlen, den eigenen unbrauchbaren Zahlenmüll in knuffigen blauen Polls verpackt, ziehst du ihn den schnöden Benchmarks wie Sunspider vor. :uclap:

Ebenso steigen die Werte simultan zum Sunspider, es ist also reine Geschmacksache ob man den einen oder den anderen nimmt.
Ein Trugschluss. PK ist unfertiger als unfertig. Andere Benches haben sich gut bewährt. PK nicht.

[(del)]

http://www.abload.de/img/29.03ty5x.png (http://www.abload.de/image.php?img=29.03ty5x.png) http://www.abload.de/img/jhhal4k.png (http://www.abload.de/image.php?img=jhhal4k.png)

[Der HeinZ]

http://www.stupidedia.org/images/3/3c/Roflcopter2.gif

Alles klar... ;D

@ über mir:

Mensch Heinzy! Jetzt sei kein Vollheinz und glaub mir endlich, dass dieser Benchmark absolut für die Tonne ist.



Was für eine geile Begründung. Weil der Pisskeeper statt langweiliger (und brauchbarer) Zahlen, den eigenen unbrauchbaren Zahlenmüll in knuffigen blauen Polls verpackt, ziehst du ihn den schnöden Benchmarks wie Sunspider vor. :uclap:


Ein Trugschluss. PK ist unfertiger als unfertig. Andere Benches haben sich gut bewährt. PK nicht.


Na na na ich werd schon kein VollheinZ! :freak:
Wasn? Ist doch voll i.O. das man lieber was zu gucken hat anstatt reiner Zahlen, vergleiche mal echtes leben. Und ja , ich bin ein sehender Mensch und mag bewegte Bilder, schließlich arbeite ich mit Windows und nicht mit DOS! von wegen unfertig.... flash ist auch unfertig (lol) und jeder huns nutzt es für irgendwelchen quatsch , sei es videos spiele oder werbung!
Und unfertig ist der Firefox auch! Trotzdem benutzt du ihn!
Also, was möchtst du mir jetzt mitteilen?
Und jetzt lass mich meine Scheiß-bewegten-Bilder weiter gucken verdammt! :mad:.......... ;D
Gruss Matthias

[Lumix007]

http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=5kzu

[Atma]

i7-2600K @ 4,5GHz

http://www.abload.de/img/firefoxc7y9.png

Mit dem IE9 schaff ich 10.000+. Da muss Firefox noch ordentlich zulegen.

[Digital Native]

System s. unter System:
Opera 11.01: 5067
Chrome 10.0.648.151: 4542
IE 9.0: 3876
Safari 5.0.4: 3448
Firefox 4.0: 3412

Opera 11.10: 5531

[AnarchX]

Messfehler

[(del)]

IE9 vs IE10 Preview (http://ie.microsoft.com/testdrive/Info/ThankYou/Default.html):

IE9:


IE10:

kann ich nicht bestätigen.
http://www.abload.de/img/pe15ojh.png (http://www.abload.de/image.php?img=pe15ojh.png)

http://www.abload.de/img/pe2crf1.png (http://www.abload.de/image.php?img=pe2crf1.png)

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/5k7jy.png (http://www.abload.de/image.php?img=5k7jy.png)


http://www.abload.de/img/unbenannt0p23.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt0p23.jpg)

Packard Bell EASYNOTE

Intel Pentium P6100

[Thanatos]

Lenovo x61t

Chrome 12.0.733.0: 3026

Firefox 6.0a1: 2044

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/unbenanntfq0p.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntfq0p.jpg)


http://www.abload.de/img/unbenanntt75d.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntt75d.jpg)

i7 920@3.2ghz

[ENKORE]

Opera 11.10

Phenom II X6 @ 6x2,8 GHz (Standardtakt)
5 andere Fenster mit insg. ca. 70 Tabs dabei offen gehabt.

8606 Punkte, Bild kommt auch gleich

Opera scheint also wieder der Flotteste zu sein :)

http://dl.enkore.de/pckbench.png

[Seth]

Core 2 Duo @ 4GHz

[tombman]

http://www.abload.de/img/peacekeeperpnwh.png (http://www.abload.de/image.php?img=peacekeeperpnwh.png)

[Joker (AC)]

Hmmm- hab aktuell ne 1000der DSL (ja ...lacht ruhig:biggrin:)
Scheinbar macht ein schwacher Zugang nichts.

[(del)]

Opera 11.10

Phenom II X6 @ 6x2,8 GHz (Standardtakt)
5 andere Fenster mit insg. ca. 70 Tabs dabei offen gehabt.

8606 Punkte, Bild kommt auch gleich

Opera scheint also wieder der Flotteste zu sein :)

http://dl.enkore.de/pckbench.png
Dieser Benchmark sagt wenig über die Geschwindigkeit aus.

[Atma]

Mozilla Firefox 5.0 final

i7-2600K @ 4,5GHz
Radeon HD 5870 @ 900/1250
16GB DDR3-1333 Ram

http://www.abload.de/img/peacekeper_firefox5yn77.png

In Sachen Geschwindigkeit hat sich doch einiges getan im Vergleich zu Version 4.0 :)

[XxTheBestionxX]

hab mir den 5er gerade auch drauf gemacht. udn habe ihn komplett in der ramdisk drin mit profil wie beim 4er auch. seiten laden einfach nicht mehr sie stehen instant. glaube mit dme 5er ist die reaktionszeit zu ner seite noch nen ticken flotter.

[dildo4u]

AMDX6 3.2Ghz DDR3 1333 Win7 SP2 64bit

http://www.abload.de/img/peacpekkerca6v.jpg

http://www.abload.de/img/peacekeeperchromewlt7.jpg

[el crack0r]

Win7 x64 | i7-2600k @5,0Ghz | 8GB DDR3 2000 | FF5

http://www.abload.de/img/pkvc57.jpg

FF 8.1a Nightly

http://www.abload.de/img/ff8vouu.jpg

und mit IE9

http://www.abload.de/img/pk2hke4.jpg

und Safari 5

http://www.abload.de/img/safari2eed.jpg

und noch Chrome 12

http://www.abload.de/img/chrome4use.jpg

sowie Chrome 13

http://www.abload.de/img/chrome134u44.jpg

Und Bääääm !!!! Wer haut sie alle weg ? Opera 11.5

http://www.abload.de/img/operabs8g.jpg

[Saro]

Mich hat brennend die Frage interessiert welcher Browser der beste fürs Netbook ist, und da wurde ich doch sehr überrascht.

Eigentlich dachte ich bisher das ich mit dem Firefox 5.0.1 recht gut fahre, aber Chrome ist tausendmal besser auf einem leistungsschwachen Netbook. Erklären kann ich es mir allerdings nicht!

IE9: 1019
FF 5.0.1: 1039

aber jetzt kommts:

Chrome 13: 2035

ka wieso Chrome doppelt so schnell wie der rest ist, aber die Geschwindigkeit macht sich auch beim Surfen und Flash Spiele (Farmerama, ZooMumba) spielen deutlich bemerkbar.

Hardware: Intel Atom N550, Win 7 Starter, 1GB DDR3 Ram

[el crack0r]

Chrome 12 und 13 nehmen sich so gut wie nichts. Hab den Post über dir gerade mal aktualisiert.
Hast du mal Opera ausprobiert ? Der erreicht bei mir die höchste Punktzahl.

[dildo4u]

Mich hat brennend die Frage interessiert welcher Browser der beste fürs Netbook ist, und da wurde ich doch sehr überrascht.

Eigentlich dachte ich bisher das ich mit dem Firefox 5.0.1 recht gut fahre, aber Chrome ist tausendmal besser auf einem leistungsschwachen Netbook. Erklären kann ich es mir allerdings nicht!

IE9: 1019
FF 5.0.1: 1039

aber jetzt kommts:

Chrome 13: 2035

ka wieso Chrome doppelt so schnell wie der rest ist, aber die Geschwindigkeit macht sich auch beim Surfen und Flash Spiele (Farmerama, ZooMumba) spielen deutlich bemerkbar.

Hardware: Intel Atom N550, Win 7 Starter, 1GB DDR3 Ram
IE9 und FF5 setzen auf Hardwarebschleunigung durch die GPU,hätte dein Netbook z.b noch eine Ion GPU würde es deutlich flotter laufen.

[el crack0r]

Hardwarebeschleunigung im FF an oder aus macht keinen Unterschied. Zumindest bei diesem Benchmark.

[(del)]

Neue Version von dem Benchmark
http://www.abload.de/img/chrome5xhv.png (http://www.abload.de/image.php?img=chrome5xhv.png)http://www.abload.de/img/ffvy89.png (http://www.abload.de/image.php?img=ffvy89.png)
http://www.abload.de/img/ieoxv5.png (http://www.abload.de/image.php?img=ieoxv5.png)http://www.abload.de/img/operabatz.png (http://www.abload.de/image.php?img=operabatz.png)

[dildo4u]

AMDX6@3.2Ghz

http://www.abload.de/img/biowsertestkuon.jpg

Atom 330

http://www.abload.de/img/browsertestmfc9.jpg

[Saro]

Mein Haupt-PC Phenom II X6 @3,7GHz und FF7 Netbook kommt später

Edit: So Netbook Ergebnisse

Netbook ist ein Acer Aspire One D255 (Intel Atom N550, 2GB DDR3 Ram)

Chrome 14: 763
Opera 11.51: 667
IE9: 389
FF7: 359

[Gandharva]

2011-10-13 Firefox 10.0a1: 2073

[XxTheBestionxX]

http://www.abload.de/img/peacekeeper3195betafuox.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=peacekeeper3195betafuox.jpg)

Ein Codec fehlte aber irgendwie...

[XxTheBestionxX]

http://www.chip.de/news/Peacekeeper-Neuer-Haertetest-fuer-Webbrowser_53155267.html

Ich habe mit dem FF Final 3300 Punkte(gerade laufen lassen) in dem Bench keine Ahnung warum die so wenig haben^^

[nutel]

Galaxy Nexus

http://666kb.com/i/bz7ey44yezh7scmdd.png

[Hacki_P3D]

Mit FF 8 komme ich auf 1576 Punkte :eek:
Mit Chrome 17.x sinds 2724 :freak:

[dildo4u]

AMDX6@3.2Ghz DDR3 1333 Win7 64 bit

Bench scheint aus der Beta raus.

http://www.abload.de/img/paece7wql0.jpg

[Saro]

Hat sich ja in der tat noch einiges geändert.

Chrome 16.0.912.63: 3681 Punkte
Firefox 8.0.1: 2014 Punkte

[dildo4u]

AMDX6@3.2Ghz DDR3 1333 Win7 64 bit

Bench scheint aus der Beta raus.

http://www.abload.de/img/paece7wql0.jpg
http://www.abload.de/img/pacercmj8e.jpg

[Vega2002]

Core I7 2600k@4.0GHz Win7 64B

Opera 11.60

http://s14.directupload.net/images/111225/ko8ccp2w.jpg

Mit IE9

http://s1.directupload.net/images/111225/temp/k88tbggh.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/2749/k88tbggh_jpg.htm)

[Man From Atlantis]

Q9650@3.00GHz, GTX460@675/3600MHz, Win 7 x64

Chrome--------------------------------------------------------------------------Maxthon 3.3.1.2000
http://www.abload.de/img/chromemsz1v.pnghttp://www.abload.de/img/maxthonrbbbj.png

Firefox 8.0--------------------------------------------------------------------------IE 9.0
http://www.abload.de/img/ff80vyvd.pnghttp://www.abload.de/img/ie97oyhr.png

Opera 11.60
http://www.abload.de/img/opera11.60244uc.png

[Thanatos]

http://img7.imagebanana.com/img/r4tn7ilg/29.03.2012.png

http://img6.imagebanana.com/img/n6sso3vd/Clipboard0122.png

Mainboard : LENOVO 776258G
Chipsatz : Intel GM965
Prozessor : Intel Core 2 Duo Mobile L7500 @ 1600MHz
Physikalischer Speicher : 4096MBDDR2-SDRAM
Grafikkarte : Mobile Intel(R) 965 Express Chipset Family
Festplatte : OCZ-VERTEX2 ATA Device (120GB)
DVD-Rom Laufwerk : TGFSPYD XIZ4XY7G1MRG
Monitortyp : LTN121XP01001 - 12 inchs
Netzwerkkarte : Intel 82566MM Gigabit Network Connection
Netzwerkkarte : Intel Wireless WiFi Link 4965AGN
Betriebssystem : Windows 7 Ultimate Professional Media Center 6.01.7601 Service Pack 1 (64-bit)
DirectX : Version 11.00
Windows Performance Index : 3.1 auf 7.9



Da hat das Ganze doch etwas mehr Sinn, wenn man auch ein System den Punkten zurechnen kann.


Und hier der traurige Vergleich mit Firefox:

http://img6.imagebanana.com/img/du39541v/Clipboard01f.png

[dildo4u]

AMDX6@ 3.2GHZ

http://www.abload.de/img/browerbenchrpd7e.jpg

Archos G9 Turbo Dual-Core 1.5GHz Android 4.0 Chrome

http://www.abload.de/img/screenshot_2012-04-128bud0.png

[Thanatos]

Lenovo Thinkpad x61t
Mainboard : LENOVO 776258G
Chipsatz : Intel GM965
Prozessor : Intel Core 2 Duo Mobile L7500 @ 1600MHz
Physikalischer Speicher : 4096MBDDR2-SDRAM
Grafikkarte : Mobile Intel(R) 965 Express Chipset Family
Festplatte : OCZ-VERTEX2 ATA Device (120GB)
DVD-Rom Laufwerk : TGFSPYD XIZ4XY7G1MRG
Monitortyp : LTN121XP01001 - 12 inchs
Netzwerkkarte : Intel 82566MM Gigabit Network Connection
Netzwerkkarte : Intel Wireless WiFi Link 4965AGN
Betriebssystem : Windows 7 Ultimate Professional Media Center 6.01.7601 Service Pack 1 (64-bit)
DirectX : Version 11.00
Windows Performance Index : 3.1 auf 7.9


http://img7.imagebanana.com/img/aahd5acd/Clipboard02.png

http://img7.imagebanana.com/img/w57z9mtt/Clipboard01.png



Waterfox: 411 :|

[Atma]

System: Siehe Signatur
Browser: Chrome 20

http://www.abload.de/img/peacekeeperofxqe.png

[EL_Mariachi]

ein System... 4 Browser...

http://www.abload.de/img/peacekeeperhtz87.png



.

[Soul]

Windows 8 Release Preview Build 8400 IE10

i5 3570K @Default

http://www.abload.de/thumb/ie10mekfu.png (http://www.abload.de/image.php?img=ie10mekfu.png)