Treibervergleich GMA X4500HD

[misterh]

Treibervergleich X4500HD
E2220 @ Std
DDR2-800 4-4-3-12
Vista HP 64bit

Treiberversion 15.12.2 15.12.4 15.13.0 15.13.1
Treiberdatum 16.01.2009 26.02.2009 18.02.2009 25.03.2009

Benchmark

3DMark2001SE
1280x1024 5.279 5.313 5.450 5.391

3DMark2003
1024x768 2.583 2.585 2.672 2.647

Aquamark3
1024x768 16.763 16.833 21.303 21.177

Game

Doom3
1024x768 7.2 7.1 10.9 10.5
1280x1024 6.5 6.5 9.6 9.3

Max Payne 2 Demo
1024x768 49 51 55 55
1280x1024 49 50 53 54

Far Cry 1.32 (64bit)
1024x768 26 33 43 44
1280x1024 23 28 33 33

Prince of Persia
1024x768 48 52 52 52
1280x1024 35 35 36 36

[Philipus II]

Danke, sehr interessant. Vielleicht wird das ja noch was mit Itel und ordentlichen Treibern...

[misterh]

nun auch 15.13.1 hinzugefügt

[Spasstiger]

Ich finds unfassbar, dass das Ding gerade mal 10 fps in Doom 3 @ 1024x768 auf die Beine stellt. Der GMA X4500HD hat doch immerhin 10 Renderpipelines mit 10 TMUs und 10 unfied-Shader-Einheiten @ ~500 MHz und ist mit DDR2-800 @ Dualchannel auch nicht so extrem langsam an den Speicher angebunden. Da müsste doch eigentlich eine bessere Performance als mit einer Radeon 9700 Pro drin sein.
Auch die nur knapp über 5000 Punkte in 3DMark 2001 SE sind mit dem System ein Armutszeugnis. Mit einer nichtmal halb so schnellen CPU (P4 2,53 GHz) und einer Radeon 9700 hatte ich knapp 13.000 Punkte.

[AnarchX]

GMA X4500 hat doch keine 10 TMUs:
http://img9.imageshack.us/img9/1426/640x4802008073117003131.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=640x4802008073117003131.jpg)

Diese 10 ALUs (wenn das nicht mal nur 10 MADDs sind), hängen einer Sampler-Einheit, was bei Intel wohl einer Quad-TMU bzw. gar nur zwei TMUs entsprechen könnte.

Der IGP auf dem Clarkdale-Package, könnte wohl die Anzahl an TMUs verdoppeln:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6716388#post6716388

1.6.1.1 Intel® Graphics Media Accelerator X4500 Graphics
Controller

1.6 dual texture GigaPixel/sec maximum fill rate
http://www.intel.com/Assets/PDF/prodbrief/DG45FC_prodbrief.pdf

Das ist der Desktop-GMA X4500 der mit 800MHz läuft, also auch nur 2 TMUs, wie auch GMA X3x00.

[Spasstiger]

Ah, ok, ich dachte schon. Ich kannte diesen GPU-Z-Screenshots, aber da passt offenbar nicht viel:
http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image48299747c79ba

[_DrillSarge]I[]

GMA X4500 hat doch keine 10 TMUs
trotzdem erschreckend, wie schlecht das ding performt (auch oder gerade im vergleich zur konkurrenz).

[robbitop]

Ich glaube, das Ding hat 2x TMUs und 10x SPs. Ob das jetzt 10x skalare Kanäle sind oder 10x Vec4 ALUs, weiß ich nicht. Ich glaube fast eher, dass es sich um ersteres handelt.

[_DrillSarge]I[]

hab mal als vergleich kurz den 790GX gebencht (allerdings hat das board keinen sideport-speicher, boards mit dürften noch ne ecke schneller sein):


3DMark03 (1024x768): 4710 Punkte

3DMark2001SE (1280x1024): 8962 Punkte

Doom3:
1024x768: 41,0 FPS
1280x1024: 28,0 FPS

auf wunsch mach ich den rest als vergleichsbench auch noch (brauche aber dann genaue angaben, welche demos etc. genutzt wurden).

-> die intel-igp schneidet mehr als schlecht ab :(

Phenom 9850BE
2x2Gib DDR2-800 Ram
MSI KA790GX
Vista64//Catalyst 9.4

[yahho]

Das die Intel GMA im 3D Mark nichts bringen (und auch in Spielen nicht) ist denke ich klar, aber wie siehts mit Videobeschleunigung aus? Laut Wikipedia kann der 4500, mit Ausnahme des GL40, sowohl MPEG2/4 und VC-1 per Hardware beschleunigen. Gibt es da irgendwelche Benchmarks? Ich würde auch mittesten, habe hier ein GM45 in meinem Laptop.

mfg nic

[Gast]

Hier zB.:
http://it.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3430

[FelixPaul]

@yhooo: meine kleines Netbook mit intel GMA500 hat bereits volle HD Beschleunigung, hier ein kleiner Erfahrungsbericht: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7377962#post7377962

Gruß,
FelixP

[Spasstiger]

I[;7244866']hab mal als vergleich kurz den 790GX gebencht (allerdings hat das board keinen sideport-speicher, boards mit dürften noch ne ecke schneller sein):


3DMark03 (1024x768): 4710 Punkte

3DMark2001SE (1280x1024): 8962 Punkte

Doom3:
1024x768: 41,0 FPS
1280x1024: 28,0 FPS
Ich kann mit Benchmarks vom 790 GX bei aktiviertem Sideport-Speicher + UMA-Speicher dienen, allerdings nicht von deinen Anwendungen:
- http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7365228
- http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7327477#post7327477
- http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7327168#post7327168

In Oblivion bei max. Details in 1280x960 mit 16:1 AF immerhin fast 80% schneller als eine GeForce 6800 "GT" 128 MiB AGP. Und das sogar bei besserer Texturfilterqualität.

[Wurschtler]

In meinem Laptop mit GM45-Chipsatz und X4500HD-GPU ist kein Spiel spielbar.
Also auch ältere Sachen wie Civilization 4 sind damit nur mit deutlichem Ruckeln spielbar, selbst auf niedrigen Einstellungen.

Das ist schon ein Armutszeugnis!

[Mr.Y]

Neuer Treiber draußen :)

[misterh]

Neuer Treiber draußen :)

schon getestet. bringt aber nicht.
kein unterschied.

[Shink]

Es gibt seit September eine Version 15.13.6 - wurde die eigentlich schon getestet? (Wenn ja könnte man das ja in der Übersicht vermerken dass es nix bringt)

[misterh]

Es gibt seit September eine Version 15.13.6 - wurde die eigentlich schon getestet? (Wenn ja könnte man das ja in der Übersicht vermerken dass es nix bringt)

zumindesten Benchmark keine änderung

Game teste ich nachher weiter.

Edit:

in Games hat auch nicht gebracht.

[Mr.Y]

Habe seit einiger Zeit eine eigene und muss sagen: Manches Game ist mit minimalen Details spielbar, anderes kannste vergessen... und dann noch die häufigen Grafikfehler. Aber nun ja, dafür sind sie nicht gebaut.

[Sumpfmolch]

Habe seit einiger Zeit eine eigene und muss sagen: Manches Game ist mit minimalen Details spielbar, anderes kannste vergessen... und dann noch die häufigen Grafikfehler. Aber nun ja, dafür sind sie nicht gebaut.


spätestens mit dem larrabee kann sich intel solche katastrophalen treiber nicht länger erlauben...

[erwingage]

ich habe ein problem mit meinem notebook (lenovo n200 3000)
ich habe als betriebssystem windows 7 ultimate installiert und wollte den neuen grafiktreiber von intel installieren http://www.computerbase.de/downloads/treiber/grafikkarten/intel_grafiktreiber/;)
nur sagt das setup das mein system dafür nicht ausgelegt ist?:confused:
hat jemand noch nen anderen grafik-treiber für das notebook und den grafikchip?:confused:

[misterh]

ich habe ein problem mit meinem notebook (lenovo n200 3000)
ich habe als betriebssystem windows 7 ultimate installiert und wollte den neuen grafiktreiber von intel installieren http://www.computerbase.de/downloads/treiber/grafikkarten/intel_grafiktreiber/;)
nur sagt das setup das mein system dafür nicht ausgelegt ist?:confused:
hat jemand noch nen anderen grafik-treiber für das notebook und den grafikchip?:confused:

mit igdlh(64).txt (Graphic Ordner) kannst du dann dein X3100 eintragen.

Aus Everest kannst du dann Ven/Dev auslesen.

[misterh]

neue Treiber mit neue Panel

http://img179.imageshack.us/img179/8683/neueintelpanel.jpg

[Shink]

neue Treiber mit neue Panel
Und, Performance?

Hmm... ist der Windows 7-only?

[misterh]

Und, Performance?

Hmm... ist der Windows 7-only?

nicht anders

und nein geht auch auf Vista. jede win7 gehn auf vista.

[Shink]

und nein geht auch auf Vista.
Hmm... dieser Intel Online Update Advisor war zumindest nicht der Meinung dass ich ein Update machen kann. Keine Ahnung ob der auf dem neuesten Stand ist.

[misterh]

Hmm... dieser Intel Online Update Advisor war zumindest nicht der Meinung dass ich ein Update machen kann. Keine Ahnung ob der auf dem neuesten Stand ist.

schau auf cb seite, da steht auch Vista. also 15.16.2

[Gast]

schau auf cb seite, da steht auch Vista. also 15.16.2

Hallo,

Ich habe ein Problem mit meiner Intel HD Graphics: Bei der Übertragung von HDCP geschützten Material kommt es zu Blockbildung und Aufpixeln in dunklen Bereichen des Bildes. System ist Windows7. Hat jemand hier ähnliches beobachtet und gibt es eine Lösung dafür?

Gruß