Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ersatz für 8800GTX?
captainsangria
2009-03-17, 18:46:18
Hallo!
Da ich an eine gebrauchte 8800GTX gekommen bin, die leider 4h nach dem einabeuen das zeitliche gesegnet hat, darf ich mir beim Händler nun etwas neues aussuchen.
In die engere Wahl sind gekommen:
eine der NV GTX260 oder Radeon 4850.
Momentan spricht für die NV, dass die dieses PhysX-Zeugs haben, was mein aktuelles Suchtspiele Sacred 2 unterstützt.
Andererseits, habe ich seit langen Jahren immer ATI, da ich imemr mit denen zufrieden war.
Außerdem bin ich absolut nicht am laufenden, was zur Zeit die Vorteile bzw. Nachteile der einzelnen Serien sind.
Die, z.B., kann ich mir zotac (http://peluga.at/main.php?action=78&ARANUMMER=17462) oder bfg gtx260 (http://peluga.at/main.php?action=78&ARANUMMER=17322) nehmen
Hm, kann es sein, dass die BFG nicht den GT200b verbaut hat :|
Spasstiger
2009-03-17, 18:59:44
Hm, kann es sein, dass die BFG nicht den GT200b verbaut hat :|
Kann man nicht pauschal sagen. In der Zwischenzeit müssten überwiegend 55-nm-Chips verbaut sein. Wenn du sicher gehen willst, musst du dir vom Händler einen 55-nm-Chip garantieren lassen, notfalls wird die Karte halt kurz beim Händler eingebaut, um nachzuschauen.
Eine GTX 260 mit 216 Shadereinheiten ist übrigens eine klar bessere Wahl als die HD 4850, wenn du nix draufzahlen musst.
Freakazoid
2009-03-17, 19:00:52
Ich hab gelesen die 55nm Version hat nen höheren Verbrauch. kann das jemand bestätigen?
Spasstiger
2009-03-17, 19:03:13
Ich hab gelesen die 55nm Version hat nen höheren Verbrauch. kann das jemand bestätigen?
Auch das kann man nicht pauschal sagen. Es hängt von der Revision ab. Rev. B3 ist deutlich sparsamer als die 65-nm-Variante.
captainsangria
2009-03-17, 19:06:14
@Spasstiger: Wonach sieht das für dich aus?
http://www.bfgtech.com/CMDocs/BFGTech/pro=-1-GTX260OCMAXCORE.pdf
Spasstiger
2009-03-17, 19:11:48
@Spasstiger: Wonach sieht das für dich aus?
http://www.bfgtech.com/CMDocs/BFGTech/pro=-1-GTX260OCMAXCORE.pdf
Nach einer GTX 260 mit 216 Shadereinheiten. Ob 65 nm oder 55 nm kann man daraus nicht ablesen. Die 55-nm-Variante hat normalerweise ein anderes PCB als die 65-nm-Variante:
Geforce GTX 260: So unterscheiden Sie 65- und 55-nm-Modelle voneinander (http://www.pcgameshardware.de/aid,677034/Geforce-GTX-260-So-unterscheiden-Sie-65-und-55-nm-Modelle-voneinander/Grafikkarte/Test/?page=1)
Dass man mit einem 55-nm-GT200 automatisch die sparsame B3-Revision bekommt, ist auch nicht gesagt.
captainsangria
2009-03-17, 19:12:59
Wie sieht es im Vergleich beim Stromverbrauch gegenüber meiner X1950GT 512MB aus?
Spasstiger
2009-03-17, 19:19:03
Wie sieht es im Vergleich beim Stromverbrauch gegenüber meiner X1950GT 512MB aus?
Wenn man von einer GTX 260-216 in Rev. B3 ausgeht:
Ungefähr Faktor 2 unter Last, im idle wahrscheinlich eher Gleichstand oder sogar Vorteile für die GTX 260.
captainsangria
2009-03-17, 19:19:51
Hm, dafür bringt sie auch geschätzte 3fache Leistung im Gegensatz zur (wieder) aktuellen Karte.
Spasstiger
2009-03-17, 19:29:08
Hm, dafür bringt sie auch geschätzte 3fache Leistung im Gegensatz zur (wieder) aktuellen Karte.
Eher mehr, ich würde einen Faktor 4 ansetzen. Bei großem VRAM-Bedarf ist der Unterschied natürlich noch größer.
captainsangria
2009-03-17, 19:31:00
Hm, da man nicht erkennen kann, welche Version man bekommt, tendiere ich zur BFG, da es dort lebenslangen Support gibt.
Andererseits kann ich mir mit einer 4850er ~50€ ersparen.
captainsangria
2009-03-18, 09:29:26
Welche Für und Wider gibt es noch?
Popeljoe
2009-03-18, 09:37:33
Hähä, doch wieder am überlegen!?! X-D ;)
Naja, für mich spielt der Stromverbrauch mittlerweile eine wichtige Rolle.
Da nehme ich dann auch ein paar weniger lange Benchmarkbalken in Kauf.
Insofern liegt die GTX260 gar nicht so übel: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gtx_295/24/#abschnitt_leistungsaufnahme
Nur mal am Rande: mittlerweile ärgere ich mich doch ziemlich, dass ich die 4830 genommen habe statt der 4670. Die Leistung hätte mir voll ausgereicht! ;(
captainsangria
2009-03-18, 09:48:16
Irgendwie bin ich schon am Überlegen, da die GTx doch einen Mehraufwand von ~50€ darstellt.
d.h. ich muss für die gtx 85€ (inkl. versand zahlen) und die ati würde auf ~30€ kommen.
Popeljoe
2009-03-18, 09:57:55
Tjo: 50€ ist ne Menge Holz, damit kriegst du schon die Familie recht gut satt!
Würde dir die 4830 nicht auch reichen von der Leistung her?
Die ist doch imo genauso schnell, wie ne 8800GTX.
Diese scheint auch zu takten zu sein, falls du magst: http://geizhals.at/a376792.html
captainsangria
2009-03-18, 10:07:46
Ich muss mich halt an das Sortiment des Händlers halten, dort scheint keine 4830er auf.
Popeljoe
2009-03-18, 10:23:50
Ich muss mich halt an das Sortiment des Händlers halten, dort scheint keine 4830er auf.
:frown: Shit!
Naja, dann eben die MSI 4830 oder die Powercolor 4850. Sind aber beide nicht die leisesten. Aber bei der Powercolor soll es ein Treiberprob bei der Lüftersteuerung sein das wohl lösbar ist.
captainsangria
2009-03-18, 10:30:23
Ich muss sagen, ich war überrascht, wie leise der Lüfter der GTX war. Wenn das bei der 260er wieder so ist, dann (y).
Weiterer vorteil ist, dass die heiße Luft gleich wieder aus dem Case rausgeht.
Meine X1950GT war auch unhörbar, nur hat sie halt auch nur die warme Luft drin verquirlt.
captainsangria
2009-03-24, 08:12:39
Während ich hier so auf meinen Tauschkarte warte, sehe ich, dass die dieses Schätzchen reinbekommen haben: http://geizhals.eu/at/a367612.html
:usad: Was tun - 260er oder die 4870er?
PS: was ist die Synergy-Edition von Zotac? Einfach nur eine langsamere Version?
Schlammsau
2009-03-24, 08:23:53
Während ich hier so auf meinen Tauschkarte warte, sehe ich, dass die dieses Schätzchen reinbekommen haben: http://geizhals.eu/at/a367612.html
:usad: Was tun - 260er oder die 4870er?
Das ist wirklich Geschmackssache. Sind beides sehr gute Karten. Ich kann PowerColor absolut empfehlen.
Blade II
2009-03-24, 08:31:11
Ich würde an deiner Stelle bei der GTX 260 bleiben. Sie ist Performancetechnisch gleichauf mit der 4870 (siehe Test bei computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_grafikkarten_2008/19/#abschnitt_performancerating)) und nach dem massiven Preisnachlass imo durchaus attraktiv.
Dank CUDA und PhysX hast du noch zwei tolle Features, die dir demnächst bestimmt nützlich sein werden.
captainsangria
2009-03-24, 08:34:28
Vor allem trennen die beiden jetzt nur mehr ~7€. Vorige Woche kostete die BFg noch 189,99.
Lautstärketechnisch sollte die GTX ja auch leiser sein, wenn man Computerbase glauben möchte.
captainsangria
2009-03-24, 09:46:59
Hm, ist es rechtens, dass der 10€ Preisnachlass nicht weitergegeben wird?
Guten Tag!
Leider nicht da momentan alle Grafikkarten fallen bleibt der Aufpreis gleich
mfg
Peluga Team
> Guten Tag!
>
> Wie ich heute gesehen habe, ist die BFG um 10€ billiger geworden und kostet nun 179,99.
> d.h. für mich auch, dass die Zuzahlung entsprechend weniger wird; ist das so korrekt?
>
> MfG
Hackschmatz
2009-03-24, 16:52:05
PS: was ist die Synergy-Edition von Zotac? Einfach nur eine langsamere Version?
Das ist meines Wissens die alte Version mit 192 s und 65nm. Nur ein anderer Name, um die Restbestände attraktiver zu machen
captainsangria
2009-03-24, 17:26:03
d.h. finger weg, danke
habe endgültig die bfg gtx260 max core bestellt.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.