PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GTX 260 mit altem Opteron 180?


Kladderadatsch
2009-03-21, 11:43:48
hi,
ich habe einen opteron 180 (dc) bei 2,6 ghz und überlege mir, mir mal wieder eine neue grafikkarte anzuschaffen. ist die cpu für aktuelle spiele noch schnell genug, oder bremst der die gtx 260 zu stark aus?
neue cpu, mainboard und ram wäre mir zu teuer..

ps.: und in den nächsten wochen steht nicht zufällig ein launch der nächsten gpu-generationen an?

AnarchX
2009-03-21, 11:49:50
In den meisten Spielen sollte man mit der CPU wohl noch ~30 FPS Avg erreichen, sodass du die Leistung der GTX 260 in eine nette Bildqualität (Hybrid-AA, TSSAA) investieren kannst, wenn diese mehr schafft als die ~30 FPS.
Zumal man beim nächsten Upgrade die GraKa ja auch einfach mitnehmen kann.


ps.: und in den nächsten wochen steht nicht zufällig ein launch der nächsten gpu-generationen an?
Nein:
6-9 April: GTX 275 (OC-GTX 260 mit 240SPs, $249), 4890 (OC 4870 mit kleine Optimierungen, $249), imo ist die GTX 260 zu den aktuellen Preisen attraktiver als diese Karten
Ende April/Mai: HD4700(RV740, 40nm, zwischen 4830 und 4850, $99)

Die D3D11-Karten kommen erst im Q3 bzw. Q4.

Kladderadatsch
2009-03-21, 11:53:22
denke ich mir auch, gerade weil ich jetzt auch auf 1680x1050 angewiesen bin und mit der alten 7950x2 aa keine option mehr ist;)

dass die gtx260 kein ganzen gb vram hat wirkt sich nicht negativ aus? (2gb haben ja praktisch noch gar keinen nutzen..)


Nein:
6-9 April: GTX 275 (OC-GTX 260 mit 240SPs, $249), 4890 (OC 4870, $249), imo ist die GTX 260 zu den aktuellen Preisen attraktiver als diese Karten
Ende April/Mai: HD4700(RV740, 40nm, zwischen 4830 und 4850, $99)

Die D3D11-Karten kommen erst im Q3 bzw. Q4.
prima, danke dir.
ich werde die gtx260 im quadrat (ka, wie ich das mit nem mac als zahl schreiben kann) nehmen.

TheDUDE
2009-03-21, 21:09:36
Das ist bei Deiner CPU echt nicht einfach zu beantworten. Eine "High-End-Graka", wie die NV GTX 260 oder ATI 4870 werden Dir natl. eine massive Leistungssteigerungen bringen.-Obwohl/trotz Deine CPU natl. die GPUs solcher Leistungsklasse stark ausbremst bzw. nicht schnell genug mit Daten versorgen kann.-Trotzdem bringt ein Upgrade v.a. in GPU-limitirten Szenen einiges! Versuche die CPU zu übertakten, wenn Du die "volle" Power der neuen GPU willst.
Sei aber vorsichtig! V.a. gute Kühlung ist wichtig! Viel Spaß und keep on playing! Gruß TheDude

Der_Korken
2009-03-21, 21:16:31
Schwierige Entscheidung. Mir ging es vor kurzem ähnlich, allerdings wurde durch ich einen Defekt meiner alten Karte zum Neukauf bewegt. Ich hatte mich trotz "nur" 2,4Ghz C2D auch für eine GTX260² entschieden. Ich merke, dass die volle Leistung der Karte noch nicht erreicht wird, trotzdem merke ich einen spürbaren Schub zur alten 8800GTS 320. Ich denke mal bei den jetzigen Preisen kann man echt nichts verkehrt machen, zumal es bereits 55nm Versionen unter 180€ gibt. Ich hab vor knapp einem Monat noch 215 bezahlt :tongue:.

Langfristig wirste aber wohl auch ne neue CPU brauchen, sobald deine jetzige nicht mehr flüssige fps liefert (was auch heute in einigen Spielen schon passieren könnte).

Rosinante
2009-03-21, 21:45:01
Ich stand vor einer ähnlichen Situation. Upgrade auf ein 24" Display, dann musste eine GTX260 ins Haus. Trotz "nur" A64 X2 5600 lüppt bisher alles was ich habe auf 1920x1200 ohne Probleme. Vielleicht (warscheinlich) wäre mit einer neuer CPU mehr möglich, aber das werde ich bald wissen. ;)

Nightspider
2009-03-22, 00:07:50
Also mich hat damals schon bei meiner 8800GTX gestört das mein Opteron 165 @ 2,7 Ghz zu langsam war.

Klar was das meiste Spielbar aber ich hab klar bei Freunden gemerkt das es bei ihnen, trotz auch 8800GTX oder gar nur 8800GTS 640, sogar bei Crysis (!), merklich flüssiger lief als mit meiner übertakteten 8800GTX !!!

Und die GTX 260 ist nochmal 50% schneller als eine 8800 GTX.

Also deine CPU wird schon stark bremsen aber es kann sein das sie dir trotzdem noch genügend FPS produziert.

Die normale GTX 260 gibts übrigens schon ab 150 Euro !! Lohnt sich meiner Meinung nach am meisten !

HD-Ronny
2009-03-22, 07:53:30
Mein derzeitiger E5200@3,4GHz bremst auch die HD4870 aus, find ich nicht so schlimm- endlich mal die Gelegenheit alles an AA/AF hochzudrehen.

Gast
2009-03-22, 09:22:15
Mein derzeitiger E5200@3,4GHz bremst auch die HD4870 aus, find ich nicht so schlimm- endlich mal die Gelegenheit alles an AA/AF hochzudrehen.

Der E5200 mit Stock Takrate würde eventuell etwas bremsen (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_phenom_ii_x4_920_940_black_edition/16/#abschnitt_spiele) aber bei dem Takt... Ich denke erst mit nem Crossfiresystem würde es knapp werden für nen DC.
Der Opti vom Threadstarter ist auch um Welten langsamer als ein C2D mit >3Ghz. Da würde sich ein upgrade wenigstens lohnen. Ein P45 Brett,günstige 4 GB DDR2 RAM und ein Q8200 sollten hier einen richtigen Boost geben.....

Armaq
2009-03-22, 09:32:01
Bremst zu stark. Hatte einen X2 mit 2500 Mhz und die 9800GTX+. Die langweilte sich die ganze Zeit und der X2 wusste gar nicht, was er zuerst berechnen soll. ;)

Kladderadatsch
2009-03-22, 09:50:23
dass die cpu der begrenzende faktor ist steht ja außer frage. im grunde ist meine frage, ob die cpu noch eine weile spielbare fps liefert.
ich kenne die ganzen aktuellen spiele nicht, bzw. deren hunger nach cpu-leistung.

Haarmann
2009-03-22, 10:02:58
insane in the membrane

Man sagt oft, dass NVidia mehr CPU nutzt um ihre Leistung zu entfalten... von daher wäre eine AMD wohl die besser Wahl...

dargo
2009-03-22, 10:06:34
dass die cpu der begrenzende faktor ist steht ja außer frage. im grunde ist meine frage, ob die cpu noch eine weile spielbare fps liefert.
ich kenne die ganzen aktuellen spiele nicht, bzw. deren hunger nach cpu-leistung.
Das lässt sich nicht so einfach beantworten. Was sind spielbare Frameraten? Vielleicht hilft dir das hier etwas, sind dann aber womöglich Worstcase-Szenarios:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=440739
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5658521&postcount=414

Deine CPU entspricht in etwa einem Wolfdale @1,8-1,9Ghz. Damit knicken die fps schon mal hier und da ein.

clockwork
2009-03-22, 10:26:41
Das kommt vor allem auch darauf an was du damit denn spielen willst.

Armaq
2009-03-22, 11:39:25
Ich spiele auch alte und neue Spiele, aber der X2 hat einfach nicht mehr gereicht. Ich kann dir hier viele Beispiele aufzählen (Anno, GoW, Stalker, GTA IV). Allerdings unterscheidet es sich vom Slowdown bis hin zur Unspielbarkeit. :) Ich hab das Update auf PhII nicht bereut, falls das eine Teilfrage ist.

Kladderadatsch
2009-03-22, 19:17:18
Das lässt sich nicht so einfach beantworten. Was sind spielbare Frameraten? Vielleicht hilft dir das hier etwas, sind dann aber womöglich Worstcase-Szenarios:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=440739
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5658521&postcount=414

Deine CPU entspricht in etwa einem Wolfdale @1,8-1,9Ghz. Damit knicken die fps schon mal hier und da ein.
prima, danke! naja, der unterschied ist schon recht eindeutig und ich weiß noch, als ich damals zu einem athlon xp 2000+ erst eine 6800nu, dann eine 6800gt und die schließlich zusammen mit einem 3200+ laufen ließ. die gt haute mich bei dem cpu-wechsel noch mal vom hocker, obwohl ich sie schon viele wochen zusammen mit dem 2000+ besessen hatte..
die erfahrung sagt eigentlich eindeutig, dass das auch heute nicht zufriedenstellend klappen wird.

gibts gescheite mainboards für 100 euro? ist der ram noch immer so billig wie vor einem jahr? (seit dem bin ich raus)
krieg ich für 150 euro eine ordentliche cpu?
(nv-chips und amd-cpus bitte)
..dann wäre ich bei ~400 euro ohne grafikkarte.

Hackschmatz
2009-03-22, 20:32:33
Hier mein tip für dein budged:
1.Gigabyte GA-EP43-S3L, P43 (dual PC2-6400U DDR2) 65€
2.Intel Core 2 Duo E8200, 2x 2.67GHz, boxed (BX80570E8200) 140€
3.Kingston ValueRAM DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL6 (DDR2-800) (KVR800D2N6K2/4G) 28€
4.Zotac GeForce GTX 260² 216 Core 55nm, 896MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (ZT-X26E3KE-FSP) 166€
=399€

Falls du OC betreiben möchtest, würde noch ein guter Lüfter Sinn machen
EKL Alpenföhn Groß Clockner Blue Edition (Sockel 775/754/939/AM2) 35€

Nun wäre noch die Frage zu klären, ob dein NT genug Power hat.

Bei der CPU könntest du nochmal 80€ sparen, indem du den e5200 nimmst. hat einen kleineren Cache und ist bei Videobearbeitung ein wenig langsamer. Hat aber dasselbe OC potenzial und kostet nur 60€.
Damit könnte man das eventuell fehlende NT und den Lüfter finanzieren

dargo
2009-03-22, 20:40:56
gibts gescheite mainboards für 100 euro?

Logisch.


ist der ram noch immer so billig wie vor einem jahr? (seit dem bin ich raus)

4GB für ~40€ dürfte kein Problem sein.



krieg ich für 150 euro eine ordentliche cpu?

Natürlich. Ich würde dir heute allerdings nicht mehr zu einem Dualcore raten. Entweder Quad @Yorkfield oder Phenom II @X3/X4 von AMD. AMD ist bis 150€ machbar.

Majestic
2009-03-22, 20:49:08
gibts gescheite mainboards für 100 euro? ist der ram noch immer so billig wie vor einem jahr? (seit dem bin ich raus)
krieg ich für 150 euro eine ordentliche cpu?
(nv-chips und amd-cpus bitte)
..dann wäre ich bei ~400 euro ohne grafikkarte.

Ich glaube wenn ich mir heute ein günstiges AMD Phenom II System zusammenstellen müsste, würde ich diese Komponenten nehmen...


Gigabyte GA-MA790GP-DS4H (http://geizhals.at/deutschland/a354907.html) - Alternativ vielleicht ein DFI Board (http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=475849)
AMD Phenom II X4 920 (http://geizhals.at/deutschland/a389216.html)
G.Skill DIMM Kit 4GB PC2-8000U-4GBPQ (http://geizhals.at/deutschland/a286178.html)

Hellstaff
2009-03-22, 21:23:22
Ich würde Hackschmatz' Zusammenstellung empfehlen. Statt dem E8200 könntest du auch einen Q8200 nehmen und auf >3Ghz übertakten. Kostet gleich viel wie ein DC E8200, ist bzgl. des Stromverbrauches sparsamer als ein Phenom und bringt auf Dauer wegen den 4 Kernen mehr Vorteile.

Kladderadatsch
2009-03-22, 22:22:09
k, ich danke dann mal für eure vorschläge und generell für eure beiträge. jetzt weiß ich wieder, warum ich in diesem forum bin;)

wenn ich da so billig wegkomme, muss ich die unkosten dann doch mal mit der mir im kommenden semester zur verfügung stehenden zeit abwägen:)

dargo
2009-03-22, 22:49:12
Ich würde Hackschmatz' Zusammenstellung empfehlen. Statt dem E8200 könntest du auch einen Q8200 nehmen und auf >3Ghz übertakten. Kostet gleich viel wie eine DC E8200, ist bzgl. des Stromverbrauches sparsamer als eine Phenom und bringt auf Dauer wegen den 4 Kernen mehr Vorteile.
Vielleicht wäre sowas auch interessant:
Klick (http://geizhals.at/deutschland/a399921.html) oder Klack (http://geizhals.at/deutschland/a399919.html) und Klick (http://geizhals.at/deutschland/a398001.html)

2x 2GB DDR3 gibts auch schon ab ~55€. Ich weiß nur nicht wie gut der Phenom II mit höheren Taktfrequenzen und/oder besseren Timings beim Speicher skaliert. Also ob der Aufpreis für schnellere Riegel sich dann auch lohnt.

Nightspider
2009-03-22, 22:51:06
würde auch sagen QuadCore, auf keinen Fall DualCore

und wenn DDR2 dann schon mit 1066 Mhz denn das du übertakten wirdst steht fast außer frage (das geht so einfach bei den modernen CPUs) ;)
Und der Aufpreis ist minimal

Kladderadatsch
2009-03-22, 22:52:48
Vielleicht wäre sowas auch interessant:
Klick (http://geizhals.at/deutschland/a399921.html) oder Klack (http://geizhals.at/deutschland/a399919.html) und Klick (http://geizhals.at/deutschland/a398001.html)

joa, da muss ich mich eh erst noch reinlesen. ich habe völlig den überblick über den mainboard-markt bzw. die chips verloren und weiß auch bez. der cpus nur so viel, dass ich für meine zwecke (shooter und derivate) eher zum höher getakteten "triple"core tendiere.

KinGGoliAth
2009-03-22, 22:54:23
wieviel takt hat der opteron 180? €: ach ich seh schon. 2,4ghz. dreh da doch mal was dran. ;)
wie man in meiner sig sieht hab ich nen optron 165 mit 2,9ghz und zusammen mit meiner gtx 280 und 3gb ram kann man damit alles bestens zocken.
quadcore wird es dieses jahr aber wohl trotzdem geben...:sneak:

Kladderadatsch
2009-03-22, 23:04:04
wieviel takt hat der opteron 180? €: ach ich seh schon. 2,4ghz. dreh da doch mal was dran. ;)
wie man in meiner sig sieht hab ich nen optron 165 mit 2,9ghz und zusammen mit meiner gtx 280 und 3gb ram kann man damit alles bestens zocken.
quadcore wird es dieses jahr aber wohl trotzdem geben...:sneak:
naja, das sind immerhin 300 mhz mehr als meiner. gothic 3 drückt meine cpu in manchen städten z.b. unter 20 fps. da frage ich mich dann wieder, wozu ich eine schnellere graka kaufen soll..

dargo
2009-03-22, 23:04:19
joa, da muss ich mich eh erst noch reinlesen. ich habe völlig den überblick über den mainboard-markt bzw. die chips verloren und weiß auch bez. der cpus nur so viel, dass ich für meine zwecke (shooter und derivate) eher zum höher getakteten "triple"core tendiere.
Informiere dich bitte aber ausgiebig noch über den X3. "Nur" zum Spielen halte ich einen Triplecore heute für die beste Preis/Leistung-CPU. Mein Einsatzgebiet weicht da ein wenig ab, ich nehme auch gerne Videos beim Gamen auf. Da ist ein vierter Core nicht verkehrt. ;) Das spielt aber keine Rolle.

Ich hatte dir vorher zwei Links gepostet. Falls dir da nichts ungewöhnliches aufgefallen sein sollte achte bitte auf den DIRT-Bench noch einmal. Beim Triplecore brechen hier die Frames aus unerklärlichen Gründen ein. Ich weiß jetzt nicht wie sich ein Phenom II da verhält. Sollte es aber mehr Games geben die anscheinend Probleme mit 3 Kernen haben wäre das nicht so schön.

Wishnu
2009-03-22, 23:21:55
naja, das sind immerhin 300 mhz mehr als meiner. gothic 3 drückt meine cpu in manchen städten z.b. unter 20 fps. da frage ich mich dann wieder, wozu ich eine schnellere graka kaufen soll..

Ob es sich lohnen würde, kannst Du ja auch schon ohne die neue Graka testen:

Einfach Lieblingsspiele starten, AA/AF abschalten und die Auflösung auf 800x600 runterdrehen. Läuft es dann spürbar besser, bringt dir eine stärkere Graka was. Ändert sich hingegen gar nichts, würde dir hier eine neue Graka wohl nur die Bildqualität erhöhen, jedoch nicht die FPS.
Bei Gothic2 denkt eine aktuelle Oberklasse-Graka wahrscheinlich, sie würde ein 2D-Bild malen...

Kladderadatsch
2009-03-22, 23:30:49
Ob es sich lohnen würde, kannst Du ja auch schon ohne die neue Graka testen:

Einfach Lieblingsspiele starten, AA/AF abschalten und die Auflösung auf 800x600 runterdrehen. Läuft es dann spürbar besser, bringt dir eine stärkere Graka was. Ändert sich hingegen gar nichts, würde dir hier eine neue Graka wohl nur die Bildqualität erhöhen, jedoch nicht die FPS.
Bei Gothic2 denkt eine aktuelle Oberklasse-Graka wahrscheinlich, sie würde ein 2D-Bild malen...
ich weiß schon, wie ich gpu- von cpu-limitierung unterscheiden kann;)
bei aktuellen und kommenden spielen ist das problem, dass ich sie nicht besitze.

Spasstiger
2009-03-23, 00:04:46
In der PCGH wird ein Athlon 64 X2 6000+ (3,0 GHz) schon auf dem untersten Platz bei CPU-Benchmarks geführt und in manchen Fällen liegt er schon erschreckend weit zurück. Beispiel aus der aktuellen PCGH:
Panzers - Cold War (S. 76)
Athlon 64 X2 6000+: 12 fps
Core 2 Duo E8400: 26 fps

Bei GTA IV kann er auch nix mehr reißen, 17 fps im Vergleich zu 37 fps mit einem Phenom II X4 940.

Ansonsten liefert der 6000+ aber noch meist ausreichende Frameraten ab.
Dennoch zieht er im Vergleich zum Phenom II fast immer den Kürzeren, wenn klare Performanceunterschiede bei Spielen zu sehen sind.
Z.B. Call of Duty 4:
Athlon 64 X2 6000+ (3,0 GHz): 68 fps
Phenom II X3 720 (2,8 GHz): 102 fps

Beides natürlich voll und ganz spielbar, aber man sieht, dass der X2 6000+ nicht mehr der Jüngste ist.

Kladderadatsch
2009-03-23, 22:25:20
wo ich mir gerade den neuen artikel auf 3dc anschaue: reicht mein tagan 350 watt eigentlich für die gtx 260 noch aus?

Gast
2009-03-23, 23:24:22
1:1 Pixel"mapping" ? Kostet nichts und sicht teilweise auf TN Panels[schlechte/unregelmaessige Hintergrundbeleuchtung] besser aus. Anstatt 22" nativ, 1:1 1440x900 / 1368x768 usw...

Ansonsten wuerde ich eher eine GTX285 oder besser erwerben. Die GTX 260 wird da schnon knapp, wobei sie bereits fuer 170€ zu haben ist[216c].

Stormscud
2009-03-24, 10:40:17
Alternativ würde ich auch einen Phenom2 deiner Wahl mit dem ASRock A780GXH/128M kombinieren. Hab das Board auch jetzt mit meinem alten Phenom 1 X3 8750 am laufen und bin bisher sehr zufrieden.

Wenn es das im Sommer schon gegeben hätte, hätt ich wohl kein 120€ Gigabyte Board eingebaut ;)

dargo
2009-03-26, 00:04:09
@insane in the membrane

Habs gerade mitbekommen, dass AM2+ Bretter auch mit AM3 CPUs kompatibel sind. Wußte es vorher gar nicht. Somit kommst du noch günstiger weg. :)

Kladderadatsch
2009-03-26, 14:50:57
@insane in the membrane

Habs gerade mitbekommen, dass AM2+ Bretter auch mit AM3 CPUs kompatibel sind. Wußte es vorher gar nicht. Somit kommst du noch günstiger weg. :)
auch mit den kommenden cpus? ich will nicht jetzt nen am2-mb mit ddr2 holen, und für die nächste cpu dann gleich wieder nen am3-board mitsamt ddr3..