günstiges Office System gesucht

[patrese993]

Hi all!

Ich versuche, für nen Kumpel, ein möglichst sparsames und leises Office Sytem zu bauen. Ich hatte mir einen kleinen Wolfdale mit 2GB RAM und integrierter Intel Grafik samt 500GB Festplatte mit nem Pro82+ NT für rund 230€ vorgestellt.

Gibt es für ähnliches Geld was vergleichbares, leistungfähigeres, leiseres?

edit: Wir brauchen lediglich Board, CPU (samt Kühler), GraKa, RAM, HDD, PSU

[Dktr_Faust]

CPU: AMD X2 5050e (http://geizhals.at/deutschland/a361472.html) + AC Freezer 64 Pro PWM.
Board: ASRock A780FullHD (http://geizhals.at/deutschland/a365738.html) --> die Grafik des 780G sticht die Intel-Grafik deutlich aus
Festplatte: WD Caviar Green 500GB (http://geizhals.at/deutschland/a269814.html)
RAM: 2x1024MB DDR2-800 (http://geizhals.at/deutschland/a209212.html)
NT: BeQuiet Pure Power 300W (http://geizhals.at/deutschland/a378175.html) (Review (http://www.technic3d.com/article-759,1-be-quiet-pure-power-350w-netzteile-fuer-den-office-pc-teil-1.htm))

Gesamt: 230€ über Geizhals bei VV-Computer

Grüße

[patrese993]

klingt nicht verkehrt. Die Leistungsfähigkeit des Systems spielt ohnehin nur eine untergeordnete Rolle. Ist das BeQuiet ähnlich leise wie das Pro82+?

[Dktr_Faust]

Ich habe beide Netzteile nicht in meinem Rechner, aber eigtl sollten sie sich hierbei nichts wesentliches nehmen.

Grüße

[Corny]

Also wenn du was schmuckes kleines ohne viel Stromverbrauch willst solltest du dir das mal ansehen:

http://www.zack-zack.eu/html/detail/zackzack.html?itemId=562

Aber Leistung muss da wirklich egal sein ;)

[Faster]

Also wenn du was schmuckes kleines ohne viel Stromverbrauch willst solltest du dir das mal ansehen:

http://www.zack-zack.eu/html/detail/zackzack.html?itemId=562

Aber Leistung muss da wirklich egal sein ;)
;D

Celeron M mit 0,9GHz!

da wird man ja noch von jeder atom-krücke versägt...

[Blade II]

Mit dem System von Faust machst du nichst falsch.

[CrazyHorse]

Ich habe letztens das 350er BeQuit Pure Power verbaut. Es ist flüsterleise... eigentlich noch leiser als Flüstern.

[Kampf-Sushi]

Der 780G nervt im 2D... mit aktuellen Treiber gehts zwar...

[Dktr_Faust]

Werd mal etwas präziser.

Grüße

[Kampf-Sushi]

Werd mal etwas präziser.

Grüße
Sorry.
Hab auf die Schnelle keinen Link gefunden, sonst wär der dabei gewesen.

Der 780g hat einen Bug im 2D-Modus.
Unter Vista tritt der wohl nicht auf weil die Oberfläche 3D beschleunigt ist.
Unter XP sieht das aber mit den alten Treibern so aus:
http://www.youtube.com/watch?v=O6FyW-cwjBc
Das Problem wurde mit aktuellen Treiber "teilweise" behoben.
Man kann dann damit arbeiten.

Ich benutze meine Onboard Grafik nicht mehr, darum kann ich viel mehr dazu nicht mehr sagen. Vieleicht finde ich noch einen Link.

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=345816
http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=279&threadid=98015&enterthread=y
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=427581&highlight=780g

[Baalzamon]

Sorry.
Hab auf die Schnelle keinen Link gefunden, sonst wär der dabei gewesen.

Der 780g hat einen Bug im 2D-Modus.
Unter Vista tritt der wohl nicht auf weil die Oberfläche 3D beschleunigt ist.
Unter XP sieht das aber mit den alten Treibern so aus:
http://www.youtube.com/watch?v=O6FyW-cwjBc
Das Problem wurde mit aktuellen Treiber "teilweise" behoben.
Man kann dann damit arbeiten.

Mit aktuellen Treiber (ab 9.1, soweit ich weiss) hat man die Probleme nicht mehr. Habe hier selbst eine Office Kiste mit 780G laufen und hatte mit dem Prä-9er Catalyst dasselbe Problem.

Man kann also getrost sagen, das dies ein altes Problem ist, welches ATI in den Griff bekommen hat. Ich würde den Kauf nicht davon abhängig machen. ;)

[patrese993]

so, das System läuft vor sich hin, ist ein X2 4850e mit Sonic Tower passiv geworden, samt 780G Chip und 4GB Ram in nem Antec300. Netzteil haben wir dann doch das kleine Pro82+ genommen. Alte Platten (250er und 500er Samsung T166) wurden weiter verwendet.

Was mich jedoch erstaunt hat, war die Leistungsaufnahme, die bei dem System doch bei 65-70W idle liegt (CnQ an, CPU dann auf 1Ghz@0.83V, Temp lag bei 34°C). Das erscheint mir für die Ausrichtung des Systems als Office Rechner und für ein gelegentliches älteres Game etwas viel.

Nun brauch ich für nen anderen Kumpel demnächst ein ähnliches System, allerdings zockt dieser garantiert nicht und so kann die Leistungsfähigkeit der Grafik egal sein.

Könnte man mit einem e5200 Pentium und G41 oder G43 Chip die Leistungsaufnahme noch unterbieten? Ich hatte ehrlich gesagt mit um die 50W gerechnet.

[Dktr_Faust]

Könnte Deinem Bekannten auch die Leistung eines Atom oder Nano reichen? Mit etwas anderem sehe ich kaum eine Möglichkeit wirklich viel Strom einzusparen.

Mit einem G33 sollte man wohl ganz unten an der Leistungsaufnahme sein --> http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_cpus_praxis/index28.php. Der P35 scheint zwar wohl noch weniger zu verbrauchen, aber dafür geht ja dann die Grafik extra. Einzig die Intel Q-Serie (wie z.B. das DQ35JO (http://geizhals.at/deutschland/a281137.html)) soll wohl noch weniger Leistung aufnehmen. Insgesamt kann er sich aber (HD-)Videowiedergabe mit diesen Grafikkernen an die Backe schmieren.

Bei der CPU würde ich sagen, dass der E2180 zumindest im Idle vielleicht sogar noch weniger Leistung aufnimmt (8,4W/38,8W (http://ht4u.net/reviews/2008/intel_core_leistungsaufnahme/index9.php) inkl. Wandler). Leider kann ich Dir für den E5300 nur Loadwerte (35,5W (http://ht4u.net/reviews/2009/intel_cpu_roundup/index9.php) inkl. Wandler) anbieten.

Als Festplatte eine mglst sparsame, wie z.B. die WD Caviar Green oder aber gleich eine 2,5".

Grüße

[patrese993]

das ging ja mal wieder fix bei Dir :up:

Die Werte von e7200 und e5300 sind ja schon überzeugend, da sollte idle ja auch noch ein Tick weniger drin sein, als beim 65nm Allendale, die Q Plattform wird glaub im Vergleich zu teuer und der Atom zu schwach. HD Wiedergabe ist zwar nicht vorgesehen, lediglich Office, INet und bissle Audio Encoding.

Ich glaube, wir riskieren es dann mal mit nem kleinen Wolfdale und G33, als HDD dann ne Caviar Green oder ne Scorpio Blue, wenn ihm das vom Platz her reicht.

Wäre dazu ein Seasonic SS-300ET (bzw 350ET) zu empfehlen?

[Dktr_Faust]

Purer Zufall ;).

Das Seasonic klingt doch gut. Kann Dir zwar leider kein Review bieten, aber preiswerter wirst Du den Einstieg in die Klasse "80plus Bronze" nicht schaffen und Seasonic sollte man ja eigtl auch ohne Bedenken kaufen können.

Grüße

Edit: Insgesamt sollte man sicher aber auch mal überlegen, dass das preiswerteste lieferbare G33-Board z.Z. über 80€ kostet und ein E5200 auch nochmal 67€. Wenn man jetzt noch sieht, dass man für 50€ ein 780G-Board (http://geizhals.at/deutschland/a365738.html) und für nochmal 50€ einen 4850e (http://geizhals.at/deutschland/a324706.html), dann frage ich mich schon ob man die 40€ Preisdifferenz wirklich nur mit der etwas geringeren Leistungsaufnahme rechtfertigen kann.

[patrese993]

hmm, der e5200 geht doch schon bei 54 los, aber bei den Boards ist das zugegebenermaßen schon happig, evtl wäre der G31 eine Alternative? Da hätte Asrock das 4Core1600 ja schon für rund 45 im Angebot...

[Dktr_Faust]

Wenn die Grafikleistung wirklich egal und die Leistungsaufnahme an erster Stelle steht, dann könnte es so klappen. Ist halt die Frage, ob man wirklich absolutes LowEnd haben will/darf.

Wie ich jetzt auf den Preis von 67€ komme, weiß ich auch grad nicht :eek:.

Grüße

[patrese993]

die Grafikleistung ist echt nebensächlich, ich hab meinen alten Allendale e6300 (später Conroe-L) bei nem Freund seit letzten August auf nem G31 undervoltet in Betrieb, der macht auch nichts anderes, aber der kümmert sich auch nicht drum, Hauptsache, das Sys läuft.... Der "andere" will halt für möglichst günstiges Geld ein möglichst sparsames Sys mit halbwegs CPU Power... von daher denk ich, wir könnten es mal so probieren...

[vinacis_vivids]

Für den reinen Office Betrieb würde ich jetzt nur noch ein Notebook empfehlen. Stromsparend und tragbar. Das sollte ein Office-Rechner sein.