Wie groß sind euere Festplatten ?

[Gagula]

Hallo zusammen.
Also meine ist 40GB groß und reicht mir locker!
Ist nur ca. 60% voll.
Wie schaut es denn bei euch so aus?
Soll ja Leute geben denen 80GB nicht reichen :D

MfG Gagula

[Olodin]

Eine 40GB zu 70% voll, eine 13GB zu 90% voll.

Mit einer grösseren Platte würde ich den Platz aber auch nutzen. Wenn ich mal wieder Geld habe, muss ich unbedingt mal was kaufen.

[BlueI]

Muss ich mal gucken ... Ähh ... 20 Gig, davon 4GB belegt. (Ich bin halt sparsam ;) )

[Miles Teg]

Ich finde in einen Rechner gehören immer mindesten zwei HDDs.
Es arbeitet sich viel angenehmer, z.B. in Bezug auf Images.
Ich habe in meinem Hauptrechner 40GB & 80GB jeweils von Seagate
und im Office-Rechner "nur" eine 40GB Maxtor.
Ich glaube die werde ich in nächster Zeit erstmal nicht vollkriegen ...

[WBM]

Hab im Moment ne 40er IBM (ja, es gibt Platten von IBM die 1 Jahr überleben ;D ) und es kommt noch eine 80er dazu, wenn der Weihnachtsmann kommt. Ich denke ich werde trotz allem wieder IBM kaufen da wir 5 IBMs zuhause haben und noch keine einzige abgeraucht ist, Seagate jedoch schon (Barracuda ATA II). Werd sie wegen Garantie wohl bei Atelco holn.

[Gagula]

Originally posted by BlueI
Muss ich mal gucken ... Ähh ... 20 Gig, davon 4GB belegt. (Ich bin halt sparsam ;) )

4GB ???
Nur Windows allein installiert oder was?

Also mit einer 20GB FP könnte ich noch auskommen.
Alles unter 20GB ist nicht mehr zeitgemäß.

Wo sind denn jetzt die Leute denen 80GB zu wenig sind?
Keine hier im Forum?

[Gagula]

Mafia und Gothic 2 haben bei mir schon mehr als 4GB
in beschlag genommen. =)

[mofa84]

Originally posted by Gagula
Soll ja Leute geben denen 80GB nicht reichen :Dhaha, guter witz! tun sie mir in der tat nicht!

[Gagula]

Wahnsinn @mofa84 !!

Was hast du da alles drauf?
Ist ja unglaublich.

[KRIEGER]

ich hab 120gb (40gb Seagate + 80gb ibm) die sind bis auf 5gb voll! das liegt aber daran das ich erstma aufegräumt habe. vorher waren sie voll bis auf 1gb :D

[Gagula]

Was habt ihr auf den Platten würde mich interessieren.
Habt ihr alle CD's die bei euch so rumliegen auf der Platte
oder was?

*gespanntbin*

[sun-man]

Ich brauch mehr Platz :D
Jeweils 9x36GB :) FCAL

http://www.pixelfeuer.de/pc-bilder/115-1596_IMG_thumb.jpg

Und für meine MP3 Sammlung ;)
http://www.pixelfeuer.de/pc-bilder/116-1605_IMG_thumb.jpg

[Dunkeltier]

Ich habe eine:
45 GB - 94% voll
80 GB - 99% voll
100 GB - 100% voll

[harkpabst_meliantrop]

Bei Füllungsgraden von mehr als 85 % werden eure Platten scharchlahm, egal welches Dateisystem.

Wie soll ich euch jetzt noch glauben, dass ihr so schnelle Rechner habt? ;)


edit:
Scharchlahm ist übrigens ... äähhhhh ... Dialekt für schnarchlahm...

[Gagula]

Originally posted by Dunkeltier
Ich habe eine:
45 GB - 94% voll
80 GB - 99% voll
100 GB - 100% voll

Hoffentlich wird da mal keine Neuinstallation fällig ;)

[mofa84]

Originally posted by harkpabst_meliantrop
Bei Füllungsgraden von mehr als 85 % werden eure Platten scharchlahm, egal welches Dateisystem.

Wie soll ich euch jetzt noch glauben, dass ihr so schnelle Rechner habt? ;) naja, stimmt nicht ganz. normal schafft meine 45MB/s

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by mofa84
naja, stimmt nicht ganz. normal schafft meine 45MB/s
Das ist aber ein reiner Lesetest.

Beim Schreiben wird's noch viel katastrophaler. Und viel Spaß beim Defragmentieren ... :naughty:

[turboschlumpf]

ich hab 2 60gb ibm im raid 0.
hammerschnell.
voll bekomm ich die aber nie im leben.

[Pro2k]

Hab ne 40er und ne 80er, langsam wird's knapp, da ich sehr brennfaul bin. Also kommt noch ne 80er rein. Was sind schon 130€ für 80GB. Übrigens ich hab auch IBM Platten. Eine läuft 3 Jahre und die andere hab ich erst 6 Monate (und schon voll).

[JanKa]

1x 30GB Segate
1x 20GB Maxtor

[Gagula]

Ich will ja wirklich nicht neugierig sein aber:

WAS HABT IHR AUF DEN PLATTEN DRAUF?

80GB voll ---> WIE ???

[Amarok]

80GB Arbeitsplatte
30GB Sicherungsplatte

[Dunkeltier]

100 GB Platte: Musik, Videos, Dokumente, Bilder, ISO's, gepackte Software & Treiber für Neuinstallation

80 GB Platte: Videos

45 GB Platte: Windows XP, Programme und Games, Auslagerungsdatei

[MatrixP]

2 80 gig pladden.

eine für System und Daten, die andere für DivX und anderen Müll wie mp3s videos und software.

Ach ja hab noch etwa 20gigs frei ;)

Mfg MatrixP

[Dunkeltier]

OT: In diese lachende Fresse würde ich am liebsten ständig reinboxen... :punch:

[mofa84]

Originally posted by harkpabst_meliantrop

Das ist aber ein reiner Lesetest.

Beim Schreiben wird's noch viel katastrophaler. Und viel Spaß beim Defragmentieren ... :naughty: defrag für ich erst gar nicht aus, weil das von w2k sagt man sollte 15% frei haben :D

[CSX]

40GB IBM mit 374MB frei (also die is voll)
80GB Seagate mit 30GB frei (und die füllt sich leider auch viel zu schnell)

[HisN]

Am grossen Rechner
40 Gig Boot
6x120GB als Raid5 noch 300MB frei

Am kleinen Rechner
20 Gig Boot
4x40 als Stripeset 90 % voll da als Backup genutzt

Am Schleppi

60 Gig Boot
160 Gig Extern Firewire

öhm.. ich glaub ich bin nen übertreiber *ggg*


Alex

[Xenton]

Mein Hauptrechner:
1. 20GB / 9 GB frei
2. 40GB / 26 GB Frei
3. 60GB / 24 GB frei
4. 80GB / 7 GB frei

Server:
1. 40GB / 33GB frei
2. 80GB / 12GB frei
3. 20GB / 11GB frei
4. 2GB für permanente Auslagerung. (SCSI)

[FragFox]

Bei mir schaut es so aus...

2x 30 GB Maxtor ( 7200U/min) Raid 0 für das System, GameZ, Movies
1x 20 GB WD (5400 U/min) Rucksack für Treiber, Tools, Musik usw.

von diesen 80 GB sind noch 55% frei.

( hab nen fixen Brenner !!! ) :jump1:

[eraser-x]

hallo
leute habe eine 120 gb von maxtor

und die ist in 3 glaiche pratitionen geteil

und meist mit 50-70 gb belegt da ich viel musik aufnehmne oder berabeite türlich auch für games aber nicht so viele

ich persönlich würde mir keine hdd unter 60 gb kaufen weil die ganzen progs immer grösser werden win xp ist ja schon alleine recht gross im vergleich zu me

[Unregistered]

*Puh*, 605 GB verteilt auf zwei Rechner; ziemlich voll, sind eben noch viele DVB Aufnahmen (vor allem Serien etc.)und MPEG2 Dateien (alte Serien, die ich von VHS gesichert habe, sind zwar schon auf DVD-R, aber sicherheitshalber hab ich ein paar Title Sets noch auf der HD gelassen) drauf, die ich noch nicht auf DVD gebrannt habe; da bin ich aber im Moment dabei.
Problem ist, das man für das Authoring ja auch nochmal Platz braucht :-( . Hatte mir geschworen erstmal keine weitere Platte zu holen, zu Backup Zwecken werd ich heute aber wohl losziehen müssen und noch eine 120 GB HD holen; die kommt dann in ein FW Gehäuse und bringt wenigstens etwas mehr Sicherheit; bislang hatte diesen Part (=> Backup) eine 45GB Platte, aber das ist dann doch etwas wenig.

Denis

[Rushman]

80 gig im Hauptrechner ca 6gb frei und ne 40 gig im Server und da ist ungefähr die hälfte frei..

[Magnum]

Ich hab 2x60 GB von IBM im Raid 0. vielleicht zu 60% voll
Und 45 GB von IBM. ca. 10% belegt (SUSE Linux 8.0)

[(del676)]

ich hab die posts zwar nicht gelesen, bin aber sicher erster :D

480GB im Hauptrechner mit folgendem Speed
http://wudu.warriors.at/files/ulu/4wdfast.gif
http://wudu.warriors.at/files/ulu/4wdsandra.gif

die Datenrate hält das Raid über die GESAMTE! Kapazität

im kleinen Server hab ich nur 200Gig mit average 80MB/s

dazwischen Gbit Ethernet

[Unregistered]

ich hab die posts zwar nicht gelesen, bin aber sicher erster

Kapazitätsmäßig nicht ganz - zumindest ab heute nachmittag *g*; wobei mir ja einiges aufgrund von Backupzwecken brach liegt.

Speed ist bei mir nicht ganz so wichtig, DV Video hat nur 3,6 MB/sec, Spielereien wie IDE RAID machen da nur mehr Probleme als sie lösen.

Denis

[(del676)]

Originally posted by Unregistered
Spielereien wie IDE RAID machen da nur mehr Probleme als sie lösen.
Denis
wenn man sich überhaupt ned auskennt schon :D

im hauptpc is immerhin schon ein HPT374 drin (ein halbweg brauchbarer billig ide controller)

im server benutz ich sowieso nur Softwareraid

aber wie sollte ich sonst 55MB/s write/read über das NETZWERK auf eine HDD bekommen :D

scsi hätte mir viel zu wenig kapazität

edit: wegen der IDE Raid Probleme, eigentlich gibts damit keine probs wenn man die ideale Stripe Size und Cluster Size weiss, das grössere problem hatte ich mit dem mist via chipsatz
zuerst wollte der sack ned mehr als 55MB Write und 87MB Read ausspucken :D
aber ein paar Chipset Register umgesetzt (PCI Bus parking enabled) und scho gehts dahiiin
werde jetzt aber wahrscheinlich ein neues Bios flashen und Raid5 über die 4 120er WDs machen - will ja ned das auf einen schlag 0.5tb weg sind :D

[DIABOLOS]

1. 40 GB Maxtor: 19,36 GB belegt
2. 80 GB WD: 26 GB belegt
3. 80 GB WD: 39.6 GB belegt
= also noch 115 GB frei

[auction]

Originally posted by Gagula
Hallo zusammen.
Also meine ist 40GB groß und reicht mir locker!
Ist nur ca. 60% voll.
Wie schaut es denn bei euch so aus?
Soll ja Leute geben denen 80GB nicht reichen :D

MfG Gagula

80GB Platte von Samsung.

[Unregistered]

Ich denke schon das ich mich damit auskenne (=>Beruf), ich bezog *meine* Aussagen auch auf Videobearbeitung am PC.
DV Video hat 3,6 MB/sec, eine Beschleunigung durch ein IDE RAID ist nicht feststellbar, außer beim puren Schnitt ohne jeden Effekt.
Ansonsten gibt es immer mal wieder Konflikte, durch die doch nicht unerhebliche PCI Buslast einerseits des RAID Verbundes, anderseits der Schnittkarte bei der Aufzeichnung.
Glaube mir, ich hatte genügend Schnittkarten hier, und wenn du dich mal in diversen Videoforen rumbtreiben würdest, sähest du auch die zahlreichen Probleme mit der Kombi (Soft) IDE RAID Controller und Videobearbeitung; meine MPEG2 Encoder Karte (Vidac) zeigt desöfteren wunderbare I/O Fehler beim Aufnehmen auf einen IDE RAID Verbund (ich hab ja keinen mehr :-) aber genügend andere User sind noch frustriert).
Da in der DVD Norm jedoch eh nicht mehr als 10Mbit/sec enthalten sind und beim encodieren der Flaschenhals sicherlich nicht bei der HD Performance liegt, fällt dieser Punkt *für mich* (mehr hab ich nie gesagt) auch weg.
Selbst bei DV-Video bringt, wie schon oben erwähnt ein IDE RAID nichts; gängige Platten im Single Betrieb sind schnell genug.
Hinzu kommt das fehlende Connect/Disconnect bei IDE Platten, d.h. zwei Platten an einem Kanal sind bei Parallelzugriff sehr problematisch, ein 4fach RAID 0 Verbund an einem 2 Kanal IDE RAID Controller ist also mehr als fragwürdig, dann schon eher zwei Verbünde: M-M und S-S; daneben gibts natürlich noch nette Lösungen von Adaptec und Promise, die entkoppelte Kanäle anbieten, an die man zwar nur eine Platte anschließen kann, derer sind dann aber auch >=4 vorhanden.
Weiteres Problem: Die Zugriffszeit bei einem RAID 0 verbund wird eher etwas schlechter, was bei IDE Platten aber sowieso nichst so ins Gewicht fällt, haben sie doch durch die hohe Magnetdichte und vergleichsweise gringer Umrehungsgeschwindigkeit ohnehin keine besonders gute Zugriffszeit.

Also nicht immer voreilig irgendwelche Schlüsse ziehen, für Benchmarkfreaks ist so ein IDE RAID sicher was nettes und auch im reinen Game Betrieb sind sicherlich Vorteile vorhanden (Durchsatz etc., die Games laden also schneller), aber bei Videoanwendungen ist das einfach absolut unwichtig, hier stellen andere Komponenten den Flaschenhals da, und es gibt defintiv mehr Probleme durch IDE RAID, in *genau diesem* Bereich, der ja ohnehin sehr komplex ist.


Viele Grüsse

Denis

[Unregistered]

Vergessen: Posting ist nicht bös gemeint, aber gerade in Bezug auf Video Editing bringt so ein RAID-0 wirklich nix; außer Probleme.
In anderen Bereichen mag es seine Daseinsberechtigung haben.

Denis

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Ulukay
die Datenrate hält das Raid über die GESAMTE! Kapazität
Tja, und was sagt uns das?

Dass die Datenrate über 99% der Kapazität schon längst durch Controller und PCI-Bus limitiert ist, sonst nichts. :)

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Unregistered
... daneben gibts natürlich noch nette Lösungen von Adaptec und Promise, die entkoppelte Kanäle anbieten, an die man zwar nur eine Platte anschließen kann, derer sind dann aber auch >=4 vorhanden.

Allerdings haben - zumindest vor ein paar Jahren - die PCI-Brücken auf diesen Karten in manchen Rechnern auch wieder Probleme gemacht...

[(del676)]

Originally posted by Unregistered
Ich denke schon das ich mich damit auskenne (=>Beruf), ich bezog *meine* Aussagen auch auf Videobearbeitung am PC.
DV Video hat 3,6 MB/sec, eine Beschleunigung durch ein IDE RAID ist nicht feststellbar, außer beim puren Schnitt ohne jeden Effekt.
Ansonsten gibt es immer mal wieder Konflikte, durch die doch nicht unerhebliche PCI Buslast einerseits des RAID Verbundes, anderseits der Schnittkarte bei der Aufzeichnung.
Glaube mir, ich hatte genügend Schnittkarten hier, und wenn du dich mal in diversen Videoforen rumbtreiben würdest, sähest du auch die zahlreichen Probleme mit der Kombi (Soft) IDE RAID Controller und Videobearbeitung; meine MPEG2 Encoder Karte (Vidac) zeigt desöfteren wunderbare I/O Fehler beim Aufnehmen auf einen IDE RAID Verbund (ich hab ja keinen mehr :-) aber genügend andere User sind noch frustriert).
Da in der DVD Norm jedoch eh nicht mehr als 10Mbit/sec enthalten sind und beim encodieren der Flaschenhals sicherlich nicht bei der HD Performance liegt, fällt dieser Punkt *für mich* (mehr hab ich nie gesagt) auch weg.
Selbst bei DV-Video bringt, wie schon oben erwähnt ein IDE RAID nichts; gängige Platten im Single Betrieb sind schnell genug.
Hinzu kommt das fehlende Connect/Disconnect bei IDE Platten, d.h. zwei Platten an einem Kanal sind bei Parallelzugriff sehr problematisch, ein 4fach RAID 0 Verbund an einem 2 Kanal IDE RAID Controller ist also mehr als fragwürdig, dann schon eher zwei Verbünde: M-M und S-S; daneben gibts natürlich noch nette Lösungen von Adaptec und Promise, die entkoppelte Kanäle anbieten, an die man zwar nur eine Platte anschließen kann, derer sind dann aber auch >=4 vorhanden.
Weiteres Problem: Die Zugriffszeit bei einem RAID 0 verbund wird eher etwas schlechter, was bei IDE Platten aber sowieso nichst so ins Gewicht fällt, haben sie doch durch die hohe Magnetdichte und vergleichsweise gringer Umrehungsgeschwindigkeit ohnehin keine besonders gute Zugriffszeit.

Also nicht immer voreilig irgendwelche Schlüsse ziehen, für Benchmarkfreaks ist so ein IDE RAID sicher was nettes und auch im reinen Game Betrieb sind sicherlich Vorteile vorhanden (Durchsatz etc., die Games laden also schneller), aber bei Videoanwendungen ist das einfach absolut unwichtig, hier stellen andere Komponenten den Flaschenhals da, und es gibt defintiv mehr Probleme durch IDE RAID, in *genau diesem* Bereich, der ja ohnehin sehr komplex ist.


Viele Grüsse

Denis

ich sagte ja nicht das du dich ned auskennst, aber 90% der ide raid user kennen sich nix aus (die einen kaufen 2 barracuda 4s, die nächsten einen 10€ controller) der nächste nimmt 4k stripe size und 64k cluster :D

das es Probleme mit Videohardware gibt liegt sicher NICHT am "ideraid" sondern daran dass die daten über den PCI bus geschaufelt werden (was bei z.b. via chipsätzen bei den onboard ide schnittstellen nicht der fall ist)

und genau deshalb gibt es chipset register die man einstellt und schon hat man diese Probleme auch mit einem via chipsatz nicht mehr (siehe PCI Bus Parking ):D

btw. warum sollte mein 4x Raid über 2 Kanäle gehen ??? wofür hab ich einen 4 kanal Raid Controller

siehe sandra, wegen der zugriffszeit (wieimmer dass auch gemessen wird 4ms )

[Unregistered]

Die Probleme mit den IDE RAID´s und Video Editing treffen auch Intel Chipsets - und es sind natürlich wie immer auch nicht alle User betroffen; aber wofür sich Probleme schaffen, die man vermeiden kann.
Wenn du pro Kanal nur eine Platte anschließt, läufst du natürlich nicht in das Connect/Disconnect Problem.

Das mit der Zugriffszeit stimmt allerdings: Besser wird sie durch ein RAID 0 nicht, wie auch, es müssen sich ja alle 4 Platten positionieren, das dauert insgessamt betrachtet eher etwas länger auch wenn es sich nicht soviel nimmt.

"4ms" Zugriffszeit: Keine Ahnung wie das Testprogramm die ermittel, reel auf keinen Fall.

Ich gönne die das RAID System, wollte auch nur darauf hinaus, das es nicht für jeden Anwendungsfall sinnvoll ist.

Denis

[(del676)]

Originally posted by Unregistered
Die Probleme mit den IDE RAID´s und Video Editing treffen auch Intel Chipsets - und es sind natürlich wie immer auch nicht alle User betroffen; aber wofür sich Probleme schaffen, die man vermeiden kann.
Wenn du pro Kanal nur eine Platte anschließt, läufst du natürlich nicht in das Connect/Disconnect Problem.

Das mit der Zugriffszeit stimmt allerdings: Besser wird sie durch ein RAID 0 nicht, wie auch, es müssen sich ja alle 4 Platten positionieren, das dauert insgessamt betrachtet eher etwas länger auch wenn es sich nicht soviel nimmt.

"4ms" Zugriffszeit: Keine Ahnung wie das Testprogramm die ermittel, reel auf keinen Fall.

Ich gönne die das RAID System, wollte auch nur darauf hinaus, das es nicht für jeden Anwendungsfall sinnvoll ist.

Denis

intel chipsätze unterstützen ja auch kein pci bus parking, die "emulieren" sowas nur (indem ein geräte immer wieder eine timeslice zugewiesen bekommt)

die 4ms sind sicher keinesfalls real, aber irgendwie wird er wohl messen müssen
{EDIT: [was schreib ich für einen scheiss - der Glühwein zeigt wirkung :D ]:(vielleicht misst die zugriffszeit über eine bestimmte kapazitätsspanne 0- 1/2der gesamt Kapa. das wäre dann für eine Platte nur die habe platte)}

egal, für Lineares Schreiben/Lesen bringts einen haufen!!! für random read/write bringts auch was (aber eben ned den 4x speed bei 4x im raid0)

wenn man nur 3,6mb/s brauchst isses sowieso komplett hinfällig

[mibi]

hab in meinem rechner 2x 80gig von Samsung, 2x 80gig Maxtor und 2x 60gig Maxtor, macht dann insgesamt 440gb - davon sind noch 40 gb frei :|

[Dr.Doom]

1 x 80GByte
1 x 13GByte (abgeklemmt)

Bei der 80er sind ~60GByte belegt: Zu faul ums "wegzubrennen".
Ich habe aber auch Images einiger meiner Spiele-CDs auf der Platte ( Dämondings sind echt nützlich :) )

[Stone2001]

1 * 17 GB SCSI
2 * 80 GB EIDE
Macht zusammen 177 GB Speicherplatz! Davon sind im Moment ca. 15 GB belegt! Also über zuwenig Speicherkapazität kann ich mich im Moment wirklich nicht beklagen. ;)

[StefanV]

Im Hauptrechner:

60GB+40GB, beides Western Digital.

Im 2. Rechner:

15,2GB IBM + 2GB Seagate

[Murselchen]

2 Platten: 1*60 Gb 99% belegt
1*80 Gb 70% belegt

[HisN]

Originally posted by HisN
Am grossen Rechner
40 Gig Boot
6x120GB als Raid5 noch 300MB frei

Am kleinen Rechner
20 Gig Boot
4x40 als Stripeset 90 % voll da als Backup genutzt

Am Schleppi

60 Gig Boot
160 Gig Extern Firewire

öhm.. ich glaub ich bin nen übertreiber *ggg*


Alex


Fällt mir dabei gerade auf.....

zusammen genau 1TB *gggg*

[greeny]

alles monster-pc´s hier...
hab "nur" ne 30gb-platte von wd drin, und davon grad mal 11gb belegt. wenn se nich schlapp macht, reicht die noch ne weile ;)

[Method Man]

hab ne verdammt kleine 20gb platte ! fast voll !

mit ca. 500 mp3s und so sachen

bei heutigen games(werden immer grösser) braucht man min. eine 60gb platte würde ich sagen !

[GAMaus]

Im Hauptrechner hab ich eine 10er (50% frei) und eine 30er (90% frei) - beide WD.

Im 2ten Rechner eine 30er (60% frei)

Und um meine Film- und mp3-Sammlung aufnehmen zu koennen hab ich mir noch nen File-server (und emule-client) mit zwei WD800BB gebaut - beide fast voll.

[mofa84]

Originally posted by Methodman
hab ne verdammt kleine 20gb platte ! fast voll !

mit ca. 500 mp3s und so sachen

bei heutigen games(werden immer grösser) braucht man min. eine 60gb platte würde ich sagen ! 500MP3s... wie niedlich :D

[Micron]

1x 40GB IBM <---- kommt am Montag raus. Is ca 6 Monate alt
1x 80GB IBM <---- ist 1 Stunde alt ;D

[Madkiller]

Ich habe 2x40GB im RAID 0 und eine 10GB Platte.
Wirklich brauchen tu ich vielleicht 30GB.

[FreshMeat666]

Ich hab leider bloß eine Maxtor 80 GB mit 5400 upm
Muss mir mal ne 40 GB oder 60 GB Barracuda 4 zulegen.

[greeny]

Originally posted by Micron
1x 40GB IBM <---- kommt am Montag raus. Is ca 6 Monate alt
1x 80GB IBM <---- ist 1 Stunde alt ;D
ne ibm??
hmm.... *schonmal in der liste deiner gecrashten teile vormerk* ;) *sfg*

[AlfredENeumann]

Also meine ist 3,5" breit und ca. 15cm land, sowie 2 cm hoch.

[AlfredENeumann]

naja. scherz beiseite.

hab ne IBM mit 49Gig im Rechner. und ne 2. 40er maxtor seit wochen auf meinem schreibtisch und wartet darauf eingebaut zu werden.

[FragMaztah]

hauptrecher:

20 gb maxtor - 50 % belegt
40 gb maxtor - 50 % belegt

lan pc:

10 gb ibm - 30 % belegt
2 gb seagate - 10 % belegt

(in dem pc is nochn brenner und reicht für lans dicke, da ich idr eh zu hause alles wegbrennen würde. und die 2 gb, naja :D besser als nix :) )

server:

40 gb maxtor - 20 % belegt

macht zusammen 112 gb und ich würde mit 30 gb auch locker klarkommen.

[geforce]

1x WD800BB 80GB IDE -> Voll
1x Maxtor 40GB IDE -> Voll
1x Seagate 20GB SCSI -> Voll

Ich bin ganz kurz davor mir noch eine WD800BB zu holen! ;)

[cereal]

60 GB Segate ST 360021A
und ne 40èr maxtor


mfg

[KINOR]

ich hab 3 platten die zusammen ca 190GB haben
als platten hab ich ne IBM DTLA 305030 mit 30GB und zwei IBM IC35L080-AVV mit je 80GB
insgesamt hab ich ca 24GB freien speicher

[Kai]

Ein Alu Wechselrahmensystem in dem ich zwo 120er WD's für Backup-Zwecke hin und herwechsle - und ne 60er WD als Hauptplatte :)

[Sam]

6 x 80GB Seagate
1 x 60GB Seagate
1 x 80GB Maxtor

bald kommt der weihnachtsmann :-)

[diedl]

2x80 GB (WD800JB)
1x100 GB (WD1000BB)
und 2 alte 20 GB Maxtorplatten über Wechselrahmen
zu Backupzwecken.

mfg diedl

[mofa84]

Die größte hab doch wohl eindeutig ich:

[Skinner]

*löl* @mofa ;)

Hier meine Samlung...

1x 60GB Seagate Baracuda IV (OS, Downloads, Games
1x 80GB Seagate Baracude IV (DVB, DVD) Be/Ver-arbeitung
1x 60GB Maxtor H3 (Parkplatz zum Brennen, MP3, Backup)
1x 60GB Maxtor J3 UDMA133 (Wechselplatte)

und noch ne 20GB im Server, sowie eine 80GB Maxtor in der XBox =)

Das wars, fürs erste :D

[enjoy]

Ich hab eine Seagate Festplatte mit 80 GB und werde sie wohl nie voll bekommen. Zur Zeit hab ich davon nur 30 GB belegt.

[mofa84]

Originally posted by Skinner
*löl* @mofa ;)jaja, schon faszinierend was man mit Win98 alles auf ne 1GB-Platte kriegt.


Ich hätte das ewig weiter hochzählen lassen können, aber wozu?! Wobei es mich schon interessiert hätte ob PetaByte auch noch gehen.

[Fullover]

Hab eine Western Digital mit 5400 U/m und 57 GB.

[86318]

eine Fujitsu-Siemens 40GB und eine Seagate 60GB. beide nicht mal zur hälfte voll:


Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/hdb1 1015704 215164 747932 23% /
/dev/hdb3 36733400 4399432 30437900 13% /usr
/dev/hda2 37534152 12885904 22741616 37% /usr/data
/dev/hda1 20469984 13853024 6616960 68% /mnt/wine

[TheFallenAngel]

vieeeel zu klein :D

[Kenny1702]

nur ne 80GB Platte von IBM

[Liquaron]

ich gurke noch mit einer 20 Gig Platte und einer 15 Gig Platte rum.
Aber wisst ihr was? ich habe immer noch 10 Gig frei.
Also leute haltet euren PC clean und es klappt auch mit wenig Festplattenspeicher =)

[Lost Prophet]

2x 40 GB IBM 5400 u/m
und 1x 120 Western Digital 7200 u/m mit 8 MB cache

und eine alte 6,4 die im zimmer verstaubt

cya axel

[JTHawK]

Max 60 (3 partitionen) und WD 120 (eine partition :D) macht 180 .. momentan sind noch knapp 50 frei .. aber das kann sich schnell (sehr schnell) ändern

bekannter von mir hat 600 GB .. und die sind fast voll .. :bonk:

[mapel110]

80 gb seagate 7200 u/min barracuda 4
maxtor 30 gb 7200 u/min

dann noch im zweitrechner eine den geist aufgebende fujitsu 13 gb 5400er und noch ne olle 1,2 gb quantum fireball

p.s. bin dsl-user, also sind die platten voll :D

[BATMAN]

western digital 120 (8mb cache) war voll

dazu hatte/habe ich noch eine

IBM 75, die war voll, ging aber kaputt (die ersatzplatte kam gerade an, noch nicht getestet, da das mainboard (ASUS A7V266-E) auch ins gras gebissen hat, montag vielleicht wieder da)

und ich musste die 120er etwas zurechtstutzen um windoof draufzuknallen:-(

naja, das kabelmodem wird wieder fleissig werkeln wenn der rechner endlich funzt

MfG
BATMAN

[Henrik]

ich hab ne 20gb maxtor (udma 100/7200rpm/15GB voll) und ne 60gb maxtor (udma 133/5400rpm/scheiß langsam -> 10 MB schreiben/sek/20gb voll -> nur backups und cd rips, cracks, meine mp3s und savegames wird folglich nich zum zocken genutzt)

[Power]

3x18,2 GB genügen mir momentan hab noch mehr als 55% frei

[Garfieldx]

hm... *nachdenk*
WD 120+80+60+45+40 GB im Hauptrechner
in den anderen:
a) WD 60*2
b) WD 60+20
c) viele (z.Z. 8 Stück) 20GB - glaub 3 Maxtor und 5 WD - können aber auch 2&6 sein...
In diversen älteren Rechnern von 1.6GB bis 8.4 GB von WD/Fujitsu/Seagate/Maxtor
und irgendwo liegen noch 20GB Platten rum, die noch irgendwo eingebaut werden wollen ;)

Der Platz geht hauptsächlich für OGG/DivX/ISO drauf.
Zugegeben - die Spielepartition ist mit 25GB nicht klein (ohne die GameCD-ISOs) - ich zock nich oft, aber wenn will ich nicht erst CDs suchen müssen, nur um dann festzustellen, dass die in der anderen Wohnung liegen...

cu GarfieldX

[Al Gore]

60 GByte Western Digital WD600JB ( 8 Mbyte Cache )

25Gbyte belegt ( Half-Life inkl. 10 Mods oder mehr :p ; Filme ; Programme ala Dreamwaver etc. ; Standardzeugs wie Quake und UT ; Tonnenweise Demos )

BTW: Western Digital Karten kann ich nur empfehlen!

[Ulrich]

40 GB Seagate IV
80 GB Seagate IV

Wirklich kaum zu hören - war eine gute Wahl !

[mofa84]

Originally posted by Al Gore
BTW: Western Digital Karten kann ich nur empfehlen! was für Karten gibt's denn so von denen? ;D

[BoRaaS]

Originally posted by HisN
Am grossen Rechner
40 Gig Boot
6x120GB als Raid5 noch 300MB frei

hm.. ich glaub ich bin nen übertreiber *ggg*


Alex

haste ne site oder wie =)

so habe ne 40er (ca. 50% frei) wo ich Games, OS und Programme drauf habe.
Und ne 120er (ca 80% frei) wo ich die Mp3's, Sichrungsdaten und DVD's drauf liegen habe. Sind beides IBM mit 7200RPM

[mofa84]

Originally posted by BoRaaS
haste ne site oder wie =)afaik ist er Grafiker bei Sat 1

[Al Gore]

Ist alles n bissel Kitschig bei Sat1 ^^

[Rangy]

Mein ist genau 111GB.

[MaxSPL]

WD 1000BB (100GB)
WD 600AB (60GB)
WD 450AA (45GB)
Quantum (18GB)
WD (1GB)
WD (540 MB)
WD (200 MB)
WD (100 MB)


Cya

[Matrix316]

1*40 GB IBM und ca. 8 GB frei.

[-tk|doc-]

Ich habe ganze 13,2 GB!!!! Juhu, megaviel:D ;D ;D

Ne Zeit lang waren nur ca. 5 GB davon belegt. Und dann auf einen Schlag war die Platte voll. Jetzt habe ich nur noch knapp 1 GB frei.
So ein mist.

Aber ein Freund von mir ist noch besser, der hat sich ne neue 120 GB Platte gekauft. Die war innerhalb von zwei Wochen mit 110 GB gefüttert. Danach ist der Rechner verreckt und alles war wieder weg.:chainsaw: Der ärmste.

ciao surfboard

[-tk|doc-]

So, nun ist meine alte Festplatte kaputt und mein neuer Rechner mit sage und schreibe 120 GB HDD da. Da fühlt man sich gleich viel freier.

ciao Mr. Brain

[noid]

WD 60GB
WD 80GB
Max 120 GB
SG 80GB
Max 30GB
IBM 10 GB

das ganze über meine rechner und den schreibtisch verteilt...

[SirMiles]

Eine 80 Gig.....40% belegt..eine 40 Gig...80% belegt