Schlechte Festplattenperformance (AMD SB750)

[O RLY?]

Wenn ich meine Werte + CPU-Belastung mit den Ergebnissen im Benchmark-Thread vergleiche, dann kann bei mir irgendwas nicht stimmen bzw. läuft etwas nicht wirklich rund.
Hier das Ergebniss der internen Paltte (angeschlossen an SB750):

http://s11b.directupload.net/images/090324/ghq8ukna.jpg (http://www.directupload.net)

Und hier die externe Platte (angeschlossen amj eSATA JMicron):

http://s11b.directupload.net/images/090324/3oclg7g2.jpg (http://www.directupload.net)

Da schneidet meine externe ja besser ab als meine interne Festplatte, obwohl der externe HDD zu 90% voll ist?!

Konfig:

Athlon X2 5050e
8 GB RAM
Radeon HD4350
Board mit 780G/SB750
Vista Ultimate x64

Treiber für die Southbridge, etc. (Ver. 9.3) habe ich bereits installiert.
Wer weiß Rat? :confused: :confused: :confused:

[reunion]

Die externe Platte ist auch wesentlich besser als die intere, da sie 333GB Platter hat und keine 250GB wie die interne. Wie voll die Platten sind ist bei diesen Tests völlig belanglos, wenn nicht gerade nur noch wenige GB frei sind.

[O RLY?]

Ok, das die HD753LJ ein wenige schlechter ist als die HD103UJ ist klar, aber warum habe ich so eine hohe CPU-Last und, vergleichsweise, schlechte Ergebnisse? :uponder:
In meinem P35-Board hatte ich eine CPU-Last von ~5%, bei gleichzeitig besserer Performance :frown:
Habe mal auf AHCI bei der internen Platte umgestellt und folgendes Ergebnis bekommen:

http://s10b.directupload.net/images/090324/3cf6i9ol.jpg (http://www.directupload.net)

:rolleyes:


EDIT: Hier noch ein Ergebniss mit HDTach.

8MB:

http://s11b.directupload.net/images/090324/97g7ir2f.jpg (http://www.directupload.net)

32MB:

http://s11b.directupload.net/images/090324/ffghyifh.jpg (http://www.directupload.net)



EDIT2:

Gerade noch mal HD Tune durchlaufen lassen:

http://s11.directupload.net/images/090324/q8jwas7b.png (http://www.directupload.net)


:eek: :eek: :eek:



EDIT3: Eine De- und anschließende Neuinstallation brachte auch keine Besserung...

[Gummikuh]

Mach mal nen Backup und installiere dann den RAID Driver (http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx)(den mit ca. 20 MB).Und AHCI anlassen.
Edit: Findest den unter Motherboard/Integrated Video Drivers--->Individual Drivers (Motherboard/Chipset) und jetzt noch entsprechendes BS anklicken!

Hatte mit AHCI und Vista default so 12,6% CPU Last

Jetzt mit AHCI und RAID Driver sinds nur 3% :eek:

Festplatte ist ne Seagate 320 GB 7200.11; Board 790GX/SB750.

Und NEIN ich habe kein RAID Verbund.Habe Einzelplatten.

[O RLY?]

Alles klar, werde ich gleich mal machen!

[O RLY?]

So, habe den RAID-Treiber installiert:

http://s11.directupload.net/images/090324/ta635idz.png (http://www.directupload.net)

Die CPU-Last ist schon wesentlich geringer :ujump2: Auch das Gesamtergebnis ist besser.
Warum splittet AMD/ATI ihre Treiber in 842 verschiedene Intallationsroutinen auf?! :| Das ist total unübersichtlich bei denen, da war/bin ich von INTEL und NVIDIA viel besseres gewohnt :rolleyes:
Die sollen alles in einen Download packen und instlalliert wird dann, was gebraucht wird. In Zeiten von Web 2.0 sollte dies ja kein Thema sein.

Ist die Performance so OK?

[Gummikuh]

Die CPU-Last ist schon wesentlich geringer :ujump2: Auch das Gesamtergebnis ist besser.

Das sieht doch schonmal gut aus, bin da auch nur durch Zufall drüber gestolpert.CDBurner hat meinen Brenner nicht gefunden und die Lösung sollte nach FAQ besagter RAID Treiber von AMD sein.

So wars dann auch.Mit ein paar schönen Nebenwirkungen, fande die 12% CPU Last irgendwie hoch.


Warum splittet AMD/ATI ihre Treiber in 842 verschiedene Intallationsroutinen auf?! :| .

Keine Ahnung.


Das ist total unübersichtlich bei denen, da war/bin ich von INTEL und NVIDIA viel besseres gewohnt :rolleyes:

Ja und ein paar Infos über wieso, weshalb, warum in Form einer Readme würden auch niemanden schaden.:rolleyes:

[O RLY?]

So, ich glaube jetzt müsste alles im grünen Bereich sein, oder?

http://s1b.directupload.net/images/090325/nr9wps8d.png (http://www.directupload.net)

http://s5b.directupload.net/images/090325/auiv6eqi.jpg (http://www.directupload.net)

[darkcrawler]

hast du sie korrekt gejumpert, mir ist so, als wenn meine bei auslieferung auf s-ata-150 gejumpert war (kann ich aber auch mit der platte jetzt verwechseln, die ich vorher drin hatte)

sitzt an einem nforce chipsatz

http://www.abload.de/img/750erasw5.png

[O RLY?]

Wie hast du die Platte gejumpert? Hinten sind 4 Pins, aber kein Jumper drangesteckt :confused:

[darkcrawler]

dann hab ich das wohl mit meiner maxtor verwechselt :confused:

[samm]

http://www.hardwaresecrets.com/article/27/3
?

[O RLY?]

Meine Platte ja keine Jumper, also kann ja gar keine SATA/150 Limitierung greifen.
Hab's auch schon in 2 anderen Rechnern versucht, der eine mit altem nForce 430 und der andere mit aktuellem GeForce 8300 (nForce 720a?). Die Ergebnisse liegen alle recht nah beieinander :(
Vielleicht sollte ich auf blöd mal ein paar Jumper setzen :ucrazy4: