Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Vista - LAN Vista <-> XP lahm; Vista <-> w2k schnell; XP <-> XP schnell


MadCat
2009-03-24, 21:14:40
Hi,

habe folgendes Problem und konnte mit der Suche nicht wirklich entsprechendes finden.

Habe einen kleinen Medienserver im Keller stehen, welcher via GigE angebunden ist.
Bis zu einem Hardwareupgrade war dort ein W2K Prof als "Server"-OS im Einsatz.
Damit erziehlte ich Durchsatzraten von bis zu 40MB/sec bei Kopieraktionen über LAN.
Durch ein Hardwareupgrade wechselte ich auf WinXP-Prof als "Server"-OS.
Nun erreiche ich gequälte 8-9MB/sec, wenn ich etwas von den XP-'Server' Richtung Vista kopiere.

Vista -> XP-'Server' ~20MB/sec
Vista <- XP-'Server' ~8-9MB/sec

Wenn ich mein XP-Notebook zum Vergleich nehme:

XP-NB -> XP-'Server' ~20-25MB/sec
XP-NB <- XP-'Server' ~40-45MB/sec

Mit W2K prof. waren beide 'client'-OS gleich schnell.

Treiber sind aktuell.
Test mit FTP-Server auf 'Server' und abgeschalteten Antiviren/Firewalllösungen brachte keinen Unterschied. Auch dann war die Übertragungsgeschwindigkeit im Keller.

Kurze Hardwareübersicht:

Vista-Client: siehe Signatur.
XP-Client: DELL Latitude ATG630

neuer Server:

-WinXP prof SP3
-Shuttle K45 (shuttle FN10)
-Chipsatz: Intel 945GC + ICH7
-1 GB 667MHz DDR2
-Celeron 430 (1.8GHz)
-MARVELL Yukon 1GigE onboard
-2*Samsung 640GB F1 RAID-1 (Mirror) über Softraid SIL 3124-RAID-Controller
-1*1TB Hitachi über eSATA-Gehäuse an ext. Port der SIL 3124er-RAID-Karte

alter Server:

-W2K prof SP4
-P4 1,7GHz Willamette auf AsRock P4V88+ (Via PT880)
-512MB (2*256 DDR1 PC400)
-Realtek RTL8169SC 1GigE-PCI-Netzwerkkarte
-1*Samsung 120GB SATA für OS und kleinen Storage an internem SATA-I-Controller (VIA)
-2*Samsung 640GB F1 Raid-1 (mirror)/BIG über SIL 5744 (SteelVine)-Raid-Case über USB, später über SIL 3124-RAID-Controller als PortMultiplier

Performanceprobleme schließe ich aus, da es mit XP als Client ja klappt.

Jemand ne Idee?

SuperHoschi
2009-03-24, 21:45:10
Vista im "Home" Netzwerk oder Office/Fremd Netz?

MadCat
2009-03-24, 21:56:55
Hi,

steht auf 'privates Netzwerk'.

MadCat
2009-07-19, 15:14:59
So,

musste den Thread nochmal ausgraben... Hat sich immer noch nix ergeben.

Hab jetzt nochmal mit iperf nachgemessen.
Habe wieder die 3 Protagonisten für die Messungen genommen.

Hier die Ergebnisse:

zwischen Vista und Server:


C:\Users\heiko>iperf -c 192.168.77.120 -p 199 -r -w 8k
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 199
TCP window size: 8.00 KByte
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.77.120, TCP port 199
TCP window size: 8.00 KByte
------------------------------------------------------------
[ 4] local 192.168.77.30 port 56999 connected with 192.168.77.120 port 199
[ 4] 0.0-10.0 sec 77.1 MBytes 64.6 Mbits/sec
[ 4] local 192.168.77.30 port 199 connected with 192.168.77.120 port 2559
[ 4] 0.0-10.0 sec 51.3 MBytes 43.0 Mbits/sec

nochmal mit 64K TCP Windows size:

C:\Users\heiko>iperf -c 192.168.77.120 -p 199 -r -w 64k
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 199
TCP window size: 64.0 KByte
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.77.120, TCP port 199
TCP window size: 64.0 KByte
------------------------------------------------------------
[ 4] local 192.168.77.30 port 57042 connected with 192.168.77.120 port 199
[ 4] 0.0-10.0 sec 558 MBytes 468 Mbits/sec
[ 4] local 192.168.77.30 port 199 connected with 192.168.77.120 port 2565
[ 4] 0.0-10.0 sec 52.2 MBytes 43.7 Mbits/sec


Notebook und Server:

C:\Dokumente und Einstellungen\k090484>iperf -c 192.168.77.120 -p 199 -r -w 8k
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 199
TCP window size: 8.00 KByte
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.77.120, TCP port 199
TCP window size: 8.00 KByte
------------------------------------------------------------
[1860] local 192.168.77.35 port 1146 connected with 192.168.77.120 port 199
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1860] 0.0-10.0 sec 332 MBytes 279 Mbits/sec
[1836] local 192.168.77.35 port 199 connected with 192.168.77.120 port 2569
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1836] 0.0-10.0 sec 284 MBytes 239 Mbits/sec

nochmal mit 64K TCP Windows size:

C:\Dokumente und Einstellungen\k090484>iperf -c 192.168.77.120 -p 199 -r -w 64k
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 199
TCP window size: 64.0 KByte
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.77.120, TCP port 199
TCP window size: 64.0 KByte
------------------------------------------------------------
[1860] local 192.168.77.35 port 1152 connected with 192.168.77.120 port 199
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1860] 0.0-10.0 sec 957 MBytes 802 Mbits/sec
[1836] local 192.168.77.35 port 199 connected with 192.168.77.120 port 2577
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1836] 0.0-10.0 sec 900 MBytes 756 Mbits/sec


Zwischen Notebook und Vista entsprechende Ergebnisse wie zwischen Server und Vista.

Steh echt aufm Schlauch.