specialDD
2009-03-27, 02:01:11
Hallo,
ich ärgere mich schon lange über die geringe Datenrate beim kopieren / installieren von DVD auf die Festplatte. Immer dauert das ewig bis endlich mal die Daten rübergeschoben werden.
Beim Kopieren der ganzen DVD (DL) auf Festplatte erreichte ich 8,5MB/s im Schnitt.
Hier mal ein screenshot von Disc Speed der Duallayer DVD:
http://img1.abload.de/img/1m6sf.png
Hier kommt auch ungefähr 8,5mb/s im schnitt heraus.
Klar könnte man jetzt denken, liegt am alten GSA-4167B Brenner und Duallayer DVD.
Aber bei Singlelayer DVDs sieht es nicht arg viel besser aus.. Werde da ggf. nochmal einen weiteren Benchmark Screen mitliefern.
Nunja ich finde das ergebnis halt etwas enttäuschend, klar dank CAV dreht die DVD immer gleichschnell was gegen Rand immer mehr Daten pro Umdrehung befördert.
D.h maximale durchschnittliche Datenrate erreicht man bei einer randvoll geschriebenen Singlelayer DVD.
Aber zurück zum ergebnis. Selbst wenn man die Kurve bis 4,7GB extrapoliert kommt man zu etwa 8X.. man sollte doch näher in den 16X bereich kommen?!
Vorallem finde ich die Burst Rate von 11MB/s sehr langsam, und man beachte die hohe CPU auslastung von 29% bei 2X.
(ich habe hier einen Core2Duo mit knapp 4Ghz, 4GB RAM auf einem Asus P5K etc..)
So jetzt nochmal die selbe DVD und das selbe Programm mit einem LG H55N auf meinem Uralt Zweitrechner (amd T-bred 2ghz mit Via KT333 und 1 GB):
http://img3.abload.de/img/2sdjx.png
Wieso ist diese alte Krücke schneller als mein recht aktueller Vista Rechner?! Das kann doch nicht nur am etwas moderneren H55N Laufwerk liegen...
Man beachte z.B. die deutlich höhere Burst-Geschwindigkeit und geringe CPU Auslastung (mein Core2Duo inkl p35 chipset soll also mehr ausgelastet sein beim Kopieren als der alte Kt333 apollo?!)
Weiß jemand woran das liegt?
DMA Status habe ich schon überprüft, ist bei dem optischen LAufwerk auf Level 2, also 33Mb/s müsste theoretisch möglich sein(was ja maximum für optische IDE Laufwerke dastellt).
Ich werde sofort noch einen Test mit einem Randvollen 4,7GB rohling nachliefern
Nachtrag:
Außerdem finde ich es Seltsam, dass das Brennen von Festplatte auf DVD deutlich schneller geht als Lesen. Beispiel: ich kann mit 16X Geschwindigkeit auf einen DVD rohling brennen,
welcher dann in etwa 5 1/2 min randvoll gebrannt ist.
Das Laufwerk dreht dann auch hörbar schneller und ist lauter.
Wer spielt mir hier einen Streich? Wieso kann es beim normalen Kopieren nicht auch so schnell drehen und braucht fast doppelt so lange?!
Wenns an der Schnittstelle liegen würde, dann müsste das Brennen ja genauso lange gehen....
ich ärgere mich schon lange über die geringe Datenrate beim kopieren / installieren von DVD auf die Festplatte. Immer dauert das ewig bis endlich mal die Daten rübergeschoben werden.
Beim Kopieren der ganzen DVD (DL) auf Festplatte erreichte ich 8,5MB/s im Schnitt.
Hier mal ein screenshot von Disc Speed der Duallayer DVD:
http://img1.abload.de/img/1m6sf.png
Hier kommt auch ungefähr 8,5mb/s im schnitt heraus.
Klar könnte man jetzt denken, liegt am alten GSA-4167B Brenner und Duallayer DVD.
Aber bei Singlelayer DVDs sieht es nicht arg viel besser aus.. Werde da ggf. nochmal einen weiteren Benchmark Screen mitliefern.
Nunja ich finde das ergebnis halt etwas enttäuschend, klar dank CAV dreht die DVD immer gleichschnell was gegen Rand immer mehr Daten pro Umdrehung befördert.
D.h maximale durchschnittliche Datenrate erreicht man bei einer randvoll geschriebenen Singlelayer DVD.
Aber zurück zum ergebnis. Selbst wenn man die Kurve bis 4,7GB extrapoliert kommt man zu etwa 8X.. man sollte doch näher in den 16X bereich kommen?!
Vorallem finde ich die Burst Rate von 11MB/s sehr langsam, und man beachte die hohe CPU auslastung von 29% bei 2X.
(ich habe hier einen Core2Duo mit knapp 4Ghz, 4GB RAM auf einem Asus P5K etc..)
So jetzt nochmal die selbe DVD und das selbe Programm mit einem LG H55N auf meinem Uralt Zweitrechner (amd T-bred 2ghz mit Via KT333 und 1 GB):
http://img3.abload.de/img/2sdjx.png
Wieso ist diese alte Krücke schneller als mein recht aktueller Vista Rechner?! Das kann doch nicht nur am etwas moderneren H55N Laufwerk liegen...
Man beachte z.B. die deutlich höhere Burst-Geschwindigkeit und geringe CPU Auslastung (mein Core2Duo inkl p35 chipset soll also mehr ausgelastet sein beim Kopieren als der alte Kt333 apollo?!)
Weiß jemand woran das liegt?
DMA Status habe ich schon überprüft, ist bei dem optischen LAufwerk auf Level 2, also 33Mb/s müsste theoretisch möglich sein(was ja maximum für optische IDE Laufwerke dastellt).
Ich werde sofort noch einen Test mit einem Randvollen 4,7GB rohling nachliefern
Nachtrag:
Außerdem finde ich es Seltsam, dass das Brennen von Festplatte auf DVD deutlich schneller geht als Lesen. Beispiel: ich kann mit 16X Geschwindigkeit auf einen DVD rohling brennen,
welcher dann in etwa 5 1/2 min randvoll gebrannt ist.
Das Laufwerk dreht dann auch hörbar schneller und ist lauter.
Wer spielt mir hier einen Streich? Wieso kann es beim normalen Kopieren nicht auch so schnell drehen und braucht fast doppelt so lange?!
Wenns an der Schnittstelle liegen würde, dann müsste das Brennen ja genauso lange gehen....