neue schnelle Systemplate

[Weltraumeule]

Hallo zusammen,

ich habe momentan eine Samsung 500 GB SATA HDD als Systemplatte, müsste eine Spinpoint T166 sein. Würde jene gerne gegen eine deutlich schnellere ersetzen.
Dachte an eine Samsung F1 320 GB, die sollen ja ziemlich schnell sein? Und würde mir Raid 0 auf einem Gigabyte MA770-UD3 was bringen? (und kann Acronis TrueImage 2009 mit Raid0 Partitionen umgehen?)

Oder lieber auf eine der SSDs für max. 130 € und 30 - 40 GB setzen? Ich befürchte dass entsprechende SSDs ja hängen bleiben wenn man mehrere Dinge gleichzeitig macht.

[Zafi]

Mit RAID-0 erhöhst du nur die theoretisch maximale Übertragungsrate, verschlechterst aber die Zugriffszeiten. Und bei einer Systemfestplatte sind gerade die Zugriffszeiten sehr entscheidend.

Für dich sollte eine SSD interessant sein. Denn je nach Modell bietet sie dir im Vergleich zu HDDs eine 10 bis 100 mal geringere Reaktionszeit. Achte hier aber auf den verwendeten Controller. Viele vermeintlich guten SSDs werden mit einem schlechten Controller geliefert, der die Reaktionszeiten vermiest, so dass du effektiv keinen Unterschied zwischen SSD und HDD feststellen wirst. Lass dir also bei der Wahl der richtigen SSD ruhig etwas Zeit.

[Gast]

Was verstehst du unter schnell, ob deine 500GB Platte langsam ist, mag ich bezweifeln. Ich nutze sogar noch ne 160GB 8MB Cache Platte als Systemplatte und die unterscheidet sich praktisch gar nicht von anderen Laufwerken. Selbst die 320GB HDDs kommen schon nahe an die 100MB/s grenze heran.
Zugriffszeiten nehmen sich alle nicht viel.

Wenn du ne schnelle Systemplatte haben willst, musste zur Raptor (10000rpm, 2,5"), zu einer SAS Platte mit Controller (15000rpm) oder SSD greifen.

Ich bezweifle nämlich, das eine Platte wie diese z.B.:
http://geizhals.at/eu/a314668.html

wesentlich besser wäre als deine aktuelle. Sie ist zwar fix, aber ob sich der Umstieg lohnt...

[RaumKraehe]

Die Geschwindigkeit hängt von zwei Faktoren ab:

1. Die "Datendichte" der Platte.
2. Die Umdrehungszahl.

Also besorg die eine Platte die pro Scheibe eine höhere "Datendichte" hat und sich schneller dreht als die alte.

[Dktr_Faust]

Ich schließe mich dem Gast an: Wenn Du einen wirklich merklichen Fortschritt willst, dann brauchst Du eine SSD (aber keine für 150€, die schnellen kosten 350€+ [Review (http://ht4u.net/reviews/2008/solid_state_drive_roundup/)]) oder eine SAS-Platte. Alles andere ist rausgeworfenes Geld.

Grüße

[mapel110]

http://geizhals.at/deutschland/a390425.html
Diese 32 GB Super Talent SSD scheint gut abzugehen und hat einen akzeptablen Preis. Die 64GB-Variante ist preislich noch interessanter, aber derzeit nicht lieferbar.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7197311&postcount=2240
Erfahrungswerte

[Gast]

Diese 32 GB Super Talent SSD scheint gut abzugehen und hat einen akzeptablen Preis. Die 64GB-Variante ist preislich noch interessanter, aber derzeit nicht lieferbar.32GB für C: sind zu knapp. 64GB sollten es schon sein.

[Weltraumeule]

Ok habe mir nun alles durchgelsen. Werde mit die zwei Samsungs T 320 GB nicht holen und kein Raid 0 machen. 30 GB reicht mir für System und Programme und hätte dabei noch Reserven, keine Sorgen. Also muss es eine SSD sein und da ist der Preis das Problem. Oder vielleicht doch eine WD Raptor. Sind die unterschiede zwischen der alten SATA I und der neuen Velociraptor SATA II merklich groß?