Upgrade von Radeon 4850/512 auf Geforce 285/1GB sinnvoll? [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Upgrade von Radeon 4850/512 auf Geforce 285/1GB sinnvoll?

MGeee

2009-04-01, 19:31:45

Spasstiger

2009-04-01, 19:36:17

Hau dir eine Mster-Config für Crysis Warhead drauf und du kannst auch mit deiner HD 4850 glücklich werden.
Mit einer HD 4850 kann mans doch eigentlich noch ganz gut bis zu den ersten DX11-Karten aushalten.

Gast

2009-04-01, 22:19:58

Würde ich ebenfalls nicht machen. Das ist rausgeworfenes Geld und für Call of Juarez 2 reicht die Karte ohnehin dicke, denn das Spiel kommt ja auch für Konsolen.

Bei Crysis Warhead habe ich mit der 4850 übrigens keine Performance-Probleme. Einzig DX10 ist bei dem Spiel erstaunlich lahm: ca. 30% langsamer als DX9, ohne dass man auch nur den geringsten optischen Vorteil hätte. Aber das betrifft auch andere Karten. Es gibt nicht 1 Grund, warum man Warhead mit DX10 zocken sollte.

Gast

2009-04-02, 15:29:26

bin auch erst von 15 auf 24 zoll umgestiegen. habe auch eine hd4850 - das reicht für alles gänige. wie spasstiger schon meinte - auf die dx11 karten warten.

Zauberer

2009-04-03, 11:09:13

Mit dem warten ist immer so ne Sache, am Besten 20 Jahre waren, und sich dann einen neuen PC holen.
Dann hat man Ultra-Hardware im Vergleich zu heute.

Wenn Du "jetzt" GTA IV und Crysis zocken willst, dann hole Dir ne 285 GTX, am Besten mit 2048 MB RAM, dies wird Dir GTA IV und Crysis danken.

Wenn Du nicht der extreme Crysis und GTA IV Fan bist, dann spiele andere Spiele, in einem Jahr ist die Hardware und auch die Spiele GTA IV und Crysis, spott günstig.

Also kommt immer noch darauf an was man will.
Ich werde mir in den nächsten 8 Wochen eine 285 GTX mit 2048 MB zulegen, und dann GTA IV, Crysis und Crysis:Warhead endlich durchspielen.

Auf 1920x1200 und Maximale Qualität (ohne AA) sehen die Spiele einfach fantastisch aus, nur waren Sie mit meiner 9800 GX² dann nicht mehr so gut spielbar.
GTA IV krankt am RAM, Crysis an den Microrucklern.
GTA IV unterstützt kein AA, und mit 4AA und Auflösungen von 1920x1200 oder höher bekommt man keine konstanten FPS von 30 oder höher hin.

Eine 285 GTX mit 2048 MB ist also Ideal für Crysis und GTA IV, wenn man unbedingt auf hohe FPS und Maximaler Qualität (ohne AA) bei Auflösungen von 1920x1200 oder höher Wert legt.

Hydrogen_Snake

2009-04-03, 11:29:59

Hallo Leute,

seit Sommer 2008 habe ich eine 4850 mit 512 MB RAM.
Im Herbst habe ich dann meinen TFT getauscht (vorher: 22 Zoll mit 1650x1080, jetzt 24 Zoll mit 1920x1200).

Bisher hatte ich bei UT3, FarCry2, FEAR2, CoD5, usw. keinerlei Probleme auf meinem 24 Zöller in nativer Auflösung ruckelfrei und in höchsten Details zu zocken.
Einzig Crysis:Warhead war eine einzige Ruckelorgie und ich musste die Details ordentlich zurückschrauben... aber extra wg. Crysis upgraden wäre jetzt auch nicht mein Ding.

Ich habe mich nun mal intensiv mit der 285 beschäftigt und gesehen, dass diese Karte mind. doppelt so schnell als meine 4850 ist (oft sogar bis zu 2,5x so schnell).
Meint Ihr ein Upgrade würde sich für mich lohnen? Aktuell habe ich jedenfalls noch kein Spiel (außer Crysis), bei dem ich Probleme habe.
Evtl. will ich mir jedoch GTAIV und sobald verfügbar Call of Juarez 2 zulegen.

Meint ihr ein Upgrade wäre sinnvoll?
Bzw. ist schon was zu den Nachfolgern von Geforce 2xx und Radeon 48xx in der Pipeline? Sollte ich vielleicht noch bis Nov/Dez. 2009 warten, wenn dann eine neue Graka-Generation rauskommt (was ich nicht weiß)?

Halte ich für Sinnvol. Wenn du Crysis umbedingt @Max+39024AA+203958AF zocken willst. Sonst->Bullshit. Natürlich ist die karte bis zu 2,5 mal schneller, aber ab welchen settings? Die settings sind dann meist schon ziemlich übertrieben und gleichen eher einer machbarkeitsstudie als der Realität.
btw. ich könnte schwören das Crysis @max und Warhead @gamer settings so um die 20-30 fps liegen bei einem 24". (192x12)
warhead läuft sogar @enthusiast auf einem 22" spielbar. hhhm... evtl. bringt es was eine günstige 4850 mit 1gb ram zu schiesen und deine
entsprechend zu verkaufen.

allerdings hast du gar nichts zu dienem sys geschrieben. LOL bin blind... sorry ;D

Hellstaff

2009-04-03, 11:46:07

Das upgrade ist imo sinnlos. Am besten auf die neuen dx11 grakas warten und deine jetzige etwas übertakten.

MGeee

2009-04-05, 11:16:05

Hi Leute,

Danke für die Antworten.
Also Crysis zocke ich vielleicht 1x jährlich durch (weils halt neben der Grafik auch noch ein toller SinglePlayer-Shooter ist).
GTA IV werde ich mir sicherlich irgendwann mal zulegen, ist aber derzeit nicht ganz so wichtig. Bereits beim letzten GTA (SA) traten erste Ermüdungserscheinungen bez. des Spielprinzips auf, wobei ich derzeit wieder kräftig an TDU dran bin.

Mittlerweile ist mir eine Superhigh-Detail Grafik nicht mehr ganz so extrem wichtig (trotzdem noch wichtig genug). Die Grafik muss halt passen und halbwegs modern sein.
Alle Spiele, die ich regelmäßig zocke (z.B. UT3) laufen in full-detail auf 1950x1200 (ohne AA/AF).
Viele andere Titel laufen sogar mit 4x/8x AA/AF.

Also bis auf 1-2 Titel reicht die Karte noch aus, zumal es technisch auf dem PC wohl erst mit der nächsten Konsolengeneration weitergeht.

Weiß jemand, wann die Nachfolger zu den aktuellen Grakas rauskommen? Evtl. Nov/Dez?
Mich würden dann speziell Chips in 40nm interessieren, die noch 50% schneller sind als die 285 GTX und dabei nur 150-200 Watt verbrauchen :biggrin: .

AnarchX

2009-04-05, 11:38:40

Weiß jemand, wann die Nachfolger zu den aktuellen Grakas rauskommen? Evtl. Nov/Dez?
Mich würden dann speziell Chips in 40nm interessieren, die noch 50% schneller sind als die 285 GTX und dabei nur 150-200 Watt verbrauchen :biggrin: .
Im Quartal 4 kommen AMDs RV870 und NVs GT300, bei beiden ist offenbar eine Leistungsverdopplung oder mehr gegenüber den Vorgängern geplant

Mehr Infos gibt es dazu in den Threads im Spekulationsunterforum:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/forumdisplay.php?f=55

RV870XT könnte wohl, wenn ihn AMD wieder aggressiv für $299 anspreist für die interessant sein.
Ansonsten nimmst du halt wieder eine HD5x50, dies es mit Glück wieder für $199 gibt.;)

MGeee

2009-04-07, 20:19:20

OK, Danke für die Info.
Also werde ich definitiv bis zur nächsten Chip-Generation abwarten.

ROXY

2009-04-08, 00:38:10

ich kauf immer nur neue grakas bei einem neuen unreal tournament release.

die nächste also mit UT 4

tombman

2009-04-08, 01:39:17

[x] GTX285 mit 2Gb Ram

Vorteile:

1.) Auf DX11 Karten mußt locker noch 8 Monate warten :ugly:
(und wer 8 Monate auf irgendne Hardware warten kann, sollte sich ne Konsole kaufen :eek: ;))

2.) Fps ohne Ende, schnellste single-gpu Graka! Gerade für Full-HD ideal.

3.) 2Gb Ram reicht ewig, GTA IV !!! ;)

4.) Phys-X !! Gibt schon haufenweise games dafür, und es rockt schon

mfG tombi

Ronny G.

2009-04-08, 05:54:06

oder halt irgendwo noch ne günstige GTX280 abfetten, gebraucht gehen die doch schon weit unterhalb von 200€ weg, mit ein bisl OC was fast alle GTX280 schaffen sollten ist sie der GTX285 absolut ebenbürdig, möglichst noch mit Restgarantie hat vielleicht sogar Vorteile, gerade beim Spulenpfeifen, was zwar auch bei der GTX280 existent ist, aber wesentlich leiser und angenehmer als bei der GTX285.

Philipus II

2009-04-08, 09:15:37

Dass Tombman für die schnellstmögliche Karte plädiert, war ja zu erwarten:cool:

tombman

2009-04-08, 12:28:08

Dass Tombman für die schnellstmögliche Karte plädiert, war ja zu erwarten:cool:
Hat er aber nicht, denn die schnellstmögliche Karte wäre eine GTX295 gewesen :rolleyes:

Gast

2009-04-08, 12:38:52

Der Autor sagte richtigerweise:

OK, Danke für die Info.
Also werde ich definitiv bis zur nächsten Chip-Generation abwarten.

Zudem ist PhysiX deutlich unter DX10.1 anzusiedeln.

tombman

2009-04-08, 12:58:05

Zudem ist PhysiX deutlich unter DX10.1 anzusiedeln.
Wieviele games nutzen Phys-X und wieviele .1? ;)
Und ohne Phys-X bekommt man die zusätzlichen Effekte meist gar nicht zu sehen, da einstellige fps, während man durch fehlendes .1 derzeit praktisch gar keine Nachteile hat.

Phys-X ist in der Praxis also deutlich höher einzustufen als .1.

Selbst in der Zukunft wird keine Sau 3 Pfade proggn (dx11, dx10 und dx10.1) ;)

Egal wie gut oder schlecht .1 ist, es hat schlicht keine Bedeutung, weil Dammit einfach nicht die Macht hat das alleine bei den devs "durchzudrucken" ;)

Nvidia ist mit Phys-X deutlich erfolgreicher als Dammit mit .1 :cool:

Gast

2009-04-08, 13:18:02

Meint ihr ein Upgrade wäre sinnvoll?
Bzw. ist schon was zu den Nachfolgern von Geforce 2xx und Radeon 48xx in der Pipeline? Sollte ich vielleicht noch bis Nov/Dez. 2009 warten, wenn dann eine neue Graka-Generation rauskommt (was ich nicht weiß)?

Wenn du Leistungsprobleme hast, dann ja, ansonsten eher nicht.

Ich würd dir aber keine GTX285 empfehlen, die ist zwar gut, aber noch ziemlich teuer für das gebotene.

Mittlerweile kommen selbst einige GTX275 Karten wegen stark erhöhter Taktraten ab die Leistung heran oder sogar vorbei.
Da lohnt es sich auf jeden Fall mal ein Auge drauf zu werfen, sobald die Lieferbarkeit weitaus beser geworden ist:
http://geizhals.at/eu/a419678.html
(stark erhöhte Taktraten ab Werk)

Einen Test der das Bild gegenüber der GTX285 bestätigt gibts unter anderem hier:
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_275_Amp_Edition/

Bedenke, das Nvidia zur Zeit D3D10 liefert, ich denke das du diese Karte ohnehin nicht so lange behälst, als das es sich lohnen würde, gleich in ein Modell mit 1,8-2GB Speicher zu investieren. Bei der nächsten Gen die dann wohl D3D10.1/11 können wird, wird es eventuell schon Karten mit mehr als 1GB als Standard geben. Mal abwarten...