Performance-Einbusse GTX285 PCI-E 8x ?

[DirtyOldBastard]

Hallo,

auf meinem Asus P5Q-E soll neben meiner neu erworbenen GTX285 2GB, meine alte 8800GT die PhysX-Berechnung übernehmen.

Da das Mainboard keine zwei 16x-Lanes unterstützt, sondern beide Karten mit jeweils PCI-express 8x anbindet, wollte ich nachfragen, wie hoch die eventuelle Leistungseinbusse gegenüber der einzeln per PCI-Express x16 angebundenen GTX 285 wäre.

MfG

[AnarchX]

Da es sich um PCIe 2.0 Steckplätze handelt, sollte der Einbruch nicht so relevant sein, zumal deine Karte ja auch 12GiB Speicher hat.

Wenn dann kann man wohl etwas messen in Spielen wie GTA IV mit Settings im roten Bereich.

[dargo]

Da es sich um PCIe 2.0 Steckplätze handelt, sollte der Einbruch nicht so relevant sein, zumal deine Karte ja auch 1GiB Speicher hat.

Seine GTX285 hat sogar 2GB Vram. :)

[Gast]

schmeiß das alte Ding weg, die Berechnung macht die 285 im Vorbeigehen.

So nebenbei mein SLI läuft auch 16/8 und null Verlust zu 16/16

[DirtyOldBastard]

@ Dargo:

Sollte somit der grössere VRam die halbierte Lane kompensieren können?

[Andi_669]

Hallo,

auf meinem Asus P5Q-E soll neben meiner neu erworbenen GTX285 2GB, meine alte 8800GT die PhysX-Berechnung übernehmen.

Da das Mainboard keine zwei 16x-Lanes unterstützt, sondern beide Karten mit jeweils PCI-express 8x anbindet, wollte ich nachfragen, wie hoch die eventuelle Leistungseinbusse gegenüber der einzeln per PCI-Express x16 angebundenen GTX 285 wäre.

MfG
Sicher das die GTX285 dann nur mit 8-Lanes läuft,
das der 2. PCIe16 nur mit 8-Lanes angebunden ist klar,
ich finde im Handbuch aber nicht darüber das der 1. PCXe16 auf 8-Lanes zurückfällt wenn man eine 2. Karte nutzt, :|

[DirtyOldBastard]

Laut nVidia-Systemsteuerung werden beide Grakas mit je 8 Lanes angesprochen,
eine Graka allein jedoch mit 16 x

[Hackschmatz]

Laut nVidia-Systemsteuerung werden beide <grakas mit je 8 Lanes angesprochen,
eine Graka allein jedoch mit 16 x
das kann ich bestätigen, bei Nutzung beider Steckplätze wird halbiert. Ist aber nicht bei jedem Board so

[Spasstiger]

Sollte somit der grössere VRam die halbierte Lane kompensieren können?
Zumindest teilweise. Texturen, die nicht in den VRAM passen, müssen über die PCIe-Schnittstelle aus dem Hauptspeicher gelesen werden. Das entfällt bei einer Grafikkarte mit 2 GiB VRAM, weil kein Spiel soviel Speicher benötigt.
Die Geometriedaten, die die CPU oder die zweite Grafikkarte (PhysX) vorverarbeitet hat, müssen aber weiterhin über die PCIe-Schnittstelle. Wobei diese Datenmenge natürlich überschaubar ist.

Wenn du ein bischen Zeit hast, kannst du ja den Vergleich machen:
Non-PhysX-Anwendung (z.B. GTA IV): GTX 285 an PCIe x16, 8800 GT nicht eingebaut
Non-PhysX-Anwendung (z.B. GTA IV): beide Karten eingebaut und an PCIe x8
PhysX-Anwendung (z.B. Cryostasis): GTX 285 an PCIe x16, 8800 GT nicht eingebaut
PhysX-Anwendung (z.B. Cryostasis): beide Karten eingebaut und an PCIe x8
Das würde hier bestimmt Einige interessieren.

[y33H@]

8 vs. 16 PCIe-2.0-Lanes bringens nur bei ner Handvoll Games, ansonsten nur bei übervollem VRAM (was bei 2G wohl kaum passiert) und generell bei CF/SLI. Für PhysX ists egal.

[Gast]

8 vs. 16 PCIe-2.0-Lanes bringens nur bei ner Handvoll Games, ansonsten nur bei übervollem VRAM (was bei 2G wohl kaum passiert) und generell bei CF/SLI. Für PhysX ists egal.
Kann man 16x PCIe 1.0 mit 8x PCIe 2.0 gleichsetzen oder gibt es außer der Bandbreite noch andere Unterschiede zwischen 1.0 und 2.0 wie zum Beispiel Latenzen... ?

[Andi_669]

Kann man 16x PCIe 1.0 mit 8x PCIe 2.0 gleichsetzen oder gibt es außer der Bandbreite noch andere Unterschiede zwischen 1.0 und 2.0 wie zum Beispiel Latenzen... ?
Im Prinzip sollte das von der Übertragungsrate gleich sein =)

[DirtyOldBastard]

Da es scheinbar noch nicht soviele 285 GTX 2GB
GTA4-Benchmarks gibt, hier schon mal vorab mit beiden Karten also je mit 8 Lanes angebunden :

CPU: Intel Q9650
GFX: Gainward GTX 285, 2GB
PhysX: Elitegroup 8800GT
DDR2 RAM 4GB
MB: ASUS P5Q-E
Windows Vista 64 SP1
Driver: 182.46_geforce_winvista_64bit_international_beta

GTA4-Benchmark:

1680x1050, alles max:
FPS: 52,19
CPU: 76%
Systemram:77%
VRam: 53%

Der Benchmark mit nur der 285 GTX, also auf 16 Lanes
folgt morgen.
Leider habe ich Cryostasis nicht.
Werd mal den Vantage runterladen oder hat jemand noch nen guten Vorschlag für PhyX-Benchmarks?

[Spasstiger]

Werd mal den Vantage runterladen oder hat jemand noch nen guten Vorschlag für PhyX-Benchmarks?
Star Tales - GPU-PhysX Benchmark (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=451907)