Welche DigiCam bis 250,- ist empfehlenswert? :-/ [Archiv]

mcpaschetnik

2009-04-03, 21:37:55

hallo liebe 3dc-ler,

ich bräuchte mal wieder eure hilfe: :frown:

wir haben uns vor ca. 2 jahren eine digicam gekauft, mit der wir auch bis jetzt sehr zufrieden sind. dabei handelt es sich um die Casio Exilim EX S-770 (http://de.exilim.eu/de/exilimcard/exs770/).

hier einige eckdaten:
- großes und schafes display (7cm diagonale)
- 3fach optischer Zoom
- Auto Makro-Funktion
- Auto Framing
- 9-Punkt Multi-Autofokus
- Belichtungs-Warnung

- Speicherkartenslot für SD- /SDHC- und MMC-Speicherkarten
- MOTION PRINT
- Autofokus-Hilfslicht
- Flash Assist-Funktion
- Layout Shot

nun war letztens ein bekannter bei uns. er hat wohl auch gefallen an unserer kamera gefunden und hat mich darum gebeten, ihm die gleiche kamera zu besorgen. so weit so gut - jetzt hab ich natürlich nach genannter kamera im netz gesucht, doch leider scheint es sie nirgens mehr zu geben.

jetzt meine frage: welche kamera könnt ihr mir bis 250 euro empfehlen?

ich find unsere ex z-770 eigentlich ganz passabel, weil sie sich durch einfache handhabung bei guter bildqualität sowie rascher arbeitsgeschwindkeit auszeichnet.

nun und das sollten auch die anforderungen für eure empfehlung bzgl. der neuen kamera sein. unser bekannter möchte die kamera auch nur für schnapschüße bzw. als familien-kamera nutzen. er ist also weder profi- noch semiprofi-fotograf. wichtig wären bei ihm eben auch einfache handhabung und gute bildqualität. casio bietet ja recht passable modelle an, oder? wobei er sich sicherlich nicht an casio festbeißen wird.

eine sd-karte such ich ihm dann selber raus, damit der den speicher aufstocken kann.

vielen dank schon mal im voraus.

gruß

..::mcpaschetnik::..

Nvidia5

2009-04-03, 22:33:32

Über die Panasonic Lumix TZ5 habe ich schon viele Empfehlungen gelesen.
http://geizhals.at/deutschland/a311079.html

Gast

2009-04-03, 23:00:41

Verkauf ihm deine und kauf selber die nagelneue Casio Exilim EX-FC100 :up:
Hat CMOS und wahnsinnsmöglichkeiten:
http://geizhals.at/deutschland/a394664.html
http://www.casio-europe.com/de/exilim/exilimhighspeed/exfc100/

Metalmaniac

2009-04-04, 13:12:16

Beim MediaMarkt gibts diese Woche gute Angebote (bei geizhals allerdings ähnlich günstig zu erwerben, nur das eben ohne vorherige Sichtung online). U.a. die ehemals 500-600€ teure Spiegelreflexkamera D40 von Nikon: http://www.mediamarkt.de/multimedia-prospekt/kw14_computer_foto_packard_bell/flyer_kw14/pdf/page_12.pdf
Außerdem noch die Canon Powershot SX110IS für 179€, was natürlich eher dem von Dir gewähltem Preisrahmen entspräche:
http://www.mediamarkt.de/multimedia-prospekt/kw14_computer_foto_packard_bell/flyer_kw14/pdf/page_11.pdf
Jedenfalls ist Canon immer eine Empfehlung wert im Bereich von Digicams.:smile:

centurio81

2009-04-04, 20:30:12

Ich würde auch klar zum Nikon D40 Kit (http://www.mediamarkt.de/multimedia-prospekt/kw14_computer_foto_packard_bell/flyer_kw14/pdf/page_12.pdf) raten. :)
hab die Nikon selber inzwischen mit besserem Objektiv, aber wenn du gute Fotos willst, gibt es keine Kamera die der Nikon zu dem Preis das Wasser reichen kann.
Wer was kompaktes will, der muss klare qualitative Einbusen hinnehmen..
Und wenn man einmal DSLR gewohnt ist.. ;)
NIE MEHR Kompaktknipse..^^

Savay

2009-04-04, 22:08:03

naja ne DSLR ist schon rein von der handhabung nen anderes kaliber...klar die bildqualität ist enorm und ich persönlich will auch nie wieder eine kompakte (ausser mein handy! ;)) nutzen. :)
für den typischen freizeitknipser ist so manche kompakt oder auch bridge kamera jedoch deutlich besser geeignet das muss man einfach mal festhalten!

die geringe schärfentiefe ist für viele enorm ungewohnt und die dadurch resultierenden fehlfokussierungen bei falscher/flüchtiger handhabung...da kommt ruck zuck frust auf.
nochdazu die technische limitation wenn man das wechselsystem nicht ausnutzt und nur ein objektiv hat...stichwort makros telebereich etc.

die anschaffung einer DSLR sollte man nicht übers knie brechen und sich im klaren sein das man sich auch stärker mit der technik und bildgestaltung beschäftigen muss als bei einer sorglos kompaktknipse

noch dazu ist es nicht billig und mit den 300€ ist es nicht getan vorallem da einem das kit objektiv wohl auf dauer nicht reichen wird kommt auf dauer sicher nochmal mindestens das 3 fach des anschaffungspreises an objektiven und zubehör hinzu! ;)

Popeljoe

2009-04-04, 22:43:05

Also mal ehrlich: der TS schreibt was von "er ist also weder profi- noch semiprofi-fotograf. wichtig wären bei ihm eben auch einfache handhabung und gute bildqualität" und ihr erzählt was von Spiegelreflex Cams? :ucrazy:
Als nächstes Highlight kommt dann ein Core i7 für den Office Bereich, oder wat?!
Er will ne Kamera die schnelle Schüsse erlaubt, die klein und einfach zu bedienen ist!
Mehr nicht!
Jede Nikon Coolpix kommt seinen Anforderungen näher, als ne Spiegelreflex...
Leider ist sie zu langsam.

centurio81

2009-04-04, 22:49:39

Naja, auch ne DSLR hat nen Automatik Modus?!
Man nutzt damit zwar sicher nicht das volle Potential, aber es wird ja keiner gezwungen dazu sich mehr als nötig damit zu beschäftigen.
Jemand er ne Kompakte sucht will das wohl eh nicht..
Aber wenn man einfach ne gute Bildquali und dazu noch kaum mehr bezahlt, warum denn nicht..
Spiegelreflex ist zwar meißt was für Leute die sich eh mehr damit beschäftigen, aber den Automatikmodus und die Motivprogramme gibts ja auch nich umsonst.
Also warum nicht..

Popeljoe

2009-04-04, 22:55:50

Also warum nicht..
Wegen: Baum!?!:uponder:

centurio81

2009-04-04, 22:57:04

Ich nix verstehen.. Sprechen Deutsch? :crazy:

Popeljoe

2009-04-04, 23:05:29

Ich nix verstehen.. Sprechen Deutsch? :crazy:
Wenn ich dich frage, wo die Herbertstrasse ist, dann erklärst du mir den Weg zur Uni, weil da auch Frauen rumlaufen, oder was?!
Spar dir bitte jede Antwort!

centurio81

2009-04-04, 23:10:37

Spiel dich doch nich so auf weil du Mod bist..
Das war meine Meinung..mehr nicht.

Warum soll ich nen Auto kaufen mit 500 PS wenn ich zum selben Preis ein schlechteres mit 100 PS bekomme.
Tatsache ist, es ist leistungsstärker. Und es fährt sich auch wie ein anderes Auto wenn ich will.
Is ne DSLR auch.
Aber die Diskussion bringt nix. ^^

mcpaschetnik

2009-04-05, 10:11:45

hallo nochmals an alle,

erstmal vielen dank für die vielen tipps. nun möchte ich auf einige statements eingehen:

@ Nvidia5: die panasonic lumix tz5 wird tatsächlich oft in dieser preisklasse empfohlen. genauso wie die fujifilm finepix f100fd. allerdings haben beide ihre stärken und schwächen. da kann ich mich nicht wirklich entscheiden...

@ gast: also unsere kamera wird nicht verkauft! *g* hab zwar kurz darüber nachgedacht, aber unser bekannter will ja schließlich auch was neues in den händen halten.

@ savay & popeljoe: ihr habt das richtig erkannt. der bekannte ist echt nicht auf dslrs aus, denke ich. das würde viel zu weit gehen. die qualität der genannten kameras ist wahrscheinlich super, aber die beschriebenen einstellungsmöglichkeiten würden den bekannten wohl eher abschrecken. das argument, dass man für etwa gleiches geld eine qualitativ viel bessere kamera erhalten kann, ist zwar berechtigt, aber bei unserem bekannten wirklich nicht nötig. vllt. sag ichs so: ich suche dann eben die qualitativ beste kompaktkamera, die man für ca. 250 euro bekommen kann.

@ centurio81: wie gesagt dslr, nein danke :-)

so richtig entschieden, welche es werden soll, habe ich mich noch nicht. hat jemand sonst noch empfehlungen???

gruß

..::mcpaschetnik::..

Popeljoe

2009-04-05, 12:16:32

Also wenn er ein wenig mehr, als nur Schnappschüße machen möchte, würde ich versuchen ein Kleine mit nem guten und großen optischen Zoom zu bekommen.
Die Lumix ist da ein Kandidat.
Ich stehe auf Cams mit Sucher, weil man bei starkem Lichteinfall auf den Monis nicht mehr viel sieht:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=dcam;bpmax=250;v=e;sort=artikel&xf=70_5%7E94_Farb-LCD-Sucher
Sollte er nur Schnappschüße machen wollen sind die natürlich fast alle zu groß. ;(

Guter Link: http://www.steves-digicams.com/default.htm
Imo echt ne gute Seite.

Metalmaniac

2009-04-05, 14:39:53

Da nicht jeder des englischen so mächtig ist, empfehle ich mal die Seite: http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://forum.penum.de/index.php
für diejenigen, die es lieber in unserer Sprache haben möchten.;)
Desweiteren hat der Threadersteller etwas von bis zu 250€ geschrieben, was heutzutage für eine normale Digicam schon fast überdimensioniert ist. Und man sollte ja nun nicht denken, daß man mit eben diesen normalen gar nichts einzustellen hätte um die bestmögliche Bildquali herauszuholen. Auch da gibt unendliche Möglichkeiten und Einstellungen, die man bei Bedarf einzustellen hat. Ob ein Automatikmodus nun besser oder genauso hierbei ist wie bei der von mir vorgeschlagenen DSLR kann ich nicht beurteilen. Eine gute bis sehr gute Bildqualität haben jedenfalls die meisten Kameras der größeren Hersteller. Unterschiede sind marginal und vor allem erst durch manuelles Eingreifen herauszukitzeln, was ja scheinbar wiederum nicht im Sinne des Threadstarters bzw. dessen Bekannten ist. Bleiben also lediglich als größere Unterscheidungsmöglichkeiten die Auslösegeschwindigkeit, die Akkulaufzeit und das Rauschverhalten bei schlechten Lichtverhältnissen.

Leider gibts meine private Canon PowerShot A720IS nicht mehr wirklich käuflich zu erwerben, höchstens noch als Ausstellungsstück im Amazon-Marketplace oder ansonsten völlig überteurete Restbestände. Das wäre der Beschreibung nach die richtige Kamera für den (Un-)Bekannten. Eventuell noch die sehr ähnliche A560IS für nen Hunderter. Beide Canon-typisch gut und übrigens auch mit optischen Sucher. Desweiteren haben sie noch den Vorteil der meisten Canon Digicams, daß man sie per Software-Modifikation durch CHDK (http://www.wirklemms.de/chdk/forum/index.php) mit vielen weiteren Modi ausstatten kann, u.a. lassen sich damit Fotos im RAW-Format schiessen und auch ein Spielchen auf dem LCD läßt sich damit bei Langeweile spielen (wers braucht :wink:). Aber das nur für den Fall, daß der Käufer dann doch mal Lust hat, sich mehr mit den Eigenschaften der Kamera und ihren Möglichkeiten auseinanderzusetzen.:smile:

Savay

2009-04-06, 02:50:38

ja ich denke auch...jede einigermaßen moderne kompaktkamera um die 150€ dürfte die anforderungen vollends erfüllen und wäre sicher keine falsche wahl. die unterschiede in der bildqualität sind höchstens marginal und deutsame unterschiede ergeben sich erst im vergleich zu guten bridgekameras oder einer DSLR.
die kleinen sensoren der kompaktknipsen sind herstellerübergreifend relativ ausgereizt (mit pixeldichten jenseits von gut und böse egal ob 7Mpix oder 12 ;)) und die optiken sind einfach am optimum dessen was bei den gewichts und platzverhältnissen machbar ist...der rest wird über vorsichtg ausgedrückt digitale bild"optimierung" rausgeholt und auch da machen die hersteller im grunde alle das gleiche in der klasse...

als einzig ausschlaggebend für das eine oder andere modell würde ich momentan eine optische bildstabilisierung ansehen das ist in dem segment ja noch nicht standard und hilft in manchen situationen enorm vorallem am ausgestreckten arm.
den optischen sucher würde ich bei einer kompakten komplett ignorieren...die gucklöcher sind so scheiße die nutzt dann eh keiner stattdessen das augenmerk aufs display legen :)

am besten einfach in den nächstgelegenen blödmarkt fahren sich kameras im entsprechenden preisbereich anschauen und dann nach gefallen kaufen ;)

mal allgemein: auf http://www.dpreview.com/ sind oft ganz ausführliche und sehr aufschlussreiche reviews zu finden...die sind eher auf DSLR und bridge kameras spezialisiert aber auch kompakte werden getestet.

mcpaschetnik

2009-04-06, 14:54:00

Symptom

2009-04-06, 17:37:14

hallo nochmals,

puuuh - gar nicht so einfach sich für die richtige digicam zu entscheiden. *g*

also in meine finale auswahl sind diese 2 gekommen:

1. Panasonic Lumix DMC-TZ5 (http://geizhals.at/deutschland/a311079.html).
sie wird eigentlich überall als gute bis sehr gute digicam angepriesen. aber ich kann mir gut vorstellen, dass die kamera zu viel des guten von den einstellungsmöglichkeiten her für den bekannten darstellt. preis ca. 230,-

tja und jetzt weiß ich nicht, welche ich nehmen soll :redface:

gruß

..::mcpaschetnik::..

Die Frage lässt sich ganz einfach beantworten: die Panasonic TZ5

Warum? Hier die Gründe:

- effektivster Bildstabilisator auf dem Kompaktkamerasektor
- großer Brennweitenbereich
- sehr gute "intelligente" Lichtempfindlichkeitsautomatik
- wirklich gute bis sehr gute out of the Cam Ergebnisse

Die hat im übrigen zwar schon recht viele Einstellmöglichkeiten, aber eben auch viele angepasste Motivprogramme sowie einen vollautomatischen Modus.
Die TZ5 ist nicht umsonst Panasonics erfolgreichste Reisekamera, sie bietet schon ein echt rundes Paket.
Etwas Einarbeitung und das Lesen der Bedienungsanleitung sollte bei einem neu erworbenen technischen Produkt wie einer Digitalkamera einfach Voraussetzung sein.

Ich hab das Teil für meine fotografisch sehr unbedarften Eltern gekauft und die sind begeistert.

Popeljoe

2009-04-06, 21:49:13

Wäre die TZ4 denn nicht auch ausreichend?
Sind immerhin 50€ Unterschied.
http://geizhals.at/deutschland/a311074.html

Hamster

2009-04-06, 22:31:53

ich hätte hier noch folgenden vorschlag:

Pentax Optio W60
http://geizhals.at/deutschland/a340936.html

möglich, dass die kamera bildtechnisch nicht das premium der kompakten bildet. sicher ist auch, dass die cam nicht die billigste ist. aber mir wäre es das einfach wert: eine kamera, bei der ich mir keine sorgen mehr um sand, wasser oder staub im allgemeinen machen muss. und zum schnorcheln kann ich sie auch noch mitnehmen.
beeindruckend ist auch der 5x optische zoom. und die bildqualität ist stets ausreichend. wenn ich eine kompakte derzeit suchen würde, das wäre ganz klar die pentax w60.

hier ist übrigens ein tolles review zu finden, inkl. testbilder: http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/optio_w60.html

Savay

2009-04-07, 01:49:36

Wäre die TZ4 denn nicht auch ausreichend?
Sind immerhin 50€ Unterschied.
http://geizhals.at/deutschland/a311074.html

ja die beiden lumix sehen für ne kompakte wirklich ausstattungsmäßig sehr gut und komplett aus. :cool:

1 MPix unterschied wird man auf bildern nicht sehen können..zumal die pixeldichte eh gleich hoch ist und wenigstens nicht vollkommen sinnlosen dimensionen von 12Mpix bei den minisensörchen anderer kompaktknipsen erreicht. :wink:

bleibt nur die frage ob 2,5" oder 3" display besser ankommt...wobei die von der auflösung gleich sind. daher bietet das 2,5" display wohl eher den besseren bildeindruck...

HD video wäre dagegen eher wohl nen punkt für die größere cam wenn die videofunktion eine rolle spielt. :smile:

Popeljoe

2009-04-07, 01:55:40

Exer

2009-04-07, 02:20:48

Ich würde vor allem darauf achten dass man bei maximal 28 mm Brennweite (auf Kleinbildformat umgerechnet) anfangt damit man einen Weitwinkelbereich hat.

Bei einigen der empfohlenen Kameras ist das ja eh der Fall. Aber solche 38-2xx Dinger sind doch einfach Blödsinn, denn da darf man jedes mal 50 Meter zurücklaufen um mal ein Gebäude draufzubekommen. Von Innenräumen ganz zu schweigen.

Lubi7

2009-04-07, 03:05:34

Die Panasonic Lumix DMC-TZ5 würde ich persönlich nicht als Hosentaschetauglich bezeichnen. Mein Tipp und heute selber bestellt: Panasonic Lumix DMC-FX500
http://geizhals.at/deutschland/a324505.html
Hammer Weitwinkel 25mm, mehr als die TZ5 , Hosentaschetauglich, 3" Display, HD-Videos mit 30B/s.........also für den Preis einfach top.

Dazu Fette/Preiswerte/gute 16GB SDHC Karte http://geizhals.at/deutschland/a311949.html

Tellion

2009-04-07, 03:33:21

Wenn Du noch einen Moment warten kannst...bekommst Du sicher auch diese Kamera für Deine 250 €!!!

Fujifilm FinePix F200EXR

Google einfach mal...aber das Ding hab ich letztens für den Vater meiner besseren Hälfte gekauft und sie is echt nicht von schlechten Eltern...also die Kamera...^^

Werden sicher noch mehrere Kameras mit EXR-Sensor kommen und dann purtzeln die Preise

Symptom

2009-04-07, 07:04:39

Man sieht schon, die Meinungen sind so vielfältig wie der Kameramarkt an sich.
Ich bleib trotzdem bei meiner Empfehlung Panasonic TZ5 oder eben auch die TZ4, die nicht viele weniger bietet.
Die schnuckelige Pentax W60 bietet imho neben vielen klasse Details leider einen entscheidenden Nachteil: sie besitzt keinen optischen Bildstabilisator, sondern lediglich einen digitalen, was ja bekanntermassen mit einer Erhöhung der Lichtempfindlichkeit zum Erreichen kürzerer Belichtungszeiten umgesetzt wird.
Gerade Fotoanfänger haben oft mit verwackelten Bildern zu kämpfen, weil sie die fotografischen Grundlagen nicht beherrschen. Und eine automatische ISO Erhöhung der ohnehin rauschanfälligen Kompakten empfinde ich da als Mogelpackung und nicht mehr zeitgemäß.
Nur meine bescheidene Meinung.

mcpaschetnik

2009-04-07, 10:09:14

Man sieht schon, die Meinungen sind so vielfältig wie der Kameramarkt an sich.
Ich bleib trotzdem bei meiner Empfehlung Panasonic TZ5 ...

tja, ist genau das, was ich meinte *g*
aber ich tendiere momentan wirklich eher zur TZ5.
eine frage noch: wie sieht es mit der reaktionsgeschwindkeit der kamera aus?

bei unserer casio-kamera dauert es maximal 5 sek vom einschalten über dem automatischen fokusieren der linse bis hin zum fotografierten bild.

hat die TZ5 auch dieses automatische fokusieren des bildes drinne? (indem man leicht auf den auslöser-knopf drückt, die kamera dann die schärfe einstellt und noch der vorgeschlagene iso-wert anzeigt?) - dafür wird es sicherlich auch einen fachbegriff geben, oder? *gg*

gruß

..::mcpaschetnik::..

Gast

2009-04-07, 11:11:30

tja, ist genau das, was ich meinte *g*
aber ich tendiere momentan wirklich eher zur TZ5.
eine frage noch: wie sieht es mit der reaktionsgeschwindkeit der kamera aus?

bei unserer casio-kamera dauert es maximal 5 sek vom einschalten über dem automatischen fokusieren der linse bis hin zum fotografierten bild.

hat die TZ5 auch dieses automatische fokusieren des bildes drinne? (indem man leicht auf den auslöser-knopf drückt, die kamera dann die schärfe einstellt und noch der vorgeschlagene iso-wert anzeigt?) - dafür wird es sicherlich auch einen fachbegriff geben, oder? *gg*

gruß

..::mcpaschetnik::..
Hört sich doch ziemlich nach Schnappschuss an, oder?
Investier etwas mehr und du hast die neuen Panas mit AVCHD:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=dcam&sort=n&bpmax=&asuch=+AVCHD&asd=on&v=e&pixonoff=off&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=751_Panasonic
Die FT1 auf jeden fall mal ansehn!

mcpaschetnik

2009-04-08, 11:15:25

Hört sich doch ziemlich nach Schnappschuss an, oder?
Investier etwas mehr und du hast die neuen Panas mit AVCHD:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=dcam&sort=n&bpmax=&asuch=+AVCHD&asd=on&v=e&pixonoff=off&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=751_Panasonic
Die FT1 auf jeden fall mal ansehn!

hm danke für den tipp, aber ich denke es wird wohl auf die panasonic tz5 rauslaufen.
wie sieht es denn bei ihr mit der geschwindigkeit aus?

gruß

..::mcpaschetnik::..

Lubi7

2009-04-08, 17:33:59

zu Geschwindigkeit hier ein Test von Chip http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/546/

Da ist die Geschwindigkeit extra bewertet, gerade die TZ5 ist da echt lahm. Insgesammt würde ich den Test etwas kritisch sehen, da viele woanders top bewertete Cams dort schlecht abschneiden, vor allem die von Panasoic.

Rinc3wind

2009-04-12, 17:43:23

hm danke für den tipp, aber ich denke es wird wohl auf die panasonic tz5 rauslaufen.
wie sieht es denn bei ihr mit der geschwindigkeit aus?

gruß

..::mcpaschetnik::..

Bist Du jetzt schon in den Genuss der Kamera gekommen oder bist Du immer noch auf der Suche?

Ich vergleiche gerade diese drei Kameras http://geizhals.at/deutschland/a311074.html http://geizhals.at/deutschland/a311079.html http://geizhals.at/deutschland/a398760.html

Zwischen den ersten Beiden ist die MP-Anzahl doch der einzige Unterschied, oder?
Die Dritte hat wieder 1 MP mehr und einen größeren optischen Zoom.

Lohnt es sich wirklich 100€ mehr zu investieren und anstatt der TZ4 eine TZ6 zu kaufen?

Bin ein wenig verzweifelt...

€: Habe das gerade in einer Rezension gelesen...kann das jemand bestätigen?
"Die TZ5 ist damit wohl die allererste Lumix mit dem neuen Signal-Prozessor der vierten Generation. Eventuell war es ein Bethatest von Panasonic (der allerdings rundherum gelungen ist), weil man so wenig darüber erfuhr und auch die Händler nicht so richtig informiert gewesen scheinen. Auf Anfrage, was denn die TZ5 von der TZ4 unterscheide, bekamen wir immer zur Antwort: NICHTS. DIE KAMERAS SIND IDENTISCH.

Das ist wohl auch der Grund, warum die Kameras zur Zeit unterschiedslos sogar in großen Elektronikmärkten als "TZ4/TZ5" zum gleichen Einheits-Preis angeboten und nun mit Druck "ausverkauft" werden. Ich kann nur empfehlen, noch zuzuschlagen, ehe die Bestände verkauft sind. Aber man beachte - in der TZ4 steckt noch immer die Venus Engine III, in der TZ5 die Venus Engine IV. Die TZ5 ist damit zur Zeit das Schnäppchen, die TZ4 wohl weniger."

BBB

2009-04-12, 18:56:14

€: Habe das gerade in einer Rezension gelesen...kann das jemand bestätigen

Ne, nicht wirklich ;) Erstmal gibt es ja wohl offensichtliche Unterschiede zwischen den beiden Kameras, zum Beispiel der andere Sensor, das größere Display und die HD-Videoaufzeichnung der TZ5. Außerdem haben beide Kameras den Venus IV Chip. Wobei das imho nicht so wichtig ist, die Bildqualität hängt viel mehr vom Sensor und dem Objektiv ab. Nur seit die Hersteller den Bildprozessoren funky Namen geben, ist das plötzlich unheimlich wichtig :D

EDIT: TZ5

Rinc3wind

2009-04-12, 19:03:47

Ne, nicht wirklich ;) Erstmal gibt es ja wohl offensichtliche Unterschiede zwischen den beiden Kameras, zum Beispiel der andere Sensor, das größere Display und die HD-Videoaufzeichnung der FZ5. Außerdem haben beide Kameras den Venus IV Chip. Wobei das imho nicht so wichtig ist, die Bildqualität hängt viel mehr vom Sensor und dem Objektiv ab. Nur seit die Hersteller den Bildprozessoren funky Namen geben, ist das plötzlich unheimlich wichtig :D

:biggrin: Also sollte man doch eher zur FZ5 greifen?

Das mit den Digi-Cams ist für mich echt nen Buch mit sieben Siegeln...was man macht, man macht es falsch :frown:

Symptom

2009-04-12, 19:24:44

:biggrin: Also sollte man doch eher zur FZ5 greifen?

Das mit den Digi-Cams ist für mich echt nen Buch mit sieben Siegeln...was man macht, man macht es falsch :frown:

Das viel größere Problem sind die ganzen nicht gemachten Fotos, während man sich ewig mit der Kaufentscheidung rumdrückt. Jede Digitalkamera im angepeilten Preisrahmen ist in der Lage gute bis sehr gute Fotos zu machen. Was das Bild ausmacht, das entscheidet eh der Fotograf.

centurio81

2009-04-12, 19:33:59

Was das Bild ausmacht, das entscheidet eh der Fotograf.

Man kann es nur immer wieder betonen.. :)
Wenn das Werkzeug gut ist, umso besser.
Aber nur weils Werkzeug gut ist, werden die Bilder nicht automatisch gut.

Rinc3wind

2009-04-12, 19:48:24

Dann bleibt mir leider immer noch die Frage, welches Werkzeug ich mir zulegen soll :confused:

Savay

2009-04-12, 20:11:29

das werkzeug das dir vom handling am meisten zusagt...
man sollte sich bei der nutzung keine gedanken darüber machen müssen wie man sie bedient oder schnell dabei ermüden oder groß fummeln und suchen müssen

- die Megapixel spielen kaum eine rolle...sogar den unterschied zwischen 10 und 15MPix sieht man z.B. in nem gedruckten bild und auf dem bildschirm eh kaum. 1MPix differenz ist da gradezu ein witz... ;)
- echte unterschiede in der BQ sieht man nur wenn man über die klassen grenzen hinweg vergleicht...ergo DSLR vs. bridge vs. kompakt usw.

soll heißen es gibt rein qualitativ keine gute und auch keine schlechte kompakte...ganz einfach weil sie alle defakto nahezu gleichwertige ergebnisse liefern.

das beste ist einfach in den nächsten dingsmarkt zu gehen...dort verschiedene vom preisbereich in frage kommende modelle in die hand zu nehmen und dann das modell zu kaufen das einem von der bedienung, dem handling und dem design am meisten zusagt.

das beste und modernste werkzeug bringt einem garnichts wenn man damit nicht intuitiv arbeiten kann und mag...

natürlich sollte man vorher abwägen was einem wichtig ist:

unkomplizierte bedienung und geringe größe -> kompaktkamera
größtmögliche flexibilität -> bridge
höchstmögliche qualität und optimale anpassungsfähigkeit -> DSLR

wenn das geklärt ist kann man immernoch nach einer feature checkliste gehen und kandidaten kicken die z.B. kein HD video können wenn einem das denn wichtig ist usw...aber sich tagelang gedanken darüber zu machen ob kompaktkamera x ein besseres bild liefert als kompaktkamera y ist vergeudete zeit. ;)

eine eierlegendewollmilchsau gibt es in dem marktsegment einfach nicht... :)

Rinc3wind

2009-04-12, 20:33:07

Ich habe zur Zeit eine Canon Ixus 80 und bin damit gut zurecht gekommen...
Da meine Eltern jetzt eine Digicam suchen, wollte ich meine Alte abgeben und eben eine Neue anschaffen.

Was die Bedienung angeht, bin ich da recht unkompliziert...was mich halt sehr hellhörig gemacht hat ist, dass die Kamera ein eine recht großen Zoom und das "Weitwinkelobjektiv" hat.

mcpaschetnik

2009-04-12, 22:28:30

also ich persönlich konnte mich immer noch nicht für eine kamera entscheiden. habe heute nochmals mit unsere alten casio s-770 fotografiert und bin an und für sich von ihr begeistert. schnell, gute bildquali, einfache bedienung. genau das sucht unser bekannter.

gruß

..::mcpaschetnik::..

Lubi7

2009-04-12, 22:59:28

Alles gaaaanz einfach.......Viel Geld sparen und trotzdem eine gaile Cam: Casio Exilim EX-Z250 für 128€ !!!! http://geizhals.at/deutschland/a359513.html

und ne Casio is es auch ;)

selber habe ich mir vor 3 Tage die Panasonic FX500 geholt. Keine rote augen ,endlich keine rote Augen(Im Vergleich zu meiner alten Canon Ixus 40) hammer Weitwinkel 25mm, 3" TFT und Video in 1280x720(16:9)(deutlicher Unterschied zu VGA), war mir wichtig wegen Kindern. Bewegte Bilder bringens oft mehr rüber. Trotzdem hat sie 100€ mehr gekostet als die Casio. Jeder mus selber entscheiden ob der Mehrpreis wert ist.

medi

2009-04-13, 10:09:21

Rinc3wind

2009-04-13, 11:22:45

Also ich werd mir die TZ4 holen. Warum nicht die TZ5? Weil ich irgendwo gelesen habe, dass die TZ4 angeblich bessere Bilder machen soll (glaub Userbewertungen) und die TZ4 noch ne Ecke günstiger ist.

Das habe ich auch gelesen - aber die Frage ist, ob das eine objektive oder subjektive Meinung ist.

Der Preis macht die TZ4 wirklich sehr schmackhaft...hat jemand die zu Hause und kann was dazu sagen?
Auch einen kleinen Praxisbericht aus erster Hand zur TZ5 wäre sehr wünschenswert.

Lubi7

2009-04-13, 11:50:49

medi

2009-04-13, 11:57:18

........für 40€ Aufpreis.....für mich wäre dieser Aufpreis wert.

was immerhin 26% an Mehrkosten sind.

Lubi7

2009-04-13, 17:20:35

Tja, jemanden sind die Mehrkosten Wert, für einen anderen nicht. Muss jeder selbst entscheiden. Für "mich" wären die es wert.

Glaube eine preiswert+preiswert Lösung ist bei den jetzigen Preisen das beste: Preiswerte DSLR z.B Canon 1000d oden Nikon D60 + eine compakte z.B. Casio EX-Z250

Rinc3wind

2009-04-13, 19:52:58

Komisch dass die TZ4 nur einen 1/2,5" Sensor hat und die TZ5 einen größeren(besseren(?)) 1/2,33 Sensor hat.
Noch dazu größeres Display und 1280x720(16:9) Video........für 40€ Aufpreis.....für mich wäre dieser Aufpreis wert.

Ich denke, 40€ sind für mich noch in Ordnung :cool:

Schade nur, dass es niemanden gibt, der die hier wirklich im Einsatz hat...hätte gerne mal nen Bericht aus erster Hand gehört.

Lubi7

2009-04-13, 21:07:03

@Rinc3wind

mit den Berichten ist es so eine Sache......ist halt subjektiv. Was jemand in Ordnug findet, kann dir bei einer Cam auf den Wecker gehen und umgekehrt.
Bei Berichten einfach bei Amazon schauen http://www.amazon.de/Panasonic-DMC-TZ5-Digitalkamera-Megapixel-Bildstabilisator/dp/B0013Y9JR2/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1239649297&sr=8-2
104 Berichte sollten wohl reichen ;)

und bei "objektiven" Test einfach gewünschtes Objekt in die Suche eingeben :
http://www.testberichte.de/

oder
http://www.etest-digitalkamera.de/