Fanboy-o-meter

[Spasstiger]

Gelten euren aktuellen Sympathien eher Nvidia oder eher AMD/ATI?
Ich persönlich tendiere aktuell eher zu Nvidia und würde mir wohl eine GeForce GTX xxx ins Haus holen, wenn ein Kauf anstünde.
[x] Nvidia --+---- AMD/ATI

[y33H@]

[X] Nvidia +------ AMD/ATI

Ohne HQ-AF und xS-Modi will ich nicht mehr zocken.

[RaumKraehe]

Als Fanboy würde ich mich allerdings nicht bezeichnen doch habe ich seit meinem ersten 3d-Beschleuniger Fehlkauf (S3 Virge mit 2 MB) eigentlich immer nur eine Nvidia-Karte gehabt. (unter der Berücksichtigung das 3dfx von Nvidia gekauft wurde).

Also nach der S3 kamen diverse Voodoos und ab GF 2 bin ich bei Nvidia gelandet. Lag aber auch daran das der Linux-Support schon immer sehr vorbildlich war und ich unbewusst immer wieder lese das gewisse Spiele immer irgend wie andere Treiberversionen bei ATI/AMD brauchen um vernünftig zu laufen..

Mit Nvidia ist mir sowas noch nie passiert. ;)

[X] Nvidia +------ AMD/ATI

[Daredevil]

Ich rate anderen Leuten zur besseren Karte, also wenns jetzt um die frage HD4870 oder GTX260² geht sag ich den Leuten sie sollen ne GTX nehmen.
Wenns um den Preis Bereich 60-80€ geht ist ne HD3870 und ne HD4830 das beste was man machen kann und dazu würd ich auch raten.

Persönlich gebe ich zu das ich schon ATI Karten bevorzuge, seit dem ATI früher wieder oben mitgespielt hat mit der 7500 und 8500 hat mich die Euphorie gepackt und ich unterstütze gerne "kleine" Firmen die gerade was großes raus gebracht haben.
Heutzutage ist Nvidia diese Firma, AMD hat sich ATI geschnappt und Nvidia muss einiges tun damit die am Markt bleiben, deswegen und weil ich finde das Nvidia sich Technisch und auch professionell mehr mühe gibt mit ihrer Hardware würde ich wohl immoment auch zu Nvidia greifen, zudem find ich Cuda Applikationen recht interessant, da gehts mir garnicht nur um PhysX was natürlich auch Nice2have is.

Edit:
Nvidia -----+- AMD/ATI
Ich würd mir jetzt auch noch ne HD4870 kaufen obwohl ne GTX260² sinnvoller wäre. ( Habe ne HD4830 )
Bei der HD4870 weiß ich woran ich bin, kenne die Tools wie ATT, RBE, CCC und das Übertaktungsverhalten von vorigen Karten.

[Spasstiger]

Als Fanboy würde ich mich allerdings nicht bezeichnen
Den Begriff "Fanboy" hab ich auch nur verwendet, um mehr User in den Thread zu locken. Klar, dass nicht jeder, der die oberste Option ankreuzt, Nvidia bis aufs Blut verteidigen würde und keine User von ATI-Karten toleriert.

[RaumKraehe]

Den Begriff "Fanboy" hab ich auch nur verwendet, um mehr User in den Thread zu locken. Klar, dass nicht jeder, der die oberste Option ankreuzt, Nvidia bis aufs Blut verteidigen würde und keine User von ATI-Karten toleriert.

Ich meinte mit dem Satz eigentlich nur was Daredevil schon geschrieben hat. In gewissen Preissegmenten empfehle ich auch gerne ATI/AMD. Nur ich persönlich hatte noch nie eine ATI im Rechner. Was aber auch daran gelegen haben konnte das ich immer genug Geld gespart hatte um im oberen Leistungsbereich mir was kaufen zu können. Einzig mit der FX-Serie war ich nicht wirklich zufrieden.

[Spasstiger]

Einzig mit der FX-Serie war ich nicht wirklich zufrieden.
Jeder kann mal ins Fettnäpfchen treten. Als ich mich Ende 2002 für die Radeon 9700 entschieden habe, habe ich ehrlichgesagt auch erwartet, dass meine Karte bald von der GeForce FX in Grund und Boden gestampft wird. Obwohl ich nach einer Runde UT 2003 in 1280x960 mit 4xAA und 16:1 AF wusste, dass eine GeForce 4 Ti 4400 auf jeden Fall die falsche Entscheidung gewesen wäre. ;)

Die Umfrage zeigt imo schon leichte Tendenzen. Nvidia hat seine Stammkundschaft solange sie solide Produkte abliefern, AMD/ATI muss dagegen ständig mit Innovationen um die Gunst der Käufer buhlen.

[Thunder99]

An sich bin ich eher ATI Fanboy, aber was mich letztendlich zum Kauf bewegt
ist die besser Karte, egal von welchem IHV :)

Würde ich jetzt ne Grafikkarte kaufen, bin ich eher geneigt eine GTX 260², bzw
GTX 175 zu kaufen, da die Karte(n) eine bessere Effizient haben.

[frix]

Bin eher Nvidia zugetan.

Mal sehn wie sich schlammsau einordnet :D

[Frank1974]

[x] Nvidia +------ AMD/ATI

Als Fanboy sehe ich mich aber auch nicht, ich bin halt sehr zufrieden mit Nvidia.

mfg
Frank

[clockwork]

[x] Nvidia ---+--- AMD/ATI

Mir eigentlich wurscht wer die Karte baut, wobei AMD einen kleinen Sympathiebonus hat, der ist aber nicht groß genug um eine Kaufentscheidung zu sehr zu beeinflussen.

[Michamel2k]

Ich hab bisher mit Nvidia bessere Erfahrungen gemacht als mit ATI.
Auf den Rechnern im Beruf waren meist ATI-Teile verbaut - und die hatten immer gewisse Eigenleben, bzw. deren Treiber.
Irgendwie ist dies bei mir hängen geblieben.

[HD-Ronny]

Meine Karten aus jüngerer Vergangenheit waren X1800XT, 7950GX2 ,8800GTS512,nun habe ich mir mal wieder eine ATI (HD4870 1Gb) geholt und kann bisher nichts negatives finden. Daher unentschieden.

[Sven77]

Nvidia +------ AMD/ATI

Die letzten Ausflüge ins rote Lager waren enttäuschend, einmal sogar fast geschäftsschädigend (FireGL). Die letzte gute ATI die ich hatte war eine 9800pro, Nvidia hat mich dafür nie hängen lassen

[olegfch]

[X]Egal.
Sowie Nvidia als auch ATI schon gehabt.
Für mich sind die Eigenschaften entscheidend, Marke spielt dabei eine untergeordnete Rolle.

[Crazy_Chris]

Nvidia ---+--- AMD/ATI

Bin Fanboy der Neutralität.;D

[drdope]

[x] Nvidia wg des besseren Supports unter Linux (inkl. VDPAU), ob da jetzt ne Intel oder AMD CPU drauf ist mir eigentlich egal, solange die Leistung stimmt.

Kaufe Hardware/Dinge generell wegen deren Eigenschaften und nicht weil ein Firmenlogo drauf ist.
Wobei ich schon dazu tendiere mir Geräte bestimmter Marken zu kaufen, wenn ich damit bisher positive Erfahrungen gemacht habe (trotzdem informiere ich mich immer rel. intensiv vor dem kauf).

[patrese993]

muß zugeben, ist mir eigentlich auch völlig schnuppe, die letzten beiden waren nV, die jetzige is ATI..... Bin mit der sehr zufrieden, von daher würd ich wohl aktuell wieder zu ner ATI greifen. Kommt halt drauf an, wer von beiden ein Modell hinbekommt, das wirklich leise ist und gut Leistung bringt, und aktuell ist Lautstärke keine Stärke ;p von nV

[THEaaron]

Seit Amd und Ati eins geworden sind ganz klar:

Nvidia -+----- AMD/ATI

Vorher war es neutral.

[Sonyfreak]

[x] Nvidia -+----- AMD/ATI

Ich würde mich zwar nicht als Fanboy bezeichnen, aber ich tendiere doch eher zu den Grünen.

mfg.

Sonyfreak

[Henry]

derzeit tendiere ich eher zu AMD/ATi

finde es gut, dass man alles aus einem haus bekommen kann. und dass zum besten preis. nVidia hat schon lange keine für mich geeignete karte im angebot. ATi mittlerweile allerdings auch nicht mehr.:(
aber eigentlich brauch ich auch keine andere graka, solange die jetztige nicht kaputt geht.:)

[Crushinator]

[x] Nvidia ------+ AMD/ATI

... Gewohnheit.

[pubi]

[X] Nvidia +------ AMD/ATI

[Muselbert]

Nvidia ---+--- AMD/ATI
Was grade das bessere P/L-Verhältnis hat wird gekauft, wer da jetzt dahinter steht ist mir Jacke wie Hose...

[LOCHFRASS]

[X] Nvidia -+----- AMD/ATI

Eigentlich aber egal, hauptsache macht Bild und hat nen Dual-Link-DVI-Out, gezockt wird eh nicht (mehr).

[_flx]

Nvidia ----+-- AMD/ATI

Bin kein Fan von irgendeiner Firma - kaufe nach Preis/Leistung und was mein Geldbeutel eben hergibt.
Dennoch gibt es mehr Sympatie für A/A. Warum? Kann ich nicht sagen.. :|

[Iceman346]

Ich kaufe ebenfalls rein nach Preis/Leistung, dementsprechend hatte ich die letzten Jahre auch immer wieder mal ne Nvidia, mal ne ATi Karte im PC stecken.

Momentan halte ich zwar die Nvidia Lösungen für insgesamt klar die bessere Wahl, aber da die GTXen mit meinem Monitor nicht so richtig wollen (bzw. der Monitor mit diesen) muss halt wieder ne ATi her.

[sei laut]

Nvidia --+---- AMD/ATI

Ich versuche mittig zu sein, kann es aber nicht immer. :D

[Sir Silence]

[x] +-0

meine 88 gt hatte vram-bug und meine aktuelle 4850 hat probleme mit so manchem game. beides gleich beschissen also :D

[MungoKang]

60% Nvidia 40% ATI , so sieht auch meine Graka-Historie aus.

[Logan]

Mir wurscht, hauptsache preis/leistung stimmt :D

Neutralität is da shit :ugly:

[BlackArchon]

Nvidia -+----- AMD/ATI

Ich habe mich so sehr an Supersampling gewöhnt, dass ich es nicht mehr missen möchte. Da ich eher ältere Spiele spiele, reicht da auch meine 8800 GT locker aus. Und wenn ich auf LANs doch mal aktuellere Spiele laufen lasse, verzichte ich eben auch Supersampling und bin trotzdem noch ganz gut dabei. Mehr als 1280x1024 muss die 8800 GT bei mir nicht darstellen, dafür ist sie noch sehr gut geeignet.

[Sven77]

Mir wurscht, hauptsache preis/leistung stimmt :D

Neutralität is da shit :ugly:

http://www.abload.de/img/tnqy73.jpg

[patrese993]

60% Nvidia 40% ATI , so sieht auch meine Graka-Historie aus.

hmm, wenn ich nach Historie gehe, liegt nV in Führung 4:3.... Da wär dann 3dfx sogar noch mit ATI gemeinsam auf Platz 2 ;(


@sven: If I don't survive, tell my wife "hello" ;D

[N0Thing]

Nvidia ----+-- AMD/ATI


Mir ist ATI deutlich sympathischer, dennoch würde ich zur Zeit eher zu einer Nvidiagrafikkarte greifen, da mich die Karten zur Zeit mehr überzeugen.

[funkflix]

Ist bei mir stimmungsabhängig, deswegen gibt es ein 50:50 von mir. Beide Hersteller haben ihre Vor- und Nachteile. Wobei ich ganz objektiv betrachtet sagen muss dass nVidias i.d.R. die größeren Vorteile haben(Wenn man bei beiden Karten von dem etwa gleichen Technologiestand ausgeht), zumindest was versierte Nutzer angeht! Ein anderer Faktor ist natürlich das P/L-Verhältnis, deswegen besitze ich momentan auch eine HD4830 von ATI. Davor war es eine HD4870X2, davor eine normale HD4870 und davor ein SLI-Gespann aus zwei 8800GTS 512 das ging schon richtig genial damals und hatte ne wesentliche bessere Kompatibilität als die 4870X2.

[J0ph33]

[x] Nvidia ----+-- AMD/ATI

seit 3dfx Untergang zeitlich betrachtet fast immer bei ATi gewesen, Abstecher waren eine 6800GT und 7900GX2

irgendwie fühle ich mich besser mit ner ATi im Rechner, aber wenn ein Kauf oder eine Beratung ansteht, vergesse ich all meine Sympathien und die ratio gewinnt, immer...umso erstaunlicher, dass ich dann fast immer bei ATi war

[Spasstiger]

Das Forum hat insgesamt einen leichten Überhang pro Nvidia.
Wenn ich Punkte von 0 bis 6 für die Wahlmöglichkeiten vergebe, ergibt sich folgendes Bild:

Nvidia: 18*6+17*5+18*4+36*3+25*2+9*1+11*0 = 432 Punkte (54%)
AMD/ATI: 11*6+9*5+25*4+36*3+18*2+17*1+18*0 = 372 Punkte (46%)

[Gnafoo]

Leichte Tendenz Richtung Nvidia, da ich bisher immer Nvidia-Karten drin hatte und zufrieden damit war. Bin aber durchaus auch für AMD/ATI zu haben, wenn das Angebot stimmt.

[x] Nvidia --+---- AMD/ATI

[Grey]

Sympathie: ATI
Grafikkarte: nVidia

[Megamember]

Ich frag mich wie man einen Hersteller sympatischer als den anderen finden kann? Die wollen beide nur eins, unsere Kohle und davon möglichst viel.

[sChRaNzA]

Nvidia +------ AMD/ATI (aus Prinzip!) ;)

[Pinoccio]

Nvidia --+---- AMD/ATI

Im GPGPU-Bereich seh ich Nvidia leicht vorne, der Rest interessiert mich nicht (mehr).
Z. Z. verbaut: Ati

mfg

[Cherubim]

Nvidia -----+- AMD/ATI

[Klingone mit Klampfe]

Nvidia +------ AMD/ATI

Aber weil nVidia für AGP nichts mehr bringt*, schmore ich jetzt in ATIs Treiber-Hölle :uup:

*Ich versteh's ja, aber es ist trotzdem schade ;(

[Blackpitty]

[X] Nvidia +------ AMD/ATI

[Alex31]

Nvidia -+----- AMD/ATI

Nach langer ATI/AMD Zeit von den grünen doch überzeugt worden.

[mapel110]

Nvidia -+----- AMD/ATI

nHancer, Supersampling, mehr als ein Treiber pro Monat, vollautomatische Treiberprofile für Spiele (Wieso bekommt das ATI nicht gebacken?! Enormer Mehrwert)

[Nefilim]

Nvidia -+----- AMD/ATI

Auch hier: HQ-AF und Supersampling überzeugen.

[V2.0]

Nvidia --+---- AMD/ATI

primär aber nur, weil alle NV-Karten, die ich jemanls privat bei mir eingebaut habe (bis runter zur TNT2 Ultra) heute noch laufen. Während alle ATI (8500,9700,X1950pro) nach 12-36 Monaten verstorben sind.

Im prinzip halte ich die Firmen für gleichwertig.

[Thanatos]

Nvidia --+---- AMD/ATI

Wobei es mir grundsätzlich aber egal ist, wer sich in meinem Rechner langweilen darf...

[Grivel]

Nvidia ----+-- AMD/ATI


erste eigene richtige Graka war ne Radeon 9700 die war einfach so umwerfend das ich da auf dauer auf der ATI Seite bin, die grünen gibts nur in 2t rechnern oder bei den eltern gerne ...

aber generell besseres produkte, bei gleichen preis = gekauft

[Spasstiger]

Nvidia: 18*6+17*5+18*4+36*3+25*2+9*1+11*0 = 432 Punkte (54%)
AMD/ATI: 11*6+9*5+25*4+36*3+18*2+17*1+18*0 = 372 Punkte (46%)
Die gleiche Rechnung ungefähr 100 Votes später noch einmal:

Nvidia: 33*6 + 33*5 + 35*4 + 60*3 + 40*2 + 23*1 + 17*0 = 786 (54%)
AMD/ATI: 17*6 + 23*5 + 40*4 + 60*3 + 35*2 + 33*1 + 33*0 = 660 (46%)

Also hat sich an der leichten Nvidia-Bevorzugung nichts geändert.

[Kladderadatsch]

Nvidia +------ AMD/ATI

[NiL_FisK|Urd]

Nvidia ------+ AMD/ATI

Nvidia kommt mir nicht ins Haus ...

[Schuhu]

Nvidia --+---- AMD/ATI

Nicht das ich etwas mehr zu Nvidia geneigt wäre aber ich hatte bisher nur Nvidia daher ist das mal der Gummipunkt :wink:

[THUNDERDOMER]

Seit ich ATI (3 Jahre genutzt, 1999 bis 2002) nur Ärger gehabt hatte, stehe ich seitdem nur noch Nvidia. Ich nutze Nvidia seit 2002. :D

Mein Notebook und PC ist nur noch Nvidia Grafaikkarte drauf. :ugly2:

Nvidia +------ AMD/ATI ;)

[Vanilla]

Hast du Heute deinen grammatikfreien Tag?

bin leicht ATI/AMD-lastig, das kann sich aber auch ändern. Ich bin halt froh das es Konkurrenz auf dem Gebiet gibt sonst wär es langweilig.

[Shaft]

Nvidia ---+--- AMD/ATI

Im Grunde egal, kaufe Karten vom Hersteller mit besten P/L.
Treiber Support, Quallität, Unterstützung der Spiele in Sachen Performance usw. spielt auch eine Rolle, so lande ich öfters bei Nvidia.

[Raff]

[x] Nvidia ---+--- AMD/ATI

Mir sind beide emotional egal, ergo ist das die einzig wahre Auswahl. Nvidia gestehe ich aber seit der GeForce-8800-Serie das rundere Gesamtpaket zu, sie liegen also faktenbasiert vorne. Das ist ein Unterschied, der nichts mit der Gesinnung zu tun hat. Aus diesem Blickwinkel betrachtet würde ich so abstimmen:

Nvidia --+---- AMD/ATI

MfG,
Raff

[Mr.Y]

Kommt drauf an: Chipsatzgrafikkarten, und Low-End sowie P/L Produkte bevorzuge ich AMD/ATI, bei High-End ist mMn nVidia besser, weil dann sowas wie BQ wirklich zählt. CUDA, etc sind mir eigentlich scheiss egal. Ich will ab und an was zocken, leise und günstig.
Da ICH aber nur Low-End und P/L benutze gehts klar in Richtung ATI, denn was nVidia da als Kundenverarsche betreibt ist ne Frechheit:
FX5200, GF6200, aber auch sowas wie 8600GT.

[Raff]

Die 8600 GT war eine solide Grafikkarte mit einem einzigen Problem: Viele Transistoren gingen für DX10-Features drauf, womit weniger Platz für eigentliche Recheneinheiten blieb und die alte Mittelklasse-Generation um die X1950 Pro gut mithalten konnte. Das Problem hatte Ati mit der HD 2600 aber auch.

MfG,
Raff

[Kira]

Nvidia -+----- AMD/ATI

meine meine letzte ATI war eine X800XT, welche nun bei meinem Dad werkelt. ATI ist imo auch gut, aber ja... was Leistung angeht ist NV imo vorn.

[Mr.Y]

Preislich war die Karte aber auch total daneben, denn für das Gebotene bekam man bei ATI einfach mehr.
Würde ich viel zocken bzw. auch einen größeren Monitor mein Eigen nennen, würde ich eher zu einer GTX oder ähnlichem greifen. So bin ich mit der ATI Mittelklasse einfach zufriedener. Wobei ich zugegeben ein einfach zu bedienender Kunde bin: Auf der G7600 habe ich Textureflimmern gesehen, auch auf Screenshots sehe ich Unterschiede, allerdings suche ich fü mich immer ein Setting aus, was mir passt. Zahle ich für 3 Pixel anders 100 Euro mehr für eine Karte, dann ist mir das total egal. Mehr als 2xAA (MSAA wohl) und 4xAF mach ich nicht an, schlicht, weil ich zocke zum Entspannen, da achte ich nicht drauf, sodass ich auch noch heute mit meiner HD 3850 gut fahre. Treibereinstellungen sind mir auch eher egal.
Was bei mir aber auf keinen Fall fehlen darf ist eine sonst schnelle Infrastruktur: CPU, Speicher UND Festplatte. Wenn ein Spiel fix geladen ist, kann ich auch auf ein paar Details beim Zocken verzichten... Aber ich hole zu weit aus.
Interessante Karten mMn:
ATI: (früher) 3850, 3870, 4550, 4670, 4850, evtl. 4870, bald wahrscheinlich 4770 (sowas ist für meine Bedürfnisse eine perfekte Karte)
nVidia: (früher) 9600GT, 9800 GTX (oder wie die Karte inzwischen heißt), GTX 275, GTX 260 55nm, GTX 285

[Dicker Igel]

Nvidia ---+--- AMD/ATI

Meine letzten ernsthaft genutzten NVidias waren 4200TI/6800LE/6800GT, dann 1950pro/1950XTX/3870 später im CF.
Jetzt wieder bei NV mit der 260GTX. Grund dafür war, das ich primär Simulationen spiele, bei denen SSAA sowie LOD Clamp von Vorteil sind, ansonsten würde ich auch wieder ATI kaufen,
hatte mit den letzten Karten keine größeren Probleme, was jetzt auf die NV Karte aber auch zutrifft :)

Ergo, beides gute Hersteller, man sollte eben auf seine eigenen Vorlieben achten.

[Superguppy]

Nvidia +------ AMD/ATI
Aufgrund vieler negativer Erfahrungen, was ATI+Linux angeht. Angeblich soll das schon besser geworden sein, aber ich lass mich einfach auf keine Experimente mehr ein. :D

[Schlammsau]

[x] Nvidia ----+-- AMD/ATI

No comment...... :D

[MartinRiggs]

Nvidia ---+--- AMD/ATI

Finde beide gleichgut oder schlecht und kaufe das was aus P/L-Sicht gut ist.
Da meiner HD4870/512MB auch langsam der Speicher ausgeht werde ich vermutlich auf ne GTX2xx umrüsten, die neue Generation lässt ja noch etwas auf sich warten.

[Huhamamba]

[x] Nvidia -+----- AMD/ATI

Bessere Treiber, bessere Bildqualität, CUDA, PhysX... klare Sache :up:

Die einzige Sympathie, die ich für AMD/ATI derzeit hege, ist, dass sie die Preise der GeForce-Karten drücken. :D

[#44]

Prinzipiell kaufe ich nach P/L.

Aber das CCC fand ich kacke, als ich noch meine Radeon 9800 hatte. Die Treiber(-menüs) von Nvidia gefallen mir deutlich besser.

daher:
[x] Nvidia --+---- AMD/ATI