Welche neue Festplatte?

[USS-VOYAGER]

hi wollte mir eine neue festplatte kaufen nur ich weiss nicht welche von beiden.

die samsung http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=22375&agid=689

oder die seagate http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=23453&agid=689

welche ist besser vom preis sind die ja fast gleich.

[Gast]

Die Samsung ist Schrott!

[eViLsTieFel]

Ich habe Platten von Samsung und Seagate verbaut, allerdings bei der Samsung ein anderes Modell. Die Seagate stammt aus der gleichen Baureihe wie meine drei Stück, allerdings in anderer Kapazität. Trotz der Unruhen über das Thema Seagate und deren Problem mit mangelhafter Firmware (mitlerweile gelöst) kann ich dir immernoch dazu raten. Auch mit meinen Festplatten von Samsung habe ich allerdings noch keine negtiven Erfahrungen gemacht. Die Seagates sind allerdings bei mir ein wenig leiser.

Würde ich mich entscheiden müssen, ich würde vermutlich zur Seagate greifen.

[USS-VOYAGER]

ok danke dann nehm ich die seagate

[Dktr_Faust]

Jetzt geht das gästliche Fanboy-Geblubber schon wieder los :rolleyes:.

@NCC-74656: Grundsätzlich mal machst Du mit keinem der großen Hersteller Hitachi, Samsung, Seagate oder WD einen Fehler. An Deiner Stelle würde ich mir aber überlegen, was die Festplatte denn machen soll: Willst Du einfach nur einen Datenbunker oder eine fixe Systemplatte? Für einen Datenbunker würde sich eine leise und kühle HDD wie z.B. die WD Caviar Green (http://geizhals.at/deutschland/?cat=hde7s&sort=p&bpmax=&asuch=Caviar+Green&v=e&pixonoff=off&bl1_id=100&xf=960_3) oder Samsung Eco Green (http://geizhals.at/deutschland/?cat=hde7s;asuch=Samsung+Eco;v=e;sort=p&xf=) anbieten, als Systemplatte eher was mit hoher Datendichte und somit mglst wenig Plattern an (z.B. Hitachi DeskStar 7K1000.B).

Grüße

[USS-VOYAGER]

ich seh grad die 500gb versionen kosten nur paar euro mehr dann würd ich eher die 500gb version nehmen da dann auch wieder lieber seagate anstatt samsung?

auf die platte werde ich eine 30gb partition machen nur für windows und paar kleine programme und auf den rest kommen nur spiele. für datenmüll wie downloads oder so hab ich eine andere platte.
also sollte die neue platte schon schnell sein.

http://www.hartware.de/review_776_7.html da hat die seagate ja nicht so gut abgeschnitten.

[USS-VOYAGER]

mhh ich werd wohl die holen fals keiner einwende hat :)
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=20983&agid=689

[no6ody]

Jetzt geht das gästliche Fanboy-Geblubber schon wieder los :rolleyes:.

@NCC-74656: Grundsätzlich mal machst Du mit keinem der großen Hersteller Hitachi, Samsung, Seagate oder WD einen Fehler. An Deiner Stelle würde ich mir aber überlegen, was die Festplatte denn machen soll: Willst Du einfach nur einen Datenbunker oder eine fixe Systemplatte? Für einen Datenbunker würde sich eine leise und kühle HDD wie z.B. die WD Caviar Green (http://geizhals.at/deutschland/?cat=hde7s&sort=p&bpmax=&asuch=Caviar+Green&v=e&pixonoff=off&bl1_id=100&xf=960_3) oder Samsung Eco Green (http://geizhals.at/deutschland/?cat=hde7s;asuch=Samsung+Eco;v=e;sort=p&xf=) anbieten, als Systemplatte eher was mit hoher Datendichte und somit mglst wenig Plattern an (z.B. Hitachi DeskStar 7K1000.B).

Grüße

Die WD Caviar Green (nur die 1,5 und 2TB Version) und die Samsung F2 haben auch 500 GB Platter, also ist die Datendichte auch nicht niedriger.

Imho ist es voellig egal welche Platte man nimmt, der Unterschied in der Geschwindigkeit ist wirklcih vernachlaessigbar. Wichtiger sind mir zumindest Zuverlaessigkeit und Lautstaerke als 5 MB mehr Daten pro Sekunde.

[Dktr_Faust]

Mir ging es mehr darum zu betonen, auf was man bei den verschiedenen Einsatzzwecken vorrangig achten sollte und nicht um die Wertung des technischen Aufbaus einzelner Produkte ;).

Grüße