Grafikkarte: nVidia | bis 130€ | PCI-E | leise

[Klingone mit Klampfe]

Hallo zusammen,

meine Kriterien habe ich ja schon im Titel genannt:

- nVidia-Chip - bitte kein "Flame-War", die Entscheidung steht :)
- PCI-E - Jepp, der Klingone wagt den Sprung :eek:
- leise im IDLE-Betrieb (aber nicht passiv)
- maximal 130€ wäre schön
- so schnell wie eine 3850 oder schneller
- Speicheranbindung mindestens 256Bit
- VRAM mindestens 512MB

Hintergrund: Hab' meine 3850 AGP kaputtgebastelt, hier flimmern lustige Muster vor sich hin X-( Ein neues Mainboard habe ich schon ausgesucht.

Bei der aktuellen nVidia-Nomenklatur blicke ich nicht so recht durch, 9600, 9800, 250, GTS, GT etc. :uponder:

Danke für alle Antworten,
Der KmK

[Dktr_Faust]

Dann kommt ja eigtl nur die GTS 250 (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;asuch=GTS+250;v=e;sort=p&xf=) (Review 1 (http://ht4u.net/reviews/2009/nvidia_geforce_gts250/), Review 2 (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/palit-gf250gts.html)) für Dich in Frage. Ob Du jetzt 512MB oder 1024MB kaufst musst Du nach gewünschter Auflösung und gespielten Games entscheiden - theoretisch ist 1024MB zwar zukunftssicherer, aber es kann auch durchaus passieren, dass Deine GPU bereits zu langsam ist wenn 1024MB-G-RAM nötig werden um davon zu profitieren.

Grüße

[dargo]

Dann kommt ja eigtl nur die GTS 250 (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;asuch=GTS+250;v=e;sort=p&xf=) (Review 1 (http://ht4u.net/reviews/2009/nvidia_geforce_gts250/), Review 2 (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/palit-gf250gts.html)) für Dich in Frage.
Jep, oder gleich ~10€ das Budget aufstocken:
http://geizhals.at/deutschland/a410632.html
Vorteil bei der GTX260 - man kann den Lüfter selbst nach Belieben einstellen (siehe Sig.) und bei 65nm GPUs sogar die Spannung senken. Somit kriegt man jede GTX260 in Idle unhörbar und kühl. Beide Grakas sind auf jeden Fall deutlich schneller als eine HD3850.

Edit:
Kann man bei der GTS250 den Lüfter über RT beeinflussen?

[Zafi]

Sehe ich auch so. Es sollte aber unbedingt ein 1024MB Modell sein, denn die GTS 250 entspricht Leistungsmäßig schon einer GTX 260 (192) nur eben mit kleinerer Speicherbandbreite.

Sie ist also gut doppelt so schnell wie eine alte 8800 GTS (640MB) und noch gut 40% schneller als eine 8800 GTX (768MB). Und beide hatten schon damals über 512MB Speicher.

Denn sollte also mal ein Game mehr als 512MB benötigen (und sein es auch nur ein paar MB mehr), dann muss die Grafikkarte auf den langsamen Arbeitsspeicher ausweichen. Da ist es doch besser, gleich eine 1024MB Grafikkarte zu nehmen. Zumal es innerhalb des Budgets liegt.

[Spasstiger]

- Speicheranbindung mindestens 256Bit
Ich würde eher die Speicherbandbreite festnageln als die Interfacebreite. Denn im Mai kommt die Radeon HD 4770, die mit einem 128-Bit-Speicherinterface schneller sein wird als eine Radeon HD 4830 (256-Bit-SI).
Ich rate dir auch zu einer GTS 250 1 GiB, wenn die 130€ wirklich fix sind. Sparsam im idle, bricht auch mit Texturmods und hohen Auflösungen nicht unverhältnismäßig ein und das Preis-Leistungsverhältnis passt auch.
Hier mal eine Beispielkarte:
Zotac GeForce GTS 250 AMP! Edition (http://geizhals.at/deutschland/a408896.html)
Die AMP!-Edition deshalb, weil man sich bei dieser sicher sein kann, dass schnelle Speicherchips verbaut sind.

Zur Leistungsaufnahme:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gts_250/23/#abschnitt_leistungsaufnahme

[Klingone mit Klampfe]

@Spasstiger

Wäre die hier auch okay für 1440x900 und 4AA 16AF (nicht Crysis)? Ich denke bei solchen Einstellungen nimmt sich das nicht viel.

http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_NVIDIA_PCIe/Zotac/GF9800GT_AMP!/281385/?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=NVIDIA

[dargo]

@Klingone mit Klampfe
Ich würde dir grundsätzlich keine Graka mehr mit 512MB Vram empfehlen. Bei der GTS250 hast du nicht nur etwas mehr Leistung sondern auch den doppelten Vram-Ausbau. Das ist die 25€ mehr locker wert.

[Zafi]

Die 9800GT bietet 40% weniger Speicherbandbreite. Gerade bei 4AA und 16AF wirst du die fehlende Bandbreite schmerzlich vermissen.

Laut Computerbase sind dies:

20% weniger Frames bei Call of Juarez (1280x1024)
20% weniger Frames bei World in Conflict (1280x1024)
22% weniger Frames bei BioShock (1280x1024)
26% weniger Frames bei Crysis Warhead (1280x1024)
36% weniger Frames bei FarCry2 (1280x1024)
51% weniger Frames bei Stalker Clear Sky (1280x1024)

[Spasstiger]

Mit Texturmods lohnen sich die 1024 MiB VRAM auch:

http://www.pcgameshardware.de/aid,677473/Test-Geforce-GTS-250-Drei-neue-Grafikkarten-auf-dem-Pruefstand/Grafikkarte/Test/?page=5

Fallout 3 mit HD-Pack in 1680x1050 + 4xAA + 16:1 AF
9800 GT 512 MiB (90-100€): 22,6 fps
9800 GTX+ 512 MiB (120-130€): 27,3 fps
GTS 250 1024 MiB (130-140€): 43,5 fps

Außerdem ist die GTS 250 1024 MiB im idle fast 10 Watt sparsamer als die 9800 GT 512 MiB.

[Klingone mit Klampfe]

So, ich habe mich jetzt für eine 250GTS mit "nur" 512MB VRAM entschieden. Die 3850 war mir mit ihren 512MB RAM ja auch schon schnell genug, selbst mit der 7900GS (256MB) war der VRAM nie ein Problem - ich sehe den Bedarf einfach nicht, zumal ich kein "Hard0re-Uber-Zocka" bin ;)

Die hier habe ich bestellt: http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_NVIDIA_PCIe/Sparkle/GTS250/328360/?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=NVIDIA (Alternate ist teuer, aber die Geizhals-Preisdrücker sind mir immer suspekt).

Vielen Dank Euch für die guten Vorschläge, ich hätte beinahe eine 9800GT gekauft :)

Der KmK

ps: Nebenbei bemerkt:


20% weniger Frames bei Call of Juarez (1280x1024)
20% weniger Frames bei World in Conflict (1280x1024)
22% weniger Frames bei BioShock (1280x1024)
26% weniger Frames bei Crysis Warhead (1280x1024)
36% weniger Frames bei FarCry2 (1280x1024)
51% weniger Frames bei Stalker Clear Sky (1280x1024)

Von diesen Titeln spiel(t)e ich nur BioShock und das lief zuletzt immer jenseits der 60 fps bei mir ohne AA

[HellFire]

So, ich habe mich jetzt für eine 250GTS mit "nur" 512MB VRAM entschieden. Die 3850 war mir mit ihren 512MB RAM ja auch schon schnell genug, selbst mit der 7900GS (256MB) war der VRAM nie ein Problem - ich sehe den Bedarf einfach nicht, zumal ich kein "Hard0re-Uber-Zocka" bin ;)

Die hier habe ich bestellt: http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_NVIDIA_PCIe/Sparkle/GTS250/328360/?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=NVIDIA (Alternate ist teuer, aber die Geizhals-Preisdrücker sind mir immer suspekt).

Vielen Dank Euch für die guten Vorschläge, ich hätte beinahe eine 9800GT gekauft :)

Der KmK

ps: Nebenbei bemerkt:



Von diesen Titeln spiel(t)e ich nur BioShock und das lief zuletzt immer jenseits der 60 fps bei mir ohne AA

Im Midnight Shopping bei Mindfactory ab 0 Uhr, hättest sie für 115€ inkl. Versand per Vorkasse bekommen ;)

[Gast]

Und für 10 euro mehr die http://geizhals.at/deutschland/a410632.html. Und ich muss sagen die 10 Euro hätte ich draufgelegt...

[Gast]

Und VV-Computer finde ich besser als Alternate. Naja, so verschieden sind Geschmäcker:)

[HellFire]

Und VV-Computer finde ich besser als Alternate. Naja, so verschieden sind Geschmäcker:)

Wenn ich über 20€ für die gleiche Karte spare und diese eh erst nach Ostern geliefert wird, gehe ich nicht nach Geschmack da es beides gute Shops sind, sondern gucke wo ich sparen kann :) Aber muss jeder selbst wissen ;)

[Gast]

Ja aber schau mal er hätte sich die GTX260 von Zotac sofort für 10 Euronen mehr bei VV oder Hardwareversand holen können. Für mich voll seriös und warum legt er nicht 10 Euro dann drauf? Naja, mir solls egal sein.

[HellFire]

Mir solls auch egal sein, 150€ inkl. bei VV für die GTX 260 vs. 115€ für die GTS 250 inkl. bei MF.

24% Preisunterschied vs. 20-25% Performance Unterschied lt. Computerbase.

Für 130€ + Versand bei Alternate hätte ich die 10€ mehr auch ausgegeben. Bei dem Preis von MF nicht ;) Aber ich denke er wird schon glücklich werden mit der Karte.