welche neue Graka bringt den besten Performanceschub?

[Erendar]

Die Frage die ich mir grade stelle ist, welche Graka ich mir für meine alte Asus 8800GTS hole und dabei einen guten Performanceschub bekomme.
Die Auflösung um die es mir speziell geht ist 1680x1050 mit 16x AF und AA eben so hoch wie möglich dann.
Ausfallen tun die HighEnd Produkte von NV, da mir das zu teuer ist.

Welche Graka würdet ihr statt der 8800GTS nehmen?

Mein restliches System steht unter "Computerinformationen" links unten ;)

Da ich mich schon länger nicht mehr mit dem Thema Grafikkarten beschäftigt habe, bin ich auch recht schlecht informiert ob grössere Preissenkungen in absehbarer Zeit anstehen, und es sich noch lohnt zu warten.

[dildo4u]

Kommt aufs Budget an würde minimum 200€ anlegen und zur GTX 275 oder ATI 4890 greifen.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=451886

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=451136

Das gehört eher in die Kaufberatung.

[Erendar]

Ah ich hab vergessen dass Ati nicht in Frage kommt ^^

Aber ich denke das ist schon das richtige Forum, mir geht es ja auch darum, Meinungen einzuholen von Usern die auch umgestiegen sind, denn so exotisch ist meine Graka ja nicht.
Und preismässig hören sich 200€ vernünftig an, und wäre auch bereit zu investieren.

[Gast]

Hmm, keine ATI & keine NVidia High-End Karte ? Dann bleibt ja nur noch GTX260/275

[Thunder99]

Schneller als eine GTX285 auf Standardtakt (http://geizhals.at/deutschland/a419678.html) für 249€

[-|NKA|- Bibo1]

http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-april-2009

Überleg Dir einfach was Du ausgeben willst und wähl die entsprechende Karte. Und pass auf daß die eine Lüftersteuerung haben.

[Gast]

... ist das nicht auch ganz stark cpu-abhängig? würde vllt. erstmal auf den schauen?! bei nem dualcore auf 2ghz oder 2,5 bringt auch die gtx 2xx nix.

[AnarchX]

... ist das nicht auch ganz stark cpu-abhängig? würde vllt. erstmal auf den schauen?! bei nem dualcore auf 2ghz oder 2,5 bringt auch die gtx 2xx nix.
Man kann ja die Bildqualität (bei NV gerade mit Hybrid-SSAA) soweit erhöhen, dass man das CPU-Limit wieder erreicht.
Wobei natürlich ein 2GHz DC, gerade wenn es noch ein A64 ist, heute natürlich mehr als grenzwertig für so manches Spiel ist.
Der TI hat jedoch mit seinem Core 2 Duo eine passende Basis.

[ROXY]

gar keine, warte auf neue GPUs - 3 or. 4 quartal 2009

[ftw]

gar keine, warte auf neue GPUs - 3 or. 4 quartal 2009

Wozu? Es gibt zur Zeit sowieso keine PC Spiele, für die sich das Warten auf noch schnellere Grafikkarten lohnen würde. Mit einer Grafikkarte im 200-300€ Bereich kann man zur Zeit auf 1680x1050 alles flüssig und in hoher Bildqualität spielen. Durch die vielen Konsolenports wird sich daran auch in absehbarer Zeit nicht viel ändern.

[Spasstiger]

Schneller als eine GTX285 auf Standardtakt (http://geizhals.at/deutschland/a419678.html) für 249€
Schneller als eine GTX 285 ist die nicht, dafür ist die Speicherbandbreite und die Speichermenge zu gering. Außerdem ist diese GTX 275 nicht lieferbar und den Reviews zufolge wird die GTX 275 auch mit einer ziemlich hohen Spannung betrieben, so dass sie mehr Strom frisst als eine GTX 285. Zudem kann man bei dieser ab Werk übertakteten GTX 275 nicht mehr soviel durch eigenes Übertakten rausholen wie bei einer GTX 285.

Die GTX 285 gibts lieferbar ab 290€:
- Palit/XpertVision GeForce GTX 285 (http://geizhals.at/deutschland/a393747.html)
- Gigabyte GeForce GTX 285 (http://geizhals.at/deutschland/a394517.html)

[Super-S]

Wozu? Es gibt zur Zeit sowieso keine PC Spiele, für die sich das Warten auf noch schnellere Grafikkarten lohnen würde. Mit einer Grafikkarte im 200-300€ Bereich kann man zur Zeit auf 1680x1050 alles flüssig und in hoher Bildqualität spielen. Durch die vielen Konsolenports wird sich daran auch in absehbarer Zeit nicht viel ändern.

Exakt... :)

[Erendar]

So, jetzt muss ich meinen Fred mal aus der Versenkung holen, ich hab jetzt ein bisschen gewartet, verglichen und gekuckt, und


was haltet ihr von dieser hier: http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_NVIDIA_GeForce_GTX/MSI/N260GTX_Lightning_PCGH_Edition/341782/?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=PCIe-Karten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

Das was für mich die Graka so interessant macht ist der enorme Speicher.

Gibt es an dieser etwas auszusetzen oder gar eine bessere Alternative zum gleichen Preis ?

[AnarchX]

http://geizhals.at/deutschland/a415221.html
http://geizhals.at/deutschland/a418800.html
Nicht ganz so hoch getaktet, dafür aber auch ~70€ günstiger, wenn man diese Gimmicks der MSI nicht braucht.

Wobei man sagen muss, dass die 1792MiB nur in bestimmten Fällen etwas bringen.

[Hackschmatz]

Imho ist der Speicher zu groß, den kannst du nur per SLI nutzen.

Ansonsten find ich die Karte sowieso zu teuer, wegen ein bisschen OC. Hier (http://geizhals.at/deutschland/a418800.html) ist eine von Palit/Expertvision, die kostet ~75€ weniger und hat auch von Haus aus OC.

Wenn du schon so viel Geld ausgeben möchtest, dann kauf dir lieber die GTX 285 (http://geizhals.at/deutschland/a394435.html), die ist sowieso schneller und kostet nur ~8€ mehr

MFG

[Erendar]

Hmm, ihr macht mich fertig :D

Nun gut, bei soviel Ram dacht ich eigentlich daran z.b. AA auf Anschlag zu drehn, oder wie z.b. bei Sacred2 zusätzlich die HighRes-Texturen zu nutzen, da hier ja aktuell nur der V-Ram limitiert (also die 512MB meiner Graka).

Also seh ich das richtig, zur Wahl stehen

1. GTX260 1792MiB

2. GTX275 896MiB

3. GTX285 1024MiB

Vom Hersteller selber bin ich da ein bisschen unschlüssig, weil ich bisher mit Asus durchweg gute Erfahrungen gemacht habe, und wenn ich das Nvidiaforum so lese, kommts mir vor als hätten viele andere Hersteller Probleme verschiedenster Art die ich aus meiner Erfahrung mit Asus so nicht kenne, kann aber auch bloss glücklicher Zufall sein.

[Hackschmatz]

Die Karten mit Referenzdesign sind sowieso baugleich (bis auf den Sticker der draufgeklebt wird). Der einzige Unterschied besteht in der Garantie der Hersteller.