GeForce 9400 GS

[Gast]

Für meinen kleinen Multimedia/Wohnzimmer PC wollte ich eine kleine preiswerte sparame,passiv gekühlte NVidia Grafikarte mit DVI + HDMI (an den LCD-TV)
für Büro,einfache Bild und Video bearbeitung und wiedergabe u.s.w. dachte an eine GeForce 9400 GS welche wäre da zu empfehlen ?

Zum Beispiel:

http://geizhals.at/deutschland/a416220.html

http://geizhals.at/deutschland/a376858.html

[no6ody]

Wenn's nicht unbedingt nVidia sein muss:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=452259

;)

[Gast]

Oder vielleicht eine GeForce 9500 GT ?

[Popeljoe]

Als Anhaltspunkt ein Test zur 4550: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4550/

[Zafi]

Für meinen kleinen Multimedia/Wohnzimmer PC wollte ich eine kleine preiswerte sparame,passiv gekühlte NVidia Grafikarte mit DVI + HDMI (an den LCD-TV)
für Büro,einfache Bild und Video bearbeitung und wiedergabe u.s.w. dachte an eine GeForce 9400 GS welche wäre da zu empfehlen ?

Popeljoes Radeon 4550 scheint hier in der Tat ein Geheimtipp zu sein. Aber nur um sicher zu gehen. Was für ein System hast du da eigentlich? PCIe oder AGP/PCI? Standard-Gehäuse oder Low-Profile? Netzteil-Power? etc.

[Gast]

Was für ein System hast du da eigentlich? PCIe oder AGP/PCI? Standard-Gehäuse oder Low-Profile? Netzteil-Power? etc.
Habe ein normales kleines Standard ATX Gehäuse mit P35 Board + PCIe / Pentium E2180 und Be Quiet! 400 W Netzteil,
bevorzuge ehr NVidia !

[Zafi]

Tja, wenn du auf nVidia stehst, dann wäre vielleicht die GeForce 9500 GT anzuraten. Sie ist genauso wie die 9400 GT getaktet und bietet auch die selbe Speicheranbindung. Doch mit doppelt sovielen Streaming-Prozessoren, kann sie theoretisch auch bis zu doppelt soviel Leistung umsetzen. Sie zieht unter Last aber auch mehr Strom (circa 15 Watt). Hier mal eine Liste von möglichen Interessenten. Das sind effektiv nur 8 Grafikkarten. Such dir da einfach die schönste aus, denn die nehmen sich nicht viel.

GeForce 9400 GT ab 38 Euro (http://geizhals.at/eu/?cat=gra16_512;v=e;sort=p&xf=134_passiv~135_HDMI~135_DVI~891_GeForce+9400)
GeForce 9500 GT ab 49 Euro (http://geizhals.at/eu/?cat=gra16_512;v=e;sort=p&xf=891_GeForce+9500~135_HDMI~135_DVI~134_passiv)

[Gast]

Was bingt 1024 MB Speicher bei den Grafikkarten in der Liste ?

http://geizhals.at/eu/a376854.html

http://geizhals.at/eu/a381720.html


Und die schönste ist gut,
unterscheiden sich die passiv Kühler lohnenswert in der Leistungsfähigkeit (bei den höcheren Stromverbrauchder GF 9500) von einander ?

http://geizhals.at/eu/a354177.html

http://geizhals.at/eu/a381719.html

[no6ody]

Was bingt 1024 MB Speicher bei den Grafikkarten in der Liste ?

http://geizhals.at/eu/a376854.html

http://geizhals.at/eu/a381720.html

Nichts.

Zu den Kuehlern: Sie sollten alle ihre Aufgabe, und zwar die Karte hinreichend zu kuehlen, erfuellen. Aber ich denke der Unterschied in der Kuehlleistung wird sich arg in Grenzen halten. ;)

[Gast]

Bringen 512 MB zu 1024 MB Speicher überhaupt nichts (z.b. Videowiedergabe oder ähnliches),
weil der Aufpreis würde meist etwa nur 3 Euro betragen ?

http://geizhals.at/deutschland/a381719.html

http://geizhals.at/deutschland/a381720.html

[Spasstiger]

Der größere Grafikspeicher bringt bei der Videowiedergabe rein gar nix. Eine vollwertige GeForce 9500 GT hat übrigens doppelt so schnellen GDDR3-Speicher.

[AnarchX]

Da würde ich eher zu einer anderen passiven 9500GT mit 500MHz DDR2 greifen, die 25% mehr Speichertakt werden wohl mehr bringen als 1GiB Speicher bei so einer Karte.

[Gast]

Eine vollwertige GeForce 9500 GT hat übrigens doppelt so schnellen GDDR3-Speicher.

Da würde ich eher zu einer anderen passiven 9500GT mit 500MHz DDR2 greifen
Wie was komme inmomend nicht ganz mit
eine vollwertige mit DDR3 oder eine nicht vollwertige mit DDR2/500MHz ?

Klar ist jetzt nur eine GeForce 9500 GT mit 512 MB !

[Zafi]

Ich hätte dir jetzt eigentlich diese GeForce 9500 GT (http://geizhals.at/eu/a354177.html) empfohlen. Sie kostet mit einem Preis ab 58 Euro am meisten. Hat aber den schnelleren Speicher, Feststoffkondensatoren und ummantelte Spulen. Ist also hinsichtlich Lebenserwartung und Verbrauch optimiert. Darüberhinaus trägt sie ihren Kühler auf dem Rücken und dürfte somit ihre GPU bei einem stehenden Rechner besser kühlen können.

Doch wie das Schicksal so will, habe ich auch einen Blick ins ATI Lager riskiert und dieses Schmuckstück entdeckt. Eine passiv gekühlte Radeon 4670 mit 512MB und 320 Streamingprozessoren (http://geizhals.at/eu/a394566.html). Der Speicher ist doppelt so schnell wie bei der GeForce und die Rechenleistung müsste gut 3-mal so hoch sein. Dabei kostet sie nur 8 Euro mehr.

[=Silence=]

Eine passiv gekühlte Radeon 4670 mit 512MB und 320 Streamingprozessoren (http://geizhals.at/eu/a394566.html). Der Speicher ist doppelt so schnell wie bei der GeForce und die Rechenleistung müsste gut 3-mal so hoch sein. Dabei kostet sie nur 8 Euro mehr.

was? 3 mal so schnell wie die geforce 9500GT :eek: und nur 8€ teurer.

boah, die is gekauft, war auch auf der suche nach solch einer karte :)

[Zafi]

Korrektur, sie ist nur 2 bis 2,5 mal so schnell wie eine 9500 GT. Ich schau mir gerade Benchmarks dazu an. (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4670/19/#abschnitt_crysis) Mit ihren 320 Streaming-Prozessoren und ihren hohen Taktraten enspricht sie einer Radeon HD 3870. Nur eben die Speicheranbindung ist stark beschnitten (nur halb so breit).

EDIT: Man sollte vielleicht noch erwähnen, dass eine Radeon HD 3850 für 48 Euro und eine Radeon HD 3870 für 60 Euro zu haben sind. Nur dann eben leider nicht als passiv gekühlte Ausführungen (und bei weitem auch nicht so sparsam wie die 4670).

[=Silence=]

Korrektur, sie ist nur 2 bis 2,5 mal so schnell wie eine 9500 GT. Ich schau mir gerade Benchmarks dazu an. (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4670/19/#abschnitt_crysis) Mit ihren 320 Streaming-Prozessoren und ihren hohen Taktraten enspricht sie einer Radeon HD 3870. Nur eben die Speicheranbindung ist stark beschnitten (nur halb so breit).

ja, die schau ich mir auch gerade an. nettes kärtchen für den preis. gelegenliches zocken am 2. rechner sollte damit auch kein problem sein ;)

was verbraucht die karte unter idle?


€:stimmen die werte ? 8,7 watt ?


http://www.3dcenter.org/artikel/die-sache-mit-der-grafikkarten-leistungsaufnahme

[Zafi]

was verbraucht die karte unter idle?


€:stimmen die werte ? 8,7 watt ?

Das ist wohl sehr wahrscheinlich. Denn bei der Computerbase-Leistungsmessung ist die 4670 die sparsamste Karte im Idle Testfeld (sogar sparsamer als die 3650 und die hat nur 120 statt 320 Streaming-Prozessoren). Bei 3D dreht die 4670 aber auf und zieht weitere 100 Watt. Für soviel Leistung zwar ok, aber dennoch saftig.

[=Silence=]

ok.

mal ne blöde frage:

wenn ich mit der karte z.b. eine HD film schaue dann verbraucht die karte mehr als unter idle, oder?
ist das dann mit zocken vergleichbar?

lg

[Zafi]

ok.

mal ne blöde frage:

wenn ich mit der karte z.b. eine HD film schaue dann verbraucht die karte mehr als unter idle, oder?
ist das dann mit zocken vergleichbar?

lg

Keine Ahnung. Das wollte ich selbst mal wissen, aber konnte mir keiner sicher beantworten. Da niemand eine entsprechende Karte und einen Blu-Ray Player im Rechner hatte, um echte rechenintensive Filme abzuspielen. Platzier einfach mal eine neue Anfrage im ATI-Hardware-Hilfe Forum (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/forumdisplay.php?f=41) (und schick mir bitte den Link... :smile:)

[Gast]

Such dir da einfach die schönste aus, denn die nehmen sich nicht viel.

Ich hätte dir jetzt eigentlich diese GeForce 9500 GT (http://geizhals.at/eu/a354177.html) empfohlen. Sie kostet mit einem Preis ab 58 Euro am meisten. Hat aber den schnelleren Speicher, Feststoffkondensatoren und ummantelte Spulen. Ist also hinsichtlich Lebenserwartung und Verbrauch optimiert. Darüberhinaus trägt sie ihren Kühler auf dem Rücken und dürfte somit ihre GPU bei einem stehenden Rechner besser kühlen können.
Also gibt es doch qualitätsunterschiede
die bessere qualität wären mir schon 10 Euro mehr wert ist die abendteuerliche Kühlerkonstuktion (hinten) wirklich empfehlendswert ?

Und brauche keine besonders leistungsfähige Grafikkarte sowas wie die GeForce 9500 GT reicht mir !

[=Silence=]

so, hab das thema erstellt :)

wäre cool wenn du was schreiben würdest :-P

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7235511#post7235511

[Zafi]

Also gibt es doch qualitätsunterschiede
die bessere qualität wären mir schon 10 Euro mehr wert ist die abendteuerliche Kühlerkonstuktion (hinten) wirklich empfehlendswert ?

Wärme steigt bekanntlich nach oben, da wäre es nicht verkehrt, wenn der Kühler auch oberhalb der Karte, statt darunter platziert wird. Die Konvektion kann dann besser wirken. Ausserdem profitiert sie vom Luftstrom des Prozessorkühlers (sofern vorhanden).

so, hab das thema erstellt :)

wäre cool wenn du was schreiben würdest :-P

Es ist immer cool, wenn ich was schreibe. :smile:

[Popeljoe]

Es ist immer cool, wenn ich was schreibe. :smile:
Und ich Blödi hab mich nach deiner letzten PN über die vereiste Tatstatur gewundert! :rolleyes: X-D
Mir ist noch was zum Verbrauch der 4670 bei der Wiedergabe von Videos eingefallen. Hab ich aber in den anderen Fred geschrieben. ;)

[Zafi]

Und ich Blödi

Boa, du hast nen Mod beleidigt. Dafür gibts ne Gelbe.

[Gast]

Wie gross ist der Geschwindigkeitsunterschied von der GeForce 9400 zur GeForce 9500 etwa,
habe keine Tests dazu gefunden.

[Gast]

Wie was wer wurde beleidigt ?