300 fps Crysis

[Gast]

http://www.youtube.com/watch?v=9tS71lqZx6c&hd=1

no comment, just sharing.

[aRKeycH]

Was kostet alleine schon ne c1060 atm, 1500 ca. oder? ;)

Aber nette veranschaulichung.

[_DrillSarge]I[]

das sind 8 stück. ;) octo-sli quasi.
afaik sind die doch noch g80 basiert, oder?

[mapel110]

Nö, GT200-Chip
http://www.heise.de/preisvergleich/a389202.html
Preis knapp 1400 €.

[_DrillSarge]I[]

Nö, GT200-Chip
http://www.heise.de/preisvergleich/a389202.html
Preis knapp 1400 €.
ah, ok.
ich will frametimes sehen! :D

[albix64]

Müssten bei 8 GPUs nicrht ziemlich viele Mikroruckler entstehen?

[lumines]

aber nicht bei 300fps :tongue:

[derguru]

ach ein triple mit gt300 werden das ende des jahres auch packen:biggrin:

[Coda]

Irgendwie stinkt das gewaltig nach Marketing-Bullshit.

Die Teslas im c1060 haben nichtmal Video-Output und woher die Skalierung OHNE SLI-Brücken. Dann dazu noch die absichtlich verwaschen Video-Ausgabe und jede Menge Editor-Overlays. Wahrscheinlich ist das einfach Medium-Detail auf Quad-SLI.

Sorry, aber das nehm ich ihnen in vielerlei Hinsicht einfach nicht ab.

[Daredevil]

Wollt auch grad sagen, selbst mit meiner 4830 komm ich auf 50-60 FPs im Benchmark, nimmt man SLI oder mehr und fliegt ein wenig rum mit passender CPU...

[aRKeycH]

Gewiss ist das Marketing bull, ich mein wer würde...

Aber theoretisch wärs doch möglich über cuda, oder nicht ? (zumindest dass zeugs wass parallelisierbar ist.) (leie was cuda betrifft)

Edit: ob das vid fake ist oder nicht spielt mir keine Rolle.

Irgendwie stinkt das gewaltig nach Marketing-Bullshit.

Die Teslas im c1060 haben nichtmal Video-Output und woher die Skalierung OHNE SLI-Brücken. Dann dazu noch die absichtlich verwaschen Video-Ausgabe und jede Menge Editor-Overlays. Wahrscheinlich ist das einfach Medium-Detail auf Quad-SLI.

Sorry, aber das nehm ich ihnen in vielerlei Hinsicht einfach nicht ab.

[Spasstiger]

Da hat sich vermutlich jemand einen Scherz erlaubt.

[Coda]

Aber theoretisch wärs doch möglich über cuda, oder nicht?
Nö, weil man damit die meisten 3D-Funktionen der GPU gar nicht nutzen kann.

[Abdul Alhazred]

Fuck... Hätte auch nicht viel mehr als meine Quadro gekostet... :O

[_DrillSarge]I[]

hm, stimmt, die teslas haben ja gar keinen monitor anschluss. zudem sind das meiste szenen aus dem editor (vieles statisch!) + low detail und niedrige auflösung.


wie sollte das auch über cuda gehen? wäre auch kompett sinnlos.

[aRKeycH]

Ich meinte eher dinge die nicht direkt mit der ausgabe zu tun haben.

Weil, wenn ich so Zbrush 3 betrachte, dass kann verflucht viel geometry bearbeiten(editing performance)(beim display schätz ich lowproxy), und ohne 3D Funktionen der Grafikkarte zu nutzen.(mit ausnahme mancher inbuilt plugins) (gut ich weiss die teslas sind spezialisierter...)

[dargo]

Irgendwie stinkt das gewaltig nach Marketing-Bullshit.

Ist es auch. Ich frage mich gerade wie man in Crysis Ingame durchgehend 150-300fps auf CPU-Seite schaffen will? Dazu wäre ein i7 @~12-24Ghz notwendig. :ucrazy4:

[ROXY]

der screen sagt alles oder? :)

http://ocia.net/aimages/218_11_full.jpg

[tombman]

Schaut mal genau hin, es war VERYHIGHSPEC (ohne AA 14xx x 8xx)- einfach das HD Video bei Sekunde 36 pausieren, da stehts genau.

Aber Crysis ist doch CPU limitiert beim Strand, frag mich wie 200fps gehen soll :confused: