PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Markt- und Preisentwicklung bei Grafikkarten in der (nahen) Vergangenheit


AnarchX
2009-04-16, 18:22:19
Da es in diversen Threads desöfteren eine Diskussion zu diesem Thema entstehen, gerade wenn es um den Preis und die Leistung von neuen Karte geht, hier nun ein entsprechender Thread.
Folgender Text soll als Basis bzw. Anregung für die Diskussion dienen und gewisse häufige Punkte der genannten Diskussion einleitend behandeln.

Preis-Leistung-Entwicklungstendenzen

Hier ein paar schnell recherchiert Werte zu diversen Segmenten:
- 150€ Bereich (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7199286#post7199286) 1999-2009
- High-End- und 80-100€-Bereich 2005/6-2009 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7237731#post7237731)

Wie man sieht, wächst die Leistung im 150€ Bereich doch relativ konstant und das Verhältnis zum High-End hält sich auch auf einem konstanten Niveau, wenn man auch hier anmerken muss, dass seit 2008 Multi-GPU mit seinen gewissen Problemen, Single-GPU-Lösungen ersetzt hat.

Im Bereich knapp unter 100€ hingegen kann man einen deutlichen Leistungszuwachs vermerken, gerade wenn man den Sprung von 2007 (7600GT) auf 2008 (HD3850) betrachtet, dementsprechend sinkt auch der Leistungsvorsprung der 150€ Lösungen.

Zieht man nun in diesem Bereich ein Vergleich im Bezug auf den Herstellungsaufwand zwischen 2006 zu 2009:
Zeitpunkt 04/2006 04/2009

Karte 6600 GT 9800 GT

Speicher 128MiB 500MHz 1024MiB 900MHz
(High-End 512MiB 725MHz) (High-End 2048MiB 1250MHz bzw. 1792MiB 1000MHz)

SI-Breite 128-Bit 256-Bit
(High-End 256-Bit) (High-End 512-Bit/2x448Bit)

Die-Size 150 mm^2 (Top-Bin) 270 mm^2 (niederes Bin)
(High-End 352 mm^2 R580) (High-End 1000 mm^2 2xG200b)

Fertigung 110nm (19 Monate alt) 55nm (17 Monate alt)

TDP ~50W 110W


Wie man sieht, ist der Die hier mittlerweile fast doppelt so groß, wobei man anmerken sollte dass NV43 noch auf 200mm Wafern gefertigt wurde, während es aktuell 300mm sind, auch war die 6600 GT die schnellste SKU die auf NV43 basiert, wo hingegen die 9800 GT mit einem deaktivierten Cluster und mit 80% Takt der schnellsten SKU ensprechend niedriger einzuornden ist.
Beim Verhältnis zum High-End sieht es für NV nicht sonderlich gut aus, während RV770X2, hier etwas besser dasteht und nicht einmal die doppelte Die-Size bei zwei unabhängigen Chips benötigt, was aber wohl auch entsprechend sich auf die Entwicklungskosten niederschlug, gegenüber NVs Hängemattenlösung.

Beim Speicher ist man bei der Menge deutlich näher am High-End, aber hier hat man Fortschritte gemacht, wie man generell an den Preisen von DRAM sieht. Das Verhältnis beim SI zum High-End ist gleich geblieben bzw. war man hier 2006 noch näher, wenn man die GTX 295 betrachtet.

Die thermisch-elektrischen Ansprüche sind mit einer doppelten TDP natürlich gewachsen, wobei sich die Preise für die hier relevanten Bautteile sehr in Grenzen hält.

Insgesamt kann man doch sagen, dass es hier natürlich eine Steigerung beim Herstellungsaufwand gab, aber bei weitem nicht so eine kritische, als dass die Hersteller daran zu Grunde gehen würden.
Am Horizont sind in diesem Segment ausserdem schon RV740 (140mm^2 40nm, 128-Bit GDDR5) und ein entsprechender GT21x bzw. hat NV mit der 9800 GT Green mit 66W TDP und vereinfachtem PCB eine entsprechende Zwischenlösung gebracht.
Für April 2010 hat man mit 40nm(bzw. 32nm) und der steigenden GDDR5-Produktion wieder eine gute Basis im 80-100€-Bereich eine vernünftige Leistungsteigerung (~2x 9800 GT) zu bieten, bei angemessenen Herstellungsaufwand.

Wirkung der X1950 Pro (RV570)

Bei der X1950 Pro handelt es sich um eine im Oktober 2006 vorgestellte Performance-Karte, welche ~70% der Leistung der im Frühjahr 2006 vorgestellten X1900-Serie besaß.
Herstellungsparameter sind ein etwas über 200 mm^2 großer Die mit 310 Mio. Transistoren gefertigt in 80nm und ein 256-Bit Speicherinterface 256/512MiB 690MHz GDDR3 Speicher.

Auffällig war hier der schnelle Preisverfall, so lag die 256MiB Version zum Jahreswechsel schon bei 165€ und im April konnte man eine 512MiB X1950Pro schon für 150€ erwerben. Jedoch sollte man hier auch beachten, dass ATi zu diesem Zeitpunkt die X1900-Serie auch entsprechend günstiger anbot (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/29/#abschnitt_preisleistungverhaeltnis).
Und im oben gezeigen 150€-Entwicklungs-Verhältnis lag eine X1950Pro für 150€ im April 2007 genau richtig, wenn man sich vorhergehende Entwicklungen anschaut.

Große Kritik erfährt die X1950Pro auch gerade im Bezug auf die im 2. Quartal 2007 erschienen Mainstream-Lösungen (GF8600 und HD 2600).

Speziell im Bezug auf die GF 8600 (G84) ist diese Kritik nicht wirklich berechtigt, mit 170mm^2@80nm und 128-Bit setzte Nvidia die Parameter auf der technischen Seite für eine GPU, welche die Transistorbürde eines D3D10-Featuresets tragen musste, doch ziemlich niedrig an.
Auf der anderen Seite war die Preisempfehlung für diese Karte umso unverschämter, so verlangte man einen MSRP von ~200€, wo man selbst für 250€ schon eine 8800 GTS 320MiB anbot (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8600_gts_sli_8600_gt/42/#abschnitt_preisleistungverhaeltnis), die deutlich mehr Rechenleistung aufbot.

Von der technischen Seite (170mm^2@80nm und 128-Bit) wäre ein Konkurrenz (von der Leistung erreichte man ja knapp ~90% mit der 86 GTS) mit der X1950 Pro bei <150€, wohl kein großes Problem gewesen, da eine 7600 GT/X1600XT minimal geringeren Parametern ein Jahr zuvor kaum teurer war und außerdem konnte man 484mm^2 Die und 320-Bit SI mit der 8800 GTS 320 im gleichen Zeitraum auch schon für 250€ verkaufen.


Nun sind eure Meinungen, Ideen und Wissen zu dem Thema gefragt.
Wie seht ihr die Entwicklung des Marktes in der Vergangenheit und welche Tendenzen erwartet ihr in Zukunft?
Welche Punkte von mir würdet ihr anders sehen und was sind zusätzliche Punkte die euch einfallen würden?

Gast
2009-04-17, 13:37:23
In der Vergangenheit war die Hardware noch teuer. Die Tendenz sieht so aus, in Zukunft wird die Hardware noch besser im P/L Verhältnis denn der Markt bricht gerade ein. Die Hersteller müssen sich auch neues einfallen lassen und dürfen net mehr so viele refreshes bringen damit lockt man keinen mehr vor dem Ofen vor. Vote for innovation und das BILLIG:)

vinacis_vivids
2009-04-17, 13:52:58
Die Hardware und alle anderen technischen Geräte werden IMMER im Preis fallen. IMMER, es sein denn, sie werden besondere Sammlerstücke. Einzig die Preise für menschliche Dienstleistung werden nicht fallen.

Gast
2009-04-25, 16:44:09
Prostitution ?

3850HD erschien 2007[okt,nov], und zur Tendenz :

Eigentlich erwarte ich keine Veraenderungen. Es stimmt aber schon, dass man heute mehr Power fuer wenig Geld bekommt. Der Markt wird sich vergroessern und entsprechend werden die Preise fallen. [low end chips->handy,netbox,ion ?usw...].

---

Evtl. liegt es aber auch an der Dx9 Schnittstelle; wieviele Jahre haben wir DirectX9 Spiele spielen duerfen ? Haette es damals schon einen Sprung/Wechsel gegeben[dx10 etc..], waere die Situation heute anders....oder waren wir noch nicht so weit ?

Neue API = Evolution oder Revolution ?

dx10 = evolution
dx 11 = revolution ?

jm2c

AnarchX
2010-03-29, 11:37:51
Ein Jahr später:

Zeitpunkt Preis Karte Leistungssteigerung gegenüber Vorjahr

Anfang April 1999: ~300 DM Voodoo3 2000
Anfang April 2000: ~300 DM TNT2 Ultra ~30%
Anfang April 2001: ~300 DM GeForce 2 MX-200 ~100%
Anfang April 2002: ~150€ GeForce 4 MX-440 ~150%
Anfang April 2003: ~150€ 9600 Non-Pro ~100%
Anfang April 2004: ~150€ 5700Ultra/9600XT ~50%
Anfang April 2005: ~150€ 6600GT/9800Pro ~100%
Anfang April 2006: ~150€ 7600GT/X1600XT ~100%
Anfang April 2007: ~150€ X1950Pro 512MiB ~100%
Anfang April 2008 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6219505&postcount=1): ~150€ 8800 GT 512MiB ~125%
Anfang April 2009: ~150€ HD4870/GTX 260 896MiB ~60%
Quellen: Computerbase (PLV-Vergleich!), THG.de, 3DC-News, Geizhals


Anfang April 2010: ~150€ HD 5770 1024MiB ~0%

Auch wenn es sich schon lange abgezeichnet hat, gibt es dieses Jahr keine Leistungssteigerung für ~150€, sondern ein reines Pro-Watt-Leistungs- und Featureupgrade in Form einer hochwertigeren Custom-HD5770, je nach Rating ist die hier geboten Leistung sogar noch geringfügig schlechter.

Die Ursachen dafür sind entsprechend schnell gefunden, während der Dollarkurs vergleichbar zu dem vor 12 Monaten ist, hat man bei der 40nm Fertigung ein Desaster erfahren, was größere, leistungsfähige Dies nur in hohen Preisbereichen erlaubt. Ein weiterer Faktor dürfte Nvidias verspäteter Markteintritt sein, wenn wohl auch nicht so schwerwiegend wie das 40nm Problem.

Geht man vom oben genannten Trend aus, wäre die momentane Mindesterwartung für 150€ eigentlich eine HD5850 bzw. GTX 470 gewesen, aber da sind ~150€ vor Ende des Jahres nicht realistisch.

Im Segment von 80-100€ blickt man auf ein ebenfalls eher geringfügiges Upgrade:
Statt einer 9800 GT 1GiB gibt es da dieses Jahr eine GTS 250 1GiB/HD 5750, die etwa 30% mehr Leistung bieten.

Botcruscher
2010-06-07, 20:37:58
Das bestätigt zumindest das Gefühl der Stagnation. Wer die Generation überspringt hat auch nicht viel falsch gemacht. Die Anforderungen auf der Softwareseite stagnieren ja noch mehr.

Spasstiger
2010-06-07, 22:02:27
Das bestätigt zumindest das Gefühl der Stagnation. Wer die Generation überspringt hat auch nicht viel falsch gemacht. Die Anforderungen auf der Softwareseite stagnieren ja noch mehr.
Im Moment sorgt der fallende Euro sogar für weniger Performance pro Euro als noch im April 2010.
Aber die Anforderungen an die GPUs steigen durchaus. 2006 war die gängige Auflösung bei Monitoren für Spieler 1280x1024, 2008 war es dann 1680x1050 und heute ist es 1920x1080.

y33H@
2010-06-07, 22:04:38
1080p? Nicht eher 1200p? ;)

Gast
2010-06-07, 22:09:35
Geiz ist geil, 16:9 sind halt billiger, die Leute scheren sich nicht drum was ein Monitor an Fläche hat, die Diagonale zählt.

Dr. Cox
2010-06-07, 22:29:26
1080p? Nicht eher 1200p? ;)

Nein, weil mehr 1080p-Geräte verkauft werden, zumindest ist das bei uns so. Das ist vom P/L-Verhältnis her auch im Moment die gängigste Größe. Vor allem wenn man bedenkt, dass 16:10 von 16:9 abgelöst wird ;)

san.salvador
2010-06-07, 22:34:24
2xGT200b ergibt 688mm², nicht 1000². Genau so wie zweimal 800x600 nicht 1600x1200 ergibt.

Botcruscher
2010-06-07, 22:36:23
16:9 ist homo und schon sehr nahe an einer Panzersimulation. Wie behindert WS wirklich ist merkt man immer an Spielen mit isometrischer Perspektive. Nach lanks und Rechts gehts aber ja nicht nach oben oder unten spielen wollen.

Im Übrigen liegt die zusätzliche Auflösung nur bei 40 bis 50%. Das hat eine Generation der Karten schon locker aufgeholt.

Wenn man da an die 1600x1200 bei 120Hz anno 2000 zurück denkt.:ulove2:

Genau so wie zweimal 800x600 nicht 1600x1200 ergibt.

Blöd nur das die Höhe nicht mit gewachsen ist. Man krebst da rum wo man schon ewig war.

Gast
2010-06-07, 23:14:18
16:9 ist homo [...]

Besser kann mans wohl nicht ausdrücken X-D

Ist es btw. nicht schon immer sinnvoller gewesen, die erste Generation eines neuen Techniklevels zu überspringen? ^^

Spasstiger
2010-06-07, 23:22:50
1080p? Nicht eher 1200p? ;)
Das sind eher die Büro- und Grafikermonitore. Fast jeder Monitor, der für Gaming beworben wird, hat heute genau die FullHD-Auflösung. 1920x1080 ist die heute die gängigste Auflösung bei Monitoren. Siehe auch die am Markt befindlichen Modelle laut Geizhals:
1366x768 (48), 1440x900 (78), 1600x900(41), 1680x1050 (194), 1920x1080 (289), 1920x1200 (109), 2048x1152 (6), 2560x1440 (2), 2560x1600 (13) -> http://geizhals.at/deutschland/?cat=monlcd19wide
1024x768 (2), 1280x1024 (199), 1600x1200 (34) -> http://geizhals.at/deutschland/?cat=monlcdc

Hier sortiert nach Häufigkeit:
1920x1080 (289)
1280x1024 (199)
1680x1050 (194)
1920x1200 (109)
1440x900 (78)
1366x768 (48)
1600x900(41)
1600x1200 (34)
2560x1600 (13)
2048x1152 (6)
2560x1440 (2)
1024x768 (2)

@an.salvador: Der GT200b hat eine Diesize von ~490 mm². Zwei Stück davon sind 980 mm² groß.

san.salvador
2010-06-07, 23:25:00
Das sind eher die Büro- und Grafikermonitore. Fast jeder Monitor, der für Gaming beworben wird, hat heute genau die FullHD-Auflösung.

@an.salvador: Der GT200b hat eine Diesize von ~490 mm². Zwei Stück davon sind 980 mm² groß.
Um Gottes Willen! Nein, vier davon. ;D

Sorkalm
2010-06-07, 23:31:20
1920 x 1080 ist im Home-Bereich sicherlich die typischste Auflösung. Nicht nur wegen Spielen, auch für Filme ... und das färbt dann auch auf die Home-Büros ab, sofern da kein Laptop hinkommt (dann aber auch mit Widescreen).

Um Gottes Willen! Nein, vier davon. ;D
:usad:

Mathe im 3DC ist um diese Uhrzeit glaub ich eher nicht angebracht. :freak:

Spasstiger
2010-06-07, 23:33:13
Um Gottes Willen! Nein, vier davon. ;D
Ich kann dir nicht folgen. Eine High-End-Grafikkarte hatte im April 2009 zwei GT200b mit einer Diesize von zusammen 980 mm² verbaut.

Gast
2010-06-07, 23:39:29
Um Gottes Willen! Nein, vier davon. ;D
22mm*22mm=470m²
2*22mm*22mm=940mm²

:confused:

Dein Auflösungsbeispiel 800x600 vs 1600x1200:
Du hast Breite mit Fläche gleichgesetzt.
Du müsstest die Auflösung ebenfalls auf die Fläche umrechnen oder umgekehrt nur Längen vergleichen.

kmf
2010-06-08, 00:07:15
Nein, weil mehr 1080p-Geräte verkauft werden, zumindest ist das bei uns so. Das ist vom P/L-Verhältnis her auch im Moment die gängigste Größe. Vor allem wenn man bedenkt, dass 16:10 von 16:9 abgelöst wird ;)Ist rein vom Marketing bestimmt. FullHD ist derzeit in, ergo wird das produziert wie bekloppt. Egal was die Gamer wollen.

Ich hab hier noch eine 21" Röhre 1600x1200@160Hz. Für netzbasierte Rundenkämpfe ist der immer noch tödlich geil. :D

Gast
2010-06-08, 00:30:52
2xGT200b ergibt 688mm², nicht 1000². Genau so wie zweimal 800x600 nicht 1600x1200 ergibt.

Ich habe eine Wohnung mit 100 m^2 Wohnfläche. Ich kaufe ein Stock über dieser Wohnung noch eine baugleiche Wohnung. Dann habe ich 200 m^2 Wohnfläche.

You, good Sir, fail at maths. :D

N0Thing
2010-06-09, 09:46:21
Nach dem Preiskampf bei den vorherigen Generationen von ATI und Nvidia, war eine erneute deutliche Leistungsteigerung im 150€ Preisbereich nicht wirklich zu erwarten, die Probleme mit dem 40nm Prozess kommen nun auch noch dazu.
Sollten GF und TSMC in Zukunft weniger Probleme mit neuen Prozessen haben und ATI und Nvidia mal wieder halbwegs zur gleichen Zeit ihre neuen Produkte veröffentlichen, dann wird es auch wieder im 150€ Bereich mehr Leistung und Features geben.

AnarchX
2010-10-21, 09:22:50
Ein Jahr später:

Zeitpunkt Preis Karte Leistungssteigerung gegenüber Vorjahr

Anfang April 1999: ~300 DM Voodoo3 2000
Anfang April 2000: ~300 DM TNT2 Ultra ~30%
Anfang April 2001: ~300 DM GeForce 2 MX-200 ~100%
Anfang April 2002: ~150€ GeForce 4 MX-440 ~150%
Anfang April 2003: ~150€ 9600 Non-Pro ~100%
Anfang April 2004: ~150€ 5700Ultra/9600XT ~50%
Anfang April 2005: ~150€ 6600GT/9800Pro ~100%
Anfang April 2006: ~150€ 7600GT/X1600XT ~100%
Anfang April 2007: ~150€ X1950Pro 512MiB ~100%
Anfang April 2008 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6219505&postcount=1): ~150€ 8800 GT 512MiB ~125%
Anfang April 2009: ~150€ HD4870/GTX 260 896MiB ~60%
Quellen: Computerbase (PLV-Vergleich!), THG.de, 3DC-News, Geizhals

Anfang April 2010: ~150€ HD 5770 1024MiB ~0%


Nochmal 6 Monate später:
Oktober 2010: ~150€ GTX 460 1024MiB ~40%

Um dieses Jahr noch >50% zu erreichen, muss schon eine >800MHz GTX 460 oder die HD 6870 auf 150€ fallen.

Für Anfang April 2011 bräuchte es für eine 125% bzw. höhere Steigerung gegenüber 2009, wohl schon die Leistung einer HD 5970 als Single-GPU, was wohl voraussichtlich nur ein HD 6970 mit Werks-OC oder GTX 580 schafft. Aber hier sind wohl ~150€ alles andere als realistisch.

Eine Betrachtung der jeweiligen Die-Sizes:

Zeitpunkt Preis Karte Steigerung Die-Size mm2

Anfang April 2005: ~150€ 6600GT/9800Pro ~100% 130 @130nm
Anfang April 2006: ~150€ 7600GT/X1600XT ~100% 125/149 @90nm
Anfang April 2007: ~150€ X1950Pro 512MiB ~100% 210 @80nm
Anfang April 2008: ~150€ 8800 GT 512MiB ~125% 320 @65nm
Anfang April 2009: ~150€ HD4870/GTX 260 896MiB ~60% 260/490 @55nm
Anfang April 2010: ~150€ HD 5770 1024MiB ~0% 166 @40nm
Oktober 2010: ~150€ GTX 460 1024MiB ~40% 367 @40nm

April 2011 Schätzung: HD 6970/GTX 580 ~60% >400 @40nm

AnarchX
2010-10-22, 19:06:59
Es bestand ja mal die Frage in wie weit der maßgebliche Preis in USD sich vielleicht auswirkt: http://www.oanda.com/lang/de/currency/converter/

Zeitpunkt Preis Karte Steigerung € in USD

Anfang April 1999: ~300 DM Voodoo3 2000 1,07680
Anfang April 2000: ~300 DM TNT2 Ultra ~30% 0,95494
Anfang April 2001: ~300 DM GeForce 2 MX-200 ~100% 0,87420
Anfang April 2002: ~150€ GeForce 4 MX-440 ~150% 0,87150
Anfang April 2003: ~150€ 9600 Non-Pro ~100% 1,09250
Anfang April 2004: ~150€ 5700Ultra/9600XT ~50% 1,23000
Anfang April 2005: ~150€ 6600GT/9800Pro ~100% 1,29610
Anfang April 2006: ~150€ 7600GT/X1600XT ~100% 1,21352
Anfang April 2007: ~150€ X1950Pro 512MiB ~100% 1,33496
Anfang April 2008: ~150€ 8800 GT 512MiB ~125% 1,57986
Anfang April 2009: ~150€ HD4870/GTX 260 896MiB ~60% 1,32744
Anfang April 2010: ~150€ HD 5770 1024MiB ~0% 1,34849
Oktober 2010: ~150€ GTX 460/HD 6850 ~40% 1,39684

Bei der 8800 GT kann man da wohl definitiv eine Zusammenhang vermuten.

Botcruscher
2010-10-31, 12:19:21
Eine ~800MHz GTX 460/HD 6870 für ~150€ wäre ein im Bezug auf die Vergangenheit halbwegs angemessenes Angebot: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8339607#post8339607

Aber nur weil du die 5770 mit _null_zuwachs drin hast. Setze mal die 4850/4870 als Referenz und rechne noch mal. Da fehlen glatt 100% Leistungszuwachs.

AnarchX
2010-10-31, 12:35:42
Aber nur weil du die 5770 mit _null_zuwachs drin hast. Setze mal die 4850/4870 als Referenz und rechne noch mal. Da fehlen glatt 100% Leistungszuwachs.

Im Bezug auf HD 4870/GTX 260 hast du schon recht, die sind bis Ende 2009 noch mal deutlich im Preis gefallen, AFAIR ~110-120€. Aber bei 150€ gab es damals wohl auch nur die etwas schnelleren HD 4890/GTX 275, bis dann plötzlich die Preise für diese Karten explodierten.

Die fetten Jahre im Bezug auf die reine FPS-Leistung sind wohl leider vorbei und für Anfang 2011 kann man unter 40nm auch keinen großen Leistungssprung erwarten.
Vielleicht besteht für 2012 mit 28nm die Hoffnung, dass man dann für ~150€ (Kurs ~1,4) vielleicht die Leistung eines GTX 480/HD 6950 Dual-GPU-Systems in Form einer GPU für 150€ bekommt.

Hätte es nach der 125% und 60% Steigerung der 8800 GT und GTX 460, die sich ja etwa ausgleichen wieder eine 100% Steigerung gegeben, dann hätte wohl die GTX 480 für unter 200€ im April angeboten werden müssen. Nächstes Jahr dann ein >5 Mrd. Transitormonster, was selbst unter 32nm nicht fertigbar gewesen wäre.
Einzig ein Hybrid-Architektur mit Nvidia Front-End und den flächeneffizienten VLIW-Clustern von AMD hätte vielleicht dies gerade so erreichen können.

Aber das sieht man eben, dass wir an einem Punkt angekommen sind wo die Fertigung stark limitiert. Höchstens ein neues MGPU-Konzept, wozu es auf Basis der Nvidia-Architektur interessante konzeptionelle Papers gibt, mit dem man mehrere ~200mm² Die effektiv verbinden kann, würde weitere hohe Leistungssteigerungen erlauben.

AnarchX
2011-03-31, 09:36:07
Zeitpunkt Preis Karte Steigerung € in USD

Anfang April 1999: ~300 DM Voodoo3 2000 1,07680
Anfang April 2000: ~300 DM TNT2 Ultra ~30% 0,95494
Anfang April 2001: ~300 DM GeForce 2 MX-200 ~100% 0,87420
Anfang April 2002: ~150€ GeForce 4 MX-440 ~150% 0,87150
Anfang April 2003: ~150€ 9600 Non-Pro ~100% 1,09250
Anfang April 2004: ~150€ 5700Ultra/9600XT ~50% 1,23000
Anfang April 2005: ~150€ 6600GT/9800Pro ~100% 1,29610
Anfang April 2006: ~150€ 7600GT/X1600XT ~100% 1,21352
Anfang April 2007: ~150€ X1950Pro 512MiB ~100% 1,33496
Anfang April 2008: ~150€ 8800 GT 512MiB ~125% 1,57986
Anfang April 2009: ~150€ HD4870/GTX 260 896MiB ~60% 1,32744
Anfang April 2010: ~150€ HD 5770 1024MiB ~0% 1,34849
Anfang April 2011: ~150€ GTX 460 1G (>800Mhz)/HD 6870 ~55% 1,41

Mangels 32nm wie erwartet keine große Steigerung. Mit 50% jährlicher Leistungssteigerung hätte man jetzt eine GTX 580 für ~150€ erwarten müssen.
Bei den in der Vergangenheit öfters erreichten 100% gar eine Karte auf dem Niveau einer OC-GTX 590.

Für 2012 mit einem hoffentlich vernünftig laufenden 28nm Prozess, wäre wohl für ~150€ eine Karte auf GTX 580 Niveau denkbar, was mit einem ~300mm² Die und 256-Bit @ 6Gbps möglich sein könnte.

MadManniMan
2011-03-31, 11:47:29
Ist schon arg, wie wenig seit 2008 eigentlich passiert ist. So richtig wundern tut mich daher auch nicht, wie gering der technologische Fortschritt ist, der tatsächlich durch die Spiele auf den Monitoren daheim ankommt ...

Was mir aber gerade noch einfällt: wir sollten die Übersicht noch um die Leistungsaufnahme erweitern!

http://www.abload.de/img/2011-03-3111h44_02vp0d.png

Spasstiger
2011-03-31, 12:08:01
Interessant wäre noch eine Preis- und Leistungsentwicklung im High-End-Segment, um einfach das wirtschaftlich-technisch Machbare zu sehen.

AnarchX
2011-11-01, 22:55:37
Zeitpunkt Preis Karte Steigerung € in USD

Anfang April 1999: ~300 DM Voodoo3 2000 1,07680
Anfang April 2000: ~300 DM TNT2 Ultra ~30% 0,95494
Anfang April 2001: ~300 DM GeForce 2 MX-200 ~100% 0,87420
Anfang April 2002: ~150€ GeForce 4 MX-440 ~150% 0,87150
Anfang April 2003: ~150€ 9600 Non-Pro ~100% 1,09250
Anfang April 2004: ~150€ 5700Ultra/9600XT ~50% 1,23000
Anfang April 2005: ~150€ 6600GT/9800Pro ~100% 1,29610
Anfang April 2006: ~150€ 7600GT/X1600XT ~100% 1,21352
Anfang April 2007: ~150€ X1950Pro 512MiB ~100% 1,33496
Anfang April 2008: ~150€ 8800 GT 512MiB ~125% 1,57986
Anfang April 2009: ~150€ HD4870/GTX 260 896MiB ~60% 1,32744
Anfang April 2010: ~150€ HD 5770 1024MiB ~0% 1,34849
Oktober 2010: ~150€ GTX 460/HD 6850 ~40% 1,39684
Anfang April 2011: ~150€ GTX 460 1G (>800Mhz)/HD 6870 ~20% 1,41
Oktober/November 2011: ~150€ GTX 560 1G ~950Mhz ~20% ~1,4

Grob 100% Leistungssteigerung in den letzten 18 Monaten -HD 5770 VS GTX 560 ~950MHz. Selbst im aktuellen HW-Killer BF3 kommt nicht mehr herum. (http://www.pcgameshardware.de/aid,850756/Battlefield-3-Benchmarks-11-Radeon-und-Geforce-Grafikkarten-im-Test-Update-mit-Catalyst-1111-Beta-Test-des-Tages/Action-Spiel/Test/)
Da nähert man sich wohl an Moores Law an, außer man bietet mit 28nm und neuen Architekturen wieder einen größeren Sprung.

AnarchX
2012-04-01, 11:07:13
2012 ist da und wieder muss man eine Enttäuschung verzeichnen.
Laut Nvidia (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9223720#post9223720) soll die Schuld wohl bei TSMC liegen und deren nicht mehr deutlich sinkenenden Kosten pro Transistor.

Zeitpunkt Preis Karte Steigerung € in USD

Anfang April 1999: ~300 DM Voodoo3 2000 1,07680
Anfang April 2000: ~300 DM TNT2 Ultra ~30% 0,95494
Anfang April 2001: ~300 DM GeForce 2 MX-200 ~100% 0,87420
Anfang April 2002: ~150€ GeForce 4 MX-440 ~150% 0,87150
Anfang April 2003: ~150€ 9600 Non-Pro ~100% 1,09250
Anfang April 2004: ~150€ 5700Ultra/9600XT ~50% 1,23000
Anfang April 2005: ~150€ 6600GT/9800Pro ~100% 1,29610
Anfang April 2006: ~150€ 7600GT/X1600XT ~100% 1,21352
Anfang April 2007: ~150€ X1950Pro 512MiB ~100% 1,33496
Anfang April 2008: ~150€ 8800 GT 512MiB ~125% 1,57986
Anfang April 2009: ~150€ HD4870/GTX 260 896MiB ~60% 1,32744
Anfang April 2010: ~150€ HD 5770 1024MiB ~0% 1,34849
Anfang April 2011: ~150€ GTX 460 1G (>800Mhz)/HD 6870 ~55% 1,41
Anfang April 2012: ~150€ GTX 560 1G (>900Mhz)/HD 6870 ~10% 1,33

In den kommenden 6 Monaten würde ich persönlich im 150€ Segment maximal das Niveau einer HD 7850 (vielleicht mit nur 1GiB) und der Nvidia Alternative GK106/"GTX 660" erwarten.

Knuddelbearli
2012-04-01, 11:48:31
naja ganz ideal finde ich die tabelle nicht inflation ist durch zinseszins ja schon 51%, da es alle jahre gleichmässig betrifft stimmt die Aussagte der Tabelle natürlich trotzdem

AnarchX
2012-04-01, 12:01:12
Selbst mit Berücksichtigung der Inflation würde man einen stark verflachenden Anstieg der Leistung registrieren.
Generell besteht bei Elektronik-Artikeln eher ein Trend zu sinkenden Preisen.

Botcruscher
2012-04-01, 13:57:56
Immer wieder schön zu sehen. Die letzten Jahre waren einfach nur richtig mies. Dank Fertigungsproblemen wird es auch nicht besser dieses Jahr.

Knuddelbearli
2012-04-01, 14:29:48
Generell besteht bei Elektronik-Artikeln eher ein Trend zu sinkenden Preisen.

vor allem das ist doch stark Ansichtssache. für einen Highend Fernseher hat man immer schon so ca 10k€ ausgegeben nur man bekommt dort halt immer neues.
Vor 8 Jahren war der Plasma so ein Fernseher heute sind es 60 Zoll Oled TVs.

Coda
2012-04-01, 16:58:30
2012 ist da und wieder muss man eine Enttäuschung verzeichnen.
Laut Nvidia (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9223720#post9223720) soll die Schuld wohl bei TSMC liegen und deren nicht mehr deutlich sinkenenden Kosten pro Transistor.

Zeitpunkt Preis Karte Steigerung € in USD

Anfang April 1999: ~300 DM Voodoo3 2000 1,07680
Anfang April 2000: ~300 DM TNT2 Ultra ~30% 0,95494
Anfang April 2001: ~300 DM GeForce 2 MX-200 ~100% 0,87420
Anfang April 2002: ~150€ GeForce 4 MX-440 ~150% 0,87150
Anfang April 2003: ~150€ 9600 Non-Pro ~100% 1,09250
Anfang April 2004: ~150€ 5700Ultra/9600XT ~50% 1,23000
Anfang April 2005: ~150€ 6600GT/9800Pro ~100% 1,29610
Anfang April 2006: ~150€ 7600GT/X1600XT ~100% 1,21352
Anfang April 2007: ~150€ X1950Pro 512MiB ~100% 1,33496
Anfang April 2008: ~150€ 8800 GT 512MiB ~125% 1,57986
Anfang April 2009: ~150€ HD4870/GTX 260 896MiB ~60% 1,32744
Anfang April 2010: ~150€ HD 5770 1024MiB ~0% 1,34849
Anfang April 2011: ~150€ GTX 460 1G (>800Mhz)/HD 6870 ~55% 1,41
Anfang April 2012: ~150€ GTX 560 1G (>900Mhz)/HD 6870 ~10% 1,33

In den kommenden 6 Monaten würde ich persönlich im 150€ Segment maximal das Niveau einer HD 7850 (vielleicht mit nur 1GiB) und der Nvidia Alternative GK106/"GTX 660" erwarten.
Die Auflistung ergibt so keinen Sinn, wenn du die Inflation nicht berücksichtigst.

300DM sind heute 185€

Sorkalm
2012-04-01, 17:06:08
Die Auflistung ergibt so keinen Sinn, wenn du die Inflation nicht berücksichtigst.

Kommt drauf an was man als sinnvoll definiert. Man kann sie vernünftig interpretieren, nämlich welche Leistung man nach einem Jahr, aber einem um ca. 2% (bzw. der durchschnittliche Inflationsrate) verringertem Budget man erhält.



Auch mit Inflation ist Ergebnis jedoch noch stark genug, das man auch sagen kann, die Inflationsrate kann man vernachlässigen.

AnarchX
2012-04-01, 17:08:10
Die Inflation mag zwar einen Effekt haben, aber keinen relevanten.
Und warum sollte ein Käufer nicht nach dem Prinzip gehen, dass er immer ein Produkt in einer bestimmten Preisklasse nachfragt?

Um auf vergleichbare Leistungsteigerung wie am Anfang des letzten Jahrzehnts zu kommen, müsste man schon eine jährliche Inflation im höheren 2-stelligen Bereich einbeziehen.

Die Ursachen liegen ja laut Nvidia wohl eher im Bereich der Chip-Fertigung, wo man seit den letzten 5 Jahren an die Grenzen mit der Die-Size gestoßen ist und gleichzeitig vor dem Problem steht, dass die Kosten pro Transitor zu stagnieren beginnen.

Man kann nur hoffen, dass sich aus EUV, 450mm Wafern, Si-Interposern und HMC-DRAM Potentiale ergeben mit denen man diese Probleme überwinden kann.

Botcruscher
2012-04-01, 17:22:07
300DM sind heute 185€

Dann pack halt 10% für die 2G Version drauf.

AnarchX
2012-04-01, 17:27:34
Wenn man die Inflation berücksichtigt wäre die 2011 Karte aber auch eine andere.
Im Rahmen der Inflation liegen zudem auch die Preisunterschiede zwischen den Händlern.

btw.
Bei Beyond3D begründete Dave Baumann übrigens die hohen Preise der HD 7000 Serie und bisher noch ausbleibenden Preissenkungen mit "brand building". :freak:

G3cko
2012-05-02, 09:55:59
Ich finde diesen Thread sehr interessant. Der April ist rum. Was bekommt der Kunde nun Anno 2012? Nicht viel mehr... Wie wäre es mit einem Artikel für die Startseite? :D;)

dargo
2012-08-29, 08:11:52
Die HD7850 1GB ist für 150€ in greifbarer Nähe.
http://www.urano-shop.de/Shop/DE/Product/Details/2165/1090214/false/

G A S T
2012-08-29, 11:23:07
Ich finde diesen Thread sehr interessant. Der April ist rum. Was bekommt der Kunde nun Anno 2012? Nicht viel mehr... Wie wäre es mit einem Artikel für die Startseite? :D;)

Der Kunde bekommt einen fetten tritt in den Arsch, weil die Händler dreckige Nazis sind;
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9434114#post9434114

@ Dargo:
Das ist aber schön. Die 550 Ti wird sicherlich bald schon ab 200 € erhältlich sein. Und zwar auch bei den Vollidioten von Urano.

Ich glaub ich schreib denen demnächst mal 'ne E-Mail...

dargo
2012-08-29, 11:28:25
550TI? Die gibts schon lange. Du meinst sicherlich die 660TI. Glaube ich aber weniger. Eher landet dort die 660 non TI.

Lol... jetzt wurde der Preis der 7850 wieder um 20€ angehoben. :freak:

AnarchX
2012-08-29, 11:28:40
Sofern das stimmt: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9443185#post9443185 ... könnte die ~160€ 7850 in zwei Wochen Konkurrenz bekommen.

Trotz allem ist der Performance Sprung gegenüber einer ~150€ 560 vor über einem Jahr wohl nicht so groß.

G A S T
2012-08-29, 11:43:33
550TI? Die gibts schon lange. Du meinst sicherlich die 660TI. Glaube ich aber weniger. Eher landet dort die 660 non TI.
Nein, ich meine schon die 550 Ti - siehe mein obiger Link!

Lol... jetzt wurde der Preis der 7850 wieder um 20€ angehoben. :freak:
Vermutlich liest deren Gestapo hier mit... :upara:

@ URANO:
:upicard:

dargo
2012-08-29, 11:53:53
Trotz allem ist der Performance Sprung gegenüber einer ~150€ 560 vor über einem Jahr wohl nicht so groß.
Das stimmt allerdings. Normalerweise müsste eher eine 7870 wenn nicht sogar 7950/660TI bei ~150€ heute liegen.

RavenTS
2012-08-30, 22:01:51
Das stimmt allerdings. Normalerweise müsste eher eine 7870 wenn nicht sogar 7950/660TI bei ~150€ heute liegen.

Ja schon eher, da ne 6870 doch vor nem Jahr schon bei rund 150€ lag..!

Zergra
2012-08-30, 23:04:11
Ja schon eher, da ne 6870 doch vor nem Jahr schon bei rund 150€ lag..!
Ich denke aber eher das erst die 8870 den Preisbereich erreicht, denn dann wird die Verfügbarkeit erst richtig gut sein

Henroldus
2012-10-12, 09:37:52
die 150€ für die 7850 1GB sind erreicht, Update!?
Club 3D Radeon HD 7850 royalQueen (http://geizhals.at/de/791303)

AnarchX
2012-10-12, 09:45:29
Die hauptsächliche Betrachtung findet ja eher im April statt.

Aber mit der GTX 460 Standard im Oktober 2010 und der GTX 560 >900MHz Oktober 11, hat man da ein paar Basiswerte.
Im Endeffekt jährliche Leistungssteigerungen im Rahmen von 20-30%.

G3cko
2013-10-06, 10:45:48
Dieses Jahr gab es wohl kein Update. Noch nachholen? :confused:
Finde die Liste eigentlich ziemlich genial.

AnarchX
2013-10-06, 11:06:23
Könnte man in der Tat mal updaten:

Zeitpunkt Preis Karte Steigerung € in USD

Anfang April 1999: ~300 DM Voodoo3 2000 1,07680
Anfang April 2000: ~300 DM TNT2 Ultra ~30% 0,95494
Anfang April 2001: ~300 DM GeForce 2 MX-200 ~100% 0,87420
Anfang April 2002: ~150€ GeForce 4 MX-440 ~150% 0,87150
Anfang April 2003: ~150€ 9600 Non-Pro ~100% 1,09250
Anfang April 2004: ~150€ 5700Ultra/9600XT ~50% 1,23000
Anfang April 2005: ~150€ 6600GT/9800Pro ~100% 1,29610
Anfang April 2006: ~150€ 7600GT/X1600XT ~100% 1,21352
Anfang April 2007: ~150€ X1950Pro 512MiB ~100% 1,33496
Anfang April 2008: ~150€ 8800 GT 512MiB ~125% 1,57986
Anfang April 2009: ~150€ HD4870/GTX 260 896MiB ~60% 1,32744
Anfang April 2010: ~150€ HD 5770 1024MiB ~0% 1,34849
Anfang April 2011: ~150€ GTX 460 1G (>800Mhz)/HD 6870 ~55% 1,41
Anfang April 2012: ~150€ GTX 560 1G (>900Mhz)/HD 6870 ~10% 1,33
Anfang April 2013: ~150€ GTX 650 Ti Boost/HD 7850 ~35% 1,29
Anfang Oktober 2013: ~150€ HD 7870 ~25% 1,35

Aktuelle Performance-Werte aus dem HT4u Sommer Roundup: http://ht4u.net/reviews/2013/55_directx11_grafikkarten_im_test/index29.php

Rein von der Leistung gibt es aktuell wohl keine NV-Alternative zur HD 7870. Die GTX 660 ist da noch ein gutes Stück langsamer. Wobei der Schnäppchenjäger wohl eher noch 20-30€ drauflegt und zu einer Abverkaufs 7950 greift, die bis zu 6 Spiele im Paket hat.

Für den April 2014 kann man wohl bei ~150€ mindestens die R9-270X ($199 Lauchpreis diesen Oktober, etwa +10% 7870) und die GTX 760 erwarten. Das wäre auf 12 Monate betrachtet eine Steigerung von ~40%. April 2015 gibt es dann hoffentlich schon gereifte 20nm Lösungen (H2 14 Launch), die dank verbesserter Architekturen (Maxwell, Pirate Islands) hoffentlich die 50% Marke überschreiten.

Botcruscher
2013-10-06, 11:07:52
die 150€ für die 7850 1GB sind erreicht, Update!?
Club 3D Radeon HD 7850 royalQueen (http://geizhals.at/de/791303)

Um das mal ein Jahr später zu ergänzen:

HD7870 bei 150€ (http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=1440_HD+7870+GHz+Edition#xf_top)

War echt ein gigantischer Fortschritt 2013.:eek::freak:
PS:Ah Minuten.

Wobei der Schnäppchenjäger wohl eher noch 20-30€ drauflegt und zu einer Abverkaufs 7950 greift, die bis zu 6 Spiele im Paket hat.
Womöglich fällt die ja noch auf 150. Im Moment stellst sie das beste Angebot.

Knuddelbearli
2013-10-06, 15:34:06
naja finde reiner abverkauf sollte man außen vor lassen

G3cko
2013-10-06, 19:04:43
In Geizhals kann man sich auch den Preisverlauf der letzten Monate anschauen, wenns denn immer der April sein soll. :wink:

ndrs
2013-10-06, 19:11:20
In Geizhals kann man sich auch den Preisverlauf der letzten Monate anschauen, wenns denn immer der April sein soll. :wink:
Auch für eine komplette GPU-Serie oder nur einzelne KArten? :wink:

Knuddelbearli
2013-10-06, 20:11:30
leider nur einzelne karten

AnarchX
2014-03-25, 13:29:50
Zeitpunkt Preis Karte Steigerung € in USD

Anfang April 1999: ~300 DM Voodoo3 2000 1,07680
Anfang April 2000: ~300 DM TNT2 Ultra ~30% 0,95494
Anfang April 2001: ~300 DM GeForce 2 MX-200 ~100% 0,87420
Anfang April 2002: ~150€ GeForce 4 MX-440 ~150% 0,87150
Anfang April 2003: ~150€ 9600 Non-Pro ~100% 1,09250
Anfang April 2004: ~150€ 5700Ultra/9600XT ~50% 1,23000
Anfang April 2005: ~150€ 6600GT/9800Pro ~100% 1,29610
Anfang April 2006: ~150€ 7600GT/X1600XT ~100% 1,21352
Anfang April 2007: ~150€ X1950Pro 512MiB ~100% 1,33496
Anfang April 2008: ~150€ 8800 GT 512MiB ~125% 1,57986
Anfang April 2009: ~150€ HD4870/GTX 260 896MiB ~60% 1,32744
Anfang April 2010: ~150€ HD 5770 1024MiB ~0% 1,34849
Anfang April 2011: ~150€ GTX 460 1G (>800Mhz)/HD 6870 ~55% 1,41
Anfang April 2012: ~150€ GTX 560 1G (>900Mhz)/HD 6870 ~10% 1,33
Anfang April 2013: ~150€ GTX 650 Ti Boost/HD 7850 ~35% 1,29
Anfang April 2014: ~150€ GTX 660/ R9 270 ~15% 1,38


R9 270X und GTX 760 haben leider ihre Preiserwartungen nicht erfüllt:
Die 270X mit etwas über 160€ knapp nicht.
Die GTX 760 trotz massiv deaktiviertem Die und mittlerweile "angestaubten" 2GiB 6Gbps Speicher überhaupt nicht.

Und Schnäppchen wie die 7950+6 Spiele für <190€ sind momentan auch keine am Markt.

Für Herbst 2014/April 2015 hat NV mit Maxwell wohl durchaus Potential für eine Verbesserung jährlichen Leistungssteigerung, wenn auch sich die Frage stellt wie viel der Endkunde davon erhalten wird.

MadManniMan
2014-03-25, 16:10:29
Das ist echt hart traurig ;(

Mr. Lolman
2014-03-25, 17:06:19
Najo die 270X gibts aktuell ab ~158€ und die ist 33 (vs 7850) bis 41 Prozent (650Ti Boost) flotter. Also soo schlimm ists nicht...

Der technologische Stillstand ist trotzdem bemerkenswert.

2B-Maverick
2014-03-26, 11:04:50
Interessant wäre das ganze doch auch mal inflationsbereinigt.
Da wären wir ausgehend von 150€ in 1999 bei ca. 189€ in 2014.

Botcruscher
2014-03-26, 11:24:25
Die Inflation wirkt ja von Jahr zu Jahr gleich. Die Ergebnisse sind damit vergleichbar. Alternativ könnte man mal eine neue 200€ Klasse einführen.

Bei deinen 190€ tummeln sich 270X OC und gerade so die 760 Referenz. So richtig viel schneller sind die auch nicht. Der enorme Einbruch bei der Entwicklung bleibt bestehen. Eine CPU kann heute locker über 5 Jahre und eine GPU über 3 Jahre genutzt werden(ohne groß auf Leistung verzichten zu müssen).

2B-Maverick
2014-03-26, 11:32:39
Die Inflation wirkt ja von Jahr zu Jahr gleich. Die Ergebnisse sind damit vergleichbar. Alternativ könnte man mal eine neue 200€ Klasse einführen.


Anders herum: es geht doch um den Vergleich der "Kaufkraft".
Und 150€ waren 1999 eben so viel Wert wie heute 189€. Daher meiner Meinung nach der nötige Inflationsausgleich.
Das wird mit den Jahren ja immer schlimmer. Wer weiss, wie dieser Thread in 20 Jahren ausschaut? :tongue:

Botcruscher
2014-03-26, 11:36:32
Ja aber du verlierst doch jedes Jahr diese 2 Prozent. Damit ist es nur ein offset über die Ergebnisse. Eine Stufe höher wären die Ergebnisse auch nicht anders. Die Tendenz bleibt ja ganz klar ersichtlich.

2B-Maverick
2014-03-26, 12:01:56
Ja aber du verlierst doch jedes Jahr diese 2 Prozent. Damit ist es nur ein offset über die Ergebnisse. Eine Stufe höher wären die Ergebnisse auch nicht anders. Die Tendenz bleibt ja ganz klar ersichtlich.

Neee, wieso.

Preis 1999: 150€ (300DM)
Preis 2007: 170€
Preis 2014: 189€

Dazu jeweils die passenden Karten vergleichen. Dann hätte man die Kaufkraft berücksichtigt. Dann sähe es nicht ganz so schlimme aus ;)

AnarchX
2014-03-26, 12:16:39
Wie Botcruscher schon sagt ändert die Inflation hier wohl nicht viel.

Wenn man für 2013 die 185€ angenommen hätte, wäre man wohl bei einer OC GTX 660 / H 7870 (http://www.computerbase.de/2013-03/nvidia-geforce-gtx-650-ti-boost-test/12/) gewesen bzw. bei der oben schon genannten HD 7950 im Angebot.
Für 189€ bekommt man da nun auch nur eine GTX 760/R9 270X die ebenso um ~15% schneller ist.

~150€ sind imo der Preisbereich ab dem der geneigte Gamer mit Ansprüchen an höhere Details eine vernünftige Karte fand und immer noch findet.

Aggregieren darf man die Leistungsunterschiede auch nicht, da teilweise VRAM-Anforderungen neuerer Titel zur Unspielbarkeit auf älteren Karten führen.

Botcruscher
2014-03-26, 12:22:28
Es wird aber immer mit dem Vorjahr vergleichen. Damit hast du jedes Jahr 2% mit drin.

Gesamtbetrachtung:
Von der 270 zur 270x OC sind es großzügig 20%.
Bei der 660 zur 760 sind es laut CB 21%.

Die Abweichung[mit Berücksichtigung der Inflation]der Ergebnisse bei der Leistung beträgt gesamt also grob 20%. Wenn man die Ergebnisse der Vorjahre nach der Inflation gewichtet ändert sich an der Aussage nichts.

2B-Maverick
2014-03-26, 13:42:46
Es wird aber immer mit dem Vorjahr vergleichen. Damit hast du jedes Jahr 2% mit drin.
Hah! Korrektamente! :freak:
Macht in der Tat nur beim Totalvergleich was aus....

AnarchX
2015-03-24, 09:29:59
Zeitpunkt Preis Karte Steigerung € in USD

Anfang April 1999: ~300 DM Voodoo3 2000 1,07680
Anfang April 2000: ~300 DM TNT2 Ultra ~30% 0,95494
Anfang April 2001: ~300 DM GeForce 2 MX-200 ~100% 0,87420
Anfang April 2002: ~150€ GeForce 4 MX-440 ~150% 0,87150
Anfang April 2003: ~150€ 9600 Non-Pro ~100% 1,09250
Anfang April 2004: ~150€ 5700Ultra/9600XT ~50% 1,23000
Anfang April 2005: ~150€ 6600GT/9800Pro ~100% 1,29610
Anfang April 2006: ~150€ 7600GT/X1600XT ~100% 1,21352
Anfang April 2007: ~150€ X1950Pro 512MiB ~100% 1,33496
Anfang April 2008: ~150€ 8800 GT 512MiB ~125% 1,57986
Anfang April 2009: ~150€ HD4870/GTX 260 896MiB ~60% 1,32744
Anfang April 2010: ~150€ HD 5770 1024MiB ~0% 1,34849
Anfang April 2011: ~150€ GTX 460 1G (>800Mhz)/HD 6870 ~55% 1,41
Anfang April 2012: ~150€ GTX 560 1G (>900Mhz)/HD 6870 ~10% 1,33
Anfang April 2013: ~150€ GTX 650 Ti Boost/HD 7850 ~35% 1,29
Anfang April 2014: ~150€ GTX 660/ R9 270 ~15% 1,38
Anfang April 2015: ~150€ GTX 660/ R9 270X ~0/10% 1,09
Anfang April 2015: ~190€ GTX 960 2G/ R9 280 ~30% 1,09

Euro-Schwäche und AMDs Vernachlässigung des <200€ Segments sorgen für Entäuschung beim ~150€ Käufer. Die 280/7950 konnte man ja auch schon 2013 zu diesem Preis mit 6 Spielen vereinzelt erwerben: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9947899#post9947899 :|

Botcruscher
2016-04-15, 12:19:04
Und hoch.

Anfang April 2016: ~150€ GeForce GTX 950 2GB

AMD ist schwerer. R7 370 gibt es deutlich drunter bis in den Bereich. R9 380 für 180. Den Rest mal bei etwas Zeit ausrechnen.
Für die 190€ ist wiederum die 960GTX 4GB erhältlich.

Botcruscher
2017-04-13, 11:23:15
Willkommen in 2017.

AMD:
470 4GB war ab 158,- sehr nah dran an den 150€.
480 8GB gerade im Angebot für 200€.
480 4GB ab 185€.

NV:
1060 3GB ab 180, sonst um 200.
1050TI 4GB ab 135, sonst exakt 150er Bereich.

Mal schauen ob sich irgendwo Daten zum Leistungsindex auftreiben lassen. Insgesamt ein netter Sprung weil noch mit der 28nm Gen vergleichen wird. Preisveränderung der 16nm Generation sieht dagegen mau aus.

3DC Indexveränderung
2015: 190€ 280/960 340%
2016: 190€ 380 360% ~6% Verbesserung
2017: 190€ 480 4G/1060 3G 520/530% ~33% Verbesserung