TheBrother
2009-04-17, 16:56:51
Sparkle 9600Gt "Green Edition"
...oder die Suche nach dem 55nm Chip.
Moin alle ich möchte euch die oben genannte Grafikkarte etwas genauer zeigen.
Daten / Zahlen
Hersteller: Sparkle
Bezeichnung: 9600GT "Green Edition"
Teilenummer: SX96GT512D3G-VM
Preis: 76,99€
Chiptakt: 600 MHz
Speicher: 512MB GDDR3
Shadertakt: 1500 MHz
Speichertakt: 900 MHz
TDP: 59W
Ausstattung
Handbuch, Treiber CD, DVI Adapter
Über die Karte
9600GT Karten gibt's wie Sand am Meer was ist nun das besondere an dieser Karte? schauen wir uns mal ein Bild an:
http://brother.smugmug.com/photos/514353798_fRh7Q-L.jpg
Auf den Ersten Blick fällt jetzt nichts wirklich auf. Doch! der Stromstecker fehlt.
Die Karte hat eine TDP von 59W und nicht 95W wie andere 9600gt.
GPU-Z gibt auch keine besondere Information zu der Karte:
http://brother.smugmug.com/photos/514353969_ejWez-X2.jpg
Nun schauen wir ein wenig unter die Karte auf den Chip:
http://brother.smugmug.com/photos/514353853_xNED6-L.jpg
Die Bezeichnung G94-359-B1 hört sich aber verdächtig nach einem neuen Stepping an...
Lieber ein Lineal rausgeholt und nochmal nachgemessen:
http://brother.smugmug.com/photos/514353907_7a6Cf-M.jpghttp://brother.smugmug.com/photos/514353957_xiaeu-M.jpg
ca 14x14mm groß - definitiv kleiner als ein Standard G94 Chip.
Und tatsächlich: Es handelt sich um eine 55nm GPU. Die Meisten Quellen im Internet wiedersprechen sich hier GPU-Z gibt auch die falsche Auskunft.
Alle Preissuchmaschinen inklusive Geizhals sprechen von 65nm - stimmt aber nicht.
Somit wird auch klar wie die 59W Zustande kommen:
55nm Stepping
Weniger Spannungswandler
Geringere Taktraten (50 MHz)
Geringere GPU-Spannung (1.0V)
2D/3D Modus
Ein Blick ins Bios mit NiBiTor verrät auch dass die Karte einen 2D und einen 3D Modus hat wobei im 2D Modus die Spannung nochmal abgesenkt wird.
Installation / Kompatibilität
Installation verlief Problemlos. Was mich aber interessierte waren die Bohrungen und ob vorhandene Kühlkörper draufpassen. Ich habe dazu eine Grafik angefertigt:
http://brother.smugmug.com/photos/514377886_JkDZa-L.jpg
Was ist zu sehen? Im Hintergrund eine Standard 9600gt, im Vordergrund der Layoutplan der "Green Edition",
welcher "Lochkompatibel" nach rechts verschoben wurde.
in BLAU: Befestigungs-Löcher die nicht mehr vorhanden sind.
in ROT: Bauteile die sich geändert haben.
Der Lochabstand direkt an der GPU hat sich nicht geändert. Aber mit den fehlenden Löchern passen
Full-Cover Kühler nicht mehr auf die Karte. Außerdem haben sich links neben der GPU ein paar Bauteile geändert:
Die RAM Bausteine sind anders angeordnet und andere Teile sind jetzt näher an der GPU.
Im Falle eines EK-Wasserkühlblocks sieht dass dann so aus:
http://brother.smugmug.com/photos/514354046_d9pSr-L.jpg
http://brother.smugmug.com/photos/514354018_jCLVZ-L.jpg
Die Kühlkörper liegt auf verschiedenen Bauteilen auf und hat keinen Kontakt zum Speicher und zur GPU.
Ein Standard GPU-Only Kühler passt aber wegen des gleichen Lochabstandes auch auf die "Green Edition"
Stormverbrauch
Ich vergleiche die hier Zwei 9600GT Karten. der Verbrauch schwankt immer ein wenig hin und her. Es reicht aber um einen Eindruck dafür zu bekommen.
Um beide Chips besser vergleichen zu können takten beide Karten gleich.
1) Gigabyte GV-NX96T512HP (Links)
Die Karte hat auch einen 2D/3D Modus basiert aber auf einem 65nm Chip.
2) Sparkle 9600GT Green Edition (Rechts)
http://brother.smugmug.com/photos/514354309_K3Bev-M.jpghttp://brother.smugmug.com/photos/514354351_7a8Kc-M.jpg
Knappe 20W Unterschied im Idle Modus. Das ist dochmal was. Nach meinen Berechnungen nach verbraucht die Karte also ca 20-30W im Idle Modus.
Nicht schlecht für so eine Karte. Verbrauch unter Last war Maximal 251W (Gesamtsystem).
Lautstärke / Temperatur
2D Modus:
36°
ein leises hohes Summen welches ich bei geschlossenem Gehäuse nicht wahrgenommen habe.
3D Modus:
Nach 5 Min Furmark Max 88°
Lüfter dreht nicht hoch - oder ich habe es nicht wahrgenommen. Leider erkennt kein Tool die Lüftergeschwindigkeit.
Update: Lüfter dreht hoch - die neuste Version von GPU-Z zeigt die Drehzahl an.
Lüfter ist auch bei 100% nicht nervig laut.
Overclocking
Durch die Erreichte Temperatur von 88° wollte ich nicht riskieren noch höher zu gehen. Folgt vielleicht wenn ich die Karte unter Wasser habe.
Update: Standard 9600GT Taktraten 650/1600 hält die Karte ohne Probleme aus. Die Temperaturen geraten dann aber in den kritischen Bereich von 90° bei 680/1700 steigt die Karte sofort aus.
Qualität / Verarbeitung
Die Karte macht einen guten Eindruck. Ich habe weder ein Spulenpfeifen noch andere negative Eindrücke gehabt.
Geschwindigkeit
Die "Green Edition" ist ca 8% langsamer als die Standard Version. Die geringeren Taktraten wirken sich wegen des gleich gebliebenen Speicherbandbreite sofort aus.
Update: Man kann die Karte ohne Probleme mit den Taktraten der Original 9600GT laufen lassen.
Pro
-Geringer Stormverbrauch
-Leise
-gutes Preis/Leistungsverhältnis
-Leistung/Watt erstaunlich gut
Kontra
-Geringer bzw kein OC Spielraum (10% sind drinn - mehr nicht)
-Magere Ausstattung
-Schlechte Produktinformation bzgl 55nm
-Keine Lüftersteuerung
Update: Die Karte hat sehr wohl eine Lüftersteuerung aber für Furmark + OC ist die Kühlung einfach unterdimensioniert.
Bewertung
8/10 Punkte
Ob ich das Produkt nochmal kaufen würde? Naja ist ja eh nur für PhysX wat soll ich da mit noch ner Karte... ;D;D;D
Motivation
Weil ich immer 2 Monitore benutzen will nervt mich der nicht-funktionierende Stormsparmodus meiner GTX-280. Also war die
Alternative nur eine 2t Karte. 9500GT ist für PhysX etwas schwach - ne 9600GT sollte es schon sein. Nur Stromsparend
sollte das ganze auch sein. So hab ich mich auf die Suche nach einer Stromsparenden 9600gt gemacht.
Gruß
Brother
Testrechner war:
Intel C2Q Q9550 @ 3,45 Ghz Asus F2S 780i GTX280@729/1512/1350 8GB OCZ2P10662G@1050 X-Fi Music, 9600GT als 2t-Karte.
...oder die Suche nach dem 55nm Chip.
Moin alle ich möchte euch die oben genannte Grafikkarte etwas genauer zeigen.
Daten / Zahlen
Hersteller: Sparkle
Bezeichnung: 9600GT "Green Edition"
Teilenummer: SX96GT512D3G-VM
Preis: 76,99€
Chiptakt: 600 MHz
Speicher: 512MB GDDR3
Shadertakt: 1500 MHz
Speichertakt: 900 MHz
TDP: 59W
Ausstattung
Handbuch, Treiber CD, DVI Adapter
Über die Karte
9600GT Karten gibt's wie Sand am Meer was ist nun das besondere an dieser Karte? schauen wir uns mal ein Bild an:
http://brother.smugmug.com/photos/514353798_fRh7Q-L.jpg
Auf den Ersten Blick fällt jetzt nichts wirklich auf. Doch! der Stromstecker fehlt.
Die Karte hat eine TDP von 59W und nicht 95W wie andere 9600gt.
GPU-Z gibt auch keine besondere Information zu der Karte:
http://brother.smugmug.com/photos/514353969_ejWez-X2.jpg
Nun schauen wir ein wenig unter die Karte auf den Chip:
http://brother.smugmug.com/photos/514353853_xNED6-L.jpg
Die Bezeichnung G94-359-B1 hört sich aber verdächtig nach einem neuen Stepping an...
Lieber ein Lineal rausgeholt und nochmal nachgemessen:
http://brother.smugmug.com/photos/514353907_7a6Cf-M.jpghttp://brother.smugmug.com/photos/514353957_xiaeu-M.jpg
ca 14x14mm groß - definitiv kleiner als ein Standard G94 Chip.
Und tatsächlich: Es handelt sich um eine 55nm GPU. Die Meisten Quellen im Internet wiedersprechen sich hier GPU-Z gibt auch die falsche Auskunft.
Alle Preissuchmaschinen inklusive Geizhals sprechen von 65nm - stimmt aber nicht.
Somit wird auch klar wie die 59W Zustande kommen:
55nm Stepping
Weniger Spannungswandler
Geringere Taktraten (50 MHz)
Geringere GPU-Spannung (1.0V)
2D/3D Modus
Ein Blick ins Bios mit NiBiTor verrät auch dass die Karte einen 2D und einen 3D Modus hat wobei im 2D Modus die Spannung nochmal abgesenkt wird.
Installation / Kompatibilität
Installation verlief Problemlos. Was mich aber interessierte waren die Bohrungen und ob vorhandene Kühlkörper draufpassen. Ich habe dazu eine Grafik angefertigt:
http://brother.smugmug.com/photos/514377886_JkDZa-L.jpg
Was ist zu sehen? Im Hintergrund eine Standard 9600gt, im Vordergrund der Layoutplan der "Green Edition",
welcher "Lochkompatibel" nach rechts verschoben wurde.
in BLAU: Befestigungs-Löcher die nicht mehr vorhanden sind.
in ROT: Bauteile die sich geändert haben.
Der Lochabstand direkt an der GPU hat sich nicht geändert. Aber mit den fehlenden Löchern passen
Full-Cover Kühler nicht mehr auf die Karte. Außerdem haben sich links neben der GPU ein paar Bauteile geändert:
Die RAM Bausteine sind anders angeordnet und andere Teile sind jetzt näher an der GPU.
Im Falle eines EK-Wasserkühlblocks sieht dass dann so aus:
http://brother.smugmug.com/photos/514354046_d9pSr-L.jpg
http://brother.smugmug.com/photos/514354018_jCLVZ-L.jpg
Die Kühlkörper liegt auf verschiedenen Bauteilen auf und hat keinen Kontakt zum Speicher und zur GPU.
Ein Standard GPU-Only Kühler passt aber wegen des gleichen Lochabstandes auch auf die "Green Edition"
Stormverbrauch
Ich vergleiche die hier Zwei 9600GT Karten. der Verbrauch schwankt immer ein wenig hin und her. Es reicht aber um einen Eindruck dafür zu bekommen.
Um beide Chips besser vergleichen zu können takten beide Karten gleich.
1) Gigabyte GV-NX96T512HP (Links)
Die Karte hat auch einen 2D/3D Modus basiert aber auf einem 65nm Chip.
2) Sparkle 9600GT Green Edition (Rechts)
http://brother.smugmug.com/photos/514354309_K3Bev-M.jpghttp://brother.smugmug.com/photos/514354351_7a8Kc-M.jpg
Knappe 20W Unterschied im Idle Modus. Das ist dochmal was. Nach meinen Berechnungen nach verbraucht die Karte also ca 20-30W im Idle Modus.
Nicht schlecht für so eine Karte. Verbrauch unter Last war Maximal 251W (Gesamtsystem).
Lautstärke / Temperatur
2D Modus:
36°
ein leises hohes Summen welches ich bei geschlossenem Gehäuse nicht wahrgenommen habe.
3D Modus:
Nach 5 Min Furmark Max 88°
Lüfter dreht nicht hoch - oder ich habe es nicht wahrgenommen. Leider erkennt kein Tool die Lüftergeschwindigkeit.
Update: Lüfter dreht hoch - die neuste Version von GPU-Z zeigt die Drehzahl an.
Lüfter ist auch bei 100% nicht nervig laut.
Overclocking
Durch die Erreichte Temperatur von 88° wollte ich nicht riskieren noch höher zu gehen. Folgt vielleicht wenn ich die Karte unter Wasser habe.
Update: Standard 9600GT Taktraten 650/1600 hält die Karte ohne Probleme aus. Die Temperaturen geraten dann aber in den kritischen Bereich von 90° bei 680/1700 steigt die Karte sofort aus.
Qualität / Verarbeitung
Die Karte macht einen guten Eindruck. Ich habe weder ein Spulenpfeifen noch andere negative Eindrücke gehabt.
Geschwindigkeit
Die "Green Edition" ist ca 8% langsamer als die Standard Version. Die geringeren Taktraten wirken sich wegen des gleich gebliebenen Speicherbandbreite sofort aus.
Update: Man kann die Karte ohne Probleme mit den Taktraten der Original 9600GT laufen lassen.
Pro
-Geringer Stormverbrauch
-Leise
-gutes Preis/Leistungsverhältnis
-Leistung/Watt erstaunlich gut
Kontra
-Geringer bzw kein OC Spielraum (10% sind drinn - mehr nicht)
-Magere Ausstattung
-Schlechte Produktinformation bzgl 55nm
-Keine Lüftersteuerung
Update: Die Karte hat sehr wohl eine Lüftersteuerung aber für Furmark + OC ist die Kühlung einfach unterdimensioniert.
Bewertung
8/10 Punkte
Ob ich das Produkt nochmal kaufen würde? Naja ist ja eh nur für PhysX wat soll ich da mit noch ner Karte... ;D;D;D
Motivation
Weil ich immer 2 Monitore benutzen will nervt mich der nicht-funktionierende Stormsparmodus meiner GTX-280. Also war die
Alternative nur eine 2t Karte. 9500GT ist für PhysX etwas schwach - ne 9600GT sollte es schon sein. Nur Stromsparend
sollte das ganze auch sein. So hab ich mich auf die Suche nach einer Stromsparenden 9600gt gemacht.
Gruß
Brother
Testrechner war:
Intel C2Q Q9550 @ 3,45 Ghz Asus F2S 780i GTX280@729/1512/1350 8GB OCZ2P10662G@1050 X-Fi Music, 9600GT als 2t-Karte.