PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Graka unter 200EUR


jagger
2009-04-23, 23:45:35
Hi,

ich möchte meine GraKa aufrüsten. Ich habe momentan eine 8800GTs 640 MB (G80) und habe maximal 200 EUR veranschlagt. Eigentlich wollte ich schon bei Nvidia bleiben, weil ich die BQ im Vergleich zu ATI bis jetzt immer besser fand. Wobei es bei der BQ um Nuancen ging, ist net so das ich ATi mir nicht anschauen konnte. Dementsprechend habe mich in die GTX260 verguckt.

Allerdings habe ich gesehen das das ATI Flagschiff HD4890 mittlerweile auch schon unter 200 gerutscht ist und da dich nicht alle halbe Jahre eine Graka kaufe, wäre das auch eine interessante Investition.

Leistungsmäßig ist die HD sicherlich besser, BQ mäßig punktet bei mir die GTX (ist das immer noch so?), Strom ist mir egal, aber kann mir einer was zu der Lautstärke sagen?
Ich höre immer nur die ATI karten sollen lauter sein? Bis jetzt habe ich noch keinen Vergleichsttest gelesen.

Wie ist eure Meinung? Oder doch was ganz anderes?

Danke für eure Comments, jagg

Daredevil
2009-04-24, 00:03:38
Gibt die Möglichkeiten: (1680x1050 4xAA/16xAF)


GTX 260: 138€ 100%
GTX 260²: 159€ 105%
HD4870: 155€ 107%
HD4890: 190€ 119%
GTX275: 210€ 126%

Wobei die HD4870/4890 unter Last deutlich lauter sind als die Nvidia Karten, siehe Hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4890_nvidia_geforce_gtx_275/24/#abschnitt_lautstaerke).
Die Nvidia Karten sind zudem noch durchweg sparsamer als die Ati Karten.

Soll heißen, entweder GTX260 oder die GTX275 wobei erstere das bessere P/L Verhältnis hat.

Rush
2009-04-24, 00:30:23
Wobei man sagen muss, dass die 4870 1gb leistungsmäßig auf GTX280 Niveau rennt, teilweise sogar schneller...

Daredevil
2009-04-24, 00:34:16
Auch Nvidia kann Treiber basteln ;)
Der Vorsprung ist schon wieder weg, 10-15% schneller ist die GTX280 durchschnittlich im Gegensatz zur HD4870. ( Basierend auf dem Test hier: Klick (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4890_nvidia_geforce_gtx_275/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet) ).

jagger
2009-04-24, 23:41:58
Man, man, man das ist nicht einfach, ich glaub ich muss nochmal in mich gehen, was mir wichtiger ist.
Ich neige zwar zur GTX260, aber wenn ich mien Historie betrachte wäre ATI wieder an der Reihe ;-)
Vielen Dank für eure Comments, jagg.

sei laut
2009-04-24, 23:57:35
Wobei man sagen muss, dass die 4870 1gb leistungsmäßig auf GTX280 Niveau rennt, teilweise sogar schneller...
Das ist unmöglich. Woher hast du das?

@Topic: Wenn für dich sich die Frage stellt, ob GTX260 (in neuer 55nm Bauweise) oder der 4870 mit 1GB, kann dir die Entscheidung keiner abnehmen. Von der Preis/Leistung her ist der Unterschied bei gleichem Preisniveau dermaßen gering..

Wegen den neuen Karten: http://www.pcgameshardware.de/aid,680242/Test-Ati-Radeon-HD-4890-gegen-Nvidia-Geforce-GTX-275/Grafikkarte/Test/?page=18 (das Fazit gibt einen kleinen Einblick, besser könnte ichs nicht formulieren :D)

ftw
2009-04-25, 02:10:17
Leistungsmäßig ist die HD sicherlich besser, BQ mäßig punktet bei mir die GTX (ist das immer noch so?), Strom ist mir egal, aber kann mir einer was zu der Lautstärke sagen?
Ich höre immer nur die ATI karten sollen lauter sein? Bis jetzt habe ich noch keinen Vergleichsttest gelesen.

Die HD 4870 mit Vapor-X Kühlung sind sehr leise.
http://www.pcgameshardware.de/aid,679405/Test-der-Grafikkarte-Radeon-HD-4870-2GB-Vapor-X-von-Sapphire/Grafikkarte/Test/

jagger
2009-04-25, 20:53:03
Die HD 4870 mit Vapor-X Kühlung sind sehr leise.
http://www.pcgameshardware.de/aid,679405/Test-der-Grafikkarte-Radeon-HD-4870-2GB-Vapor-X-von-Sapphire/Grafikkarte/Test/

Hi ftw,

Vielen Dank für den wertvollen Tip!! Ich glaub die ist es (also eher die 1GB Variante, aber mit dem Kühlsystem).

Gast
2009-04-25, 21:01:29
Für eine Nvidia-Lösung spricht:
- besseres AF
- freie Wahl ob TMSAA oder TSSAA
- Hybrid-Modi
- SuperSampling
- überlegene Profilsteuerung (auch mit nHancer!), kein Exe-Renaming (einige Spiele oder Distributionsformen erlauben dies nicht), sondern Kompatibilitätsbits

Direct3D 10.1 bei ATI gegen PhysX bei Nvidia muss dann jeder selbst werten, wobei D3D10.1 langsam in Fahrt kommt und man es bei Nvidia gerade auch in Spielen mit der weit verbreiteten Unreal Engine 3 oftmals schon beim AntiAliasing vermisst. Edge Detect und das performante 8xMSAA könnten noch für ATI sprechen, sind aber IMHO in der öffentlichen Debatte heillos überbewertet, wohl schlicht aus dem einfachen Grund, dass die Ansätze zum Transparenz-AntiAliasing der IHVs nicht direkt und unkommentiert über Balken vergleichbar sind. Ich persönlich und vermutlich jeder Spieler mit Augen im Kopf würde Leistungsreserven im Spielealltag jedoch erst einmal in AAA bzw TAA investieren, anstatt stumpf die Polygonkanten immer weiter glattzubügeln, während der Rest des Bildes unbehandelt bleibt.

Wenn dann noch Luft ist, sind wir bei Nvidia auch schon in Reichweite der Hybrid Modi und bekämpfen flimmernde Shader, während ich mich bei ATI mangels SuperSampling nur noch am schnellen 8xMSAA erfreuen kann.