GTS 250 schlechter als 8800 Ultra? [Archiv]

Panasonic

2009-04-29, 19:30:12

Habe nach über 2 Monaten endlich Ersatz für meine defekte 8800 Ultra erhalten. Eine GTS 250. Ich habe die Settings seit meiner Ultra nicht verändert (nur Geforce-Treiber ist neuer) und jetzt ruckelt Grid extrem, sobald Rauch ins Bild kommt. Das hatte ich vorher mit der 8800 Ultra nicht. Ich nutze 1280x1024 und Beetleatwares Grid-Mod.

Suckt hier die GTS 250?

Spasstiger

2009-04-29, 19:35:28

Wieviel Grafikspeicher? Die GTS 250 1024 MiB ist nach dem, was ich gesehen habe, durchgehend schneller bis deutlich schneller als eine 8800 GTX. Im Vergleich zur Ultra müsste Ähnliches gelten.

Panasonic

2009-04-29, 19:36:43

512.

Eine Ultra war ein Stück schneller als eine 8800 GTX.

Spasstiger

2009-04-29, 19:40:37

512.
Tja, die kackt leider im Vergleich ab. Stellenweise können die 1 GiB VRAM schon für drei- bis viermal so hohe Frameraten führen.

Eine Ultra war ein Stück schneller als eine 8800 GTX.
Aber die 8800 GTX und die 8800 Ultra hatten die gleiche Performancecharakteristik, d.h. die 8800 Ultra war immer rund 10% schneller als die 8800 GTX. Auf das wollte ich hinaus.

Panasonic

2009-04-29, 19:41:52

Hast Du dazu mal irgendwie einen Link oder so?

Der_Korken

2009-04-29, 19:42:48

Die 512MB-Version dürfte in der Tat sucken, wenn du vorher eine 8800Ultra hattest. Die GTS250 hat zwar einiges mehr an Rohpower, aber die bekommt sie kaum auf der Straße, wegen 256Bit-Speicherinterface und 512MB. Ich hatte bis vor 2 Monate noch eine 8800GTS mit 320MB. Die hatte eigentlich noch für alles genug Rohpower gehabt, aber wenn mich irgendwas ausgebremst hat, war es der kleine Speicher.

Ist schon ziemlich mies ne GTS250-512 als Ultra-Ersatz zu bekommen, aber da kann man vermutlich nix machen, weil die Ultra schon seit Ewigkeiten nicht mehr hergestellt wird.

Spasstiger

2009-04-29, 19:45:32

Hast Du dazu mal irgendwie einen Link oder so?
Hier kannst du die 9800 GTX+ (512 MiB) mit der GTS 250 (1024 MiB) vergleichen, die sind beide gleich getaktet und haben gleich viele Hardwareeinheiten:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gts_250/9/#abschnitt_race_driver_grid

In 2560x1600 mit 4xAA bringt die GTS 250 rund 32 fps im Mittel, die 9800 GTX+ nur 8 fps. Womöglich tritt dieses Phänomen auch bei niedrigeren Auflösungen stellenweise auf, vielleicht ist auch die von dir verwendete Modifikation derart speicherfressend. Jedenfalls ist die Engine von Grid und Dirt bekannt dafür, viel VRAM zu fressen, wenn man die Schattendetails auf max. stellt. Von einer 8800 Ultra aus hätte man als Tausch eine GTS 250 1024 MiB erwarten können. Bei der aktuellen Marktlage wäre sogar eine GTX 260 nicht überzogen gewesen, schließlich kostet diese nicht viel mehr als eine GTS 250 1024 MiB.

Panasonic

2009-04-29, 19:47:17

Man hätte aber eine "mindestens gleichwertige" Karte verschicken können. Wie es in den Garantiebedingungen steht. Aber ich bin ja schon froh, dass XFX es überhaupt geschafft hat, nach 2,5 Monaten überhaupt irgendwas zu verschicken.

Auch kurios: da bummeln die 2,5 Monate rum und verschicken dann ein Paket als Hyper-Mega-Sonder-Kurier-Luftfracht-Express. :uhammer:

PS: NIE; NIEMALS WIEDER werde ich etwas von XFX kaufen :)

Spasstiger

2009-04-29, 19:49:11

Man hätte aber eine "mindestens gleichwertige" Karte verschicken können.
Ja, hab ich oben noch ergänzt bevor ich dein Posting gesehen haben.
Ich würde mich in jedem Fall beschweren. 896 bis 1024 MiB VRAM sollten es schon sein. Kundenfreundlich wäre die GTX 260 gewesen.

Dicker Igel

2009-04-29, 19:52:22

Kann mir trotzdem ned vorstellen das in dieser Auflösung der VRAM so extrem limitiert, versuch's mal ohne Mods, nur als Vergleich.
Welche AA Settings nutzt Du ?

Ich nutze 1280x1024 und Beetleatwares Grid-Mod.

Panasonic

2009-04-29, 19:54:34

4xMSAA

Dicker Igel

2009-04-29, 19:59:53

Hmm, das ist dann wirklich sehr merkwürdig, bei meiner 9800GTX+ 512MB von Gainward merke ich unter 1680x1050 die VRAM Limitierung erst bei über 16xMS bzw. 8xSQ.
Liegt wohl dann doch an den erwähnten GRID Modifikationen.

Panasonic

2009-04-29, 20:01:45

Aber mit der Ultra lief das ja alles :(

Dicker Igel

2009-04-29, 20:03:37

Kannst Du den VRAM Verbrauch mitloggen, Vista oda XP ?

Panasonic

2009-04-29, 20:06:01

XP x64.

Dicker Igel

2009-04-29, 20:09:29

Joar, k.A. ob's unter x64 geht, aber unter XP kann man mit Rivatuner den Verbrauch mitloggen, wäre ja mal ein Versuch wert, um Gewissheit zu haben.
Falls die 512MB limitieren, haste dann was, was du XFX um die Ohren hauen kannst ;D

dargo

2009-04-29, 20:53:28

Da limitiert ganz klar der Vram. Die hätten dir aber wirklich eine GTS250 1GB geben sollen. Die Karte ist aus meiner Sicht kein gleichwertiger Ersatz.

Panasonic

2009-04-30, 07:51:54

Habe XFX mal damit konfrontiert. Mal gucken, ob oder was sie sagen.

Dicker Igel

2009-04-30, 14:27:04

Normalerweise steht Dir ein 1GiB Modell zu, der höhere VRAM Verbrauch bei NV ist ja bekannt.

Panasonic

2009-05-01, 15:21:41

Kurios: auch in Bioshock brechen die Frames extrem ein, sobald Rauch erscheint... (von ~65 auf ~20!).

Hö?!

ROXY

2009-05-01, 18:53:19

da kann was nicht stimmen.
lass mal unreal tournament 3 laufen.

wenn ut 3 bei normalen settings in 1680x1050 stockt oder einbricht dann hast du ein treiber/systemproblem.

Panasonic

2009-05-01, 19:55:55

Ich habe UT 3 nicht. Aber ich habe XFX mal aufgefordert, mir eine GTS 250 1024 zu schicken.

redpanther

2009-05-01, 22:10:53

Also ich glaube eher das da was anderes ein Problem ist.
Bei der Auflösing und 4x MSAA kann ich mir nicht vorstellen das es am VRAM liegt.
Kannst ja mal im game z.b. die Schattenauflösung runterstellen.

Ich spiele GRID auch mit der Mod in 1680er Auflösung mit 4S und habe zwischen 30-60fps
Das mit 2x 8800GT im SLI.

Welchen treiber hast du denn installiert?

Panasonic

2009-05-01, 22:23:36

182.50.

18.500 Punkte im 3DMark 05 (C2D 3,2 Ghz).

Panasonic

2009-05-02, 10:45:48

Ist das mein Grid-Ruckel-Problem? So sieht es während einer Runde Grid bei mir aus:

http://www.abload.de/img/vram240b.png

dargo

2009-05-02, 11:47:16

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7267343&postcount=17

Mit nur 512MB Vram kannst du die hohen Reflektionen und/oder hohe Schattenauflösung via Mods vergessen.

Panasonic

2009-05-02, 11:49:00

Ja, ich muss halt nur etwas wuchtiges aufbauen, was ich XFX um die Ohren knallen kann...

Eigetnlich bräuchte ich noch so einen Screenshot mit den gleichen Settings auf einer 8800 Ultra.. :/

dargo

2009-05-02, 11:51:54

Ja, ich muss halt nur etwas wuchtiges aufbauen, was ich XFX um die Ohren knallen kann...

Dann schreib denen einfach, dass in deinen Spielsettings deine Ersatzkarte aufgrund von weniger Speicher total einbricht. Du bestehst einfach auf 1GB Vram da die 768MB vorher noch in deinen Settings ausreichten. Und da NVs Nachfolger keine 768MB mehr haben...

Panasonic

2009-05-02, 12:00:20

Mach ich, aber ich baue das so auf, dass XFX dagegen nicht mehr argumentieren kann.

Panasonic

2009-05-02, 12:17:46

lol. XFX hat innerhalb von Minuten geantwortet. An einem Samstag! Gerne ersetzt man meine 512 GTS gegen eine 1024 GTS. Ich muss nur 40 Pfund zahlen :D

Ich verkaufe jetzt einfach meine XFX Karte, lege 30 Euro drauf und kauf mir das 1 GB Moell. Von EVGA.

Dicker Igel

2009-05-02, 12:23:16

Hmm, EVGA ..., evt. eine günstigere Gainward (http://geizhals.at/deutschland/?a=408903&t=alle&plz=&va=nachnahme&vl=de&v=l#filterform)?

Raff

2009-05-02, 12:26:47

Nutz die Gunst der Stunde doch lieber für ein Upgrade. Eine übertaktete GTX 260-216 von Palit (= gescheiter Non-Referenzkühler) bekommst du schon für unter 160 €uro (http://www.pcgameshardware.de/m,preisvergleich/a412935.html). Und die steckt eine GTS 250/1G in die Tasche.

MfG,
Raff

Panasonic

2009-05-02, 12:30:13

EVGA hat halt einen tollen und fairen Service... aber eine GTX 260 wäre auch fein...

Spasstiger

2009-05-02, 12:33:11

Ich habe UT 3 nicht. Aber ich habe XFX mal aufgefordert, mir eine GTS 250 1024 zu schicken.
Darauf hast du auch auf jeden Fall ein Recht. Mit deiner jetzigen Austauschkarte kannst du ohne Biegen und Brechen nichtmal hohe Texturdetails in GTA IV aktivierten, was mit der 8800 Ultra ging.

Dicker Igel

2009-05-02, 12:33:26

Die 260 ist für den Preis wirklich zu empfehlen, würde da definitiv zuschlagen =)

Panasonic

2009-05-02, 12:40:03

Sooo... ich mache bei XFX gerade mal Lärm. Mal schauen, wie man dort drüben reagiert.

Panasonic

2009-05-06, 00:12:55

Ich bekomme die scheiß GTS 250 nicht verkauft, selbst für 89 Euro will niemand das Scheißteil haben :ugly:

=Floi=

2009-05-06, 00:49:52

lass die karte eingebaut und kauf dir dann einen GT300. diese 60€ zusätzlich ist die 260er auch nicht gerade wert und eine wirkliche leistungssteigerung hast du damit auch nicht. Das mit der ultra ist mehr als bitter, und so sollte es eigentlich nicht ablaufen.

N0Thing

2009-05-06, 01:21:32

Was ist das denn für eine Grid-Mod? Ich komme mit einer 8800GT bei 1680x1050 und 4xMSAA ohne Ruckler über die Pisten...

Panasonic

2009-05-06, 01:59:18

Ati?

patrese993

2009-05-06, 02:28:49

Gast

2009-05-06, 11:11:06

Ati?
...geht speziell bei Grid sehr gut.

reunion

2009-05-06, 11:43:12

ist aktuell in dem Preissegment ganz gut aufgestellt. Wenn Du von 88Ultra/9800GTX+ kommst, dann wäre eine 4870 1GB nochmal ne gute Option.
Die Vapor X soll sehr leise sein
http://geizhals.at/deutschland/a409314.html

Ja, die Karte ist zweifelsfrei sehr gut, aber halt auch relativ teuer. IMO reicht da auch eine deutlich billigere MSI, Sapphire mit "normalen" Kühler oder Gainward Golden Sample:

http://geizhals.at/deutschland/a409427.html
http://geizhals.at/deutschland/a354896.html
http://geizhals.at/deutschland/a372221.html

Panasonic

2009-05-06, 11:45:20

Wie sieht es denn bei Ati aus, kann die mittlerweile die ganzen SSAAA-Modi usw., die man auf nvidia mit nHancer nutzen kann?

dargo

2009-05-06, 11:50:03

Nein.

Panasonic

2009-05-06, 11:54:44

Dann wird es keine Ati, auch wenn die in Grid gut performt :(

Panasonic

2009-05-06, 17:03:42

So, habe meine GTS 250 für 93 verkauft und habe eine GTX 260 OC von Asus für 116 inkl. ergattert. Ich denke, damit fahre ich gut. Die Rohleistung der GTS 250 hätte mir schon gereicht, aber der vRam-Mangel ging überhaupt nicht.

Panasonic

2009-05-13, 21:37:33

So Leute!

Heute flog die GTS 250 raus und meine GTX 260 (192) kam rein. In Half-Life² Cinematic Mod 10 haben sich die Frames verdoppelt. In Grid habe ich ca. 15 fps mehr - bei 8x MSAA statt 4x MSAA :ugly:

Ein Unterschied wie Tag und Nacht und gleich in meiner ersten Grid-Runde habe ich meinen Drift-Rekord eingestellt :D

Mit massig AA liegen die Karten Lichtjahre auseinander, was man aus den Benches irgendwie nicht richtig entnehmen kann.

Lawmachine79

2009-05-14, 17:28:35

Panasonic

2009-05-14, 17:32:13

Geht kein 8xS in Grid statt 8xMSAA?
Also in nHancer habe ich "1x2 SS + 4x MS" aktiviert, was für mich gut aussieht und auch noch gut läuft :)

Lawmachine79

2009-05-14, 17:49:44

Also in nHancer habe ich "1x2 SS + 4x MS" aktiviert, was für mich gut aussieht und auch noch gut läuft :)
Joar, das ist doch 8xS :). Also genau richtig. Habe mich gewundert, wieso Du oben 8xMSAA geschrieben hast, der Performancehit ist sehr ähnlich aber 8xS sieht deutlich besser aus. Hast Du mal 8xSQ probiert? Das könnte auch noch flüssig laufen und sieht NOCH besser aus. Das ist 2x2 SS + 2x MS. Und wenn das geht, probier 16xS, das ist 2x2 SS + 4x MS.