den DEN RAM-Preisen... was lohnt sich

[Lyka]

habe derzeit nen Gigabyte GA-MA69G-S3H
mit RAM: 2 GB DDR2 800 (2x1GB) von A-Vitesta
und da derzeit etwas Geld in meine Kasse fließt^^... und Alternate billigen RAM anbietet und schon der Kommentar kam, daß die Preise den günstigeren Anbietern allgemein entspricht:

Was bringt wirklich was?

Ich möchte nicht mehr als 50 Euro ausgeben, hörte aber auch schon, daß ich mein Board mit 3 RAM-Bausteinen bestücken müsse, um das Board am effizientesten zu nutzen (bei 4 Schnittstellen?)

Danke (y)

[Dktr_Faust]

Was machst Du denn mit dem Rechner? Warum kommst Du auf den Gedanken, mehr RAM zu benötigen? Ohne Not würde ich keinen RAM aufrüsten - selbst wenn er so günstig ist. Du solltest ja auch bedenken, dass Dein nächster Rechner mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit keinen DDR2 mehr verwenden wird.

Grüße

[Faster]

Was machst Du denn mit dem Rechner? Warum kommst Du auf den Gedanken, mehr RAM zu benötigen? Ohne Not würde ich keinen RAM aufrüsten - selbst wenn er so günstig ist. Du solltest ja auch bedenken, dass Dein nächster Rechner mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit keinen DDR2 mehr verwenden wird.

Grüße
dem kann ich nur zustimmen, selbst wenn es speicher für 1€ gibt macht es keinen sinn einen zu kaufen, wenn man ihn dann mangels passender anwendungen nicht nutzt. ;)
(auch wenn ich sicher einer der ersten wäre der sich 8-16GB in den PC packt wenn das GB nur ein € kostet ;D )

[Lyka]

ich zocke.... zwar nicht die neusten Spiele, aber Oblivion, Steam-Spiele, surfe gleichzeitig ^^ (ja, wirklich, auch wenn ich nur 1 PC habe).

Kann RAM denn nicht einfach die Dinge schneller ladbar machen? Ich langweilie mich tatsächlich bei Ladebildschirmen ziemlich und gerade Oblivion ist da ja Spitzenreiter. Zeno Clash braucht bei mir 2 Minuten zu starten... Open Office trotz Ausschalten des JAVA auch mindestens ne halbe Minute, um 1 Dokument zu öffnen.

Im Moment hab ich eine Speicherauslastung von 53% (1,07 GB), ohne daß ich nur mehr als Firefox im Vordergrund habe... (128 MB^^)

ich möchte einfach preisgünstig mein System beschleunigen und zwar merklich... und ja, mir wird auch die nächsten Monate die 120 Euro+ für ne neue Grafikkarte fehlen, und bei 2x2,3 Ghz ist ein Update auf 2x2,7 Ghz im normalen Nutzungsbetrieb auch nicht merkbar, oder?

[AnarchX]

ich möchte einfach preisgünstig mein System beschleunigen und zwar merklich... und ja, mir wird auch die nächsten Monate die 120 Euro+ für ne neue Grafikkarte fehlen
Wieso 120€?
http://geizhals.at/deutschland/a376792.html
... in GPU-limitierten Szenarien locker doppelt so schnell wie deine aktuelle X1950Pro.
Die neue HD4770 dürfte auch bald in diesen Preisbereich rutschen.

Bei der CPU könntest du dich mal in OCing ausprobieren. ;)

[Faster]

ich zocke.... zwar nicht die neusten Spiele, aber Oblivion, Steam-Spiele, surfe gleichzeitig ^^ (ja, wirklich, auch wenn ich nur 1 PC habe).

Kann RAM denn nicht einfach die Dinge schneller ladbar machen? Ich langweilie mich tatsächlich bei Ladebildschirmen ziemlich und gerade Oblivion ist da ja Spitzenreiter. Zeno Clash braucht bei mir 2 Minuten zu starten... Open Office trotz Ausschalten des JAVA auch mindestens ne halbe Minute, um 1 Dokument zu öffnen.

Im Moment hab ich eine Speicherauslastung von 53% (1,07 GB), ohne daß ich nur mehr als Firefox im Vordergrund habe... (128 MB^^)
teste doch mal wenn die anwendungen/games laufen, ob der speicher voll ist. wenn nicht bringt mehr speicher auch nix.

ich möchte einfach preisgünstig mein System beschleunigen und zwar merklich... und ja, mir wird auch die nächsten Monate die 120 Euro+ für ne neue Grafikkarte fehlen, und bei 2x2,3 Ghz ist ein Update auf 2x2,7 Ghz im normalen Nutzungsbetrieb auch nicht merkbar, oder?
ich glaube da wird die mehr RAM zwar als günstige, aber am ende wenig zufriedenstellende lösung auch nicht helfen. das CPU-update um 400MHz würde ich im übrigen mangels merkbarem vorteil auch nicht machen, ~15% mehr takt bringen (bei gleichem cache etc) auch nur maximal 15% mehr leistung...
allerdings gibts viele grakas für >120€ die deine deutlich übertreffen, ich hab kürzlich meine X1900GT gegen ne 9600GT (gebraucht) getauscht, hat nur sehr weinige € gekostet und etwa die performance verdoppelt...

[Lyka]

weil ich mir die 4850 rausgesucht habe als nächste Karte (nach endlos Benchmarks lesen^^)
auch wenn sie jetzt schon bei 104 Euro anfangen...

bei 100 Euro+ überleg ich monate, manchmal Jahrelang zum Kaufen (meinen letzten PC kaufte ich nach 6 Jahren zusammen, obwohl ich schon 2 Jahre vorher anfing, Benches zu lesen etc.)
bei 50 Euro Maximum würde ich schnell(er) entscheiden...

[AnarchX]

weil ich mir die 4850 rausgesucht habe als nächste Karte (nach endlos Benchmarks lesen^^)
auch wenn sie jetzt schon bei 104 Euro anfangen...

Diese ist nur seit Dienstag und dem Launch der HD4770 nicht mehr wirklich interessant, da die 4770 ca. 90%+ der HD4850 Leistung bei niedrigerem Preis und Stromverbrauch liefert. ;)

Und selbst die oben verlinkte 4830 für knapp über 70€ ist der HD4850 doch eindeutig vorzuziehen.

[Faster]

schau doch zum beispiel nach ner gebrauchten 3850/3870, die gibts als OC-edition neu schon ab ~50€:
http://geizhals.at/deutschland/a424233.html
http://geizhals.at/deutschland/a294900.html
für ne neue 4830 hast du nach verkauf deiner karte auch kaum mehr als 50€ aufzuwenden:
http://geizhals.at/deutschland/a376792.html
und die frisch erschienene 4770 ist zwar momentan noch etwas teurer, wenn die noch ein wenig im preis rutscht wenn breiter verfügbar ist das imho auch ne sehr sehr interessante karte! und beide imho "besser" als die 4850...


EDIT:
schon wieder war AnarchX sekunden schneller, wenn das so weiter geht beantrage ich bei der moderation/administration nen neuen namen für mich! ;)

[Lyka]

Na, dann werd ich mal versuchen, 2 Monate zu sparen... (y)

wobei ich (jaja, DDR5^^) ein 128 Bit Speicherinterface nicht mehr prickelnd finde :usad:

[Faster]

egal, die leistung zählt und die ist für den preis sehr gut, dazu noch sparsam im stromverbrauch:

http://www.3dcenter.org/artikel/zum-launch-der-radeon-hd-4770
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_radeon_hd_4770/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4770/
http://www.technic3d.com/article-862,1-amd-radeon-hd4770-grafikkarte-masse-statt-klasse.htm

[AnarchX]

wobei ich (jaja, DDR5^^) ein 128 Bit Speicherinterface nicht mehr prickelnd finde :usad:
Dann kauf dir doch eine gebrauchte 2900XT mit 512-Bit und GDDR4.:tongue:

Durch GDDR5 hat die 4770 für ihre Leistungsklasse eine ausreichende Bandbreite und nur darauf kommt es an. ;)

[Lyka]

jaja :P.

btw. was mach ich mit dem Problem der sich teilweise riesig aufblähenden Programme? Gar nicht installieren?

hab gerade mal "Smashing Toys" getestet, hatte dann eine Levelladezeit von 3 Minuten und eine Speicherauslastung von 770MB+

Da ich auch oft switche zwischen den Programmen, dauert es teilweise ewig, auf den Desktop/das andere Programm zu kommen.

[Wolfram]

Wenn es nur um Spieleladezeiten und Taskswitching geht, dann dürfte mehr Speicher schon etwas bringen. Bei Ladezeiten sieht man ja oft schon Vorteile, wenn mehr Speicher ingame noch gar nichts bringt.

Die Frage ist nur, wieviel das ausmacht

PS: Drei Riegel bringen im übrigen keine Vorteile, wenn, dann vier (wegen Dual Channel), aber das sind auch maximal ein paar Prozent.

PPS: Reden wir eigentlich über XP oder Vista?

[Lyka]

Vista X64 (Home Premium)

ich hatte vorher auch schonmal vor, nochmal 2 Riegel zu holen, dort meinte aber jemand, dass TripleChannel aktiv sei (k.A., wer und wann das war)

690er-Chipsatz

[olegfch]

Kann sein dass deine Festplatte lahm ist?
Was hast du für ne HD drin?
Durch zusätzliche 2gb Ram wird dein System nicht wirklich schneller.

[Wolfram]

Vista X64 (Home Premium)

ich hatte vorher auch schonmal vor, nochmal 2 Riegel zu holen, dort meinte aber jemand, dass TripleChannel aktiv sei (k.A., wer und wann das war)

690er-Chipsatz
Da gibt's kein Triple Channel. Wie gesagt: Der Speicherausbau wird schon die Ladezeiten verkürzen. Nur ist die Frage, ob Du dann statt drei Minuten eine oder zwei oder zweieinhalb hast. Und ob's das für Dich bringt.

[Lyka]

hmm...

http://img185.imageshack.us/img185/1402/unbenanntfc2.jpg

300GB 3,5" Samsung SpinPoint HD300LD IDE 7200rpm 8MB

hmm... zum RAM-Ausbau...

von 2 auf 6 GB möglich? und bringts was...
2x1GB und 2x2 GB (derzeit für ca. 30 Euro + VK möglich)...

[Dktr_Faust]

Wenn Du Deinen RAM ausbauen willst und knapp bei Kasse bist, dann steck 2x 1024MB dazu --> z.B. den MDT (http://geizhals.at/deutschland/a200563.html). Allerdings darfst Du AnarchX, Wolfram, Faster und mir ruhig glauben ;): Mehr RAM bringt Dir (fast) kein Leistungsplus.

Eine neue Festplatte würde in bezahlbaren Dimensionen Deinen Rechner auch nicht nennenswert beschleunigen.

Grüße

[Lyka]

was brächte bei normalem Betrieb denn einen spürbaren Leistungsgewinn, ohne wirklich "sehr teuer zu sein" (und keinen Wechsel des BS bedingt)?

(wenn man die Spiele-Grafikleistung ausblenden würde, die mit einer neuen Graka einhergeht)

[Dktr_Faust]

Plattformwechsel --> Intel E8x00 + entsprechendes Board. Wenn Du viel Software mit Multicore-Support hast, dann auch ein AMD Triple/Quad-Core wie der X3 7x0/X4 9x0. Alternativ (wenn Deine ganzen Programme nur mit einem Core können, Du aber viele [kleine] Dateien hin- und her schiebst): Ersatz der HDD durch eine schnelle SSD.

Grüße

Edit: Hier (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-x2-7750.html) und da (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e7300-pdc-e5200_5.html#sect1) hast Du mal einen groben Vergleich zwischen einem Intel C2D und einem AMD X2.

Edit 2: Was allerdings dann wahrscheinlich in den Bereich von "sehr teuer" fällt.

[Wolfram]

Plattformwechsel --> Intel E8x00 + entsprechendes Board. Wenn Du viel Software mit Multicore-Support hast, dann auch ein AMD Triple/Quad-Core wie der X3 7x0/X4 9x0. Alternativ (wenn Deine ganzen Programme nur mit einem Core können, Du aber viele [kleine] Dateien hin- und her schiebst): Ersatz der HDD durch eine schnelle SSD.

Dürfte nur für 50 Euro etwas knapp werden...:biggrin:

[Dktr_Faust]

Das ist mir klar ;). Aber was anderes bleibt eben für einen spürbaren Leistungsschub leider nicht.

Grüße

[olegfch]

SSD wäre eine gute Idee, aber wie gesagt, nix für Leute, die bei 50 euro noch sich was überlegen müssen. :wink:

[Lyka]

naja, sagen wir so: je teurer, desto überlegen.

und ein stabil laufendes System möchte ich ungern komplett ersetzen

[Dktr_Faust]

Wenn Dir die Lautstärke und Leistungsaufnahme wirklich egal ist, dann könntest Du mit einem X2 6400+ (http://geizhals.at/deutschland/a362910.html) ~40% mehr Leistung heraus holen falls Dein Board es unterstützt - allerdings verdoppelt sich dann die Leistungsaufnahme Deiner CPU, der Spaß kostet auch deutlich über 100€ und ist immer noch kein gewaltiger Leistungsschub


AnarchX hat hier natürlich recht.

Grüße

[AnarchX]

Wenn Dir die Lautstärke und Leistungsaufnahme wirklich egal ist, dann könntest Du mit einem X2 6400+ (http://geizhals.at/deutschland/a362910.html) ~40% mehr Leistung heraus holen falls Dein Board es unterstützt - allerdings verdoppelt sich dann die Leistungsaufnahme Deiner CPU, der Spaß kostet auch deutlich über 100€ und ist immer noch kein gewaltiger Leistungsschub

Was soll denn der Unsinn?:|

Sein Board untersützt doch laut Support-Liste von Gigabyte schnellere und günstigere Phenom-CPUs:
http://www.gigabyte.de/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2523#anchor_os

Knapp über dem 50€ Budget läge z.B. der X2 7750:
http://geizhals.at/deutschland/a387809.html

[Kane02]

Bei den RAm Preise ist es grad egal ob der RAM zukunftssicher ist oder nicht.
Ich w+rd irgend nen 1066er 2x2GB kaufen. Evtl. Kingston, Corsair oder OCZ.
50€ sind net die Welt und DDR3 ist noch teuer.

[Dktr_Faust]

Warum sollte man Geld für mehr RAM ausgeben, wenn es keinen Vorteil bringt - nur weil es nicht viel Geld kostet, muss man diese noch lange nicht zum Fenster hinauswerfen.

Grüße

[Gast]

2x 1GB XMS2 holen (4-4-4-12). Speicher auf 4-4-3-11 stellen, ~2.1V stellen, gucken was dann OC noch hergibt.

Platte defragmentieren. http://www.perfectdisk.com/perfectdisk10_googlelaunch?gclid=CKSyyZmim5oCFQZgZwodsCsU9w

[Faster]

naja, sagen wir so: je teurer, desto überlegen.

leider gilt halt hier auch idr viel hilft viel, wenig entsprechend wenig.

mit ein paar €uro einsatz kannst du kaum große sprünge machen, egal ob du sie in ne HDD, RAM oder ne etwas schnellere CPU investierst. den größten sprung würdest du sicher mit ner neuen graka machen, allerdings hilft das den langen ladezeiten, CPU- oder HDD-limitierungen natürlich nicht...

[Lyka]

Danke^^... ich hab heute angefangen, für die 4770 zu sparen^^ (y)