Fotos ordnen / archivieren

[Gast]

Hi, ich hab da mal eine Frage, und zwar haben meine Eltern Hunderte von Bildern auf ihrem Rechner und leider verlieren sie so langsam den Überblick...
Gibt es da irgendwelche Tools die das Anschauen oder Archivieren dieser Bilder auch für das ältere Semester einfacher gestalten könnten ?

[DarkFox]

http://www.digikam.org/ (http://windows.kde.org/)
Sehr gute Software, Multi-Plattform

[Gast]

Na klar, F-Spot:

http://f-spot.org/Features

[darph]

http://www.digikam.org/ (http://windows.kde.org/)
Sehr gute Software, Multi-Plattform
Nicht ganz so schön wie iPhoto (:ugly:), scheint vom Feature-Set aber gar nicht so doof zu sein. Mal beobachten. (y)

[dreas]

pictomio (http://www.pictomio.com/Default.aspx)

mfg dreas

[Merkor]

Adobe Photoshop Elements 7.0

[Gast]

am besten man legt sich eine vernünftige ordnerstruktur an, das funktioniert immer und unabhängig von irgendwelchen tools.

[Monkey]

in der firma benutzen wir mediadex, finde die funktionen zum archivieren super. cd einlesen, dann steht zu jedem bild auf welcher cd/dvd es liegt..cd einlegen und einfach aus mediadex kopieren.

http://www.mediadex.com/de/purchase.htm

[Merkor]

am besten man legt sich eine vernünftige ordnerstruktur an, das funktioniert immer und unabhängig von irgendwelchen tools.

Das ist sicherlich eine Lösung, allerdings nimmt man sich damit alle Möglichkeiten, die man z.B. über die Vergabe von Tags hat und das ist für mich in einem großen Bildarchiv unerlässlich geworden...

[darph]

am besten man legt sich eine vernünftige ordnerstruktur an, das funktioniert immer und unabhängig von irgendwelchen tools.
Jein.

Du weißt, du hast ein Photo mit der Chantal drauf, wo sie so lustig grinst, aber du kannst dich um's Verrecken nicht mehr erinnern, an welchem Datum das aufgenommen wurde. Finde das mal.

Schlagwörter sind bei einer Photoverwaltung mittlerweile ein Muß. Dem kann und soll gerne eine Ordnerstruktur zugrunde liegen, so als Notlösung und Fallback, aber ein ordentlicher Client bietet da deutlich mehr.

Du willst ein Objektiv verkaufen und brauchst ein paar schöne Bilder, um die Qualität vorstellen zu können? Ein guter Client läßt dich nach allen EXIF-Daten suchen.

Du willst für ein befreundetes Hochzeitspaar eine Collage mit Photos basteln, auf den die beiden Verlobten drauf sind? Klar, alle Bilder mit den Tags "Kevin" und "Jaqueline".

Bei einer Ordnerstruktur bekommst du das Datum. Alben nach Events, bestenfalls. Eine Datenbank wie auf Professioneller Ebene Aperture oder Lightroom bietet so viel mehr. Jetzt brauch nicht jeder eine derart professionelle Lösung, die die Dunkelkammer gleich mitbringt, aber deren Verwaltungsfunktionen (wie sie auch in iPhoto oder offenbar in digiKam vorkommen) sind wirklich Gold wert.

[eViLsTieFel]

Digikam ist sicher für Linux eine gute Variante. Allerdings kannst du das unter Windows momentan noch knicken. Das KDE-Windows-Team ist zwar dran, aber ich habe es mal probiert: ein Wolkenkratzer aus Styropor ist stabiler...

Bridge verrichtet bei mir in Kombination mit einer ausgereiften Ordnerstruktur gute Dienste. Auch wenn ich natürlich nichts professionell sortieren muss.

[looking glass]

Das ist richtig, wen man sich aber fürs tagging entscheidet, sollte man zumindest eine solche Datenstruktur wählen, die einen nicht gleich an nur ein Produkt für ewig bindet - Stichworte wären IPTC Core oder XMP (leider sind sich auch dabei nicht alle einig, was in welches Feld kommt).

[DarkFox]

Jein.

Du weißt, du hast ein Photo mit der Chantal drauf, wo sie so lustig grinst, aber du kannst dich um's Verrecken nicht mehr erinnern, an welchem Datum das aufgenommen wurde. Finde das mal.

Schlagwörter sind bei einer Photoverwaltung mittlerweile ein Muß. Dem kann und soll gerne eine Ordnerstruktur zugrunde liegen, so als Notlösung und Fallback, aber ein ordentlicher Client bietet da deutlich mehr.

Du willst ein Objektiv verkaufen und brauchst ein paar schöne Bilder, um die Qualität vorstellen zu können? Ein guter Client läßt dich nach allen EXIF-Daten suchen.

Du willst für ein befreundetes Hochzeitspaar eine Collage mit Photos basteln, auf den die beiden Verlobten drauf sind? Klar, alle Bilder mit den Tags "Kevin" und "Jaqueline".

Bei einer Ordnerstruktur bekommst du das Datum. Alben nach Events, bestenfalls. Eine Datenbank wie auf Professioneller Ebene Aperture oder Lightroom bietet so viel mehr. Jetzt brauch nicht jeder eine derart professionelle Lösung, die die Dunkelkammer gleich mitbringt, aber deren Verwaltungsfunktionen (wie sie auch in iPhoto oder offenbar in digiKam vorkommen) sind wirklich Gold wert.
+Geotagging
Das ist zwar noch nicht sehr verbreitet, (mangels GPS in Kameras), bietet aber extrem viele Möglichkeiten. (u.a. Map Search (http://www.youtube.com/watch?v=2zuByR9IGIE))

Digikam ist sicher für Linux eine gute Variante. Allerdings kannst du das unter Windows momentan noch knicken. Das KDE-Windows-Team ist zwar dran, aber ich habe es mal probiert: ein Wolkenkratzer aus Styropor ist stabiler...

Meinst du KDE allgemein oder digikam? Weil ich hatte einen ziemlich guten ersten Eindruck von digikam unter Windows. Ich hab aber nur eine Handvoll Bilder importiert und kurz mal alle Module angetestet.
Falls Stabilität sehr wichtig ist, dann sollte man vll. noch ein paar Versionen abwarten, aber bevor man irgendwas teures kauft, sollte man wenigstens kurz reinschnuppern. Denn digikam ist feature-technisch sehr ausgereift und hat Sachen, die ich woanders so noch nicht geshen habe. (u.a. "fuzzy search" (http://www.youtube.com/watch?v=gvpWMDvDnWU&feature=related))

[eViLsTieFel]

Vielleicht liegt es an meiner Windows-Version (64 Bit Vista), aber ich kann das Programm nur über Umwege zum Starten bewegen und es stürzt beim Import regelmäßig ab, oder macht einfach gar nichts und muss über den Taskmanager beendet werden. Mit anderen Hard- und Softwarekombinationen mag man da vielleicht unter Windows mehr Glück haben.

[DarkFox]

ne, also bei mir startet es ebenfalls unter Vista 64bit einwandfrei. Aber wie gesagt, intensiv genutzt hab ich es nicht.

[BluesMan]

Thumbs+

www.thumbsplus.de

Gruß,
BluesMan

[looking glass]

Die c't hatte das Thema in der Ausgabe 09/09

Die genannten Programme:

S.118 ff.
http://www.heise.de/ct/09/09/links/116.shtml

S.120 ff.
http://www.heise.de/ct/09/09/links/120.shtml

[Gast]

Das ist sicherlich eine Lösung, allerdings nimmt man sich damit alle Möglichkeiten, die man z.B. über die Vergabe von Tags hat und das ist für mich in einem großen Bildarchiv unerlässlich geworden...Nein nein. Man legt sich eine durchdachte Ordnerstruktur an UND verwaltet diese dann mit einer Datenbank :up:

[Watson007]

in irfanview gibt es auch eine thumbnail-übersicht ohne DB, liest also immer das aktuelle Verzeichnis ein. Kann nur leider nicht direkt mit flv-Dateien etwas anfangen :(

[Gast]

Hi, ich hab da mal eine Frage, und zwar haben meine Eltern Hunderte von Bildern auf ihrem Rechner und leider verlieren sie so langsam den Überblick...
Gibt es da irgendwelche Tools die das Anschauen oder Archivieren dieser Bilder auch für das ältere Semester einfacher gestalten könnten ?


http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/

Vorher Bilder "kategorisieren" und ent. Ornder erstellen, dann per rechts-click Alben erstellen[html]

http://www.stegmann.dk/mikkel/porta/

[Argo Zero]

Wer seine eigene Ordnerstruktur weiter nutzen möchte aber dennoch auf Vorschaubilder und andere Vorteile einer Datenbank nicht verzichten will, dem empfehle ich Extensis Portfolio.

[Gast]

Nein nein. Man legt sich eine durchdachte Ordnerstruktur an UND verwaltet diese dann mit einer Datenbank :up:

Nein, nein, alles falsch.

Weder ein Programm, ne Datenbank oder einfache Ordnerstruktur ist dafür geeignet.

Richtig macht man es nur mit BeOS bzw. Haiku, denn bei diesem werden die Metadaten schon vom Dateisystem verwaltet.

[Gast]

in irfanview gibt es auch eine thumbnail-übersicht ohne DBDu kennst ja die Welt... Das können XnView und Faststone Viewer genauso. Alles abgeleitet vom 3er ACDSee Viewer.
Nur, Faststone kann es am schnellsten und ist qualitativ allen anderen trotzdem überlegen.

Der einzige Vorteil von Irfan ist die stand alone Schnittstelle zu Photoshop-Plugins. Wer das nicht braucht oder in einem Bildanzeiger nicht braucht, der dürfte um Faststone nich drumrumkommen. Es ist in allen anderen Belangen jedem Bildanzeiger/Thumbviewer meilenweit voraus. Sobald man die Welt bisschen kennenlernt... Wie gesagt...

[Gast]

Wer seine eigene Ordnerstruktur weiter nutzen möchte aber dennoch auf Vorschaubilder und andere Vorteile einer Datenbank nicht verzichten willZum Glück schliesst das andere nicht aus :|

@BeOS Gast
kann das OSX nicht auch? ;) Bei der Masse macht mich 0.5s zu 2s nicht wirklich heiß. Hat ab paar Hundertausend Bilder bestimmt Vorteile. Bei paar Tausend Bildern schwächen hier Faststone, Lightroom2, XP und NTFS nicht ansatzweise.

Natürlich zusätzlich in einer durchdachten Ordnerstruktur :tongue:

nacht

[Argo Zero]

Zum Glück schliesst das andere nicht aus :|


Nochmal auf Deutsch? :D

[Gast]

Nochmal auf Deutsch? :DAn der Leertaste abgerutscht ;)

Zum Glück schliesst das eine das andere nicht aus. Und schon garnicht pauschal, also ist es egal mit welcher Software man die Datenbank betreibt.

[Argo Zero]

Jein.
Lightroom will beispielsweise die komplette Ordnerstruktur auseinander nehmen.

Portfolio schreibt alle Informationen in die Dateien selbst. Also könnte unabhängig des Programms auch jede andere Anwendung diese Information lesen.

[Pinoccio]

Du willst für ein befreundetes Hochzeitspaar eine Collage mit Photos basteln, auf den die beiden Verlobten drauf sind? Klar, alle Bilder mit den Tags "Kevin" und "Jaqueline".;D

Inhaltlich: volle Zustimmung!

mfg

[peppschmier]

Ich nutze den hier:
Amok Exif Sorter (http://www.amok.am/index.php?page=progr&id=9)

Zum durchsuchen nehme ich dann Picasa. Das geht ganz gut auch bei mehr als 50k Bildern...

[darph]

Zum Glück schliesst das andere nicht aus :|

@BeOS Gast
kann das OSX nicht auch? ;)
Jein. Aperture schreibt die Schlagwörter in die EXIF-Daten. Für andere Dateien gibt es OpenMeta, das schreibt die Daten in die xattr-Attribute.

[Mark]

*ausgrab*

Ich nutze Microsoft Expression Media 2 und weise den Bildern hierarchische Schlagwoeter zu. Habe nur 3 "physikalische" Ordner. Das Programm speichert alle Informationen + optional Thumbnails in einer Datenbank ab.