PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Netzteil und Grafikkarte


Baalzamon
2009-05-08, 12:01:36
Hallo,

irgendwie hatte ich extremes Pech bei meinem Hardwarekauf und nachdem ich mein Mainboard als defekt erkannt habe, sind nun auch mein Netzteil (bootet nicht) und die Grafikarte (2D-Pixelfehler) als defekt zurückgegangen.

Wie dem auch sei, der Händler ist Top und hat mir die Kohle zurücküberwiesen, da kein Austausch möglich war. Darüber bin ich jetzt nicht unbedingt traurig, immerhin sind gerade bei den Grafikkarten die Preise nochmal gefallen und so stelle ich mir nun die Frage, was kommt als Ersatz ins Haus?

Das System besteht im Moment aus:
ASRock AOD790GX
AMD X3 720 BE
4 GB RAM

Als Netzteil hatte ich vorher ein Corsair VX 450W (~60€), eigentlich war ich ganz zufrieden damit (bis es den Geist aufgegeben hat), auch wenn wenn ein leises 'Spulenknistern' zu hören war, wenn man mit dem Ohr nahe rangegangen ist.

Als Grafikkarte hatte ich vorher eine Gainward 4850 Golden Sample 1024MB (~160€), mit welcher ich eigentlich, gerade von der Lautstärke her, auch ganz zufrieden war.

Inzwischen gibt es nun aber auch, je nachdem wo man kauft, 4870er mit 1024MB für ~160€ (zB Gainward 4870 Golden Sample 1024MB (http://geizhals.at/deutschland/a372221.html)).

Ich denke mal das 2-Lüfter Konzept sollte die Lautstärke auch für eine 4870er einigermassen erträglich halten. Hat jemand Erafhrungen damit?

Könnte ich das Corsair Netzteil auch mit dieser 4870er betreiben? Ich denke da mehr an den Stromanschluss, als an die Leistung, da sollte das Corsair wohl ausreichen.

Würde irgendwas gegen diese Konfiguration sprechen? Oder doch was ganz anderes? :confused:

Tante Edith sagt, das mein Budget nicht (viel) mehr ist als ich zurückbekommen habe, also ungefähr 220€-230€ für Netzteil und Grafikkarte.

thor37
2009-05-08, 12:10:29
Hol dir ein Enermax pro 425W und eine HD 4870 wie diese MSI (http://geizhals.at/deutschland/a409427.html)

Daredevil
2009-05-08, 12:19:58
Muss es ne 4870 sein?
Ne gtx260² bekommt man fürs gleiche Geld und die ist geringfügig schneller ( 5-10% ), leise, und zieht deutlich weniger Saft im Idle und Last.
Zudem ist die GTX260² für den Preis das rundere Paket, schönere Qualitätseinstellungen und Cuda sind ne tolle Sache.
Wenn du übertaktest ist ne HD4890 für 189€ mit Sicherheit was für dich, aber die Lautstärke... no way.
Btw, ne GTX275 geht auch schon für 200€ über den Ladentisch, die und 70€ Netzteil und du bist nur geringfügig über deinem Limit.
Ansonsten hast du ne 4870 und ärgerst dich bald das du keine 4890 hast, das gleiche wie bei 4850 und 4870. :D

Dktr_Faust
2009-05-08, 12:25:33
Ne gtx260² bekommt man fürs gleiche Geld (...) und zieht deutlich weniger Saft im Idle und Last.

Das kann man so nicht mehr stehen lassen:

Im Idle scheinen die Nvidias tatsächlich deutlich besser als die ATIs zu sein, unter realen Lastbedingungen ist ATI hingegen wohl vorne --> klick (http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_grafikkarten_games/).

Grüße

Baalzamon
2009-05-08, 12:40:12
@thor
Warum Enermax ansatt Corasair? Warum MSI anstatt Gainward? Die MSI hat nur eine Lüfter und wird doch wahrscheinlich höher aufdrehen müssen, oder nicht?

@daredevil
Ob ATI oder Nvidia ist mir grundsätzlich erstmal egal...

Vollkommen irrationaler Weise habe ich trotzdem bei einer AMD Plattform eher den Hang zu ATI. ;)

Irgendwie stört mich bei der GTX260² das diese 'nur' mit 896MB GDDR3 daherkommt, gerade wo es doch bei nvidia immer heisst, die bräuchten eigentlich 'mehr' RAM als ATIs?

Naja, 270€ sind mal eben 50€ über meinem Budget... das mag für dich nur ein bisschen sein, für mich ist es der Unterschied zwischen geht <=> geht nicht.

Zur Leistungsaufnahme: Solange das Netzteil es mitmacht sind mir ein paar Watt mehr oder weniger ziemlich egal. ;)

thor37
2009-05-08, 12:47:55
Das Enermax ist noch eine Spur effizienter, leise und hat schon 2 PCIe-Stecker, kostet ~ gleichviel.

Die MSI-Karte hat eine leise Kühlung, die Gainward ist aber auch okay wenn beide Lüfter geregelt sind.

Dktr_Faust
2009-05-08, 12:51:58
Vollkommen irrationaler Weise habe ich trotzdem bei einer AMD Plattform eher den Hang zu ATI.

Stimmt, das ist irrational. Es gibt keinen einzigen logischen Grund die Grafikkarte nach der Plattform auszusuchen ;).

Wenn Du Dir mal z.B. dieses (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_powercolor_radeon_hd_4870_pcs_1024_mb/)Review anschaust, dann kannst Du sehen wie sich das "mehr RAM" bei einer HD4870 im Vergleich zur GTX 260 (216 Shader) bemerkbar macht.

Was die Leistungsaufnahme angeht: Auch wenn Du den Strom scheinbar nicht zahlen musst, hängt an der Leistungsaufnahme auch direkt die Lautstärke. Da schon von Anfang an Probleme mit der Temperatur den Wandlern auf der HD4870 hatte (klick (http://ht4u.net/reviews/2008/amd_radeon_hd_4870/index12.php)), wurde inzwischen die Lüftungssteuerung scheinbar "optimiert" und die Karte somit unglaublich laut (klick (http://ht4u.net/reviews/2009/amd_radeon_hd4890_reloaded/index7.php) - wenn auch nur indirekt in diesem Test zur HD4890 aufgefallen). Eine GTX 260 ist zwar auch kein Leisetreter, aber die kann man offenbar bedenkenlos drosseln (s. z.B. hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=427987) und dort (http://www.technic3d.com/Forum/grafikkarten/tutorial-undervolting-von-nvidia-g200-65nm-mit-nibitor-v50-t15010.0.html)).

Grüße

Baalzamon
2009-05-08, 12:57:49
Stimmt, das ist irrational. Es gibt keinen einzigen logischen Grund die Grafikkarte nach der Plattform auszusuchen ;).
[...];)

Welche 260² wäre den, in dieser Preiskategorie (~160€, billiger ist auch nicht schlimm) empfehlenswert?

Für eine nvidia würde ja auch durchaus sprechen, das ich ab und an mal gerne Linux mit Dual-View nutze... Bei ATI ein reiner Krampf. :(

Dktr_Faust
2009-05-08, 13:03:27
Hier gilt grundsätzlich das identische wie für ATI: Karten nach dem Referenzlayout unterscheiden sich nur durch den Aufkleber auf dem Kühler voneinander* --> Du kannst einfach die preiswerteste (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=GTX+260+216&v=e&pixonoff=off&bl1_id=100&xf=) beim Händler Deiner Wahl nehmen.

Am günstigsten ist scheinbar z.Z. die Palit. Bei dieser solltest Du aber wissen, dass sie - IMO - keine Lüftersteuerung hat und Du diese nur über Software (s. obige Links) realisieren kannst.

Grüße

*Ausnahmen bestätigen die Regel, s. z.B. die Palit.

Baalzamon
2009-05-08, 14:37:35
Hmmm.. gerade die Palit (http://geizhals.at/deutschland/a412935.html) scheint mir nicht das Referenzdesign zu haben. Allerdings zwei Lüfter, was natürlich auf eine bessere Kühlleistung, bzw. geringere Lautstärke schliessen lässt. Ausserdem ist sie schön preiswert. :naughty:

Hmmm... im Moment sieht es also nach Enermax 425 Pro82+ und Palit/Xpertvision GTX260² Sonic 216SP aus.

Wie verhalten sich die 896MB im Gegensatz zu 1024MB bei GTA4? Reine Neugier. ;)

Edit: Ich habe jetzt mal ein paar Reviews gelesen und anscheinend machen die zwei Lüfter sogar eher noch mher Krach als ein einzelner. ausserdem soll wohl die Hitze nicht hinten raus, sondern ins Gehäuse geblasen werden.. :(
Hat jemand Erafhrungen mit dieser Karte?

Daredevil
2009-05-09, 11:15:21
Noja der RAM ist natürlich weniger und Nvidias Karten geht eher der VRam aus, wenn du gerade GTA4 ansprichst ist wegen des RAMs ne ATI wahrscheinlich besser um höhere Qualitätsstufen zu fahren.

dargo
2009-05-09, 11:27:24
Noja der RAM ist natürlich weniger und Nvidias Karten geht eher der VRam aus, wenn du gerade GTA4 ansprichst ist wegen des RAMs ne ATI wahrscheinlich besser um höhere Qualitätsstufen zu fahren.
Nö, kein Problem hier. :)

Daredevil
2009-05-09, 11:35:28
Häh?
Was solls auch für Probleme geben, wenn mehr RAM da is kann auch mehr RAM genutzt werden.

dargo
2009-05-09, 11:45:44
Häh?
Was solls auch für Probleme geben, wenn mehr RAM da is kann auch mehr RAM genutzt werden.
Achso, du meinst die zusätzlichen 128MB? Nagut sogesehen... Wobei die auch nicht viel retten. Ich täusche GTA IV ~1,2GB Vram vor, für 2988x2100 brauche ich bei meinen Settings knapp über 1,1GB. :D

Daredevil
2009-05-09, 11:50:23
Ja und mit mehr RAM kannste halt die Qualität ein bisschen höher drehen, mit ner ATI die eh effizienter damit umgeht wahrscheinlich noch ein wenig mehr.
Das ATIs Karten deutlich schneller laufen wenn sie am VRAM Limit betrieben werden is ja auch kein Geheimnis, und das wird nun mal bei diesem gammeligen Spiel ( Jaja, ich spiel es auch...^^ ) nun mal gefordert.

dargo
2009-05-09, 11:57:11
Ja und mit mehr RAM kannste halt die Qualität ein bisschen höher drehen, mit ner ATI die eh effizienter damit umgeht wahrscheinlich noch ein wenig mehr.

Zum ersteren ja... ein bissel, mit '-availablevidmem' ist das aber kein Problem. Ich habe selbst nur 896MB Vram und spiele mit Settings die knapp über 1100MB fordern, ohne Performanceeinbrüche. Zum zweiteren nö, der geht der Vram genauso aus bei identischen Settings.

Daredevil
2009-05-09, 12:06:12
Computerbase:
1280x1024 4xAA/16xAF
4870 @ 512 : 100%
GTX260² : 110%
4890: : 126%
GTX285 : 139%

2560x1600 4xAA/16xAF:
4870 @ 512 : 100%
GTX260² : 137%
4890: : 179%
GTX285 : 181%

Je höher der VRam bedarf desto schneller die Ati :weg:
Gehört hier aber gar nicht rein :D

dargo
2009-05-09, 12:19:32
Und was hat das jetzt mit den benötigten GTA IV-Resourcen zu tun? :confused:

Daredevil
2009-05-09, 12:36:39
mit ner ATI die eh effizienter damit umgeht wahrscheinlich noch ein wenig mehr

Zum zweiteren nö, der geht der Vram genauso aus bei identischen Settings.

Ok falsch verstanden, aber es sollte theoretisch flotter laufen! :D

Baalzamon
2009-05-10, 10:29:11
Na, das klingt doch eigentlich ganz OK. Danke dargo für den Erfahrungsbericht.

Punkt ist halt der, das ich die Grafikkarte durchaus eine längere Zeit behalten werde, ich bin nicht so der Aufrüster. Von daher wäre es mir wichtig, das sie zukunftssicher (soweit man das von Hardware sagen kann ;)) für die nächsten, ich sag mal 2 Jahre ist. Da ich eh meistens auf 1280x960 (CRT) spiele und auch nicht vorhabe in bälde aufzurüsten, sollte die eigentlich mehr als ausreichend sein.

Ich denke ich werde also zur Palit GTX260 SP216 55nm mit 896MB greifen. Die geringere Temperatur hat für mich jetzt den Auschlag gegeben, da auch meine Gehäusebelüftung alles andere als optimal ist. ;) Irgendwie machen mir die Temperaturen der 4870er Angst.


Zum Netzteil: Tun sich das Corsair oder das Enermax irgendwas? Wie ich jetzt gesehen habe, wären bei der Palit durchaus zwei Adapterkabel dabei (wie zu erwarten war) also sollte auch dem Corsair nichts im Wege stehen (ausser das ich das schonmal hatte und mir abgeraucht ist, aber der Blitz schägt ja bekanntlich niemals zweimal an der selben Stelle ein, ausser man heisst John McLane).

Als ich mich ursprünglich auf die Suche nach Hardware gemacht hatte, habe ich auch einige Tests zu Netzteilen gelesen und da lag das Corsair von der Belastbarkeit (auch über die Spezifikation) ziemlich weit vorn. Leider finde ich die Seite nicht mehr. :(

Oder ist das eher eine reine Geschmacksfrage, da sich die beiden so wenig nehmen?

dargo
2009-05-10, 11:47:09
Punkt ist halt der, das ich die Grafikkarte durchaus eine längere Zeit behalten werde, ich bin nicht so der Aufrüster. Von daher wäre es mir wichtig, das sie zukunftssicher (soweit man das von Hardware sagen kann ;)) für die nächsten, ich sag mal 2 Jahre ist. Da ich eh meistens auf 1280x960 (CRT) spiele und auch nicht vorhabe in bälde aufzurüsten, sollte die eigentlich mehr als ausreichend sein.

Ich denke ich werde also zur Palit GTX260 SP216 55nm mit 896MB greifen.
Damit kommst du locker 2-3 Jahre aus. Solch eine niedrige Auflösung ist gar keine Herausforderung für dieses Kaliber. Selbst Crysis wird damit butterweich laufen. Einfach unter DX9 die Mstr Config drauf und glücklich sein.

Baalzamon
2009-05-10, 19:06:47
Bin nicht so der Ego-Shooter Spieler, aber trotzdem danke für die Empfehlung. ;)

Habe mir jetzt also die Palit und das Enermax bestellt. Neue Teile neues Glück. :D