PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Habt ihr ein Blu-Ray-Laufwerk?


Oberon
2009-05-10, 12:46:53
Sowohl ROMs als auch Brenner sind schon seit längerem im erschwinglichem Preisbereich, daher würde mich interessieren, was die Mitglieder des 3DC mittlerweile im Rechner stecken haben.

Radeonfreak
2009-05-10, 12:48:58
Hab schon seit 2 Monaten ein LG GGW - H20L Bluray Brenner.

Gast
2009-05-10, 13:05:17
Nein, wozu auch.

Eggcake
2009-05-10, 13:06:12
Plane eigentlich einen zu kaufen um darauf Filme anschauen zu können - jedoch sind mir die Filme viel zu teuer...

patrese993
2009-05-10, 13:10:26
Filme sind mir zu teuer, daher kein Laufwerk
Brenner sind mir zu teuer, daher kein Brenner

Habe ohnehin nur einen 26" Monitor und sitze beim Filme schauen über zwei Meter weg, von daher ist es fraglich, ob mir der Unterschied so extrem auffallen würde...

Wurschtler
2009-05-10, 13:18:00
[X] Nein, wozu auch.

Ich habe zwar schon seit einiger Zeit einen Standalone-Player und massig Blu-rays, aber am PC brauch ich sowas nicht. Filme schau ich sicher nicht am PC an und für alles andere brauch ich kein Blu-ray.

lumines
2009-05-10, 13:20:37
Ich habe zwar schon seit einiger Zeit einen Standalone-Player und massig Blu-rays, aber am PC brauch ich sowas nicht. Filme schau ich sicher nicht am PC an und für alles andere brauch ich kein Blu-ray.

dito

mictasm
2009-05-10, 13:32:49
[x] Nein, wozu auch.

Ich sehe da für mich im Moment keinen Bedarf am PC. Filme schaue ich von Bluray Disc auf einem Full-HD Fernseher.

Pinoccio
2009-05-10, 13:32:58
[x] Nein.

Ich sehe für mich keinen Bedarf.
Filme anschauen täte ich am Fernseher, aber eigentlich interessiert mich das nicht. Habe z. Zt. nichtmal einen DVD-Player dran und das seit 6 Monaten. Für gute Filme geh ich ins Kino. Derartig viel DRM werde ich mir freiwillig auch nicht ins Haus holen.
Als Datenträger für den PC reicht mir noch mein DVD-RAM als Backupmedium, selbst mittelfristig seh ich da kein Platzproblem. Zumal BR da ganz sicher auch nicht die erste Wahl wäre.

mfg

centurio81
2009-05-10, 13:43:45
Da ich kein Fernseher habe, habe ich ein BluRay ROM schon lange..
Hab damals das erste Pioneer DVD-Brenner Combi Laufwerk was auf den Markt kam gekauft. Damals 250 € ^^

Botcruscher
2009-05-10, 13:49:08
[x] Nein
[x] Optische Datenträger sind eh tot

Hackschmatz
2009-05-10, 14:04:10
[X] Ja, aber nur in der PS3

Der_Donnervogel
2009-05-10, 14:04:10
[x] Nein, wozu auch.

WhiteVelvet
2009-05-10, 14:09:55
Habe ein BD-LW, aber im HTPC im Wohnzimmer...

Gast
2009-05-10, 14:16:25
Ja, seit 5/02: LG GGC-H20L Combi BD/HD/DD-writer für ...Testzwecke, hab 1 BR und 1 HD-DVD
Zähler Regio steht auf "4 left" LOL

mapel110
2009-05-10, 14:16:54
Nein, ich brauch auch keins. DVD-Auflösung reicht mir einfach. Und zum Daten sichern nehme ich USB-Platten und Sticks.

Locutus2002
2009-05-10, 14:17:37
[x] Ja, habe ein BD-ROM

...im HTPC.

Wozu noch Standalone-Geräte für BD/DVD und TV, wenn ein HTPC das besser kann (im Sinne von "alles in einem") und nicht solche Verrenkungen beim Internet-Update des BD-Kopierschutzes erfordert?!

Klingone mit Klampfe
2009-05-10, 14:41:09
[x] Nein, wozu auch.

Was soll ich bei einem Röhrenfernseher und einem 19-Zoller mit Blu-Ray anfangen?

Alex31
2009-05-10, 14:54:43
[X]Nein, wozu auch.

Mein DVD Player bietet Scaler-Funktion bis zu 1080p und das reicht mir. :)

Mark3Dfx
2009-05-10, 14:57:41
[x] Nein, wozu auch.

Was soll ich bei einem Röhrenfernseher und einem 22-Zöller mit BR anfangen?

Master3
2009-05-10, 15:03:59
Ja, sogar 2 Laufwerke.
Ein BD-ROM im Desktop Rechner und ein Brenner im Notebook, der gleichzeitig die Funktion eines Standalone Players übernimmt.

Cubitus
2009-05-10, 15:04:07
[x] Ja Kombinationsgerät auch für das auslaufende HD-DVD Format plus Brenner

Argo Zero
2009-05-10, 15:04:33
[x] Nein
[x] Optische Datenträger sind eh tot

Sehe ich auch so.
Selbst für Spiele kaufe ich mir nur einen CD-Key.

Blacksoul
2009-05-10, 15:05:03
Nein, aber eine Anschaffung für den HTPC ist geplant. Wird auch das LG GGC-H20L. BD-Brenner brauche ich nicht.


t.b.d

Demogod
2009-05-10, 15:06:49
Ich warte bis die Brenner ~100 kosten.

(del)
2009-05-10, 15:08:55
Nö. Wir hatten das Glück sich das bei Bekannten angucken zu können. Erstmal nervt schonmal TIERISCH der ganze superlahme JAVA-Firlefanz der oft dabei ist. Auch die ganzen Goodies sind für Leute die einfach nur den Film sehen wollen - und hinterher vielleicht das making of - absolut Panne.

Wenn die BR deswegen so teuer sind (!), dann ignorieren wir das schon alleine deswegen. Teuer ist sie aber so oder so. Haben uns gestern die remastered JurassicPark Trilogie bei Saturn geholt. Für 15€. Als DVD. Sieht hammer aus =)

Mit einem 42" Pana GW10 und Pana S49 interessiert uns das echte 1080p auch nicht wirklich. Das Upscaling ist wunderprächtig mit der Kombi.

Bei der Überlegung das Erlebnis zu steigern fiel die Entscheidung nicht auf BR, sondern auf einen HTPC mit Vista samt MediaCenter und Arcsoft TotalMediaTheatre3 :tongue:
http://www.youtube.com/watch?v=Si678Cbru-8&eurl=http%3A%2F%2Fwww.arcsoft.com%2Fpublic%2Fsoftware_title.asp%3FProductID%3D42 4&feature=player_embedded

Lurtz
2009-05-10, 15:12:11
Nein, zum Abspielen von Filmen reicht meine PS3, am PC brauche ich das überhaupt nicht.

dargo
2009-05-10, 15:21:45
Nein, kein Bedarf.

iDiot
2009-05-10, 15:27:49
Nein, hab aber eine PS3 und ein paar BR Filme... :)

Am PC wüsste ich nicht warum, auf einem 22" kann man Filme sowieso nicht genießen.

Iceman346
2009-05-10, 15:33:11
Ja, hab dieses LG Kombilaufwerk für BluRay, HD-DVD und DVD mit DVD Brenner.

BluRays kauf ich aber eher in kleinen Dosen wenn die Preise für mich annehmbar sind. Mehr als 15€ zahl ich nicht für eine Scheibe. Aber die Bildqualität ist schon beeindruckend bei guten BluRays, will eigentlich keine DVDs mehr sehen seitdem ich das kenne ;)

Phantom1
2009-05-10, 15:36:51
Am PC wüsste ich nicht warum, auf einem 22" kann man Filme sowieso nicht genießen.
Ja an einem PC-Monitor macht filme eh kaum sinn da alle (!) filme ruckeln wegen dem 60Hz. Und bei 24" kommt auch kein richtiges Kinofeeling auf, daher hab ich mir einen beamer gekauft und eine 86" leinwand für meinen PC :wink:

PatkIllA
2009-05-10, 16:16:30
Jup. Filme kosten das gleiche (Videothek) und auffem Beamer ist das Pflicht.
Die Playersoftware sind aber für die Tonne.

Thanatos
2009-05-10, 16:29:16
[X] Nein, wozu auch.

Ich brauche ja noch nicht einmal einen DVD-Brenner, weshalb ich mir auch erst vor kurzem, nach dem Ableben meines treuen Mitsumi CD-Brenners, einen Plextor Premium CD-Brenner gekauft habe. :D

yardi
2009-05-10, 16:29:59
Hab das LG BD Rom im HTPC.

looking glass
2009-05-10, 16:52:47
[x] Nein, wozu auch.

BDs sind mir zu teuer = DVD Nutzer + brennen hat sich überlebt, wozu gibt es USB Sticks, SD Cards und externe Festplatten...

flossenfisch
2009-05-10, 17:10:35
Nein.Bisher sehe ich keinen Grund einen zu kaufen.

MFG

BK-Morpheus
2009-05-10, 17:13:47
[x] nö
Ich brenn ja selbst auf DVD nur extremst selten und zum Filme gucken alleine kaufe ich mir kein Blu-Ray Laufwerk, da reicht mir DVD Qualität.

Wenn ich ab und zu mal auf Festplatte ein paar gute HD Filme bekomme ist das zwar immer hübsch, aber solange die Laufwerke noch über 40€ kosten, kauf ich mir keins.

Nightspider
2009-05-10, 17:20:21
[x] Ja, habe ein BD-ROM.

Smoke Screen
2009-05-10, 17:22:24
[x] Ja, habe ein BD-ROM. Brauchte aber nur einen neuen DVD-Brenner.
Iss dann halt das LG geworden. Ansonsten geht mir BR & Co. aber am
Allerwertesten vorbei.

Swp2000
2009-05-10, 17:25:38
[x] Nein

Crazy_Chris
2009-05-10, 17:31:39
Hab eins aber ich benutze es nicht mehr. Nachdem ich 3-4 Blu-rays hatte war ich von der Quali mehr als überzeugt und kauft mir einen Standalone Player weils viel praktischer ist. Will nur noch HD Content. :cool: Neue DVDs kommen mir nicht mehr ins Haus.

THUNDERDOMER
2009-05-10, 17:57:33
Nein, brauche ich nichts. DVD reicht mir. Ich habe sowieso nur stinknormale Fernseher, keine HD-Fernseher. :D

DVD-Player diene ich mit meinem PS2, eine richtigen habe ich nicht. :biggrin:

Kane02
2009-05-10, 17:58:38
jupp, das LG.

INDEX75
2009-05-10, 18:03:44
Nö!

Im Moment seh ich da noch keinerlei Sinn drin. Zumindest jetzt noch nicht.

Sonyfreak
2009-05-10, 18:42:20
[x] Ja, habe ein BD-ROM.

Aber nicht in meinem Spielerechner, sondern nur im familiären Media-PC. :)

mfg.

Sonyfreak

Gast
2009-05-10, 18:51:49
Yepp, GGC-H20L seit letzter Woche + den in der PS3. (habe FHD Beamer + high-end Flach-TV)

Warum BD-ROM im PC? Ein Wort: "Sicherungskopie" ;)

BD-Brenner ist IMO völllig sinnlos, solange 50Gb Rohlinge, und soviel braucht man wenn man nicht transkodieren und damit einen Qualitätsverlust erleiden will, 12 EURO PRO STÜCK kosten (!).
25Gb Rohlinge kosten auch noch 3 Euro pro Stück, aber da passen nicht alle Filme drauf, schon gar nicht mit allen Zusatzvideos und Tonspuren.
Man braucht also wirklich 50Gb Rohlinge, und da sind die Preise jenseits von gut und böse.

Kann den GGC-H20L wirklich empfehlen :)

Muh-sagt-die-Kuh
2009-05-10, 19:15:39
[x] Nein, wozu auch?

Am PC brauche ich kein Blu-Ray Laufwerk, für Blu-Ray Filme ist die Kombination Full-HD Fernseher + PS3 schon vorhanden und tut ihren Job wunderbar.

BK-Morpheus
2009-05-10, 19:48:05
Yepp, GGC-H20L seit letzter Woche + den in der PS3. (habe FHD Beamer + high-end Flach-TV)

Warum BD-ROM im PC? Ein Wort: "Sicherungskopie" ;)

BD-Brenner ist IMO völllig sinnlos, solange 50Gb Rohlinge, und soviel braucht man wenn man nicht transkodieren und damit einen Qualitätsverlust erleiden will, 12 EURO PRO STÜCK kosten (!).
25Gb Rohlinge kosten auch noch 3 Euro pro Stück, aber da passen nicht alle Filme drauf, schon gar nicht mit allen Zusatzvideos und Tonspuren.
Man braucht also wirklich 50Gb Rohlinge, und da sind die Preise jenseits von gut und böse.

Kann den GGC-H20L wirklich empfehlen :)
Verstehe ich nicht, du hast dein BD-ROM wegen Sicherungskopien, kannst aber gar keine erstellen, denn eine BD-Brenner ist in deinen Augen noch sinnlos (da geb ich dir Recht).

edit: ach mit Sicherungskopien hast du natürlich dicht nicht-kopiergeschützen Film-BDs gemeint, hab's gecheckt :)

Seve11
2009-05-10, 21:08:43
[X] Ja, habe sogar einen BD-Brenner.

Ich habe den LG Electronics GGW-H20L seit ca. einem Jahr.

drexsack
2009-05-10, 21:14:56
Nope, wenn dann kauf ich mal einen stand-alone Player.

Daredevil
2009-05-10, 21:30:46
Nö, brauch ich bis jetzt noch nicht und ist auch nicht geplant.
Ich hab atm. noch nicht mal nen DVD Laufwerk drin o0 (Musste das in den Office PC bauen da Tante dort was installieren wollte.)

Dr.Doom
2009-05-10, 22:42:19
[x] Nein.

Und als Stand-alone-Gerät habe ich auch nur einen normalen DVD-Player. Sollte der mal kaputt gehen, werde ich auch wieder einen preiswerten (~50€) "Allesfresser" kaufen - für DVDs.
Blu-Ray-Player und -Filme sind mir immer noch zu teuer.

Die Bildqualität ist natürlich hervorragend, aber mir ist's den "Aufpreis" im Vergleich zu DVDs nicht wirklich wert.

The_Invisible
2009-05-10, 22:49:09
[x] nein, wozu auch

sehe für den pc noch keinen grund eines anzuschaffen, bds schaue ich eh mit meinem bd player aufn tv.

backup damit kommt nicht in frage, video director bin ich auch nicht und pc only material gibts dafür auch nicht.

mfg

Fatal!ty Str!ke
2009-05-10, 23:57:59
HD Filme würden mich schon sehr reizen, allerdings ist dazu mein Monitor zu klein. Wenn ich nen Film am PC ansehe, leg ich mich ins Bett und bin dann ca 2,5m vom 22" Monitor weg. Das ist das Bild dann so, groß, wie auf nem normalen Röhren Wohnzimmer fernseher. Da sieht man aber einfach keinen Unterschied zwischen HD Material und DVD. Im Gegenteil. Das HD Material hat viel feinere Konturen und die gehen auf die Entfernung verloren und das Bild ist unangenehmer. Da wirkt das DVD Bild sogar noch besser.

Hätte ich nen HD TV, wäre das Laufwerk schon längst im PC.

=Silence=
2009-05-11, 00:46:18
[x] Nein, wozu auch.

Was soll ich bei einem Röhrenfernseher und einem 22-Zöller mit BR anfangen?

dito ;)

momentan schau ich noch in die röhre. wird sich auch demnächst nichts dran ändern. find mein bild klasse auf meiner uralt philips röhre :biggrin:

Farel
2009-05-11, 08:48:44
Ich hab einen Player in meinem PC.
Wollte eigentlich nur ein möglichst leises DVD-Laufwerk, aber LG H20L oder so, hat als BR-Laufwerk die DVD-Laufwerke geschlagen... und nebenbei war auch noch SpiderMan 3 dabei :smile:

Frozone
2009-05-11, 09:07:24
Hab kein Laufwerk.
Zum BR schauen hab ich die PS3.

Tommski
2009-05-11, 09:12:18
[x]Nein, Anschaffung eines BD-Brenners geplant irgend wann!


mfg

Raff
2009-05-11, 09:47:29
Ich hätte mir schon längst ein Laufwerk gekauft, wenn die (meisten) Medien nicht so übertrieben teuer wären. Solange ich halbwegs neue DVD-Filmchen für 8€ bekomme und diese sogar on-the-fly aufbrezeln lassen kann, wird sich daran nix ändern.

MfG,
Raff

Frankyboy
2009-05-11, 10:18:08
3% haben einen Brenner. 3%! Erinnert sich noch jemand an den "Warum ist die BluRay besser als die HD-DVD" Thread? Wahrscheinlich nutzen selbst die größten BluRay Fanboys mittlerweile günstige USB Festplatten als BackUp und Datentausch.

Kira
2009-05-11, 10:19:55
nein wozu auch am PC? hab eine PS3, das reicht völlig.

am pc am 22" br? never ever.

PulsarS
2009-05-11, 10:40:49
[x] nein, wozu auch.

Zur Zeit sehe ich noch keinen Grund einen anzuschaffen.
Kann sich aber in den nächsten paar Monaten ändern :tongue:

O RLY?
2009-05-11, 15:30:52
[x] Nein, Anschaffung eines BD-ROM geplant.

In meinen (Haupt-) PC kommt so schnell kein BD-ROM Laufwerk oder Brenner, sehe absolut keine Verwendung dafür.
Habe aber obiges nur ausgewählt, weil mein HTPC jedoch in naher Zukunft ein entsprechendes Laufwerk spendiert bekommt.

Crazy_Chris
2009-05-11, 15:34:01
Also wenn ich mir ein neues Notebook kaufe dann ist Blu-ray in diesem auf alle Fälle pflicht. :smile:

onkel2003
2009-05-11, 16:13:10
[x] Ja, habe sogar einen BD-Brenner.

Skinner
2009-05-11, 16:47:01
[x] Ja, habe ein BD-ROM.

D4ve
2009-05-11, 16:58:31
NEIN

Ich warte bislang auf einen Preisverfall der Geräte auf um die 100€, dazu ist es aber bislang nicht gekommen.
Hätte gerne so ein Gerät um Zeug wie Fotos zu sicher (momentanes Backup: 23 DVDs, jedes Jahr 1x sichern + Fotos die zusätzlich dazu kommen)
Dazu dann noch Projektdaten etc.
Alternative währe ein Bandlaufwerk, was zwar wesentlich sicherer, aber eben auch wesentlich teurer währe.

Sobald die Kisten billiger werden schlage ich zu.

Gast
2009-05-11, 17:22:23
edit: ach mit Sicherungskopien hast du natürlich dicht nicht-kopiergeschützen Film-BDs gemeint, hab's gecheckt :)
Jo, Rips oder Images auf HDD ;) Die Datenmengen sind allerdings gigantisch, eine 1TB HDD kann man sich eigtnlich gleich mit dazukaufen. Da kann ein Film schon mal 44GB haben :ugly:

Crazy_Borg
2009-05-11, 17:26:57
[x] Nein, wozu auch.

HD-DVD Rulez! :uup:

N0Thing
2009-05-11, 18:26:33
Habe noch keins, aber da mein altes DVD-Laufwerk immer öfter Probleme beim Lesen von DVDs hat, werde ich es wohl in 1-2 Monaten gegen das LG Electronics GGC-H20L tauschen.
Dann kann ich auch meine HD-DVDs anschauen, ohne das Düsentriebwerk-XBox-Laufwerk benutzen zu müssen und mir auch mal aus dem Blu-Ray Angebot einen Film ausleihen, oder kaufen.

Master3
2009-05-11, 19:49:39
Dann kann ich auch meine HD-DVDs anschauen, ohne das Düsentriebwerk-XBox-Laufwerk benutzen zu müssen und mir auch mal aus dem Blu-Ray Angebot einen Film ausleihen, oder kaufen.

Das Laufwerk ist eigentlich nur wegen dem Lüfter laut. Kannst ja mal probeweise eine aufgebogene Büroklammer zum Lüfter festklemmen reinstecken, dann ist es eigentlich recht angenehm.

Jake Dunn
2009-05-12, 22:21:08
Ja BD-ROM (und HD-DVD) im HTPC :D

Thunder99
2009-05-12, 23:46:34
[x] Nein, wozu auch

Ohne HD-TFT kein BD Laufwerk/Brenner ;)

Gast
2009-05-13, 01:53:27
Optische Speichermedien sind tot.

Die nächste Hightech-Konsolengeneration wird imho Flash-Datenträger haben!

Nightspider
2009-05-13, 01:57:39
Optische Speichermedien sind tot.

Die nächste Hightech-Konsolengeneration wird imho Flash-Datenträger haben!

Die nächste Konsolengeneration kommt erst 2013. Wer weiß was bis dahin passiert.

2013 kosten Blu Rays nurnoch paar Cent. Flash-Karten werden teurer zu produzieren sein und viel mehr Speicherplatz wird auch in den nächsten 10 Jahren nicht benötigt werden, notfalls kommen Quad-Layer BD-Medien.

Wieso sollten die Film-Studios also auf Flash umsteigen ?

BD-Player sind jetzt auch schon zum Großteil lautlos und werden zukünftig ohne Lüfter hergestellt werden.

Kalso
2009-05-13, 03:01:37
Nein, lohnt noch nicht bei meiner übrigen Hardware.

alkorithmus
2009-05-13, 09:58:14
Nein, wozoo?

Bluray wird sich nicht lange halten. Ich kaufe auch keine Filme auf diesem Format. Da kommt schnell was neues.

Crazy_Chris
2009-05-13, 10:01:52
Da kommt schnell was neues.

Wie kommst du darauf?

alkorithmus
2009-05-13, 10:12:38
Wie kommst du darauf?

Stichwort: "Flashspeicher"
Die werden schneller, fassen mehr Daten und werden immer billiger.
Scheiben werden wir nie wieder sehen.

iDiot
2009-05-13, 10:19:50
Aktuell gibts das nun mal und es ist deutlich besser als die DVD.

Wer kein Geld hat und/oder es nicht kaufen will - ok :)

In der IT kann man ständig auf besseres warten...

Crazy_Chris
2009-05-13, 10:19:59
Du glaubst doch nicht wirklich das Flash mittelfristig günstiger wird als ein optisches Medium?

Immerhin müsste man dazu gut 50Gb Flashspeicher + Logic im Centbereich herstellen können und das wird noch sehr sehr lange nicht möglich sein. :rolleyes: Auch Blu-rays werden in laufe der Zeit immer günstiger. Bevor das also passiert werden HD Filme viel eher gstreamt. Aber dafür bräuchte man auch wieder mindestens ne 50Mbit/s Leitung.

beos
2009-05-13, 10:28:07
[x] Nein, wozu auch

Ich stand HD-DVD + BRD schon von Anfang an ablehnend gegenüber. Hätte sich die Filmindustrie gegen MPEG2 als möglichen HD Codec entschieden und nur VC1 und AVC genutzt bräuchte man nicht 25 GByte Platz für einen Kino Film.

Alles nur Geldmacherei (nicht HD ansich - sondern das Medium, auf dem es geliefert wird)

Crazy_Chris
2009-05-13, 10:33:41
:confused: Auch Filme die auf h.264 setzen sind weit über 25Gb groß. Die meisten liegen so um die 40Gb. Ärgerlich sind heute doch nur noch die Preise. (zumindest in Deutschland) Ich kaufe Filme aber auch nur wenn sie höchsten 20€ kosten.

beos
2009-05-13, 11:29:16
:confused: Auch Filme die auf h.264 setzen sind weit über 25Gb groß. Die meisten liegen so um die 40Gb. Ärgerlich sind heute doch nur noch die Preise. (zumindest in Deutschland) Ich kaufe Filme aber auch nur wenn sie höchsten 20€ kosten.

Die sind so groß, weil einfach der Platz genutzt werden will....es geht auch anders:

http://www.tomshardware.com/de/hdtv-empfang-am-pc-kinoerlebnis-in-1920x1080,testberichte-715-12.html

Jake Dunn
2009-05-13, 11:37:57
:confused: Auch Filme die auf h.264 setzen sind weit über 25Gb groß. Die meisten liegen so um die 40Gb. Ärgerlich sind heute doch nur noch die Preise. (zumindest in Deutschland) Ich kaufe Filme aber auch nur wenn sie höchsten 20€ kosten.

Wiso Filme kaufen :confused: kann man doch ausleihen und schauen.

alkorithmus
2009-05-13, 11:42:00
In der IT kann man ständig auf besseres warten...

Stimmt. Und gerade in diesen Zeiten, der immer schnelleren Entwicklung, muss man sich einmal mehr darüber Gedanken machen, ob es sich lohnt, jeden Kram mitzumachen. Das entscheidet sicher jeder für sich selbst, was die Diskussion natürlich nicht ausschließen sollte.

Shink
2009-05-13, 12:29:52
Wiso Filme kaufen :confused: kann man doch ausleihen und schauen.
Filme auf Blu-Ray kann man leider nicht überall ausleihen (z.B. in meiner Stadt schonmal nicht); das ging bei der DVD "ein bisschen" schneller.

Naja, auch wenn dem so wäre: Ich würd mir vielleicht einen Standalone Player kaufen (wenn ich denn BDs ausleihen könnte) aber kein Laufwerk für den PC.

Zur Nachfolge der BD: Naja, Video on demand ftw würd ich sagen. Dann hat man auch wieder mehr Platz im Regal:P

Jake Dunn
2009-05-13, 12:32:12
Filme auf Blu-Ray kann man leider nicht überall ausleihen (z.B. in meiner Stadt schonmal nicht); das ging bei der DVD "ein bisschen" schneller.

Naja, auch wenn dem so wäre: Ich würd mir vielleicht einen Standalone Player kaufen (wenn ich denn BDs ausleihen könnte) aber kein Laufwerk für den PC.

Zur Nachfolge der BD: Naja, Video on demand ftw würd ich sagen. Dann hat man auch wieder mehr Platz im Regal:P

Gibt doch Videobuster und konsorten ;)

Dr.Doom
2009-05-13, 12:35:57
Wiso Filme kaufen :confused: kann man doch ausleihen und schauen.Kann man, aber in seine Garage stellt man auch nicht nur Mietwagen. *g*

Ich habe einen DVD-Spieler, weil ich gerne Filme besitzen möchte (Sammelei), die mir besonders gut gefallen. Das schließt natürlich nicht aus, dass ich mir auch mal was aus der Videothek ausleihe. Allerdings ist das eher bei Filmen, bei denen ich nicht ins Kino wollte (Leihen ist billiger als Kino) und bei Filmen, die ich mir nicht blind kaufe (sollte mir ein zuvor unbekannter Leihfilm besonders(!) gut gefallen, dann kaufe ich diesen anschließend).

BR-Filme sehen selbstverfreilich besser aus auf grossen Bildschirmen, allerdings ist mir die Anschaffung eines BR-Spielers und die Br-Medien derzeit noch zu teuer. Wenn ein BR-Film irgendwann soviel kostet wie eine normale DVD heute (~10€ für nicht Super-metallic-blech-müll-hat-nur-eine-extended-Verpackung-Editions), dann bin ich sofort dabei. ;)

Shink
2009-05-13, 13:06:37
Gibt doch Videobuster und konsorten ;)
Billig sind die halt nicht gerade im Vergleich zur Videothek nebenan der man den Film noch am selben Tag zurückgibt.

Jake Dunn
2009-05-13, 13:12:50
Kann man, aber in seine Garage stellt man auch nicht nur Mietwagen. *g*



Ich hab nichtmal eine Garage :biggrin:


Billig sind die halt nicht gerade im Vergleich zur Videothek nebenan der man den Film noch am selben Tag zurückgibt.

Der Preis ist aber noch o.k. und wenn es in dem jeweiligen Wohnort nichts gibt ist das eine gute Alternative (wie ich finde), und das nachbezahlen hat man auch nicht falls man mal ein paar Tage drüber ist.:)

alkorithmus
2009-05-13, 14:50:15
Kann man, aber in seine Garage stellt man auch nicht nur Mietwagen. *g*




In diesem Kontext - ich bin bei Mitfahrgelegenheit.de Stammuser. :D

Tesseract
2009-05-13, 14:57:10
[x] nein, weil optische discs keine zukunft haben.
für den datenaustausch sind memorysticks/karten aufgrund ihrer flexibilität absolut überlegen und für die datendistribution ist das internet weit überlegen.

der einzige grund, wieso optische speichermedien überhaupt noch eine daseinsberechtigung haben ist, dass wiedermal einige (z.B. die filmindustrie oder microsoft) den fortschritt einfach verpennt haben und jahre hinterherhinken.
selbst schuld wenn sie diesen gewaltigen markt mit seinem potenzial quasi kampflos der piraterie überlassen. (abgesehen von viel weinerei und klagerei anstatt sich mal ein ordentliches geschäftsmodell dafür zu überlegen)

Jake Dunn
2009-05-13, 16:05:55
und für die datendistribution ist das internet weit überlegen.


Nicht jeder hat schnelles DSL oder überhaupt DSL

MarcWessels
2009-05-13, 16:11:52
Nein, ich brauch auch keins. DVD-Auflösung reicht mir einfach. Und zum Daten sichern nehme ich USB-Platten und Sticks.
[X]Nein, wozu auch.

Mein DVD Player bietet Scaler-Funktion bis zu 1080p und das reicht mir. :)Das können nur welche sagen, die FullHD-Filme noch niemals in Aktion gesehen haben.

HD Filme würden mich schon sehr reizen, allerdings ist dazu mein Monitor zu klein. Wenn ich nen Film am PC ansehe, leg ich mich ins Bett und bin dann ca 2,5m vom 22" Monitor weg. Das ist das Bild dann so, groß, wie auf nem normalen Röhren Wohnzimmer fernseher. Da sieht man aber einfach keinen Unterschied zwischen HD Material und DVD. Im Gegenteil. Das HD Material hat viel feinere Konturen und die gehen auf die Entfernung verloren und das Bild ist unangenehmer. Da wirkt das DVD Bild sogar noch besser.Quatsch! Vollkommen unlogisch.

Wenn ich mir hier auf meinem 19"-CRT Serien angucke, würde ich nie wieder auf die Idee kommen, die 576P-Versioenn zu gucken. Unterschied wie Tag und Nacht und wenn man sich viel zu weit wegsetzt, sieht die HD-Variante garantiert nicht mit einemn Mal gar schelchter aus als SD! :rolleyes:

Ich stand HD-DVD + BRD schon von Anfang an ablehnend gegenüber. Hätte sich die Filmindustrie gegen MPEG2 als möglichen HD Codec entschieden und nur VC1 und AVC genutzt bräuchte man nicht 25 GByte Platz für einen Kino Film.Blödsinn. Man braucht für 1080P schon eine vernünftig hohe Bitrate! Die HD DVD hatte 30GByte Platz und das war auch wohl für einigermaßen normal lange Filme gerade genug für artefaktfreie Filme.

Gibt schon Beispiele, wo neu gemasterte Filme, die auf 50GByte BDs ausgelegt sind ein sichtbar ebsseres Bild als die HD DVD-Version bieten.


...


Was die Preise der Fiome angeht, braucht man sich doch nur mal die heute üblichen Eintrittspreise fürs Kino anzusehen. Bei Angeboten ist man für eine BD oftmals wenig mehr los als fürs Kino und kann dann aber den Film, wenn man will, immer wieder gucken. Mal ganz davon abgesheen, dass viele Kinos einfach Scheiße sind und dem Filmfan schon eine schelchtere Qualität als SD bieten.

_DrillSarge]I[
2009-05-13, 16:24:34
Wenn ich mir hier auf meinem 19"-CRT Serien angucke[...]
19er röhre + hd?

[x] nein, nicht im pc

bd-zuspieler ist fürn fernseher momentan eh ne ps3.

Dr.Doom
2009-05-13, 16:27:34
[x] nein, weil optische discs keine zukunft haben.
für den datenaustausch sind memorysticks/karten aufgrund ihrer flexibilität absolut überlegen und für die datendistribution ist das internet weit überlegen.

der einzige grund, wieso optische speichermedien überhaupt noch eine daseinsberechtigung haben ist, dass wiedermal einige (z.B. die filmindustrie oder microsoft) den fortschritt einfach verpennt haben und jahre hinterherhinken.
selbst schuld wenn sie diesen gewaltigen markt mit seinem potenzial quasi kampflos der piraterie überlassen. (abgesehen von viel weinerei und klagerei anstatt sich mal ein ordentliches geschäftsmodell dafür zu überlegen)Naja, Filme über's Internet laden/kaufen/leihen ist auch schon wieder zu kompliziert. Für meine Eltern zB ist CD einlegen in den Player und den Fernseher auf den "Video-Kanal" stellen schon ein echte Herausforderung.
So sachen wie HDPC-Bedienung (oder wie die Dinger heissen) wären einen unüberwindbare Hürde.

Species-ELVIS
2009-05-13, 16:35:43
Habe ein BD-LW, für meinen HTPC im Wohnzimmer...

Tesseract
2009-05-13, 16:46:40
Nicht jeder hat schnelles DSL oder überhaupt DSL
angebot und nachfrage. wenn die dienste verfügbar sind, sind es nach kurzer zeit auch die anschlüsse. abgesehen davon ist die ausbreitung von BR alles andere als "deckend".

Naja, Filme über's Internet laden/kaufen/leihen ist auch schon wieder zu kompliziert. Für meine Eltern zB ist CD einlegen in den Player und den Fernseher auf den "Video-Kanal" stellen schon ein echte Herausforderung.
solche dienste könntest du ohne weiters auch auf stand-alone systemen verwirklichen die du genau so einfach bedienbar machen kannst wie normale DVD-player. für eine internetanbindung brauchst du nicht zwangsläufig einen PC.

beos
2009-05-13, 16:50:16
Blödsinn. Man braucht für 1080P schon eine vernünftig hohe Bitrate! Die HD DVD hatte 30GByte Platz und das war auch wohl für einigermaßen normal lange Filme gerade genug für artefaktfreie Filme.

Gibt schon Beispiele, wo neu gemasterte Filme, die auf 50GByte BDs ausgelegt sind ein sichtbar ebsseres Bild als die HD DVD-Version bieten.


...

Dann dürfte die T2 THX HD Version auf DVD in meinem geposteten Link gar nicht existieren ;)

Crazy_Chris
2009-05-13, 16:53:57
Dann dürfte die T2 THX HD Version auf DVD in meinem geposteten Link gar nicht existieren ;)

Das schon nur wird die Bildqualität dementsprechend auch zum kotzen sein. :wink:

MarcWessels
2009-05-13, 16:54:24
Dann dürfte die T2 THX HD Version auf DVD in meinem geposteten Link gar nicht existieren ;)Die besitze ich selber :tongue: und rate mal, warum die soviel schlechter als meine HD DVD-Edition aussieht.

P.S.: "Ein wichtiger Hinweis: Die Übertragung der DRM-Informationen bei erfolgter Internet-Verbindung funktioniert nur mit einem englischen Windows XP samt Spracheinstellung." Das ist BTW nicht korrekt. Ich habe ein deutsches Windows und das Abspielen ging ohne Probleme.

Blade II
2009-05-13, 17:01:47
[x] BD-Rom

Mit neuem Rechner im Februar stand für mich auch fest, dass ich in Blu-Ray investieren will und habe es bislang nicht bereut. Das einzige was fehlt ist ein ordentlicher Full-HD Fernsehr. Mit 20" '1050p'-Monitor kommt der Film bei weitem nicht so gut rüber. :(

beos
2009-05-13, 17:14:30
Das schon nur wird die Bildqualität dementsprechend auch zum kotzen sein. :wink:

Die besitze ich selber :tongue: und rate mal, warum die soviel schlechter als meine HD DVD-Edition aussieht.

P.S.: "Ein wichtiger Hinweis: Die Übertragung der DRM-Informationen bei erfolgter Internet-Verbindung funktioniert nur mit einem englischen Windows XP samt Spracheinstellung." Das ist BTW nicht korrekt. Ich habe ein deutsches Windows und das Abspielen ging ohne Probleme.

Danke für den Hinweis ;)

@beide: Habt Ihr Euch schon den neuen T4 4 Minuten Teaser angeschaut ?

Er hat bei 1080 eine Größe von 278 MByte. Da die Datenrate eines Films ja nicht konstant ist - kann man das schwer einfach hochrechnen - aber wenn wir das mal tun passt ein 130 Minuten Film auf eine DVD9 in vollem HD-1080.

Und ich persönlich finde die Qualität des Teasers gut - aber vielleicht hab ich auch Tomaten auf den Augen.

Edit: die Datenrate schwank bei dem Teaser zwischen 800KB und 1800KB - Spitzen bei 2100 KB.

onkel2003
2009-05-13, 18:01:42
die meisten BD filme haben nicht mal 25 GB

MooN
2009-05-13, 19:52:10
Hab schon seit 2 Monaten ein LG GGW - H20L Bluray Brenner.

Same here, seit Januar oder so..

klumy
2009-05-13, 20:07:58
momentan ist mir BlueRay noch zu teuer.
Wenn die ersten BlueRay Brenner in den Bereich von ca. 50€ kommen, werde ich es mir mal überlegen. Aaber momentan tut es auch ein DVD Brenner.

joe kongo
2009-05-13, 21:02:23
Kein BlueRay.

Mir ist der Content der Filme und die optischen Eigenschaften heutiger Bildschirme wichtiger als die Pixelzahl.

PatkIllA
2009-05-13, 21:22:10
Danke für den Hinweis ;)

@beide: Habt Ihr Euch schon den neuen T4 4 Minuten Teaser angeschaut ?

Er hat bei 1080 eine Größe von 278 MByte. Da die Datenrate eines Films ja nicht konstant ist - kann man das schwer einfach hochrechnen - aber wenn wir das mal tun passt ein 130 Minuten Film auf eine DVD9 in vollem HD-1080.

Und ich persönlich finde die Qualität des Teasers gut - aber vielleicht hab ich auch Tomaten auf den Augen.

Edit: die Datenrate schwank bei dem Teaser zwischen 800KB und 1800KB - Spitzen bei 2100 KB.
Die Qualität von den Trailern liegt meistens deutlich unter der Qualität von ordentlichen BDs.
Außerdem ist da immer nur eine Tonspur bei. Oft sogar nur in Stereo.

MarcWessels
2009-05-13, 21:48:59
Kein BlueRay.

Mir ist der Content der Filme und die optischen Eigenschaften heutiger Bildschirme wichtiger als die Pixelzahl.Und ein guter Teil des eigentlich im Original vorhandenen Contents geht Dir auf der DVD verloren!

die meisten BD filme haben nicht mal 25 GBDie "meisten also, so so...

Das war am Anfang so, genau wie am Anfang die meisten Scheiben in MPEG2-Grottenqualität waren, aber seit dem Tod der HD DVD kommen kaum noch solche Unverschämtheiten vor.

Und wenn die 50 GByte nicht voll werden, liegt das meistens an der nicht vorhandenen Überlänge des betreffenden Films.

@beos
Da siehst Du es ja schon, die Bitrate ist nun wirklich nicht besonders pralle für Full HD. Vernünftige BDs haben für den Videostream Bitraten ab 25 MBit/s aufwärts.

Botcruscher
2009-05-13, 22:26:53
Und ein guter Teil des eigentlich im Original vorhandenen Contents geht Dir auf der DVD verloren!


Schlechte Filme bleiben auch in perfekter Quali schlecht.

PatkIllA
2009-05-13, 22:29:48
Schlechte Filme bleiben auch in perfekter Quali schlecht.Aber gute profitieren von guter Bildqualität und machen dann auch noch ein wenig mehr Spass.

Pipi langstrumpf
2009-05-13, 22:50:58
nur betamax vcr, kein dvd kein blauen rai wozu auch dei heutigen filme sind es nicht wert auf hochwertige scheiben gepresst zu werden.
Lieber einen anständigen dvd player als blu ray, wo hier die auswahl noch recht mager ist.
Ich bleibe bei meinem 8mm Filmprojektor.

MarcWessels
2009-05-13, 22:56:28
Schlechte Filme bleiben auch in perfekter Quali schlecht.
Aber gute profitieren von guter Bildqualität und machen dann auch noch ein wenig mehr Spass.Eben. Und Filme wie "Die Mumie" die mir in SD keinen Spaß gemacht haben, bereiten mir in HD Spaß.

KinGGoliAth
2009-05-13, 23:34:32
[x] Nein, Anschaffung eines BD-ROM geplant.

aber kein grund zue eile. wenn mein dvd rom den geist aufgibt kann man mal nach einem bd-rom gucken. vorher ist es einfach unsinnig und nutzlos für mich. hab eh keine bds und plane auch keine anschaffung, passende geräte (player, hd flat) habe ich auch nicht und am pc tft gucken ist auch alles andere als optimal.

Spasstiger
2009-05-14, 00:34:30
Brauch ich nicht, wenn ich mal einen HD-Film schauen will, leih ich mir das externe HD-DVD-Laufwerk von einem Bekannten aus. Aber auf 24" macht es eh keinen Spass, HD-Filme zu schauen. ;)

just4FunTA
2009-05-14, 01:45:50
Sinnlos im Moment Blu-ray Filme kann ich ja auf der PS3 sehe und sonst wüsste ich nicht was damit machen. :x

onkel2003
2009-05-14, 04:21:42
Die "meisten also, so so...

Das war am Anfang so, genau wie am Anfang die meisten Scheiben in MPEG2-Grottenqualität waren, aber seit dem Tod der HD DVD kommen kaum noch solche Unverschämtheiten vor.

Und wenn die 50 GByte nicht voll werden, liegt das meistens an der nicht vorhandenen Überlänge des betreffenden Films.

.

das wa nicht nur an anfang so ist auch heute noch so
auch filme in überlänge beispiel Iron Man 126 Min haben keine 25 GB
Baraka bessers Bild gibt es kaum hat mit 100 Min keine 25 GB

das filme teils über 25 GB haben liegt idr meist an den 5000 Ton Spuren.

Controller Khan
2009-05-14, 09:27:49
[x] kein Bedarf.

ohne verbreitung fuer Backup uninteressant.

Den Ärger mit Drm & Co mache ich nicht mit.

Crazy_Chris
2009-05-14, 09:45:29
das wa nicht nur an anfang so ist auch heute noch so
auch filme in überlänge beispiel Iron Man 126 Min haben keine 25 GB
Baraka bessers Bild gibt es kaum hat mit 100 Min keine 25 GB

das filme teils über 25 GB haben liegt idr meist an den 5000 Ton Spuren.

Trotz allem wär es dumm auf ein Medium zu setzen das jetzt schon Platzprobleme hat. Mit allem drum und dran sind 40Gb pro Blu-ray Film jedenfalls völlig normal. Ich finds jedenfalls gut das die meisten Blu-rays aus dem Ausland auch ne deutsche Tonspur enthalten. =)

Finds noch schade das aber Rohlinge noch so teuer sind. Würde das Medium auch gerne für Backups verwenden. Bis das Medium aber auch für PC-Spiele verwendet werden vergehen sicher noch 5 Jahre. Es kommt sich wieder die Zeit in der man Discjockey bei der Installation spielen kann...

beos
2009-05-14, 09:59:20
Die Qualität von den Trailern liegt meistens deutlich unter der Qualität von ordentlichen BDs.
Außerdem ist da immer nur eine Tonspur bei. Oft sogar nur in Stereo.

Da hast Du Recht - aber da auf der BD ja massig Platz vorhanden ist - ist das auch kein Wunder. ;)

Ich wollte damit nur zeigen, dass man keinen blauen Laser, kein HDCP, keine 25 oder 50 GByte und auch keine Kundenausbeuterei braucht , um einen langen Film in Full HD auf eine Disk zu pressen.

Dadi
2009-05-14, 10:12:09
Ja [X] PS3 und bereue es nicht.

PatkIllA
2009-05-14, 10:23:40
Ich wollte damit nur zeigen, dass man keinen blauen Laser, kein HDCP, keine 25 oder 50 GByte und auch keine Kundenausbeuterei braucht , um einen langen Film in Full HD auf eine Disk zu pressen.Man kann auch auf noch weniger Platz einen HD-Film speichern, aber da muss man halt mit deutlich sichtbaren Einbußen leben. Außerdem braucht man eh neue Player und dann auch bitte gleich mit mehr Speicherplatz (auch wenn ich persönlich HD DVD den Sieg gegönnt hätte)

Eco
2009-05-14, 11:22:52
[X] Nö, kein Bedarf im PC.

Blu-ray-Filme schaue ich über die PS3.

Zatoichi
2009-05-14, 11:32:48
[X] Nö, kein Bedarf im PC.

BR werden am TV geschaut über die PS3. Ein Laufwerk würde nur dann kommen wenn mein aktuelles DVD Laufwerk mal die Füße hoch reißt. Außerdem hört man über die Software Player nicht viel gutes.

MarcWessels
2009-05-14, 16:47:38
Da hast Du Recht - aber da auf der BD ja massig Platz vorhanden ist - ist das auch kein Wunder. ;)

Ich wollte damit nur zeigen, dass man keinen blauen Laser, kein HDCP, keine 25 oder 50 GByte und auch keine Kundenausbeuterei braucht , um einen langen Film in Full HD auf eine Disk zu pressen.Was Dir trefflich misslungen ist.

onkel2003
2009-05-14, 16:56:05
Da hast Du Recht - aber da auf der BD ja massig Platz vorhanden ist - ist das auch kein Wunder. ;)

Ich wollte damit nur zeigen, dass man keinen blauen Laser, kein HDCP, keine 25 oder 50 GByte und auch keine Kundenausbeuterei braucht , um einen langen Film in Full HD auf eine Disk zu pressen.

versuche mir das grade vorzustellen.
nen bd film sagen wir 25 gb den auf DVD9 zu drücken.
selbst wenn man alle tonspuren raus macht und sagen wir nur den AC3 drin bleibt.
würde der film um die 22 GB haben.
jetzt rechnen wir das teil um von 1080P in 1080I selbst dann ist es immer noch weit über 8.5 GB

gut nehme ich gleich Premiere HD wenn ich dort aufnehme habe ich datein zwischen 6 und 12 GB.

ne also das kann nicht gut gehn.
das mag aufn pc monitor gut aussehn aber man schaut manchmal auch filme aufn tv und sogar welche mit über 50" die armen augen.


stand 205 von 330 sagen nein wozu auch.
wundert mich auch nicht, BD gehört an TV und nicht an PC und erstrecht nicht als datensicherung.

PatkIllA
2009-05-14, 16:58:17
jetzt rechnen wir das teil um von 1080P in 1080I selbst dann ist es immer noch weit über 8.5 GBDadurch würde es eher noch größer, weil die Hz-Rate entsprechend höher wird.

onkel2003
2009-05-14, 17:09:10
Dadurch würde es eher noch größer, weil die Hz-Rate entsprechend höher wird.

:redface:
hab dadran jetzt garnicht gedacht. habe es jetzt mit tv (hdtv) verglichen aber klar da senden sie ja auch nur in 6 bis 20 Mbit schnitt er 8 mbit

logisch halbiert sich dann nicht die grösse bei 1080i vs 1080p

beos
2009-05-14, 23:33:43
Was Dir trefflich misslungen ist.

Und warum ? Weil Deine Bärenaugen nur S/W sehen können ?! :biggrin:

beos
2009-05-14, 23:39:49
versuche mir das grade vorzustellen.
nen bd film sagen wir 25 gb den auf DVD9 zu drücken.
selbst wenn man alle tonspuren raus macht und sagen wir nur den AC3 drin bleibt.
würde der film um die 22 GB haben.
jetzt rechnen wir das teil um von 1080P in 1080I selbst dann ist es immer noch weit über 8.5 GB

gut nehme ich gleich Premiere HD wenn ich dort aufnehme habe ich datein zwischen 6 und 12 GB.

ne also das kann nicht gut gehn.
das mag aufn pc monitor gut aussehn aber man schaut manchmal auch filme aufn tv und sogar welche mit über 50" die armen augen.


stand 205 von 330 sagen nein wozu auch.
wundert mich auch nicht, BD gehört an TV und nicht an PC und erstrecht nicht als datensicherung.

Ich würd sagen, bevor Du in Mutmaßungen ertrinkst - checkst Du selbst die Bildqualität.

Fakt ist - es gibt div Full HD Filme auf DVD - und es würde bestimmt noch mehr geben, wenn die Industrie nicht erkannt hätte, dass der Kunde auch das x-fache für Playerhardware und Filme ausgeben will.

http://download.microsoft.com/download/1/5/0/15092c6c-5af1-4208-b5e2-54af6f1009a4/T2_1080.exe

onkel2003
2009-05-15, 05:27:01
Ich würd sagen, bevor Du in Mutmaßungen ertrinkst - checkst Du selbst die Bildqualität.

Fakt ist - es gibt div Full HD Filme auf DVD - und es würde bestimmt noch mehr geben, wenn die Industrie nicht erkannt hätte, dass der Kunde auch das x-fache für Playerhardware und Filme ausgeben will.

http://download.microsoft.com/download/1/5/0/15092c6c-5af1-4208-b5e2-54af6f1009a4/T2_1080.exe

beziehe mich jetzt mal auf den den T2
dieser Trailer hat 114 MB geht 2 Minuten
Original geht 147 Min würde 8379 mb
daher kann ich sogar von ausgehn die Qualität der HD DVD muss nochmal runter gesetzt werden damit er auf die DVD passt.

und der Trailer überzeugt mich nun nicht wirklich, schon das er nicht mal Full HD ist.

jetzt kommt noch die ohren.
DTS, DTS HD Master, AC3 die 3 spuren sind schon ca 4 GB meist mehr.

beos
2009-05-15, 06:45:48
beziehe mich jetzt mal auf den den T2
dieser Trailer hat 114 MB geht 2 Minuten
Original geht 147 Min würde 8379 mb
daher kann ich sogar von ausgehn die Qualität der HD DVD muss nochmal runter gesetzt werden damit er auf die DVD passt.

und der Trailer überzeugt mich nun nicht wirklich, schon das er nicht mal Full HD ist.

jetzt kommt noch die ohren.
DTS, DTS HD Master, AC3 die 3 spuren sind schon ca 4 GB meist mehr.

Beim diesem Teaser ist ein 5.1 Soundtrack mit 384 kb/s dabei.

Desweiteren gibts eine DVD-18 , die fast 16 Gbyte Platz bietet - man müßte die Disk halt drehen - das hab ich aber bei Laserdisk auch zig Jahre lang gemacht - bzw der Player hats automatisch gemacht.;)

Aber Du machst den "Fehler" - jetzt die BD mit der Lösung DVD-WMV zu vergleichen. Das hätten wir machen sollen, als es um eine mögliche HD Lösung als Nachfolger der PAL DVD ging. Nachträglich gibts immer Bessers und dann andere Lösungen als schlecht abzustempeln ist immer einfach.

Sein wir doch mal ehrlich, die Industrie wollte einfach eine neue Disk für HD. Endlich ein besser Kopierschutz als CSS,keine Raupkopien, der Kunde muss einen neuen Player kaufen, einen teuren TV mit HDCP, der Playersicherheitsmechanismus ist updatebar...wunderbar für die Industrie - schlecht für uns Kunden.

Aber die nächsten HD Formate werden kommen - und obwohl diese sicherlich auch auf eine BD-100 passen könnten, wird es wieder neue Medien,neue Kopierschütze und neue andere Gängelungen (z.b. eine rosa Röckchen-Tragepflicht :D) geben und die Kunden werden sie dankbar - ohne nachzudenken - kaufen (und anziehen)...und wir werden uns vielleicht wieder Jahre später darüber unterhalten - und ich meine dann "eine Lösung ohne Rosa Röckchen-Tragen hats doch auch getan - aber Du wirst darauf bestehen :wink:

just4FunTA
2009-05-15, 07:12:32
Aber Du machst den "Fehler" - jetzt die BD mit der Lösung DVD-WMV zu vergleichen. Das hätten wir machen sollen, als es um eine mögliche HD Lösung als Nachfolger der PAL DVD ging. Nachträglich gibts immer Bessers und dann andere Lösungen als schlecht abzustempeln ist immer einfach.

So ergibt deine Argumentation aber keinen Sinn, warum soll es den bitte keinen Fortschritt geben sollen? Nur damit du weiter bei der DVD bleiben kannst? Das kannst du doch auch so, gibt doch genug DVD Player die die DVDs auf HD hochskalieren das sieht natürlich nicht so gut aus wie echtes HD Material aber du kannst bei der DVD bleiben und du bist ja offensichtlich eh bereit Abstriche in der Qualität hinzunehmen.

Aber sich über die Blu-ray aufzuregen obwohl du selbst ja zugibst das man bessere Qualität bekommt ist doch etwas absurd. Da könnte man sich ja auch über DVDs aufregen und nach Filmen auf CDs schreien ist ja eigentlich auch gut genug vor allem wenn man bedenkt das die meisten wohl eh noch auf sd tvs schauen. Also los blu-ray und dvd wird ab jetzt verboten. :x

onkel2003
2009-05-15, 12:37:57
Beim diesem Teaser ist ein 5.1 Soundtrack mit 384 kb/s dabei.



es gab auch mal Mono, dann Stereo das wa dann der Kracher.
5.1 Soundtrack mit 384 kb/s ist in Jahr 2009 wie Mono



Desweiteren gibts eine DVD-18 , die fast 16 Gbyte Platz bietet - man mußte die Disk halt drehen - das hab ich aber bei Laserdisk auch zig Jahre lang gemacht - bzw der Player hats automatisch gemacht.;)


gib mir mal nen link wo es die DVD-18 gibt
gibt es ein DVD Player der es automatisch macht ?



Aber Du machst den "Fehler" - jetzt die BD mit der Lösung DVD-WMV zu vergleichen. Das hätten wir machen sollen, als es um eine mögliche HD Lösung als Nachfolger der PAL DVD ging. Nachträglich gibts immer Bessers und dann andere Lösungen als schlecht abzustempeln ist immer einfach.


DVD wa nie für Film optimal nicht heute und auch nicht vor 10 Jahren

ich meine glaube es gab sogar filme die auf 2 DVD verteilt wurden weil der speicher nicht reichte.
ich möchte dvd nicht schlecht reden keine frage sie wa gut und hat uns lange über wasser gehalten was filme angeht und auch rein für daten was pc angeht ist sie heute nicht mehr weg zu denken.

aber sorry filme die grade auf eine dvd gepasst haben , dort möchtest du jetzt HD Material einsetzen ;D vergiss es.
dann kommen wir wieder zu den Sound 5.1 ist heute Mono in vergleich zu damals


Sein wir doch mal ehrlich, die Industrie wollte einfach eine neue Disk für HD. Endlich ein besser Kopierschutz als CSS,keine Raupkopien, der Kunde muss einen neuen Player kaufen, einen teuren TV mit HDCP, der Playersicherheitsmechanismus ist updatebar...wunderbar für die Industrie - schlecht für uns Kunden.



ja sie brauchten eine neue disk mit mehr speicher, und ja sie wolten ein neuen kopierschutz der sicher ist, ja sie wollen keine raubkopien.
und ja ich muss ein neuen player kaufen. wenn mein Tostbrot zu gross ist muss ich mir auch nen neuen Toster kaufen.
Ein LCD ist heute nicht mehr Teuerer wie ein Rörengerät und ich denke die meisten haben heute das zeichen HD Ready also sind sie auch HDCP tauglich

PS: du hast den DTS verstärker vergessen, kaum zu glauben aber es gibt schon teils BD die nicht mal mehr DD 5.1 haben sondern legen gleich mit DTS los.


Playersicherheitsmechanismus ist updatebar...wunderbar für die Industrie - schlecht für uns Kunden.



kann ich heute noch nichts zu sagen, wird sich zeigen was da noch kommt.




Aber die nächsten HD Formate werden kommen - und obwohl diese sicherlich auch auf eine BD-100 passen könnten, wird es wieder neue Medien,neue Kopierschütze und neue andere Gängelungen (z.b. eine rosa Röckchen-Tragepflicht :D) geben und die Kunden werden sie dankbar - ohne nachzudenken - kaufen (und anziehen)...und wir werden uns vielleicht wieder Jahre später darüber unterhalten - und ich meine dann "eine Lösung ohne Rosa Röckchen-Tragen hats doch auch getan - aber Du wirst darauf bestehen :wink:

mit sicherheit wird ein neues HD Format kommen und ich denke es wird nicht auf eine BD 100 passen.

das BD noch ne weile teuer bleibt sind wir selbst schuld zuviele glaubten HD-DVD bringt nichts, heute dürfen wir den preis dafür zahlen das HD-DVD tot ist.

beos
2009-05-15, 12:44:02
So ergibt deine Argumentation aber keinen Sinn, warum soll es den bitte keinen Fortschritt geben sollen? Nur damit du weiter bei der DVD bleiben kannst? Das kannst du doch auch so, gibt doch genug DVD Player die die DVDs auf HD hochskalieren das sieht natürlich nicht so gut aus wie echtes HD Material aber du kannst bei der DVD bleiben und du bist ja offensichtlich eh bereit Abstriche in der Qualität hinzunehmen.

Aber sich über die Blu-ray aufzuregen obwohl du selbst ja zugibst das man bessere Qualität bekommt ist doch etwas absurd. Da könnte man sich ja auch über DVDs aufregen und nach Filmen auf CDs schreien ist ja eigentlich auch gut genug vor allem wenn man bedenkt das die meisten wohl eh noch auf sd tvs schauen. Also los blu-ray und dvd wird ab jetzt verboten. :x

Der Sinn meiner "Argumentation" sollte in Richtung "Kritisches Nachdenken bei neuen Technologien" gehen. Nicht alles was neu ist - und einen Fortschritt sein sollte - ist auch einer. :)

Über BD selbst rege ich mich nicht auf - sondern um die ganzen Umstände mit HD....sein es die gearsch... HD-DVD Käufer...die gearsch...Käufer der ersten "Nicht-Full-HD" Fernseher usw...

Übrigens habe ich mich schon mal bewußt dazu beschlossen - einen qualitativen Rückschritt zu machen - von der Laserdisk auf DVD. Die ersten DVD's (noch aus den USA - in D gabs noch keine) hatten def. eine schlechtere Qualität als Laserdisks - aber mir war klar, dass das die Zukunft sein wird (und die Filme waren weitaus billiger) :wink:

beos
2009-05-15, 12:58:34
es gab auch mal Mono, dann Stereo das wa dann der Kracher.
5.1 Soundtrack mit 384 kb/s ist in Jahr 2009 wie Mono



Wie kommst Du denn darauf ? Jeder AC-3 5.1 Ton hat auch nur 384 kbit :|


gib mir mal nen link wo es die DVD-18 gibt
gibt es ein DVD Player der es automatisch macht ?


http://dvddemystified.com/dvdfaq.html
http://de.wikipedia.org/wiki/DVD

Es gibt keinen Player in Europa und den USA, der das von alleine macht. In Japan habs das mal zu Beginn der DVD Area.



PS: du hast den DTS verstärker vergessen, kaum zu glauben aber es gibt schon teils BD die nicht mal mehr DD 5.1 haben sondern legen gleich mit DTS los.


Welchen Film denn z.B ?

PatkIllA
2009-05-15, 13:00:56
Wie kommst Du denn darauf ? Jeder AC-3 5.1 Ton hat auch nur 384 kbit :|Es gibt auch auf DVD welche mit 448 kBit, auf BD auch bis zur Maximalbitrate von 640.
Und ja es gibt dts only Filme.

Umdrehen oder Scheibenwechsel im Film ist Grund genug für ein Format mit mehr Platz. Zumal die DVD9 eh nur eine sehr kurze Komödie reichen würde. Die Nicht-Full-HD-TV-Käufer sollten sich des Einbußen bewusst gewesen sein, ebenso wie die HDDVD-Käufer.

beos
2009-05-15, 13:03:40
Es gibt auch auf DVD welche mit 448 kBit, auf BD auch bis zur Maximalbitrate von 640.
Und ja es gibt dts only Filme.

Umdrehen oder Scheibenwechsel im Film ist Grund genug für ein Format mit mehr Platz. Zumal die DVD9 eh nur eine sehr kurze Komödie reichen würde.

Das ist dann aber EX oder Plus mit mehr als 6 Kanälen und höhern Abtastraten / Auflösungen...

PatkIllA
2009-05-15, 13:05:16
Das ist dann aber EX oder Plus mit mehr als 6 Kanälen und höhern Abtastraten / Auflösungen...Nicht zwangsläufig. AC3 hat von Anfang an 640 kBit vorgesehen und das wird da halt benutzt.

onkel2003
2009-05-15, 13:08:53
Wie kommst Du denn darauf ? Jeder AC-3 5.1 Ton hat auch nur 384 kbit :|



http://dvddemystified.com/dvdfaq.html
http://de.wikipedia.org/wiki/DVD

Es gibt keinen Player in Europa und den USA, der das von alleine macht. In Japan habs das mal zu Beginn der DVD Area.




Welchen Film denn z.B ?

30 days of night
windtalkers
american gangster
independence day
the day after tomorrow

nur mal ne kleine auswahl

kein player keine möglichkeit ne dvd 18 abspielen also tonne damit ;-)
drehn ist nicht

beos
2009-05-15, 13:11:48
Es gibt auch auf DVD welche mit 448 kBit, auf BD auch bis zur Maximalbitrate von 640.

640 kbit steht zwar in den Dolby Technical Datas - es wird aber meines Wissens praktisch nicht benutzt...


Und ja es gibt dts only Filme.

Welche gibts denn da ?

Umdrehen oder Scheibenwechsel im Film ist Grund genug für ein Format mit mehr Platz. Zumal die DVD9 eh nur eine sehr kurze Komödie reichen würde. Die Nicht-Full-HD-TV-Käufer sollten sich des Einbußen bewusst gewesen sein, ebenso wie die HDDVD-Käufer.

Die meisten Käufer kennen sich doch gar nicht so gut aus...

beos
2009-05-15, 13:15:35
30 days of night
windtalkers
american gangster
independence day
the day after tomorrow

nur mal ne kleine auswahl

Is ja krank :D

Was macht mann denn da, wenn man keinen DTS Decoder hat - downgemixtes Stereo hören ?


kein player keine möglichkeit ne dvd 18 abspielen also tonne damit ;-)
drehn ist nicht

Du bist einfach nur ein faules Film-Fan-Sofa-Monster. :wink:

Ne - hast schon Recht - heute ist für so eine Technologie kein Platz mehr...

onkel2003
2009-05-15, 13:17:45
Is ja krank :D

Was macht mann denn da, wenn man keinen DTS Decoder hat - downgemixtes Stereo hören ?



Du bist einfach nur ein faules Film-Fan-Sofa-Monster. :wink:

Ne - hast schon Recht - heute ist für so eine Technologie kein Platz mehr...

was die machen die müssen sich nen dts kaufen, krass ja.

aber kauf mal die dvd von rammstein :biggrin: die hat auch nur dts und das bei einer dvd finde ich schon häftig.

PatkIllA
2009-05-15, 13:20:07
640 kbit steht zwar in den Dolby Technical Datas - es wird aber meines Wissens praktisch nicht benutzt...
Auf BDs gibt es das. Ich such dir auch gerne noch welche raus.
Dolby Dgital Live verwendet das auch.
Dolby Digital Plus ist mir auf BDs übrigens noch gar nicht untergekommen.
Die meisten Käufer kennen sich doch gar nicht so gut aus...Das ist dann deren Problem.
Was macht mann denn da, wenn man keinen DTS Decoder hat - downgemixtes Stereo hören ?Kann passieren.
Du bist einfach nur ein faules Film-Fan-Sofa-Monster. :wink:Schon alleine, dass viele Player beim Layerwechsel stocken ist nervig.

PatkIllA
2009-05-15, 13:20:50
aber kauf mal die dvd von rammstein :biggrin: die hat auch nur dts und das bei einer dvd finde ich schon häftig.Das wäre gegen die Spezifikation. Ist da nicht noch eine Stereospur drauf?

beos
2009-05-15, 13:28:47
was die machen die müssen sich nen dts kaufen, krass ja.

aber kauf mal die dvd von rammstein :biggrin: die hat auch nur dts und das bei einer dvd finde ich schon häftig.

Tja - dann wirds wohl Zeit meinen geliebten AC-3 only Verstärker irgendwann mal in Rente zu schicken :wink:

Rammstein ist nix für mich ... ich bin zu schwach für diese Art von Musik :tongue:

onkel2003
2009-05-15, 13:29:55
Das wäre gegen die Spezifikation. Ist da nicht noch eine Stereospur drauf?

stero ? wasn das ?

klar die ist natürlich drauf ;D

aber wer auf BD setzt und da kohle rein haut der kann sich auch nen DTS Verstärker erlauben.

aber die die ne gute anlage haben und halt normale dvd schauer sind, dann mit ein Konzert zu kommen der nur Stereo und DTS gibt. da kann man erlich sagen rammstein ist fortschrittlich :cool:

beos
2009-05-15, 13:31:30
Auf BDs gibt es das. Ich such dir auch gerne noch welche raus.
Dolby Dgital Live verwendet das auch.
Dolby Digital Plus ist mir auf BDs übrigens noch gar nicht untergekommen.


Das wäre spitze :)


Das ist dann deren Problem.

:biggrin:

Kann passieren.

Autsch !

Schon alleine, dass viele Player beim Layerwechsel stocken ist nervig.
Das stimmt - komisch, dass es das im Jahre 2009 noch gibt...

Crazy_Chris
2009-05-15, 13:32:49
Das stimmt - komisch, dass es das im Jahre 2009 noch gibt...

:confused: Das hab ich schon seit Jahren nicht mehr gesehen. Imho war das doch nur ein Problem der ersten Generationen.

beos
2009-05-15, 13:46:54
:confused: Das hab ich schon seit Jahren nicht mehr gesehen. Imho war das doch nur ein Problem der ersten Generationen.

Ein Freund von mir hat einen 7 Monate alten Sony DVD Player - der macht das auch noch....

Sven77
2009-05-15, 13:49:12
In meinem Arbeitsrechner hab ich ein BD Brenner, seit ca. 8 Monaten. Gebrannte BDs: Eine zum testen :D

Oberon
2009-05-15, 13:58:04
Rege Beteiligung, da kann man nix sagen. Um ehrlich zu sein, bin ich vom Ergebnis des Polls schon ein wenig überrascht. Hätte gedacht, dass die Mehrheit der nicht nur potentiell hardwarebegeisterten sowas hat. Aber naja.

Crazy_Chris
2009-05-15, 14:02:33
Rege Beteiligung, da kann man nix sagen. Um ehrlich zu sein, bin ich vom Ergebnis des Polls schon ein wenig überrascht. Hätte gedacht, dass die Mehrheit der nicht nur potentiell hardwarebegeisterten sowas hat. Aber naja.

Ist doch vorhersehbar. Blu-rays sind in Sachen brennen noch deutlich zu teuer und einen weiteren Anwendungszweck neben Filme gibt es sonst noch nicht. Und der geneigte HomeCinema Fan kauft sich dann doch eher ein Blu-ray Player / PS3 um in Ruhe am FullHD TV gucken zu können. Ich wüßte auch nicht wozu man zum Beispiel an nen 22" TFT unbedingt Blu-rays schauen müsste. Die paar User die das ganzen für einen HTPC haben machen ja den Kohl dann auch nicht fett.

PS: Ich hätte gedacht das es sogar noch weniger sind. Die Verbreitung der DVD ging aber insgesamt noch langsamer von statten.

desert
2009-05-15, 14:09:15
Ist doch vorhersehbar. Blu-rays sind in Sachen brennen noch deutlich zu teuer und einen weiteren Anwendungszweck neben Filme gibt es sonst noch nicht. Und der geneigte HomeCinema Fan kauft sich dann doch eher ein Blu-ray Player / PS3 um in Ruhe am FullHD TV gucken zu können. Ich wüßte auch nicht wozu man an nen 22" TFT unbedingt Blu-rays schauen sollte. Die paar User die das ganzen für einen HTPC haben machen ja den Kohl dann auch nicht fett.

Vorallem zeigt sich das grösste vorteil, den die bluray gegen über der hd dvd haben sollte doch garkein vorteil ist.

Es wurde von bluray fans immer wieder die speicherkapazität als der "vorteil" gegenüber der hd dvd genannt. Nur wie wir sehen nutzt niemand bluray als speichermedium. Dafür gibt es usb sticks und festplatten mittlerweile und bald wohl esata als neuen standard, das habe ich schon 2007 gesagt. Aber immer wieder und immer wieder kamen diese 50 gb als der grund für bluray.

Niemand nutzt heute doch noch optische datenträger zum reinen datentransfer.

ich habe ein lg bluray + hd dvd laufwerk im rechner und ein hd dvd + bluray player im wohnzimmer.

Oberon
2009-05-15, 14:11:27
Ist doch vorhersehbar. Blu-rays sind in Sachen brennen noch deutlich zu teuer und einen weiteren Anwendungszweck neben Filme gibt es sonst noch nicht. Und der geneigte HomeCinema Fan kauft sich dann doch eher ein Blu-ray Player / PS3 um in Ruhe am FullHD TV gucken zu können. Ich wüßte auch nicht wozu man zum Beispiel an nen 22" TFT unbedingt Blu-rays schauen müsste. Die paar User die das ganzen für einen HTPC haben machen ja den Kohl dann auch nicht fett.

PS: Ich hätte gedacht das es sogar noch weniger sind. Die Verbreitung der DVD ging aber insgesamt noch langsamer von statten.
Es gibt doch aber auch genug Leute, die größere Monitore haben mit 1920*1200 aufwärts. Sind immer noch günstiger als FullHD-TVs. Und selbst wenn man einen hat, warum sollte man nicht seinen PC dran anschließen, sondern einen externen Player kaufen? Bedenke auch, dass ich hier nicht im Anglerforum o.Ä., sondern im 3DC gefragt hab, hier häufen sich PC-Liebhaber logischerweise signifikant.

Crazy_Chris
2009-05-15, 14:15:45
Ich hab selber einen 42" FullHD LCD an meinem PC angeschlossen. (oder andersrum? :biggrin:) und hab mir nach 3-4 Blu-rays dann doch nen günstigen Player von Sony gekauft. Ich fands einfach zu hakelig mit der PowerDVD Software und außerdem ist mir mein PC nicht leise genug. Klar ist es Luxus aber im Endeffekt hätte ich mir das Blu-ray LW im PC voll sparen können. :rolleyes:

Hab nen 24" FullHD TFT und dort kommt bei weitem kein Kinofeeling auf. Mehr als ne Notlösung zum Filmegucken ist das zumindest für mich nicht. Ist aber jammern auf hohem Niveau. :tongue:

RaumKraehe
2009-05-15, 14:19:32
[x] Ja, habe ein Blu-Ray ROM Kombi LW.

Hauptsächlich zum Filme kucken. Die Filme gibt es bei uns in der Videothek.

onkel2003
2009-05-15, 14:19:48
Es gibt doch aber auch genug Leute, die größere Monitore haben mit 1920*1200 aufwärts. Sind immer noch günstiger als FullHD-TVs. Und selbst wenn man einen hat, warum sollte man nicht seinen PC dran anschließen, sondern einen externen Player kaufen? Bedenke auch, dass ich hier nicht im Anglerforum o.Ä., sondern im 3DC gefragt hab, hier häufen sich PC-Liebhaber logischerweise signifikant.

genau 3dc
mach ne umfrage ihr bekommt 170 euro geschenkt, 2 möglichkeiten entweder bd brenner oder ssd.

ich sage mal 90 von 100 nehmen die ssd.

welchen nutzen hat der pc anwender von ein bd player o brenner ?
vieleicht die jüngeren die ihren pc noch in ihren zimmer haben nen halbwegs grossen tft haben ok, aber andere sache haben die das geld dafür ?

so und die alten säcke wie ich nutzen den pc nicht zum filme schauen.

PatkIllA
2009-05-15, 14:24:51
Es gibt doch aber auch genug Leute, die größere Monitore haben mit 1920*1200 aufwärts. Sind immer noch günstiger als FullHD-TVs.
Die sind aber auch nur dann günstiger, wenn man sich ein TN-Teil zulegt, wo man dann genau passend im Stuhl davor sitzen muss. 24"-Non-TN-Computermonitore sind viel zu teuer.

Als Verwendungszweck bleibt noch die Backupmöglichkeit von Filmen für den Netzwerkplayer. Im BD-Brenner sehe ich auch keinen Vorteil.
Ich würde auch die SSD nehmen ;)

()V()r.Freeze
2009-05-15, 14:34:07
[x] Nein, wozu auch

Mir reicht mein Uralt-8x-DVD-Brenner von Pioneer. Ich glaube auch dass das Teil seit mind. 6 Monaten kein Medium mehr gesehen hat.

PatkIllA
2009-05-15, 22:29:22
640 kbit steht zwar in den Dolby Technical Datas - es wird aber meines Wissens praktisch nicht benutzt...
Ich habs jetzt mal kurz gesucht und es bei folgenden Filmen gefunden

The Dark Knight
Ratatouille (als EX)
Stranger than Fiction

als nur DTS ist mir dabei noch untergekommen
Kingdom of Heaven (sogar nur dts master)

Wurschtler
2009-05-15, 23:32:47
640 kbit steht zwar in den Dolby Technical Datas - es wird aber meines Wissens praktisch nicht benutzt...


Ich hab eine mittlerweile sehr große Bluray-Sammlung und bei allen Dolby-Digital-Spuren ist überall 640 kbit/s drauf, nur sehr selten gibt es Ausnahmen mit weniger.


Und es gibt auch einige Filme, die nur DTS-HD HR/MA oder Dolby TrueHD haben. ;)
Die haben eine durchschnittliche Datenrate von ca. 10-11 Mbit/s.

beos
2009-05-15, 23:44:07
Ich habs jetzt mal kurz gesucht und es bei folgenden Filmen gefunden

The Dark Knight
Ratatouille (als EX)
Stranger than Fiction

als nur DTS ist mir dabei noch untergekommen
Kingdom of Heaven (sogar nur dts master)

Danke fürs Nachschauen - PatkIllA :)

Das für EX eine höhere Datenrate sinnvoll sein kann verstehe ich ja noch...aber warum fast die Doppelte für die gleichen 6 Kanäle ? Jetzt sag bitte nicht, dass Du da einen Unterschied hörst ?!

Und auf der Kingdom of Heaven Disk ist wirklich nur DTS Master - nicht mal eine Dolby Stereo Track - Sachen gibts mittlerweile :eek:

beos
2009-05-16, 00:00:12
Ich hab eine mittlerweile sehr große Bluray-Sammlung und bei allen Dolby-Digital-Spuren ist überall 640 kbit/s drauf, nur sehr selten gibt es Ausnahmen mit weniger.

Da zeigts sich doch mal wieder - da wo Platz ist muß er auch benutzt werden :biggrin:


Und es gibt auch einige Filme, die nur DTS-HD HR/MA oder Dolby TrueHD haben. ;)
Die haben eine durchschnittliche Datenrate von ca. 10-11 Mbit/s.

Gibts bei den Disks echt nicht mal mehr eine Stereo oder Dolby Stereo Spur ?

PatkIllA
2009-05-16, 00:10:01
Da zeigts sich doch mal wieder - da wo Platz ist muß er auch benutzt werden :biggrin:Stimmt schon ein wenig, aber mir soll es recht sein.
Gibts bei den Disks echt nicht mal mehr eine Stereo oder Dolby Stereo Spur ?Nope. Der Standard erlaubt auch dts only und im DTS-HD steckt ja als Core eine normale dts Spur. Bei TrueHD wird dann teilweise AC3 plus TrueHD in einen Stream gepackt.

beos
2009-05-16, 00:21:09
Nope. Der Standard erlaubt auch dts only und im DTS-HD steckt ja als Core eine normale dts Spur. Bei TrueHD wird dann teilweise AC3 plus TrueHD in einen Stream gepackt.

Bei den DTS only Disks kann ich mit meinem alten AC-3 Verstärker ja einpacken...dabei war der zu allem kompatibel...Dolby auf VHS...Dolby auf Video CD...AC3 auf Laserdisk ...AC3 auf DVD....und jetzt ist Ende Sense :tongue:

Wurschtler
2009-05-16, 01:09:25
Das für EX eine höhere Datenrate sinnvoll sein kann verstehe ich ja noch...aber warum fast die Doppelte für die gleichen 6 Kanäle ? Jetzt sag bitte nicht, dass Du da einen Unterschied hörst ?!


Ich hör schon einen Unterschied. ;)

beos
2009-05-16, 09:39:35
Ich hör schon einen Unterschied. ;)

Da muß ich doch daran (http://www.heise.de/ct/Der-c-t-Leser-Hoertest-MP3-gegen-CD--/artikel/124391) denken ;)

Don Vito
2009-05-16, 09:54:07
[x] Ja

einen Btrenner inn der Workstation und ein rom im Lappi, beides wird auch mal an einem Beamer oder meinen 55er KDS gehängt.

PatkIllA
2009-05-16, 09:56:08
Ich hör schon einen Unterschied. ;)
Man hört praktisch immer nur die Abmischung.
Wobei man aus den LosslessTracks ja auch selbst die entsprechenden Vergleichsspuren erzeugen könnte.

HolyMoses
2009-05-16, 10:11:12
ich möchte mal wissen wann endlich neue br brenner auf den markt kommen, ich meine aber jetzt externe.
seit monaten sind nur lg, buffallo, laci und plextor gelistet.

bushMills
2009-05-19, 22:03:20
[x] Nein, wozu auch.

Was soll ich bei einem Röhrenfernseher und einem 22-Zöller mit BR anfangen?


Genauso gehts mir auch.

h'lore
2009-05-20, 00:50:19
Ist die Brennqualität bei Blu-Ray eigentlich auch so grottig wie bei DVD-R(W)s? Bei aktuellen DVD-Brennern kann man ja eigentlich nur zwischen mies und völlig mies wählen. Selbst mit TY-Rohlingen und langsamem Brennen in vergleichsweise besseren Brennern ist man noch weit von sicheren Daten entfernt. Und inwiefern wurden die Versprechungen gehalten, dass die BD-RE in Sachen Datensicherheit die DVD-RW weit übertreffen wird? Allein von der Technik her wird es an DVD-RAM eh nicht rankommen, das ist klar. Der sehr geringe Preisunterschied zwischen BD-R und BD-RE lässt ja nicht gutes vermuten.
[x] Nein
[x] Optische Datenträger sind eh totHoffentlich bald, ja.Filme auf Blu-Ray kann man leider nicht überall ausleihen (z.B. in meiner Stadt schonmal nicht); das ging bei der DVD "ein bisschen" schneller.Schneller? Es gab die DVD auch schon eine lange Zeit bevor die Playstation 2 erschienen ist. ;)Die sind aber auch nur dann günstiger, wenn man sich ein TN-Teil zulegt, wo man dann genau passend im Stuhl davor sitzen muss. 24"-Non-TN-Computermonitore sind viel zu teuer.Wohl wahr. Für meinen neuen HP 24-Zöller mit S-IPS muss ich dem Postmenschen morgen 550 € in die Hand drücken, was für ein derartiges Gerät noch recht preiswert ist. :(

0815
2009-05-20, 02:02:24

BodyLove
2009-05-20, 08:28:57
Wo bleibt die Antwortmöglichkeit, Nein Wozu auch, ich besitze ein HD-DVD Laufwerk.:D

schmacko
2009-05-20, 10:49:20
nö, solange software auf dvd kommt habe ich keinen bedarf.
filme interessieren mich ohnehin kaum - und wenn, dann höchstselten im kino und manchmal von dvd. hab eh keine große glotze.

das einzige, was ich brenne sind selten dvd-rams zur datensicherung oder audio-cds für die kinder. da tut es der eine brenner im rechner meiner frau locker. ich hab hier nur ein altes dvd-laufwerk.

kmf
2009-05-20, 11:25:17
Nein. Schaue am PC eh keine Filme. Außerdem haben wir immer noch einen Röhrenfernseher. ;(

h'lore
2009-05-20, 17:39:54
Existiert eigentlich eine offizielle Möglichkeit zum Abspielen kopiergeschützter Blu-Ray-Disks unter GNU/Linux-Systemen? Wenn nicht, ergibt der Kauf eines BD-Laufwerks für mich vorerst keinen Sinn. Zur Datensicherung gibt es bessere Medien. Bisher ist das Abspielen von legalem HD-Content immer am fehlenden HDCP am DVI-Eingang meines Bildschirms gescheitert. Nun besitze ich einen entsprechenden Bildschirm mit HDMI und HDCP-fähigem DVI und anscheinend macht mir schon wieder ein Kopierschutz einen Strich durch die Rechnung.

Ich gehöre ja ganz und gar nicht zur Raubmordkopiererfraktion, aber irgendeine Möglichkeit zum Genießen von HD-Content muss es doch noch geben, abgesehen von dem bisschen, was über T-Home-Entertain in vergleichsweise niedrigen Bitraten ausgestrahlt wird.

Ich hab eine extrem gut ausgestattete Videothek direkt vor meiner Haustür. Das Ausleihen eines Blu-Ray-Films würde mich 1 € pro Tag kosten. Das Geld für ein BD-ROM-LW würde ich ausgeben wollen, wenn ich damit dann auch Filme auf dem neuen LC-Display gucken könnte.

Bei der DVD war doch auch bereits das Nichtbeachten der Linuxnutzer ein Mitgrund für den Ehrgeiz beim Erweitern entsprechender FOSS-Projekte um CSS-Knackfunktionen. Jetzt gibts das gleiche wieder bei BR...

edit: Da ich bisher eigentlich immer recht spontan in die Videothek bin, gefällt mir auch die Lösung mit der Nutzung von bekannten Keys und dem Kopieren des Films auf die Festplatte vor dem Ansehen nicht sonderlich.

PatkIllA
2009-05-20, 17:42:42
Existiert eigentlich eine offizielle Möglichkeit zum Abspielen kopiergeschützter Blu-Ray-Disks unter GNU/Linux-Systemen?Nope
Ohne Windows wird das nicht mal was, wenn du den Kopierschutz knacken wolltest.

h'lore
2009-05-20, 17:54:50
Nope
Ohne Windows wird das nicht mal was, wenn du den Kopierschutz knacken wolltest.H.264 mit AC3- oder DTS-Tonspur in einem Matroska-Container lässt sich prima abspielen. Wenn ein für mich interessantes Spiel erscheint (in den letzten 2 Jahren nur GTA 4) installiere ich mir ja auch mal fix ne Trialversion eines aktuellen Windows(-Servers). Filme aus der Videothek würde ich aber öfter ausleihen wollen und habe eigentlich wenig Lust, immer für ein installiertes Windows zu sorgen, nur weil ich einen Film ansehen will.

Das Ausleihen von Filmen in HD-Auflösung über Entertain ist hingegen derart teuer, dass ich den Film fast eine ganze Woche aus der Videothek holen könnte. Dazu gibts keine Originaltonspur (bzw. nur bei einigen wenigen Filmen), was das ganze für mich absolut uninteressant macht.

Coda
2009-05-20, 17:55:09
Man könnte mit einschlägigen Programmen die Daten so extrahieren dass sie auch unter Linux abspielbar sind. Aber das ist laut Gesetz verboten.

PatkIllA
2009-05-20, 17:57:24
Man könnte mit einschlägigen Programmen die Daten so extrahieren dass sie auch unter Linux abspielbar sind. Aber das ist laut Gesetz verboten.
Aber selbst da braucht man Windows für. Die OpenSource Knacker hinken ja ordentlich hinterher.

Was ist eigentlich aus Blu-Ray auf Macs geworden?

h'lore
2009-05-20, 18:17:25
Hmm, ein Freund von mir hat ein Sony Vaio mit BD-ROM-LW. Sehe ich das richtig, dass man offiziell auch unter Windows grundsätzlich kommerzielle Software ala PowerDVD verwenden muss, wenn man den Kopierschutz nicht umgehen wollte? Sollte es nicht mal für Windows 7 built-in Unterstützung für Video-BD im Media Center geben? Oder bezog sich das ausschließlich auf die windowseigene Brennfunktion?

Im aktuellen Release Candidate ist aber wahrscheinlich gar nichts dergleichen enthalten, oder?

PatkIllA
2009-05-20, 18:27:33
jup, auch unter Windows kostet es was.

Controller Khan
2009-05-20, 19:14:01
Aber selbst da braucht man Windows für. Die OpenSource Knacker hinken ja ordentlich hinterher.

Was ist eigentlich aus Blu-Ray auf Macs geworden?

brennen ja, schauen nein(HDCP).

angesichts der Hardware, die nötig ist für Drm & Co.

-->> torrent HD benutzen bessere Wahl, der Kopierschutz trifft wieder den ehrlichen Kunden.


PS: Das oben ist keine Aufforderung, es zu tun.

centurio81
2009-05-20, 19:17:43
Hab zwar ein Bluray ROM, aber schaue zugegebenermaßen das meißte als Bluray Rip in MKV..ausm Netz.
Hab aber auch über 30 Blurays schon. Manche Filme muss man original haben. ;)

Gast
2009-05-20, 19:27:32
Ich kaufe nur Brenner, solange die BD-Roms nicht im Preis fallen bleibe ich bei der DVD. Das wird wahrscheinlich noch gut 2 Jahre der Fall sein.

Wozu BD am PC ? 0-255 ? Hmm.-

h'lore
2009-05-20, 19:55:26
-->> torrent HD benutzen bessere Wahl, der Kopierschutz trifft wieder den ehrlichen Kunden.Dass es bequemer sein mag, mir in kurzer Zeit aus den entsprechenden Binary-Newsgroups eine halbe Videothek (-> VDSL50) in einem Format zu ziehen, das ich problemlos unter Linux wiedergeben kann, ist mir schon bewusst. Darum geht es aber in diesem Thread nicht.

Weitaus lieber wäre mir eine etwas offenere Herangehensweise seitens der Rechteinhaber. Bei Spielen kann ich ein Windows-only ja nachvollziehen, da gibt es zumindest handfeste Gründe für die Beschränkung auf die Windows-Plattform. In Sachen Blu-Ray ist es aber ausschließlich das Bestehen auf möglichst restriktive Kopierschutzmechanismen, die ein Ansehen unter anderen Betriebssystemen als der Windows-Familie verhindern. Es wäre technisch überhaupt kein Aufwand dies zu ermöglichen. Ganz im Gegenteil, die Community würde mit Freude die notwendige Software nach und nach zur Verfügung stellen. Aber die Rechteinhaber haben hier halt Scheuklappen auf...

Kommerziell mag das vielleicht nicht sonderlich relevant sein, aber das sind die ganzen Accessibility-Features für behinderte Menschen mit Sicherheit auch nicht. Dennoch gibt es sie und das ist auch gut so. Aber auch hier mussten Unternehmen in einigen Bereichen mit Gesetzen dazu gezwungen werden. Wie gesagt, wenn es einen unverhältnismäßigen Aufwand darstellen würde, wäre ich absolut still. Nur dieser existiert hier einfach nicht.

PatkIllA
2009-05-20, 20:00:34
Ein Kopierschutz mit offener Implementierung und Schlüsseln führt das ganze System endgültig ad absurdum.

beos
2009-05-21, 11:23:11
Ich glaube ich muß mir doch bald ein BD Laufwerk kaufen:

http://www.mindcandy.de/de/MindCandy-Volume-3-PC-Demos-03-09/ :love2:

Muß mir dann aber noch nen neuen Moni mit HDCP kaufen - was die Sache wieder teuer macht - böse Filmindustrie :mad:

cos
2009-05-21, 18:58:17
BD-Rom im Notebook.